Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Torvalds laat ontwikkeling Linux 2.6 beperken tot stabiliteit

TuxDe verdere ontwikkeling van de nieuwe Linux-kernel is in een volgende fase aanbeland. Linus Torvalds maakte bij de release van versie 2.6.0-test7 bekend, dat hij het programmeursteam opdracht heeft gegeven om zich vanaf nu voornamelijk op de stabiliteit te richten. Het opschonen van de code krijgt een lagere prioriteit. Torvalds en projectleider Andrew Morton willen geen patches zien die geen grote en duidelijke bugs oplossen. Verder wil Torvalds wat gas terug nemen met ontwikkelen van nieuwe features. Eind oktober kan er dan naar de staat van de kernel worden gekeken zonder de ruis van niet strikt noodzakelijke dingen. Greg Kroah-Hartman, de leider van het team dat de USB-ondersteuning in Linux verzorgt, neemt de aansporing serieus. Hij heeft zijn programmeurs opgedragen om hun bezigheden aan de Linux-support voor infrarood randapparatuur van programmeerbaar Lego-speelgoed eerst uit te stellen.

Door Henk-Jan de Boer

10-10-2003 • 21:42

38 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: C|Net

Reacties (38)

Wijzig sortering
Tsja met die kernel is niet eens zoveel mis, maar inderdaad, het GUI gedeelte (KDE/Gnome, wat in principe niet Linux IS, maar kijk nu even naar het grotere geheel) loopt nog altijd mijlenver achter op OS X en Windows XP. Na al die jaren heb je nog steeds het idee dat je met een development versie aan het prutsen bent. Het lijkt erop dat men alleen aan de 'leuke' zaken als alpha blending effectjes en multiple desktops aan het sleutelen is, terwijl het (vervelende) integreren van alle install tooltjes en scriptjes tot 1 samenhangende menu structuur blijkbaar nul prioriteit heeft. Vrijwel niets werkt intuitief. Je moet nog steeds om de haverklap naar de console toe voor de meest elementaire zaken, en dat is misschien wel "l33t" maar XP en OS X laten zien dat het zo echt niet hoeft. Dat is een beetje het nadeel aan open source, er is enorm veel wil en mankracht om aan de 'coole' projecten als de kernel/security fixes/etc te gaan klussen, en veel te weinig voor de broodnodige vervelende klusjes.

Anders dan Microsoft en Apple wordt er bij Linux (de distributies als geheel) veel meer vanuit de ontwikkelaars ontworpen dan vanuit de eindgebruiker, merk ik. In de situatie dat de gebruiker vrij dicht bij de belevingswereld van de ontwikkelaar staat (zoals server beheer) werkt dat fantastisch, maar zodra het 'gat' groter wordt, wreekt dat zich. Maar wat niet is kan nog komen, en Linux heeft in de huidige kernel een stabiele ondergrond. Er is denk ik een fundamentele omschakeling in denken nodig om Linux succesvol naar de desktop te brengen.
Je moet nog steeds om de haverklap naar de console toe voor de meest elementaire zaken, en dat is misschien wel "l33t" maar XP en OS X laten zien dat het zo echt niet hoeft.
Effe zieken: :Y)

In Windows moet je om de haveklap de Registry in om de meest simpele zaken recht te zetten die door een defect GUI-paneeltje is vernaggeld.

Exact hetzelfde probleem...
USB keys zijn niet heel moeilijk aan de gang te krijgen onder linux. Echter: ze bevatten een filesystem/rechten en potentieel gevaarlijke files.
Er zal dus een behoorlijk rechtenmanagement moeten worden opgezet op het moment dat die usb-drive een deel wordt van je filesystem..

Onder Windows XP heb ik nooit een implementatie van rechtenmanagement op USB-devices kunnen ontdekken. dat beschouw ik als een veiligheidsrisico.

Tenzij je als root wil werken, is hotplug in linux een prima manier om per device aan te geven wat een gebruiker kan en mag.
Omdat die rechten niet uit de lucht komen vallen, is enige configuratie eenmalig vereist.

Dit staat trouwens helemaal los van een feature-freeze voor een kernel die nu langzaamaan stabiel moet worden
Ik heb persoonlijk liever een systeem dat goed draait dan een systeem dat vastloopt door de vele features. Hoe meer features hoe meer kans op bugs = minder stabiliteit... Nu en dan stabiliteit verbeteren is altijd mooi meegenomen en het voorkomt gezeur achteraf...
Linux is inderdaad al stabiel, maar als het haar reputatie wil behouden dan dient uiteraard zoveel mogelijk bestaande bugs opgelost te worden dat de stabiliteit nog hoger wordt. 100% is nooit haalbaar.

Imho is dit een beter instelling dan wat Microsoft doet. Zij blijven nieuwe programma's de lucht in gooien om hun beveiliging te verhogen. Echter komen er steeds zoveel nieuwe dingen bij zodat het dweilen met de kraan open is.
dit is geen koersverandering. Het is meer een aankondiging dat er geen features meer toegevoegd mogen worden aan de 2.6-test branche. Binnenkort zal ook de unstable 2.7 branch geopend worden en daar mogen weer uit volle borst features toegevoegd worden.

Microsoft zal zeker wel wat kunnen leren van de ontwikkelings procedure van Linux. Begin eens met 'release when ready' ipv 'release when shareholders want it' ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True