Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Developers krijgen in oktober preview Longhorn

Van 26 tot 30 oktober zal in Los Angeles de Microsoft Professional Developers Conference 2003 plaats gaan vinden. Tijdens deze conferentie zal Microsoft een eerste werkbare versie van Longhorn aan de ontwikkelaars gaan presenteren. Eerder waren alleen dia's met screenshots aan het grote publiek getoond. Daarnaast zullen alle aanwezigen een speciale kit mee naar huis krijgen met daarin informatie over de werking van het nieuwe besturingssysteem. Brad Abrams, medewerker van Microsoft, schrijft in zijn weblog dat hij verwacht dat de aanwezigen op de conferentie 'zullen weglopen met de Longhorn-code'. Hij schrijft verder dat de Windows-API's compleet zijn aangepast en verbeterd. Hierdoor zal het ontwikkelen van software die op een juiste manier samenwerkt met het OS eenvoudiger zijn. Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen.

Het is nog onduidelijk of Microsoft tijdens de conferentie ook informatie zal gaan geven over de compleet nieuwe gebruikersinterface genaamd Aero. Medewerkers van Microsoft hebben over de uitgelekte screenshots gezegd dat het nog absoluut niet zeker is of de features op die afbeeldingen ook op die manier in Longhorn zullen zitten. Tijdens de oktoberconferentie zal ook een nieuwe versie van het .NET-framework gepresenteerd gaan worden. De nieuwe versie, met als codenaam Indigo, moet het ontwikkelaars gemakkelijker maken om gebruik te maken van de nieuwe Longhorn-API's en het aangepaste veiligheidsmodel. Over de lanceerdatum van Windows Longhorn is nog niets met zekerheid te zeggen. Een paar maanden geleden berichtte Microsoft nog dat 2004 een reŰele optie was, dit werd echter al snel verschoven naar 2005. Vorige week werd door analisten zelfs al 2006 genoemd:

Longhorn logoCherry said it's not a bad thing that Microsoft is taking a hard look at how it can fundamentally improve its operating system. However, in characterizing Longhorn as such a big change, he said, the company faces dual risks.

In the short term, companies might put off upgrades on the promise of what Longhorn can deliver. At the same time, what is ultimately shipped could be so revolutionary that companies are hesitant to install it until it has been around for a while.

[...] One result of the long development cycle for Longhorn is that Microsoft will be called to do more with Windows XP. The company has said it plans to offer an update, Service Pack 2, around the middle of next year. However, the company plans few new features for the software.

Door

Freelance nieuwsposter

68 Linkedin Google+

Submitter: Longbeard

Bron: C|Net

Reacties (68)

Wijzig sortering
Ik vind het zo jammer dat mensen meteen altijd moeten reageren met: "Oh monopoly dit, monopoly zus, Windows XP crashed alleen maar". Dat met dat monopoly snap ik ten eerste al niet, voor mij zijn er 2 mogelijkheden. 1. Je gebruikt Windows omdat je het een goed besturingssysteem vindt, 2. Je gebruikt Windows niet omdat je het niks vindt. Ik snap niet hoe mensen bij termen komen als: "Je wordt gedwongen om Windows te gebruiken". Ik heb nog nooit verhalen gehoord dat er security mensen van Microsoft bij iemand langs zijn geweest om te kijken of iemand wel windows gebruikt en als dit niet zo is om hem dan maar in elkaar te meppen, toch? Ik heb zoiets gebruik het als je het een goed OS vind en anders moet je Linux o.i.d. gaan gebruiken.

Verder hebben ze onderzocht dat +/- 70% van alle Windows crashes wordt veroorzaakt door het toedoen van 3th party's. Dit bijv door het installeren van 3th party software die systeem componenten van windows overschrijft of hardware die niet compatable is. Zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maarja het is nog vroeg en ik moet nu echt wat koffie hebben :z
Microsoft bevindt zich wel degelijk in een monoplie positie. Maar de klanten worden niet gedwongen om windows te gebruiken.
Die 70% van de crashes is heel relatief. Die test was niet echt onafhankelijk te noemen. Door MS zelf uitgevoerd.
Maar terug naar het monoplie. Het feit dat Windows lange tijd het enige deftige grafische OS geweest is voor de x86 archtectuur heeft als gevolg dat er door hardware fabrikanten enkel drivers voor Windows werden geschreven. Soms eens third-party drivers voor Linux. Software makers gingen veel software die oorspronkelijk voor Unix geschreven waren naar Windows porten. Om enkele versies verder de Unix/Linux versie volledig achterwegen te laten.
Als ik op mijn computer nu Linux, BSD, BeOs of nog een ander OS zou gebruiken kan ik niet meer al mijn software gebruiken. OK er zijn alternatieven. Maar zijn die er voor mijn hardware ook? Enkel een beta kernel met 3th party drivers voor mijn hardware. Geen drivers van de fabrikant zelf.
Ik noem dit toch afhankelijk van Microsoft. Ook al kan Microsoft er zelf helemaal niets aan doen.
Tsja, als je een monopolie hebt dan hoeft het niet meer zo vlug allemaal meer en kun je rustig de boel goed ontwikkelen.

Ben op zich redelijk tevreden met XP hoor dus van mij hoeft het allemaal ook niet zo snel.

Maar blijkt wel dat zo toch nog het hele .NET gebeuren toch onderschat hebben. En je eigenlijk een heel nieuw OS vanaf de grond opnieuw op hebt moeten bouwen. (beetje cru gesteld)

Wat ik serieus hoop is dat ze hun kernel eens goed bij de kladden gaan nemen en die sterk gaan verbeteren en dat als basis gebruiken voor de verdere ontwikkeling. Dat hij niet op z'n gat gaat als hardware uitvalt bijv. Want menige hardware is tegenwoordig onbetrouwbaarder als de software die er op draait.
Uhm... hardware fouten opvangen doet XP ook al netjes hoor, als mijn videokaart onder 98 of 2000 zou crashen dan bevroor het scherm, en nu vangt windows het op, zet het beeldscherm op 640x480 en 16 kleuren of zelfs nog minder, en je kunt rustig opslaan en afsluiten waar je mee bezig was. Rebootje, en alles loopt weer perfect.
"Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen."

Was dat bij XP dan ook al niet zo?
De situatie is inderdaad ontelbare malen beter dan wat linux fans nog in hun geheugen hebben van Win9x.

Ik kan me van mijn machines op de zaak niet herinneren wanneer en of ze ooit wel gecrashed zijn. (Gebruik ik toch al weer 2 jaar win2000 op)

Crashes komen nu voornamelijk nog van drivers. En dan met name geluids en videokaart drivers, aangezien ik alleen thuis bij games nog wel eens crashes heb waarbij het OS wordt meegenomen.
(ook zonder dat je aan de drivers zit te klooien)
Ook zullen crashes van een programma er niet langer voor zorgen dat Windows zal crashen.
Met uitspraken zoals deze haalt Microsoft zich de woede van de consumenten op de hals. MS heeft dit namelijk beweerd voor Úlke versie hoger dan 3.1.

Ook bij Windows 95 beweerde MS dit, terwijl het niet is uitgekomen. Bij Windows NT/2k/XP is de bewering beter op zijn plaats, maar nog steeds niet waterdicht. Soms kunnen programma's gewoon bevriezen, waarmee ze ook het hele OS met zich meetrekken, ˇˇk onder NT/2k/XP. (PCTV Vision 4.0 van Pinnacle kon Win2k op willekeurige momenten volledig laten vastlopen.)

Ik denk niet dat het voor Longhorn anders zal zijn; er zijn altijd fouten in programma's die een OS kunnen laten crashen. Gerenomeerde applicaties zullen niet zo snel meer crashen onder 2k/XP, maar spellen willen nog wel een heel vervelende bugs hebben.... en dat is juist een van de hoofdzaken waarvoor consumenten PC's gebruiken.

Indien Longhorn ook maar de kleinste tekenen van instabiliteit vertoont, krijgt Microsoft weer op zijn dak, omdat er weer dingen beloofd werden, die niet zijn waargemaakt.

Ik hoop wel dat MS met Longhorn een oncrashbaar OS ontwikkelt, maar ik denk niet dat het hen lukt. Er zal altijd iets of iemand zijn wat de boel kan laten afstorten.

Microsoft zou voorzichtiger moeten zijn met zulke uitspraken.
Ik ben eens benieuwd wanneer we dit nu echt moeten verwachten. De komende technologische ontwikkelingen op de hardware markt maken het Microsoft niet echt makkelijk denk ik. Microsoft moet proberen een zo compleet mogelijk OS te maken maar het moet wel nog snel en stabiel zijn.
Einde van dit jaar komt er een Windows XP versie voor het AMD 64 platform op de markt. Maar ondertussen zijn ze al heel wat klanten aan Linux kwijt. Met name die klanten die een Opteron server met linux besteld hebben.
Rond de release van Longhorn staat er ook op de Intel roadmap een belangrijke gebeurtenis. Als het x86-64 platform van AMD aanslaat zal Intel ook de 64-bit instructies van de Prescott die einde 2004 op de markt moet komen. Moet microsoft op dat moment longhorn niet klaar hebben? Als er uitstel komt tot einde 2005 begin 2006 loopt Intel min of meer achter de feiten aan.
Zo zullen er nog wel technologiŰn opduiken vooraleer longhorn uitkomt die in belangrijke mate het OS zullen be´nvloeden.
Je kunt zeggen wat je wil, maar vergelijk de stap in stabiliteit eens tussen bijvoorbeeld Windows 98 / ME en Windows 2000 / XP.

Je kunt dan wel met een behoorlijke zekerheid zeggen dat Microsoft qua afvangen van softwarefouten en hardwarefouten een goede weg is ingeslagen.

Verder is er sinds deze versies ook het "error reporting" tooltje gekomen, waarmee Microsoft de fouten beter kan analyseren.

Iets wat ze voorheen nooit echt konden doen. Ze kunnen nu werkelijk bekijken, wat, wanneer en op welke manieren fouten wordt veroorzaakt, en op welke manier deze fouten kunnen worden afgevangen en geisoleerd zodat je OS gewoon door kan blijven draaien.

Al met al een enorm knappe taak als je bekijkt wat een zut en zooi aan slechte software er beschikbaar is voor het Windows platform.
En dat is precies de reden waarom het stabiliteitsargument in de Linux/Windoos discussie nog steeds een belangrijk argument is.

Op Windows 2000/XP heb ik tijdens programmeerwerk zo vaak de reset knop moeten hanteren dat ik de tel ben kwijt geraakt. En ga nou alsjeblieft niet zeggen dat ik dan maar wat voorzichtiger moet zijn. Dit kostte gewoon veel te veel tijd. Software ontwikkelen op Linux is zo veel relaxter.. 8-)
Ja, gek he? MS is een commercieel bedrijf. Natuurlijk is het prachtig dat er mensen zijn die op hun zolderkamertje niets liever doen dan aan een OS klussen, ik vind het schitterend. Daarentegen zijn er ook mensen die aan OS'en klussen voor hun beroep, en die moeten betaald worden, en dat geld komt uit de verkoop van het produkt waar ze aan werken, in dit geval Windows. Brood kost ook geld omdat de bakker zelf nou eenmaal ook moet eten.

Linux is niet "gratis", het is gratis verkrijgbaar, dat is heel wat anders. Linux is alleen gratis als je eigen tijd niks kost. De reden waarom ik thuis geen Linux gebruik is omdat ik er geen verstand van heb, en ik geen zin heb om mijn schaarse vrije tijd te steken in het proberen te doorgronden van een OS, terwijl ik Windows zo ongeveer op m'n duimpje ken. Ik heb echt andere hobbies dan dat.

En hetzelfde geldt ook voor veel bedrijven... Je kunt best 'gratis' Linux van het net plukken, maar daarmee heb je nog geen werkende Linux-infrastructuur. Je moet plannen, uitrollen, servers migreren, werkstations migreren, gebruikers omscholen, rekening houden met verloren arbeid tijdens migratie, supportcontracten afsluiten, beveiligen... Het is helemaal niet zo 'gratis' als je denkt, en eventueel niet zoveel goedkoper als een vergelijkbare Windows-oplossing.

Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet sarcastisch richting Linux doen, ik vind het een prachtig OS en concurrentie op OS-markt is IMHO erg goed, maar ik behoor gewoonweg niet tot de doelgroep. Windows is een OS met de eindgebruiker voorop, en ik zie Linux nog steeds als een OS voor diehard techneuten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*