Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft staakt ontwikkeling Outlook Express

Microsoft is van plan te stoppen met de ontwikkeling van Outlook Express, zo meldt C|Net. Dan Leach, een productmanager van Microsoft, zegt dat het bedrijf zijn geld wil investeren in Hotmail en MSN. Deze zouden voor de consument Outlook Express moeten vervangen. Men hoopt dat de zakelijke gebruikers zullen overstappen op het gewone Outlook. Een andere productmanager, Steve Conn, zegt dat Outlook 2003 minder bandbreedte nodig heeft dan de oudere versies. Hierdoor zou het gebruik van Outlook aantrekkelijker moeten zijn voor gebruikers zonder breedbandverbinding:

Outlook Express logo (broken) "The great majority of people used Outlook Express because they weren't on a LAN environment, and Outlook was just too fat for them."

The currently-in-beta Outlook 2003 client has much lower bandwidth requirements, he said. In May, Microsoft revealed that it was no longer planning to release standalone versions of Internet Explorer, which includes the Outlook Express functionality.

Door Tamara van Hal

Nieuwsposter

13-08-2003 • 20:15

143 Linkedin Google+

Submitter: k1n9_n01z3|IA

Bron: C|Net

Reacties (143)

Wijzig sortering
Hoe zit het dan met Usenet of Newsgroups?

De reden dat ik nu Outlook Express gebruik is omdat je makkelijk tegelijk je mail en de newsgroups kan checken. Zover ik weet zit er kan je dat met Outlook niet.
Het heet niet voor niets een NEWSgroup.
Ze zijn helemaal niet bedoelt voor de verspreiding van binaries. Ze zijn bedoelt om informatie uit te wisselen via usenet. En daar kun je van zeggen wat je wilt, maar OE is dan een erg handig programma.

Het feit dat veel OE gebruikers posten in HTML (valt best mee trouwens) licht niet aan OE maar aan de gebruikers die er niet mee overweg kunnen.

Ik moet zeggen dat ik Evolution van Ximian véél beter vind, qua opties, layout en afhandeling. Maar ja: daar komt van je levensdagen geen Windows versie van uit.
Dat de standaardinstelling HTML is zal toch ook wel van invloed zijn, denk je niet?
Bij oudere versies wel ja.
Bij latere versies stond het standaard op plain text hoor.

En trouwens, als je OE gebruikt kun je het gewoon lezen ook al is het in HTML. Dus kun je het weer zien als een tekortkoming in de andere newsreaders :) Als binaries standaard newsgroup policy is mag HTML dat toch ook zeker zijn? De bandbreedte hoef je het dan niet meer voor te laten....

Ik vind het gewoon onzinnig dat iedereen afgeeft op OE alleen omdat dat zo hoort. De enige reden die iedereen geeft is het HTML foutje, welke heel simpel is op te lossen. Qua overzichtelijkheid snelheid en gebruikersgemak is OE echter een van de betere, maar ja het is van MS dus schelden maar . . .
En trouwens, als je OE gebruikt kun je het gewoon lezen ook al is het in HTML. Dus kun je het weer zien als een tekortkoming in de andere newsreaders
De standaard is nu eenmaal plain text. Als een newgroupreader geen HTML-decode (met alle security gevaren van dien) toe te voegen is dat alleen maar verstandig. Usenet is plain text omdat:
1 - Dan iedereen er gebruik van kan maken, ook mensen met een 'ouder' systeem.
2 - Een bericht met HTML 2 tot 3 keer zo groot wordt dan het plain-text bericht.
3 - Als je boodschap het niet waard is om te lezen zonder kleurtjes is hij het ook niet waard met kleurtjes.
Als binaries standaard newsgroup policy is mag HTML dat toch ook zeker zijn?
Binaries mogen alleen maar in de binaries groepen. HTML mag alleen maar in de HTML-groepen. (en die zijn er niet/bijna niet, maar dat is een andere verhaal).
De bandbreedte hoef je het dan niet meer voor te laten....
Bandbreedte is op Usenet een heel ander verhaal dan op het web. Usenet postings worden gerepliceerd over duizenden servers wereldwijd. Een berichtje van 500 bytes dat met HTML 1000 bytes wordt en we even aannemen dat er 5000 usenet servers zijn (waarschijnlijk is het juiste getal vele malen hoger) kost dus 500x5000=2 500 000 bytes, oftwel ongeveer 2,5 MB ruimte extra. Voor 1 bericht!! En dan hebben we het nog niet over de bandbreedte die kost als mensen het bericht downloaden.

De binaries zijn ondergebracht in aparte binary trees, waardoor het voor een server administrator relatief makkelijk is om die eruit te filteren als ze een beperkte bandbreedte beschikbaar is of de diskruimte op de nieuwsserver beperkt is.
err... ik betwijfel of microsoft een newsreader maakt met het oog op binaries.

als je outlook express als newsreader gebruikt voor text nieuwsgroepen vind ik hem perfect en prefereer ik hem boven elke ander programma.
Alles leuk en aardig maar daar gaat mijn favoriete newsreader :(. Nu was OE nooit perfect door een paar storende bugs maar als je zelf weet hoe het werkt dan valt er gewoon prima mee te werken.

Ik moet er niet aan denken hoe Usenet er uit gaat zien als Microsoft het news-gedeelte van Outlook niet drastisch gaat verbeteren.

Overigens:
"The great majority of people used Outlook Express because they weren't on a LAN environment, and Outlook was just too fat for them."
Ja, dat zal het zijn. Het feit dat de één gratis is en dat voor de ander een paar honder euro moet worden neergeteld zal voor niemand wat uit maken ;). Dat de één een handige combinatie van mail- en newsreader is en de ander niet zal ook wel door niemand opgemerkt zijn. :z
ik wil niet zeuren, maar welke RFC's houdt outlook express zich niet? Dit is nl. al vele malen aangekaart en het blijkt telkens niet juist. OE houdt zich prima aan de RFC's, die nodig zijn voor usenet gebruik.

Dat sommigen het nodig vinden om te moeten zeuren over verkeerd quoten zegt meer over de persoon die erover zeurt dan OE. Als het aan de gemiddelde quote-zeikert ligt gebruiken we met zn allen rn, nee bedankt :)

En hoe verkracht het de layout? Het insert gewoon '> ', kapt gewoon op 78 chars af (ook al zo onnozel, net of we met zn allen nog op een 80x24 WYSE terminal zitten te typen).

het enige dat OE fout doet is het niet goed omgaan met signatures (oh en begin<spatie><spatie>naam :P), omdat het de spatie afkapt achter de --

Het is dat OE steken laat vallen mbt microsoft's eigen newsservers, maar anders gebruikte ik het nog steeds. Ik stam uit het tijdperk dat usenet nog alleen vanaf de commandprompt kon worden benaderd, ik weet wat het WAS en wat OE brengt, en no offence, maar OE's visie op usenet is echt vele malen beter dan de commandprompt ascii hell.
ik wil niet zeuren, maar welke RFC's houdt outlook express zich niet? Dit is nl. al vele malen aangekaart en het blijkt telkens niet juist. OE houdt zich prima aan de RFC's, die nodig zijn voor usenet gebruik.
Geen content-type meegeven, bijvoorbeeld. Maar het is niet zozeer de RFC, maar meer het aanzetten tot top-posten, HTML post, sig-delimiters negeren en zelf verkeerd doen etc etc.

Ik zeg dat dat we met zijn allen aan de RN moeten, maar een beetje nadenken over de leesbaarheid kan geen kwaad. Overigens is dat ook een gebrek van veel OE-gebruikers en niet alleen OE zelf
.
En hoe verkracht het de layout? Het insert gewoon '> ', kapt gewoon op 78 chars af (ook al zo onnozel, net of we met zn allen nog op een 80x24 WYSE terminal zitten te typen).
Jammer alleen dat ze zo stom zijn geweest om de > tekens VOOR de line-wrap functie te zetten in de code.. En dat zit erin sinds de eerste OE! (4) Gewoon een domme fout, ok, maar dat ze het niet verbeteren is mij echt een compleet raadsel.

QuoteFix voor OE doet veel goed, maar als je eenmaal de kracht van een ander prog (XNews) kent, wil je geen OE meer.
Wat een onzin allemaal. Hotmail biedt 2 mb aan opslagruimte. De gratis versie dan.Wat kan je daar nou mee? En leuke mails bewaren is al helemaal geen optie. Want dokken kan ook, maar wie doet dat? Iedereen heeft toch een popbox bij zijn provider?
Daarnaast is Hotmail traag en al dat HTML gedoe slurpt volgens mij nog meer bandbreedte |:(

En begin niet over Outlook. Ik wil mailen, en niet een agenda bijhouden en afspraken en wat al niet nog meer. Ik ben gewoon een doorsnee particuliere gebruiker en geen fucking yup! En je kan die - voor mij - overbodige nonsens er niet eens uit slopen...

Dan gaan we maar over op Eudora ofzo, maar zolang de nieuwste Outlook Express versie blijft werken, blijf ik erbij.
Hmmm, was toch echt niet van plan gebruik te gaan maken van Hotmail waar je overstelpt word door spam binnen no time.

Werk al sinds jaar en dag met Outlook Express en het doet wat ik wil, gewone Outlook kan ik lang op wachten aangezien ik geen Office heb en niet van plan ben te kopen.

Naja, kan de EC en VS elk geval niet gaan bedenken dat Outlook Express in Windows oneerlijke concurrentie is :)
Wel frappant dat iedereen altijd loopt te zeiken dat MS doet aan koppelverkoop, monopolie en weet ik niet allemaal, met als voorbeelden IE, OE, WMP.

En nu dat ze precies dat doen waar iedereen altijd over loopt te roepen, nl een programma wat niet bij het OS hoort schrappen, loopt iedereen weer te emmeren dat MS zuigt omdat ze straks geen OE meer hebben.

:?

We zijn wel een lekker stelletje hypocrieten bij elkaar he? WMP moet eruit want dat is koppelverkoop en Winamp is toch beter, en OE moet blijven want het is zo makkelijk.
Minder bandbreedte?
Raar? Je mails blijven toch even groot? Dan heb je toch niet minder bandbreedte nodig?
Wel als je je mails kan previewen en indien ongewenst verwijderen. Die massa's spam die foto's gaan inladen als je het mailtje opent. Voor de thuisgebruiker niet zo erg. Maar als 1000 werknemers 10 van die mailtjes binnenkrijgen gaat dat al over aardig wat bandbreedte.
Ooit van beacons gehoord? Die images hebben een uniek deel in het adres, waardoor ze weten dat de gebruiker met dat ene emailadres zijn mail leest.
Dus dat emailadres gaat door naar de lijst van 'live addresses' die voor meer geld wordt doorverkocht.

En reken er maar op dat je dan alleen nog maar meer spam krijgt.

Altijd je mailreader zo instellen dat geen images of wat dan ook uit het internet automatisch gedownload worden!!!
outlook en spam tegenhouden...
lijkt me ook geen gelukkige combinatie

Er zijn zóveel andere goede alternatieven om je mail te binnen te halen en te organiseren. En veilig.
- Eudora
- Pegasus
- Opera (M2)
- Bloomba (icm spamassasin)
Spam filteren doe je sowieso apart. Bij Bloomba zit SA ingebouwd en die kun je ook gaandeweg leren wat spam is. En het heeft veel betere en handigere organisatie van je mail.

Waarom je in 1e instantie direct naar MS voor mail en IM programmas kijkt is al helemaal beyond me. Outlook is de grootste rotzooi en tevens grootste veiligheidsrisico van alle software die er bestaat. Zeker voor de thuisgebruiker geen verlies.

MSN is al net zo'n koekoeksjong als Oulook express en Internet exploder. Waarom niet het origineel: ICQ. Veel beter en veel meer functies. Of nog beter: Trillian pro. Kun je gelijk zien of je mail hebt (naast MSN, Yahoo, IRC, Icq en AIM).

Outlook is leuk voor agenda. Maar niet om je mail goed te organiseren.
Unstable Element:
hiermee kun je aangeven wat je wel en niet kunt openen outlook..
http://www.slovaktech.com/attachmentoptions.htm
Nooit van IMAP gehoord? Werkt perfect met OE en Exchange...
IMAP wordt wel ondersteund door Outlook Express, ik draai mijn eigen IMAP server en ik gebruik Outlook Express.
Ik vindt het trouwens jammer dat ze ermee stoppen. Ik vindt Outlook Express een stuk beter dan Outlook, Outlook is veel te traag en groot. En de look&feel van Outlook Express is gewoon veel beter.
Trouwens, Outlook Express is gratis, voor Outlook moet je betalen.
Nou ja, net zoals je outlook express kunt gebruiken om mail op te halen bij je provider, kun je ook mail ophalen van een exchangeserver. Dat je niet alle functionaliteit gebruikt die de combinatie exchange/outlook heeft, da's een ander verhaal
edit: wat is trouwens het verschil tussen outlook en outlook express?
Outllok express:
- gratis (meegeleverd met alle Windows-versies)
- mailclient voor POP/SMTP
- mailclient voor HTTP (maakt offline Hotmail mogelijk)
- newsreader

Een paar van de storende eigenschappen van het newsgedeelte zijn:
- standaard laat hij je boven het bericht antwoorden
- met de kreet 'begin ' (2 spaties) denkt hij dat er een attachment komt. Er blijven lolbroeken die zo in hun signature een nep-attachment simuleren wat door onwetende OE-gebruikers natuurlijk opgemerkt word als een virus oid. Vette pret bij de Linux/Eudora fanaat als hij dan weer mag uitleggen hoe slecht OE is
- het is mogelijk om in HTML te posten op Usenet, hoewel dit standaard op plain test staat. Ik zie het probleem dus niet echt.

Outlook:
- geschikt voor een bedrijfsomgeving met een Exchange-server
- agenda
- uitgebreide contactpersonen
- takenlijst
- hoge integratie met rest van de Offiece-producten
- onderdeel van Office dus per definitie vrij duur

Edit: iedereen was eerder ;)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True