Microsoft en Californië schikken voor $1,1 miljard

BusinessWeek schrijft dat de overeenkomst die Microsoft en de staat Californië eerder in een groepsaanklacht gesloten hebben, door de rechter is goedgekeurd. Aangezien consumenten te veel betaald zouden hebben voor Windows, wordt er nu 1,1 miljard dollar uitbetaald. In het komende stadium kunnen gedupeerden zich aanmelden voor 'cadeaubonnen' tussen 5 en 29 dollar. Hiermee is het mogelijk om hardware en software van veel verschillende fabrikanten te kopen. Via onder andere advertenties en e-mailadressen worden betrokkenen op de hoogte gesteld van het vonnis en over twee maanden zal het mogelijk worden om claims in te dienen. Advocaten noemen het het grootste herstel van monopolieprijzen dat ooit in Amerika behaald is:

Townsend and Townsend and Crew, the law firm that filed the suit, described Friday's ruling as "the largest recovery of a monopoly overcharge ever achieved in the United States and the largest recovery ever achieved under the antitrust laws of California." Eugene Crew, a partner at the San Francisco-based law firm, said that the ruling means consumers will start to be notified.

"It'll start in 60 days and continue for 60 days after that," Crew said. "These will be notices in newspapers and magazines and notices to those people whose e-mail or direct mail addresses we have. We've been getting those records from Microsoft and (computer makers)." Nobody can submit claims until two months from now, at which time Alvarado is expected to approve the exact wording of the public notification of the settlement.

Reacties (34)

nog even over de prijzen.

Van die '150 Euro' is nog een deel voor tussen handelaren.

Over de mono-polie positie dit vind ik onzin.
De klant is de dupe van de complete Industrie niet van microsoft tentijde van Windows 3.1 was dat ongeveer het beste product toen is gelijk bij het verschijnen van Windows 95 de gehele industrie overgestapt op Windows waarna het vrijwel niet meer mogelijk was een pc te kopen zonder Windows die wel de zelfde mogelijkheden ( red. Games ) had. Dat Microsoft de prijzen hoog wil houden is hun goed recht en dat gebeurt met vrijwel alles in de economie neem een voorbeeld aan bijvoorbeeld de cd's.

Kortom je kan alles wel op Microsft afschuiven maar dit is niet geheel terecht ( ik ben trouwens niet een Microsoft fan maar wel eerlijk )

Te veel betaald ??? Wat een onzin!

De gemiddelde games zijn al 50 euro,

Een OS is maar 150 euro, dat is in verhouding toch niets voor wat je allemaal krijgt ? Kijk eens naar bijvoorbeeld photoshop enzo daar betaal je 500 euro voor. Dat is een programma, Windows is een compleet bestuuringssysteem! Waar jaren ontwikkeling inzitten

Te veel betaald ??? Wat een onzin!

FYI: De winstmarge op Windows is 86%

Dus als jij 150 pleuro betaald voor windows heeft MS dat 21 pleuro gekost om te maken (waarschijnlijk nog minder omdat er ook nog tussenhandelaren tussen zitten)

Lekker boeiend dat MS zo'n hoge winstmarge heeft. Eindelijk een IT bedrijf dat wel normaal winst kan maken!!!

[Sarcasme]Ja, maar door die monopolie positie ook de enigste. (Waar MS de markt beheerst dan)[/Sarcasme]

[Ironisch]Er zullen heus wel bedrijven zijn die in dezelfde markt zitten en dezelfde doelgroep hebben en die ook nog eens winst maken [/Ironisch]

[Objectief]Ik ben vast veels te negatief [/Objectief]

Lekker boeiend dat MS zo'n hoge winstmarge heeft. Eindelijk een IT bedrijf dat wel normaal winst kan maken!!!

Als je ooit economie gestudeerd hebt, dan weet je dat 20% de gedroomde ideale winst is. Normaal moet je winst tussen 0 en 20 % zitten, anders maak je verlies. Als je boven 20% zit, dan ben je aan het cheaten.

MS heeft nogal veel cheats opgezet...
- koppelverkoop van IE, MSN, WMP,...
- monopolie der monopolieën 97,5% van alle desktops
- opkopen van concurrentie, bv anti-virus-bedrijf opgekocht.
- chantage van computerleveranciers, als je Linux durft te verkopen dan krijg je geen Windows van ons of geen Windows-stickers.
- ... (teveel om op te noemen) ...

En MS moet CASH 1,1 miljard betalen en niet bonnetjes uitdelen. Voor de consument lijkt het 1,1 miljard en MS moet maar de helft of minder betalen... Importeur prijzen zijn een pak lager dan winkelprijzen.

Knakkie..

ik héb economie gedaan en ik zal je vertellen dat het moeten hebben van 30% rendement als be all end all ewoon onzin is.
het hoogst haalbare winstcijfer bij een gegarandeerde continuïteit is het doel. als dat 86% is dan is dat 86%.

MS maakt een berg winst en blijft er goed bij varen. Klanten zijn helemaal niet zo ongelukkig anders kochten ze écht wel iets anders (*nix of NetWare voor NOS, Linux werkstations, Macs)
Ik zou zeggen, in plaats van te zeggen dat Ms het op bedrijfseconomisch gebied slecht doet, zou je er beter van kunnen leren. Zo bereik je dat je bedrijfje in 30 jaar evolueert tot het punt waarop mensen beginnen te schateren als ze horen dat jij ook mailtjes krijgt met "get rich quick". Met rare niet op de werkelijkheid gestoelde ideeën over vaste "maximale" marges die je mag rekenen kom je hooguit op het punt waar je klanten je uitlachen als je weer eens een mailtje rond stuurt dat de prijs verlaagd is omdat je marge te groot werd.

Als je tweakers.net (nieuws: Winststijging Microsoft hoger dan verwacht) beter gelezen had, dan had je geweten dat de totale winst van MS idd 20-25% is.

[edit]is reaktie op algabra

winstmarge op kleding is ruim 300% en meer ,dus dat zegt niets.

Je winstmarge bereken je op de mogelijkheid tot overleven, en MS overleeft aardig, dus die winstmarge was prima.

overigens de marge op kleding is ook juist, een boetiek met 1 of 2 verkopers zou het anders niet overleven.

Een OS heeft een veel grotere afzetmarkt dan een spel, en vanwege de monopoliepositie van Microsoft zijn er geen alternatieven waardoor Microsoft de prijs kunstmatig hoog kan houden.

linux heb je voor 50 euro, dat is dan helemaal goedkoop, en waarom kopen mensen dan toch windows? simpel: ze kunnen niet anders, en daarom heeft ms een monopolie.

met photoshop kun je alternatieven nemen, fireworks of PSP. games hebben ook zat alternatieven.

daarom noemen ze het ook "herstel van monopolieprijzen"

Kan MS er wat aan doen dat mensen niet met Linux over weg kunnen ??

No flame richting Linux, maar Linux is volgens mij wel wat moeilijker voor een gemiddeld iemand die net het n00b niveau is ontstegen (en daar ligt volgens mij nog altijd de grootste markt)

@ cybermans: Jij hebt duidelijk geen mensen in je vriendenkring die NIET met computers om te gaan.

Ga jij maar eens aan een gemiddelde gebruiker vertellen hoe ze een firewall installeren. Geef een gebruiker ZoneAlarm onder Windows en ze kunnen met wat klikken al heel wat bereiken.

En kom alstublieft niet met "gewoon effe" /etc/conf/mijnconfigfile editen.

Verder zijn de meeste Linux gebruikers zowiezo niet echt hulpvaardig voor nieuwe gebruikers. Omdat ze het zelf te moeilijk vinden roepen ze maar gauw "ga maar een HOWTO lezen" ofzo.... en dat komt bij Linux gebruikers VEEL VAKER voor dan bij Windows gebruikers.

Linux is gewoon nog te ingewikkeld voor de meesten.

Linux is idd niet voor de gewone pc gebruiker, maar redhat,suse,mandrake oa. zijn op de goede weg. De meeste "normale" dingen (fonts,printers,gebruikers etc.) kun je met grafische tools heel makkelijk in stellen.

En het is waar dat linux gebruikers vaak naar een howto of een faq wijzen. Ten eerste leer je daar veel meer van dan alleen maar wat dingen overtikken, ten tweede zijn die howto's en die faq's gemaakt om vragen op te lossen.

Waarom windows makkelijker werkt is misschien omdat het voor de geadvanceerde dingen helemaal grafisch georienteerd is, heel veel gebruikers stellen windows server gewoon in via de gui zonder dat ze precies weten wat het nou allemaal eigenlijk doet en zonder ook maar 1 document te lezen over het onderwerp.

**offtopic**
je hebt gelijk, Linux is nog te moeilijk.
Pas als je met linux ook dingen kan instaleren door 3x op OK te drukken is het klaar voor de desktop, nu nog niet,

n dat komt bij Linux gebruikers VEEL VAKER voor dan bij Windows gebruikers.
Ben het wel voor een groot gedeelte met je eens, maar daar staat wat tegenover: iedere sukkel die met een muis kan zwaaien krijgt een MCSE papiertje en meent op grond daarvan hele netwerken te kunnen beheren en anderen te vertellen wat ze kunnen/mogen/moeten. Dat is dus duidelijk weer de andere kant van het verhaal...

linux heb je voor 50 euro, dat is dan helemaal goedkoop, en waarom kopen mensen dan toch windows? simpel: ze kunnen niet anders, en daarom heeft ms een monopolie.

Nee ze kunnen niet anders, vanwege de bedrijven die software voor windows schrijven. Als ieder bedrijf opeens voor linux zou gaan ontwikkelen, zou het snel einde monopoly positie en kort daarna einde windows zijn. Je kunt dus niet alleen microsoft de schuld geven van hun monopoly positie, maar ook de bedrijven die er software voor maken.

Want verplicht microsoft om persé voor hun OS software te maken?? nee!

Kosten en waarde zijn twee verschillende begrippen. Iets wat voor de conusment veel waarde heeft hoeft niet per se veel te kosten.

Nu Linux een grotere bedreiging voor ze wordt zie je dat de prijzen toch dalen. M$ heeft zelfs geld gereserveerd om extra kortingen te kunnen verlenen wanneer een klant voor Linux dreigt te kiezen.

Verder kan M$ nog steeds gigantische winsten rapporteren. 1,92 milard dollar op 8,07 miljard dollar omzet (bijna 24%).

Dat geeft wel aan dat de je dus teveel betaald hebt.

Of je voor games en andere software ook teveel betaalt is een hele andere discussie. In ieder geval gaan er van een specifiek spel of stuk software veel minder kopietjes over de toonbank dan van Windows.

Je zit nogal verkeerd met de prijzen

WinXP (Pro/Home) was bij de introductie rond de 200/300/400 euro, en voor Photoshop 7 moet je rond de 1000 euro betalen

Het is niet redelijk van programma's schrijvers algemeen dat met zulke hoge bedragen vraagt voor nieuwe versies van software. Vaak zitten er in de oudere versies nog genoeg bugs die het gebruik ervan niet prettig maken. En meestal stopt ook de de ontwikkeling van de patches die de bugs kunnen oplossen waarneer er een nieuwe versie van het programma uit komt. In preciepe betaald de consument voor een product die eigenlijk "stuk" is en waarbij de oplossing pas komt als men een nieuwe versie koopt. Vergelijk dit maar wanneer je een auto koopt die electrische ramen heeft die maar halverwege open kunnen, dan pikt de consument dat ook niet en staat dan ook in zijn recht. Blijkbaar is dat met het aankopen van software dus niet zo.
Dus de uitspraak die rechter heeft gedaan in Californie is een goed teken, maar de software fabrikanten moeten toch wat harder aangepakt worden zodat de consument die hun producten waar voor zijn geld krijgt. Nu lopen de softwaremakers te zeuren over ilegalen copien terwijl ze dit zelf in de hand werken door software te leveren die niet goed is en de consument geen zin heeft om een tweede keer zijn portomonee te trekken.Niet wij zijn de gene die stelen maar hun.
Dit moest ik even kwijt
PS Games zijn een van de weinige software artikelen die wel voor bijna hun hele leven lang patches voor worden ontwikkeld. En zijn vaak ook hun geld waard.

En uiteindelijk kopen we toch het goedkopere produkt met bugs dan het duurdere perfecte produkt. Je koopt toch ook de goedlopere klonibo om de hoek zonder support dan de dure perfect werkende in dat zaakje waar je altijd terug kunt komen.
Het zijn niet alleen de fabrikanten, ook de consumenten hebben hier schuld.

Is maar deels waar. Als ik weet dat om de hoek een OS verkocht word dat 100 euro duurder is maar wel veel stabieler is koop ik het om de hoek. Zal vast niet de enige zijn. Probleem is dat er nu maar 1 allround pakket waar de gemiddelde consument mee om kan gaan is. Keus ? Wat wil je, die trabant of een paard met wagen

Als Ms nou echt zo klantvriendelijk wil zijn, waarom zien we dan niet meer kale versies voor een vriendelijk prijsje. En die vlieger van "het is een compleet OS, dus helemaal niet duur" gaat ook niet op. Ze ontwikkelen het echt niet van de grond af op, vaak is het door-ontwikkeling van bestaande technieken en die hebben we ook al betaalt, toch ?

Hoe je over de prijs denkt is eigenlijk niet zo relevant. Feit is dat al jarenlang vette NETTO winstmarges gehaalt word. Een goede indicatie dat de prijzen makkelijk wat omlaag zouden kunnen.

Als Ms nou echt zo klantvriendelijk wil zijn, waarom zien we dan niet meer kale versies voor een vriendelijk prijsje

Dan doen ze dus ook. win xp home, win xp prof.

natuurlijk brengt MS niet nog meer versies uit, dan wordt het net zoon rotzooi als bij linux: 5 of 10 distributies en dus ook 5 of 10 bedrijven en 5 of 10 ontwikkelteams die lekker langs elkaar heen leven ipv aan hetzelfde product te werken. slim!

Sorry hoor: win2k komt uit in 1999. Twee weken geleden kwam SP4 uit. Dat is VIER jaar support en patches hoor, ff bij de les blijven. Support voor NT4 is nu dan eindelijk, na bijna TIEN jaar stopgezet. Krij ik over 10 jaar nog patches voor mijn Opel kadett, NA lekx??

Auto hebben meestal geen elektrische ramen. Als dat over 5 jaar nou wel zo is, moeten we dan allemaal gaan zeiken dat we 5 jaar geleden zoon onprettige auto hadden en dat we ons geld terugwillen?

door software te leveren die niet goed is

tja, behalve het feit dat de beste stuurlui aan wal staan, werk ik al ruim 5 jaar prettig met windowsen, het wordt steeds beter handiger en makkelijker, net als auto's die stiller, veiliger en fijner worden. Sterket nog, tegenwoordig krijg ik van MS gratis een fijne browser erbij en een fijne CD/DVD player en cd burner software.

Games zijn een van de weinige software artikelen die wel voor bijna hun hele leven lang patches voor worden ontwikkeld

lees: versie 1.0 van je 50 euro game is zo buggy als de pest en heeft nog minimaal 3 maanden ontwikkeling nodig. zo is de markt nu eenmaal.

In het komende stadium kunnen gedupeerden zich aanmelden voor 'cadeaubonnen' tussen 5 en 29 dollar.

Dit is nix in de vergelijking van de prijs van Windows, met dat winstmarge van 86%.
Als windows 150 euro is, dan maakt MS daar dus 129 euro winst op! een kortings bon van minimaal 50 euro was dus beter geweest lijkt mij

Ook, wat ben je nu met een cadeaubon van 5 tot 29 €? Mensen die geen hardwarefreaks ofzo zijn, die hun pc gewoon gebruiken om wat op te typen kunnen deze bon toch voor niets gebruiken

Ach, al is het maar voor een beetje verse inkt in de printer .............

Nog geen jaar geleden liep iedereen te roepen dat MS aan de schandpaal moest. Nu moeten ze alleen in Clifornië voor $ 1,1 miljard uitbetalen aan kopers van hun OS, en nou is het weer onzin en die paar centen niet genoeg

Het is niet gauw goed hè

Hoeveel inwoners heeft californie eigenlijk? Voor 1.1 miljard kun je bijna 38 miljoen mensen een waardebon van $29 geven. Als maar 10% van de mensen zich opgeven voor zo'n bon blijft er een leuke som over.

California heeft ongeveer 38 miljoen inwoners

Maar vergeet niet dat veel mensen zowel thuis als op het werk achter een computer zitten. Dat zijn dus 2 licenties voor 1 persoon. Daarnaast zijn er mensen met meer dan 1 computer.

toch, als er maar 10% van de bevolking zo'n bonnetje komt ophalen, blijft er toch nog een leuke som over. Ook al hebben sommige mensen 2 PC's, ...

Brilliant! Ik denk dat ik zojuist de oplossing heb gevonden voor het begrotingstekort..

Hebben wij niet immers ook wel een rechter in nederland die vindt dat we teveel hebben betaald?

(of snap ik het niet helemaal, kan natuurlijk ook )

Kunnen wij hier in Nederland niet de horeca in het algemeen, of Shell ofzo gaan aanklagen wegens de belachelijk hoge prijzen van hun producten?

Vage zaak dit.. Ik heb zo'n vermoeden dat er weer een hoop geld zomaar in iemand's zak verdwijnt waar het niet thuishoort (zoals gewoonlijk).. De zakken van een paar advocaten dus..

Ik had liever gezien dat Californië die 1,1 miljard dollar in Linux-ontwikkeling had gepompt. Dat zou pas een straf zijn geweest voor Microsoft: dat ze uiteindelijk een grotere investering in hun "aartsvijand" Linux hadden moeten doen dan IBM!