Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel maakt einde aan PAT op i865-moederborden

Hoewel de verkoop van i865-moederborden nog niet aan de verwachtingen voldoet, heeft Intel toch besloten om n van de redenen om tot aanschaf van deze planken over te gaan, de das om te doen. In een bericht op geek.com lezen we namelijk dat de chipgigant van plan is een versie 2.0 van de Springdale-chipset uit te brengen. Hoewel de naamgeving anders doet vermoeden, is dit echter verre van een upgrade van de eerste versie. Bij de nieuwe generatie chipsets zal het namelijk niet meer mogelijk zijn om - zoals fabrikant Asus had uitgevonden - via een hack de Performance Acceleration Technologie te activeren. Door het gebruik van PAT, een techniek die door middel van optimalisaties de geheugen-latencies verkleint, kan zo'n drie tot vijf procent prestatiewinst worden behaald. Met versie i865 2.0 hoopt Intel weer meer kopers richting de duurdere i875-variant te lokken, waarbij PAT wel gewoon geactiveerd is. De auteur van het verhaal denkt zo het zijne van Intel's aktie:

The more and more I hear about this behavior, the more I consider Intel to be quite frankly working against the enthusiast community. Back in the '90s Intel started locking processor multipliers, ostensibly to cut down on remarking of processors on the gray market, but also having the Intel-friendly side effect of hampering overclockers. Sure, you can still bump the FSB up to overclock, but that can entail overclocking the PCI and AGP buses, both of which don't like running too far out of spec. A much more sensible solution would be to take the road AMD took: lock the multipliers but allow enthusiasts to unlock them with a bit of work. The fact that Intel makes no dispensations for overclockers while AMD does makes it pretty clear in my mind which company values the tweakers, tinkerers, and enthusiasts out there.

Door Bram Kouwenberg

Nieuwsposter

11-07-2003 • 01:47

29 Linkedin Google+

Submitter: Longbeard

Bron: Geek.com

Reacties (29)

Wijzig sortering
Nu volg ik toch even niet... PAT wordt bijna alleen enabled door tweakers en gevorderde gebruikers, het overgrote merendeel van de gebruikers gaat nooit op eigen houtje het BIOS in.

Nu wordt er steeds maar geroepen dat tweakers een erg klein deel van de markt vormen, dat het voor giganten als Intel dus zo goed als niets uitmaakt. En tch maakt Intel een tweede versie van de 865 waarmee PAT niet enabled kan worden?
Een functie die enkel ingeschakeld kon worden door het BIOS in te duiken. En hoeveel procent van de gebruikers zou er nu instellingen gaan aanpassen in het BIOS...
QUOTE:
"The fact that Intel makes no dispensations for overclockers while AMD does makes it pretty clear in my mind which company values the tweakers, tinkerers, and enthusiasts out there."

Ja dat zal best. AMD heeft elke klant die ze kunnen vinden nodig, en Intel behoeft vooral een naam op stabiliteit. Tja dan is het niet zo vreemd dat Intel wil voorkomen dat mensen (dan wel voor de handel, dan wel voor zichzelf) hun processors gaan overclocken en zo potentieel minder stabiele configuraties maken.

Daarbij - voor Intel is de tweakers-markt wellicht met iets meer dan een halve procent van hun business, en dan ben ik nog optimistisch.

Wellicht zou het echter wel een idee zijn dat Intel unlockte versies van hun processors verkoopt, ZONDER garantie (behalve DOA, natuurlijk), en voor $20 meer per processor, waarbij die $20 non-refundable is. Een soort overclockers premium. Als je dan zeker weet dat ie kan overclocken, doe je dat gewoon lekker op je eigen risico. Bedrijven zullen die chips niet kopen.
maak je geen zorgen, intel heeft er nog 'een paar' in stock liggen }>
De zogenaamde "Pat" mogelijkheden op 865 moederborden die ik tot nu toe gezien heb, zijn ook niet meer dan instellingen om je geheugen te tweaken. Ze maken het alleen wat makkelijker. Maar PAT is nu eenmaal niet gemaakt voor de 865 chipset, met als gevolg dat standaard geheugen niet altijd werkt met dit PAT gebeuren. Daarbij waarschuwen de moederbordfabrikanten ook nog eens allemaal dat je die functie op eigen risico inschakeld, en geven ze geen enkele garantie dat het werkt.
Vaak geven ze ook nog een advies over welk geheugen te gebruiken. Abit adviseert bijvoorbeeld Kingston HyperX. Twee maal zo duur als standaard geheugen. Met standaard geheugen kom je op het Abit moederbord ook niet ver met hun PAT oplossing op hun 865 moederbord, terwijl hun 875 moederbord geen problemen heeft met dit geheugen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True