Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple PowerMac G5 details lekken uit - update

Gisteravond verschenen per abuis op de online store van Apple specificaties van de aanstaande PowerMac G5-serie. Volgens de screenshot zullen de nieuwe PowerMacs worden uitgerust met een enkele 1,6GHz, een 1,8GHz of twee 2GHz G5-processors met een maximale effectieve busfrequentie van 1GHz. De systemen worden geleverd met maximaal 8GB aan PC3200 DDR-geheugen en hebben een AGP 8x Pro-slot dat naar keuze wordt voorzien van een videokaart van ATi of nVidia. Nieuwe features als een FireWire 800-poort, maximaal drie PCI-X-slots en een Serial-ATA-controller met bijbehorende schijven mogen we ook verwachten. Natuurlijk ondersteunen de nieuwe G5's net als hun voorgangers Bluetooth en Apple AirPort Extreme.

Verwacht wordt dat de G5 PowerMacs aanstaande maandag op de Apple WWDC officieel gepresenteerd zullen worden. Met deze fonkelnieuwe Macs op basis van de 64-bits IBM PowerPC 970 heeft Apple op papier eindelijk weer een toppertje in handen. Verwacht wordt dat de 1,6GHz- en 1,8GHz-versies direct na Apple WWDC beschikbaar komen, en dat de dual 2GHz-versie pas later zal worden verkocht. Dat deze gegevens serieus mogen worden genomen bewijst het ingrijpen van Apple. Meerdere websites die informatie over de G5 verschaften werden gevraagd de screenshot te verwijderen van hun pagina's:

For a brief time on Thursday night, Apple Computer Inc. reportedly posted information on its Web site detailing the company's next generation computer, known as the G5. While the information has since been removed, the company wasn't quick enough as Mac enthusiasts and Web sites across the Web captured images of the pages.
De screenshot die per ongeluk op store.apple.com verscheen.

Update: Inmiddels kan zo goed als zeker gesteld worden dat het een fake betreft. Hoewel dit plaatje inderdaad bij Apple online gestaan heeft, blijkt het niet door Apple zelf gemaakt en op de site gezet te zijn. Zoals Rover via de submit uitlegde: "de circulerende screenshots waarin de specificaties te zien zijn van 'de PowerMac G5' blijken een grap te zijn, zo heeft MacFreak bevestigd gekregen uit meerdere bronnen, waaronder een contact binnen Apple Cupertino. Het betreft hier een actie van een (voormalig) medewerker van een bureau waar Apple wel eens mee samenwerkt. Deze persoon heeft via Akamai een plaatje geüpload met daarin de 'specificaties' van de G5. Akamai is een grote Content Delivery Provider waar Apple gebruik van maakt voor het hosten van de AppleStore."

Door David Menting

Nieuwsposter

20-06-2003 • 12:01

80 Linkedin Google+

Submitter: Longbeard

Bron: MacCentral

Reacties (80)

Wijzig sortering
Laten we er even voor het "gemak" van uit gaan dat dit niet gefotosopt is :) (trouwens voor het veranderen van wat lettertjes heb je toch helemaal niet zo'n krachtige tool als Photoshop nodig?? Dat kan ik in paint al }> )
Maarja ... die specs zien er echt goed uit ... Eindelijk Appeltjes die processors hebben met een power die zich kan meten met de huidige middensegment x86 processoren en mischien zelfs wat meer. Ik ben trouwens wel benieuwd naar dat AGP slot ... Kan je daar alleen maar een kleine selectie (ATi en nVidia) AGP kaartjes in stoppen of is wat betreft de "randapparatuur" Apple ondertussen wat meer meegaand geworden?
volgens benchmarks van een tijdje terug kan de 1.4Ghz zich meten met een 3Ghz P4 (in photoshop)
Oh ... daar ben ik ook niet zo bang voor maar dat ligt denk ik meer aan het onderliggende OS dan aan de rauwe processorkracht. Als je voor beide platformen nu eens the GIMP ging compileren en op die x86 Linux zet denk ik dat je een betere benchmark hebt...
Eindelijk Appeltjes die processors hebben met een power die zich kan meten met de huidige middensegment x86 processoren
volgens benchmarks van een tijdje terug kan de 1.4Ghz zich meten met een 3Ghz P4 (in photoshop) dus ga maar na wat die 1.6 en zeker die dual 2Ghz doen...

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2003-05-05

\[edit: linkje]
Maar de grap is nu vooral dat Apple met OS/X een X-Windows compatible shell heeft, dus ze kunnen volgens mij heel simpel Linux drivers als basis pakken en die aanpassen naar hoe de MAC de drivers wil hebben.
Volgens mij weet jij niet weer je het over hebt...

MacOS X werkt zelf niet met het X-Window System - maar heeft een proprietaire grafische laag, dus is het niet zo dat je even een driver voor het ding kunt maken.

Via een geporte en gemodificeerde X-Window Server is het wel mogelijk om op MacOS X X-Window applicaties te laten werken, maar dat is heel wat anders!
Mooie specs :) Misschien wel een optie om voor te gaan sparen.

De uitbreiding van 3 pci of pci-x slots moet wel voldoende zijn, alhoewel er altijd wel bij zullen zijn die dit aan de lage kant zullen vinden ;) en als ik het goed heb begrepen kun je ook bluetooth als optie erbij nemen.

Wel netjes dat je hier de keus hebt tussen:
AGP 8X Pro graphics options from Nvidia or ATI
Met andere woorden, ik kijk naar deze powermac uit!
Naar horen zeggen heeft dit plaatje écht op de Apple server gestaan
hier heb ik een plaatje staan van een screenshot van toen het nog op de Apple site stond.
Waar of niet waar, het is iig een goede stunt van Apple om de specs tijdelijk online te gooien (ongeacht de juistheid van de specs).

Naar horen zeggen heeft dit plaatje écht op de Apple server gestaan

Hierdoor hebben ze wel de aandacht gekregen door iedereen en zijn er dus redelijk wat ogen gericht op het aankomende WWDC event in San Fransico volgende week 8-)
Is het ook niet zo dat Apple altijd meer cache geheugen op de proc. heeft wat aanzienlijke performance levert?
Eindelijk de hardware die een Apple verdient. Het besturingssyteem heeft altijd mijn voorkeur gehad boven windows (welke ik dagelijk gebruik). Hopelijk krijgen we met deze specs nog mooiere en toegankelijkere multimedia toepassingen. Misschien komt er nou een programma / spel op de Mac waar wij Windows gebruikers alleen maar van kunnen dromen. En eindelijk de FSB aangepakt!
Waarop baseer je dat?

- de P4 heeft een waardeloze IPC, het hele ontwerp is erop gericht koste wat het kost hoge clock speeds te halen. De PPC970 heeft juist een enorme IPC.
- de Altivec unit van de Motorola/IBM machines is veel krachtiger dan de wildgroei van MMX/SSE/SSE2 instructies bij x86 voor SIMD
- er zijn nu al benchmarks in Photoshop die aangeven dat een 1.4GHz single CPU PPC970 goed meekan met een P4-3GHz. Dan is redelijkerwijs te verwachten dat een dual 1.6GHz PPC970 een P4-3.2GHz met HT verslaat
- HT is leuk, maar als een app echt voor multithreading geoptimaliseerd is, wint een dual ervan. Natuurlijk is dual HT nog beter, maarja, dual Xeon is even een andere prijsklasse...

Maar waar ik benieuwd naar ben- hoe doet deze het in vergelijking met de Athlon64...

Als Apple weer de performancekroon pakt (of in ieder geval redelijk mee kan komen), zou wel eens AMD, niet Intel in de verdrukking kunnen komen...
dual xeon andere prijsklasse? zo goedkoop zijn die macs niet hoor...
"Toch denk ik toch dat een Pentium IV 3.0 Ghz HT sneller is dan de 2Ghz dual processor"

No way!

Laten we eens wat gegevens op een rijtje zetten

cpu specint2000 specfp2000
970(1,8GHz) 937 1051
970(2,0GHz) 1041 1168
P4(3,06GHz) 1085 1092
P4(3,2GHz) 1150 1142

In vergelijking met de P4(3,06GHz) is de 970(2,0GHz) iets langzamer (4%) bij integer bewerkingen maar sneller (7%) bij floatingpoint bewerkingen.

HT staat absoluut niet gelijk aan een 2e volwaardige cpu.
Een dual 2GHz 970 is dus een heel stuk sneller dan een P4 3,06GHz HT
En dan hebben we het nog niet eens over AltiVec gehad.
Voor iedereen die wat meer wil weten over de PPC 970 van IBM, met vergelijkingen tov G4, PIV, lees het allemaal bij :

http://arstechnica.com/cpu/02q2/ppc970/ppc970-1.html voor deel 1.

http://arstechnica.com/cpu/03q1/ppc970/ppc970-0.html voor deel 2.

Maandagavond zal er dus een levendige discussie losbarsten die wat meer op feiten gestaafd is.
(tussen de gelovigen en de heidenen :Y)
Hmm, laten we dit niet in een Mac vs PC bashing sessie verzanden :z

Ik heb hierboven aangegeven waarom verwacht mag worden dat een dual G5 met gemak een P4 met HT de baas kan, maar je kunt ook overdrijven.

- aantal MHz vergelijken tussen x86 en PPC architecturen is onzinnig. Een G4-600 is op z'n minst met een P3-800 te vergelijken. En een P3-800 kan makkelijk zat WinXP draaien :z
- WinXP draait prima op een P2-400 als je er genoeg geheugen bijprikt (ongeveer hetzelfde verhaal als OS X trouwens- moddertraag als je te weing geheugen hebt)
- in pure rekenkracht is jouw AXP 1700+ fors sterker dan die G4. Dat de G4 prettiger werkt ligt dan ook absoluut aan de combinatie van het OS met de apps (ook een zeer belangrijke factor, maar niet eentje die je met HW door de war moet halen :o ).
Titel zegt G4, maar informatie eronder heeft het over G5...

Ik heb ook het idee dat dit wel erg extreme specs zijn...
up to 1 ghz bus (als ik het zo lees zou dus de 2GHz, 1GHz bus krijgen, en de 1,6GHz 800MHz)
reactie op HansMij
Ja, klopt enkel daaronder staan in de specs: :)
-1,6GHz, 1,8GHz or Dual PowerPC G5 processors
Dat is het hele idee. Een webmaster heeft de specs van de G5 op de plaats van de G4 gezet, per ongeluk.
Nee, MacFreak zegt dat het een grap is (maar dat is daarmee dus geen feit). Dat lijkt, gezien de belangen van de beheerder van MacFreak, meer een cover up poging. Hij is immers door Apple uitgenodigd om naar Berlijn te komen en wil graag vriendjes blijven met Apple (en graag z'n 'primeur' houden).

Beetje jammer dat het artikel meteen wordt aangepast omdat één website zegt dat het nep is, terwijl alle grote (en betrouwbare) Amerikaanse sites het gewoon nog voor waar houden.
lijkt me ontzettend fake...Het is onder Apple gebruikers een beetje een traditie om zelf ontwerpen te maken voor de volgende generatie machine's...

Kijk maar een rond op de SpyMac gallery.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True