Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Asterix en de strijd tegen MobiliX

Les Editions Albert René, uitgever van de stripboekenreeks over Asterix de Galliër, heeft een rechtszaak tegen de Duitser Werner Heuser gewonnen, zo meldt The Register. Heuser is eigenaar van MobiliX, een site over Unix-systemen voor mobiele apparaten. In juni 2001 begon een juridische strijd tussen de twee partijen, waarbij de inzet het gebruik van de naam Mobilix was. De Fransen vonden de naam teveel lijken op Obelix, een karakter uit Asterix. Een jaar later volgde in München een rechtszaak waarbij die aanklacht werd verworpen.

AsterixLes Edition Albert René nam geen genoegen met de uitspraak en eind januari van dit jaar volgde een hoger beroep. De rechter concludeerde deze keer dat de namen wel op elkaar leken en dat mensen ze zouden kunnen verwarren. Heuser heeft tot het einde van deze maand de tijd om tegen die uitspraak in beroep te gaan. Hij is daarover nog in overleg met zijn advocaten. Ondertussen heeft zich ook al een sponsor gemeld die de Duitser financieel wil ondersteunen in zijn juridische strijd.

Door Harold van der Wal

Nieuwsposter

09-02-2003 • 21:46

41 Linkedin Google+

Bron: The Register

Reacties (41)

Wijzig sortering
Ik hoop maar dat MobiliX wint en die rare jongens uit frankrijk niet, want ons bedrijfje heet ProcoliX.

Eerlijkgezegd wordt ik wel een beetje ziek :r van dit soort gezeur. Laat die jongens jou toch gewoon MobiliX houden, tis een mooie naam en heeft niets te maken met die strip.

De opbouw is toch duidelijk:
- Mobiel (Mobi)
- Linux (liX)
Nou Koen, dat wordt de boel opdoeken <evil grin>
Ik (ook) vind het erg vreemd dat dit nu zo nodig moet. De doelgroepen zijn totaal verschillend en zover ik zie gebruikt Mobilix ook geen beeldmateriaal uit de strip.
Destijds lag dat bij Kuweit Oil en Q8 en Lindows en windows wel iets anders, ze bespeelen immers dezelfde markt.

Ook vind ik het raar dat alle Obelix.org, .com, net sites niet worden aangepakt (omdat het over het algemeen nietszeggende sites zijn?). Leuker is het nog dat de .org versie alleen een e-mailadres bevat dat eindigt op @panoramix.
Als ze eerst deze sites op zouden laten doeken, dan zou dat mijn inziens een sterker (serieuzer) argument geven om gelijkluidende sites aan te pakken.
Op de manier zoals ze het nu aanpakken, komt het erg 'flauw' over, en kan ik niet begrijpen dat een rechter hier nog serieues aandacht aan besteed.
Sorry dat ik ff op Microsoft kom maar dan zou Microsoft dus ook gelijk krijgen door het gedoe met


Windows -> Lindows ? Is ook maar één letter :?
Bij Lindows vind ik dat nog redelijk gegrond dat er rechtzaken van komen...
Vergelijk trouwens http://www.lindows.com maar eens met http://www.apple.com

Dat vind ik erg onorigineel....

Die zaak waarover het hier nu gaat vind ik ronduit belachelijk!
Dan vraag ik me echt af waar we mee bezig zijn...
Het gaat al die richting uit zoals een tijdje geleden discutie was over een patent op een DNA structuur...

What's next? Kijkgeld voor de sterren?
Dit vind ik dus zever. De modale internettende werldburger weet heus wel het verschil tussen 'Obelix' en 'MobiliX te spellen. Net als a niet b is. De leeftijd waarop nog verwarring mogelijk is ligt meestal een heel eind onder die van 'toetsenbord-gebruikende' mensen...
idd vette bullshit, er zijn wel veel verwarrender namen
ja... je wil een site over unix systemen en draadloze apparaten bezoeken.. en dan denk je : laat ik naar MobiliX gaan.

En dan ben je niet naar Obelix gegaan

Wat een onzin ! Die 2 hebben in geen enkel opzicht een verband met elkaar!
dit slaat natuurlijk ook weer nergens op, maar mobilix zal zo wel blij zijn want heeft nu opeens gratis reclame. en ik vind het heel vreemd omdat het natuurlijk van mobile unix afkomt en gewoon lekker bekt...
Hadden zeker niks te doen daar?

Ik weet wel zeker dat de duitser het gaat winnen als hij weer in beroep zou gaan.
Groot gelijk..

Als een site gebruik wil maken van de kracht en robuustheid van een ander produkt (want dat is wat obelix in mijn ogen uitstraald) dan heb ik groot begrip voor de eigenaar van obelix dat ie daar tegen is .. of er een graantje van meepikt.
Obelix mocht dan wel sterk zijn, maar hij was ook groot, lomp en dom. Niet echt eigenschappen die ik in mijn laptop of palmtopje wil zien! :)

Denk trouwens dat ook deze Duitsers binnenkort een brief van die connards kunnen verwachten: http://www.masterix-tonstudio.de/
Ik vind dit dus echt absurd... laat die uitgever eerst maar eens bewijzen dat mensen zich op die manier door de naam laten "misleiden". Er is totaal geen overeenkomst, en mensen die Mobilix intypen in plaats van Obelix verdienen het gewoon niet om te krijgen wat ze willen :P
Ik zou ze dubbel en dwars terugsueen wegens bezoedeling van een goede naam.

Corporate dominance... bah.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True