Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kwartaalcijfers MS: prijsverlagingen door open source?

eWeek meldt dat Microsoft in de toekomst wellicht gedwongen wordt vergaande maatregelen te nemen in de strijd tegen de open source-markt, zoals prijsverlagingen. Het bedrijf schrijft in haar laatste publicatie van kwartaalresultaten, dat een grote uitdaging voor het bedrijf de komende jaren ligt in het promoten van zijn eigen software tegen het geweld van de almaar groter wordende open source-beweging. De laatste tijd zijn bijvoorbeeld een groot aantal overheden en overheidsinstanties, voornamelijk in Duitsland, overgestapt op software met een open broncode.

Het traditionele model dat programmeurs via licenties voor hun software betaald krijgen, begint scheuren te vertonen nu programmeurs wereldwijd bereid zijn te investeren in projecten die uiteindelijk gratis op de markt gebracht worden. In de publicatie schrijft Microsoft dan ook dat de verkoop van closed source-producten door de open source-beweging zou kunnen afnemen. Dit zou kunnen leiden tot prijsverlagingen, met als gevolg een lagere marge.

Een ander initiatief waarmee de softwareboer uit Redmond zijn klanten op de kast heeft gejaagd, is het zogenaamde 'Licensing 6 and Software Assurance'-programma, dat vorig jaar werd gelanceerd. Sindsdien heeft het bedrijf geprobeerd het licentie-systeem aantrekkelijker te maken voor het MKB, en een aantal landen en organisaties, waaronder Groot-BrittanniŽ, Rusland en de NAVO, gedeeltelijk toegang gegeven tot de Windows-broncode. Met maatregelen als de laatste wil het bedrijf overheden en internationale organisaties overtuigen van de relatieve veiligheid van zijn producten, om het marktaandeel in deze sector niet te verliezen.

Het grootste risico voor Microsoft op dit moment is echter niet de markt voor consumenten-pc's, maar die voor servers. Op die markt zijn al jaren concurrenten actief, die qua marktaandeel nog altijd groeien. Er wordt voorspeld dat rond 2006 45 procent van de nieuwe servers standaard de fabriek verlaat met Linux geÔnstalleerd. Dit jaar worden Windows Server 2003 en Office 11 gelanceerd, waarmee het bedrijf hoopt het tij te keren en klanten te behouden. De vraag is echter of klanten wel een voordeel zien in een upgrade naar de nieuwe versies van de Microsoft-producten.

De financiŽle resultaten tonen dat de Windows- en Office-divisies het laatste kwartaal ongeveer 4,3 miljard winst maakten, waarvan twee miljard uit Windows-clients. Afdelingen als MSN, CE/Mobility en de Entertainment-divisie maakten echter verlies, bij elkaar meer dan een miljard. Vooral de amusementsafdeling lijdt een pijnlijk verlies van 348 miljoen, omdat de introductie van de Xbox bij lange na niet zo succesvol verloopt als verwacht. Ook investeringen in onderzoek op het gebied technieken als .NET en wireless-technologie hebben zichzelf voorlopig nog lang niet terugverdiend:

Microsoft logo"Moreover, these products and services may never be profitable, and even if they are profitable, operating margins for these businesses are not expected to be as high as the margins historically experienced by Microsoft," it said. That sobering outlook follows the bleak picture of the global economy painted by Microsoft's chief financial officer John Connors, in presenting the company's second-quarter financial results last month.

Door

Nieuwsposter

46 Linkedin Google+

Bron: eWeek

Lees meer

Microsoft wint prijs voor open source Nieuws van 30 januari 2003

Reacties (46)

Wijzig sortering
Tja, het zat er ook eens aan te komen dat M$ het minder zou krijgen op de software markt.

Bedoel duurder, minder opties dankzij closed source en nog een paar effeicientie dingen maken het na de opkomst van al die concurrentie nou niet het best te verkopen product.

Denk ook niet dat als M$ met weer een nieuw software pakket komt iedereen niet over zal stappen naar de alternatieven.

Vooral de amusementsafdeling lijdt een pijnlijk verlies van 348 miljoen, omdat de introductie van de Xbox bij lange na niet zo succesvol verloopt als verwacht.
Ja, duhh, met zo een lelijke groene X erop, wat wil je.
Kan je misschien je commentaar voor je houden, als je niets zinvols te melden hebt bljif dan lekker weg.

Weleens begrepen dat een bedrijf eerst investeringen doet alvorens men geld gaat verdienen?

Maargoed, aangezien je nog steeds MS met een dollarteken schrijft weten we wel wat voor enorme wannabee looser je bent.
Voorlopig ben je zelf geen haar beter dan de eerste poster.

Als je het verhaaltje nou een beetje had gelezen, dan had je gezien dat MS wel degelijk bang begint te worden voor de opensource gemeenschap.
En beginnen ze zelfs zelf aan te geven dat hun markt model ook niet altijd even goed is.
Zie ondestaand lapje text:

Het traditionele model dat programmeurs via licenties voor hun software betaald krijgen, begint scheuren te vertonen nu programmeurs wereldwijd bereid zijn te investeren in projecten die uiteindelijk gratis op de markt gebracht worden.

Dus voordat je net zo ongevundeerd begint te razen op een reactie zou ik eerst zelf het verhaal eens goed lezen.
En dan goed gefundeerde kritiek geven.

Bijvoorbeeld dat de X in de ogen van Marty McFly dan wel lelijk kan zijn, maar dat smaken nou eenmaal verschillen en dat een ander dat wel mooi kan vinden.

Verder gaan de verkopen van de X-box niet geheel naar verwachting maar toch ook niet geheel slecht, ze zijn immers al tweede op de console markt en zo als het er nu uitziet gaan ze op termijn nog eerste worden ook.
1 van de redenen dat de X-box iets slechter gaat dan verwacht is de tegenvallende weereld economie, en zeer zeker niet de groene X op de console.
Ik las in de Elsevier een stukje over Microsoft vs. Linux. Ik zal het niet herhalen wat ze schreven, behalve deze quote:

Een vijand die denkt dat ze al overwonnen heeft, is geen gevaarlijke vijand!

En voor de duidelijkheid, de vijand is hier Linux. Denk dŠŠr maar eens over na!
Linux is geen bedrijf en niemand die ik ken die linux gebruikt of er voor ontwikkeld denkt dat linux "overwonnen" heeft, wel dat er weinig redenen zijn om windows op de server te gaan draaien.

Kijk, zolang MS het moet hebben van trucjes om de klant aan zn producten te binden ipv gewoon kwaliteit is het wel duidelijk dat ze zelf ook wel doorhebben dat ze in een vrije markt zo weg waren geweest (en de markt voor operating systems is zeker in de VS een schoolvoorbeeld van een markt die verziekt is door marktfalen en een incompetente overheid)

Kijk, op de server denk ik dat MS niet echt kan winnen tov linux, windows bied ten slotte geen meerwaarde tov
linux, op de desktop echter hebben ze nog zoveel support dat het wel een tijdje zal duren voordat linux daar substantieel zal groeien (en de mate van support is rechtevenredig met de mate van gebruiksvriendelijkheid van een systeem)
Voor de desktop kan ik alleen maar hopen dat er zsm een president in de VS komt die de vrije markt wel een warm hart toedraagt en die wat doet aan het marktfalen ..
Het lijkt me niet zinvol om opensource software te maken om een aantal redenen:

- is niet goed over nagedacht, alleen de techniek wordt uitgebuit. Het is ongebruiksvriendelijk en hangt van verschillende technieken aan elkaar.

- Moeilijk te installeren, de programmeurs hebben kokerzicht, ze weten zelf wel hoe het werkt maar het aan anderen uitleggen gaat op een onduidelijke manier

- gratis werkt nooit, denk maar eens aan al die 'gratis' internetproviders. Zonder geld kan je nu eenmaal niet leven
- is niet goed over nagedacht, alleen de techniek wordt uitgebuit. Het is ongebruiksvriendelijk en hangt van verschillende technieken aan elkaar.
OSS is idd vaak modulair, maar dat is in de ogen van veel gebruikers (waaronder mijzelf) juist gemakkelijk, OSS is vaak net zo gebruiksvriendelijk of gebruiksvriendelijk dan concurrerende closed source applicaties, vergeet niet dat windows opzich niet gebruiksvriendelijk is maar dat de support voor windows (drivers, software etc) mensen het gevoel van gebruiksgemak geeft, op dit moment kent unix/lunix al gui's die een stuk gebruiksvriendelijker zijn dan de standaard shell die windows heeft
- Moeilijk te installeren, de programmeurs hebben kokerzicht, ze weten zelf wel hoe het werkt maar het aan anderen uitleggen gaat op een onduidelijke manier
Juist bij OSS software is de hoeveelheid kwalitatief hoogwaardige uitleg van een veel beter niveau dan op windows, daarnaast is het installeren van software (en van linux) bij veel distributies een stuk makkelijker dan bij windows
- gratis werkt nooit, denk maar eens aan al die 'gratis' internetproviders. Zonder geld kan je nu eenmaal niet leven
Het gaat over over free (als in vrij), in een OSS model wortd het grooste deel van het werk door onbetaalde vrijwillgers gedaan of men verdiend geld door support en extra's, het feit dat redhat winst maakt duidt er wel op dat dat dus prima kan werken, daarnaast staat het eenieder vrij om commerciele closed source apps te maken/te gebruiken

Linux ontwikkeld zich veel sneller dan windows, terwijl micosoft alleen "innovaties" verzint ter versterking van hun eigen monopolie en ter verkleining van de keus en concurentie (palladium, .net, ms-java, IE etc) is het zwaartepunt van echte innovaties naar unix aan t verschuiven (linux/bsd/os x)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*