Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD Athlon XP 2600+ met 333MHz FSB gereviewed

VR-Zone heeft haar testteam aan het werk gezet en dit heeft een leuk verslag opgeleverd. Er wordt uit de doeken gedaan wat de bevindingen waren toen men een Athlon XP 2600+ aan de tand voelde. Het betreft hier een model dat gebruik maakt van de 333MHz FSB en de chip wordt vergeleken met een 2700+ met 333MHz FSB, een 2400+ met 266MHz FSB en een Pentium 4 op 2,53GHz. Zoals bekend loopt de XP 2600+ standaard op een kloksnelheid van 2,08GHz en dit wordt bereikt door de 333MHz FSB met een multiplier van 12,5 te vermenigvuldigen. Toen men de processor ging overklokken, kwam men tot de ontdekking dat de chip een goede sparringspartner is. Er werd een FSB van 209MHz bereikt en dat bracht de kloksnelheid op 2,41GHz. Wanneer de chip overgeklokt is, kan er in 3D Mark 2001 SE een score van 15788 bereikt worden. Dit is ruim 1100 punten meer dan op de standaard snelheid. Er wordt overigens gebruik gemaakt van een Radeon 9700 Pro.

Uit de tests met de overige benchmarks blijkt dat AMD bovenaan staat met twee processors en dat de Pentium 4 daar achteraan hobbelt. In de SiSoft Sandra 2002 CPU Arithmetic - ALU test blijft de Intel processor zelfs ver achter bij de Athlon 2400+ met de 266MHz FSB. Ook in de multimedia bench van SiSoft moet de P4 het onderspit delven in het gevecht met het AMD-geweld. Dan gaan we over naar PC Mark 2002. In de CPU benchmark van dit programma zien we hetzelfde verloop, maar wanneer de geheugentest wordt gestart, blijkt de Pentium overweldigend sneller dan de AMD chips. In de grafische benchmarks als Commanche 4 en 3D Mark, blijft de Pentium 4 processor net voor de 2400+ en blijft de 2600+ net achter bij zijn grotere 2700+ broer. VR-Zone concludeert dat de AMD Athlon XP 2600+ een welkome aanvulling is op het assortiment, omdat deze processor veel goedkoper is dan de 2700+ en vergelijkbare prestaties levert. Men is bang dat de Barton en Hammer er dik overheen gaan, maar men raadt de chip aan om je nForce2 of KT400 plankje er erg blij mee te maken.

Door Jan Laros

Freelance redacteur

17-01-2003 • 13:25

48 Linkedin Google+

Bron: VR-Zone

Reacties (48)

Wijzig sortering
duh. Die PR rating is geen systeemperformce benchmark, maar een Processor Rating.

Je kan het dus alleen testen met benchmarks die ALLEEN je cpu belasten. Dat je systeem dus geen 28,5% sneller is geworden, is logisch. Als je puur de CPU-scores naast elkaar legt, zou je dicht in de buurt van die 28,5 % moeten zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True