Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

E-mailgids wint kort geding tegen spammer - Update

In een door Netwise Publications BV aangespannen kort geding tegen NTS Computer Technology BV, is laatstgenoemde door de rechter veroordeeld wegens het ongeoorloofd oogsten van e-mailadressen uit de E-mailgids. NTS moet van de rechter een groot deel van de verzamelde adressen uit zijn bestanden verwijderen, en binnen een week aantonen dat dit ook gebeurd is. Dit alles op straffe van een dwangsom van 2.500 euro per dag dat het bedrijf in gebreke blijft. Overige eerder verzamelde adressen moeten in overleg met Netwise verwijderd worden, aldus het persbericht van de E-mailgids.

De rechter veroordeelde NTS hiertoe op basis van de door E-mailgids gehanteerde voorwaarden, die door de rechter als toepasselijk zijn verklaard, ondanks dat deze niet bevestigd hoefden te worden door de bezoeker middels een muisklik of iets dergelijks. NTS verzamelde duizenden e-mailadressen uit de E-mailgids, en gebruikte deze voor het versturen van ongevraagde reclame. NTS werd daar door Netwise op aangesproken, maar zonder resultaat. Vandaar dat besloten werd de gang naar de rechter te maken. De uitspraak is in Nederland een primeur, en is hier te downloaden.

Nu Netwise, onderdeel van de Aktu Bladen Groep, de geldigheid van de voorwaarden bekrachtigd weet, gaan zij over tot de vordering van ruim 1,8 miljoen euro aan schadevergoeding; dit bedrag zou voortvloeien uit het aantal spams (4.095 op 116 verzamelde controleadressen), en de boete van 1.000 gulden per geval van misbruik zoals die toen in de voorwaarden in het vooruitzicht gesteld werd. Op Planet kunnen we lezen dat Wammes Witkop, directeur van Uitgeverij Aktu, verwacht dat NTS deze vordering zal bestrijden. Witkop wil een deel van de schadevergoeding gebruiken voor de oprichting van een fonds, waarmee spam beter kan worden aangepakt en rechtszaken uit kunnen worden gefinancierd.

Update: Correctie doorgevoerd; het aantal gebruikte e-mailadressen bleek geen 4.095 te zijn, maar het gaat hier om 116 verzamelde controleadressen waarop 4.095 geconstateerde gevallen van spam. Het totale aantal verzamelde e-mailadressen wordt door Aktu geschat op 6.800, en het aantal spams mogelijk op 240.000.

Door

80 Linkedin Google+

Bron: E-mailgids

Reacties (80)

Wijzig sortering
Je e-mail box begint steeds en steeds meer te lijken op je eigen brievenbus, alleen heb je hier niet de mogelijkheid om een NEE NEE sticker digitaal te plakken ;)

Tuurlijk je kan steeds zeggen dat je het niet wilt ontvangen, maar net alsof dat helpt.

Wanneer je je eerste spam mailtje binnen krijgt weet je dat je er zeker weten nog meer gaat ontvangen.

Mensen zeuren wel zo hard over de spam (geheel logisch wordt er zelf ook schijtziek van), maar als je kijkt hoeveel post ten opzichte van reclame krijgt en hoe weinig mensen je daar nog over hoort zeuren. Dat komt omdat we het gewend zijn. E-mail is "nog steeds" en opkomend communicatie medium. Maar het is hetzelfde als de post, alleen digitaal. En digitaal krijg je dus ongewenste reclame net als je dat thuis krijgt.

Kort gezegd het spam gebeuren blijft nog een lang voortvloeiend probleem, totdat ze eindelijk internationeel een GOEDE regelgeving voor hebben.
Spam vergelijkbaar met reclame in de brievenbus ?!! Sorry hoor, maar ik krijg in mijn brievenbus geen reclamefolders met teksten als '

- " Increase your penis-size with 16 inches in just 2 days ! "
- " Cum with us .... "
- " You have been granted $1,000,000 "

.....
In ieder geval hoef ik wat er in mijn brievenbus valt
niet eerst te downloaden, wat dus ook tijd en geld kost.
Huis-aan-huisbladen vind ik toch iets anders. Via huis-aan-huisreclame krijg ik geen Viagrapillen of Gangbangs (kreeg ik gisteravond :() of University Degrees aangeboden. De meeste reclamefoldertjes die ik thuis krijg kijk ik meestal door (vooral de electronicafoldertje), maar spam gooi ik meteen weg. Het is vervelend, nutteloos en zeer opdringend, i.t.t. reclamefolders, want daardoor bespaar ik soms redelijk wat op DVD-aankopen. ;).
Het NEE NEE zeggen in de zin van zogeheten spam filters is wel mogelijk. Dit is alleen helaas niet voor elke email service beschikbaar en voor de gebruiker ook niet altijd even makkelijk.

Het grote verschil is dat je met het blokken / filteren van bepaalde adressen zorgt dat je van diegenen ook geen 'gewone' mail kan krijgen (wat uiteraard ook niet vaak gebeurd) en met een NEE NEE stikker geef je aan geen ongeadresseerd reclame werk te willen ontvangen. Afzender maakt in dat geval niet uit.

Ik vin dus de vergelijking met de 'normale' brievenbus niet helemaal kloppen.
Een bijzonder krachtig signaal tegen spammers, maar ik moet zeggen dat 4095 gekaapte adressen niet overdreven veel is.
Dit soort adressen zijn vaak geen simpel hotmail accountje wat 1x per jaar wordt gewisseld, maar gewoon provider adressen, waar mensen langer mee willen doen.

Daarnaast is elk adres in gebruik, dan is de schade ineens weer wat groter.

* 786562 TheGhostInc
Gelukkig heeft tweakers.net de adressen niet in text vorm neer gezet maar als een plaatje, zodat deze niet
edit:
gemakkelijk
geautomatiseerd gestolen kunnen worden.

Zou verplicht moeten worden.
Het kan nog steeds geautomatiseerd met een stukje OCR software, probeer maar eens
Bij spam vind ik eerlijk gezegd 1 e-mail adres er al 1 teveel. Het moet gewoon worden aangepakt, nog even en dan gaan mailservers gewoon op hun muil omdat het aantal spams gewoon niet meer te verwerken is.
maar ik moet zeggen dat 4095 gekaapte adressen niet overdreven veel is.
Twee dingen hierbij:
die 4095 adressen kunnen ze waarschijnlijk aantonen. Ten tweede: en de boete van 1.000 gulden per misbruikt adres. Omgerekend is dat 4095 x 1000 = 4 miljoen guldens (nog)...
Ik vind dit onzin. De adressen zijn niet gestolen. Stelen is het iemand afhandig maken van iets, waarna diegene dat niet meer heeft.
Waar staat dat het per se zo moet zijn dat de bestolene niet meer over een origineel beschikt? Ook ideeŽn kunnen gestolen worden namelijk.
stelen (stal, h. gestolen) iets zonder toestemming wegnemen, zich toe-eigenen;
Stelen zegt iets over de legaliteit waarmee iets verkregen is, niet of het om kopieŽn of originelen gaat. Plagiaat is ook een vorm van diefstal. "Gestolen" is hier dus terecht toegepast. Bij het bezit van die E-mailadressen hoort tevens het exclusieve recht deze te bezitten en te gebruiken. Door kopiŽren/overnemen, en gebruik er van is dat alles geschonden, en er sprake van onrechtmatig verkregen bezit. Jouw opvatting over wat wel/niet diefstal is, is wat oubollig imo, van toepassing op de klassieke inbreker die kluizen met geld en juwelen leeghaalt, en verdient dus enige uitbreiding :).<div class=r
Ik snap dat je graag wilt reageren, maar denk eerste even na.
Stelen is het iemand afhandig maken van iets, waarna diegene dat niet meer heeft.
Dus bedrijfsgeheimen kun je volgens jou ook niet stelen en hoeft niet besraft te worden omdat het originele bedrijf de 'geheimen' nog heeft.
Het stelen van iemand pincode is dus ook onzin omdat de houder nog steeds zelf de pincode weet ?
Kan zo nog wel even doorgaan. Kortom ze hebben onomstotelijk gestolen en moeten daarvoor gestraft worden.
Hij heeft zeker ergens een punt.

Even voor de goede orde, ik ben natuurlijk tegen elke vorm van ongesolliciteerde e-mail, en spammers mogen ze van mij ophangen aan de hoogste boom.

Maarrrrrrr, je weet gewoon dat wanneer je je emailadres -of wat dan ook op- een website zet waarbij mensen die gegevens te allen tijde kunnen bekijken, je naderhand ook rotzooi kan verwachten. Je geeft je hier nota bene vrijwillig op om je gegevens in een gids openbaar te maken!

... bedrijfsgeheimen ... pincode ...
Dit slaat nergens op. Een vergelijking met bedrijfsgeheimen en/of pincodes is hier niet op zijn plaats. Deze e-mailadressen liggen voor het oprapen.

Nu zie je weer dat dat bedrijf 1.8 miljoen Euro krijgt toegewezen, en de onwetende burger blijft weer de gespamde lul. E-mailgids belooft weliswaar een fonds te maken van het deel van het geld, maar je ziet dat er dus een ander (groot) deel in de zakken van de directie gaat belanden.

Mijn punt: die e-mailadressen liggen gewoon voor het oprapen, hoe kl*te dat ook is...
De adressen zijn wel degelijk gestolen.
Intellectueel Eigendom heet zoiets, iemand heeft er de moeite voor gedaan om een database aan te leggen van de adressen en is dus de eigenaar van die verzameling (niet van de adressen).

Dat iets niet direct tastbaar is betekend nog niet dat het niet ontvreembaar is.

edit:

dubbeldeel verwijderd
Ach, helaas komt de meeste spam nog steeds uit het buitenland en worden er niet bestaande email adressen voor gebruikt. En 9 van de 10 gevallen werken de opties om je af te melden ook niet.

Leuk dat er wat aan gedaan word, maar veel nut zal het niet hebben aangezien dit maar een van de vele is, en zover ik weet, bijna alle buitenlandse spammers niet aan te pakken zijn.

Maar ja, het blijft natuurlijk wel een goede zaak dat de bedrijven die aangepakt kunnen worden, ook echt gestraft worden voor hun wandgedrag! Maar zoals ik al zei, ik denk dat dit een druppel op een gloeiende plaat zal zijn.
AFmelden werkt meestal juist averechts omdat ze dan weten dat het een bestaand en gebruikt adres is. Dan wordt ej nog actiever bestookt met spam :(
Reactie op de NEE/NEE discussie hierboven:
Een groot verschil met de reguliere postbus is dat een groot aantal internet gebruikers de mail nog via een telefoon (of ISDN) lijn binnenhaalt. Dit kost mezelf centjes, ongevraagde papieren foldertjes kosten me niks...

\[off-topic]
Reactie op de MCM/MCCM vraag: Ja.
De afkortingen zijn overigens:
MCM=MSX Computer Magazine
MCCM=MSX Computer & Club Magazine
(WW was hier alleen de uitgever van - en niet echt meer op commerciŽle; de hoofdredacteur van MSX Club Magazine was de hoofdredacteur van het fusieblad MCCM).

http://www.mccw.aktu.nl/ is overigens de URL van de 2 extra webnummers van MCCM.
\[/off-topic]

\[edit: ff wat zinnetjes aangepast]
Wat een beetje ondergesneeuwd wordt in alle reacties die roepen "een spammer gepakt! hoera!", is dat het daar hier helemaal niet om gaat. Sterker nog, voor veel Tweakers zou dit wel eens een hele vervelende uitspraak kunnen zijn! Zoals ze zelf trots zeggen:
Een baanbrekend vonnis. Tot nog toe werd aangenomen dat slechts voorwaarden die expliciet geaccepteerd moeten worden middels een muisklik bindend zouden zijn, hetgeen het gebruiksgemak van websites niet bepaald bevordert.
Jaja, gemakkelijk of niet, ik heb toch liever dat ik dit soort voorwaarden expliciet accepteer met een muisklik! Het nare staartje van dit vonnis is nu dus, dat de voorwaarden van een website meteen al toepasselijk zijn zonder dat je hebt moeten klikken/pagedown/f8 om te accepteren! Weet jij wat de algemene voorwarden van T.net zijn? Dan zou ik die maar eens snel gaan lezen 8-)
Ik ben het met je eens dat dit inderdaad wel eens verdere gevolgen zou kunnen hebben. Maar hierbij moet wel worden opgemerkt dat het gaat om iets dat redelijkerwijs van de gebruiker verwacht mag worden.

Als NTS die emails besluit te gebruiken dan mag redelijkerwijs verwacht worden dat ze ook de algemene voorwaarden bekijken. Als gebruik maak van een website voor informatievoorziening dan is dat wat anders. Als ik echter gegevens van die site ga gebruiken voor commerciele doeleinden dan geldt het wel.
Lijkt me nochtans niet zo moeilijk om na te gaan. Gewoon even hun database doornemen of bepaalde queries erop loslaten om te zien of de betreffende adressen er nog inzitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*