Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nieuw model kan mankementen voorspellen

Wetenschappers van het MIT hebben een model ontwikkeld waarmee van te voren kan worden voorspeld wanneer een defect zal optreden in een bepaald materiaal. Het model geeft aan waar het defect zal beginnen, wat de initiŽle kenmerken ervan zijn en hoe het zich op den duur gaat ontwikkelen. Het wiskundige model lijkt uitermate geschikt te zijn voor nanotechnologie, aangezien daar juist met minuscule onderdelen gewerkt zal worden. De onderzoekers zijn er verder van overtuigd dat het model op allerlei verschillende materialen worden toegepast:

Vrouw met atoom op scherm aankondiging The model "captures many key features observed in experiments," continued Jonathan Zimmerman of Sandia National Laboratories in his commentary. As a result, Krystyn J. Van Vliet said, "we can use it to make predictions about when and how defects will nucleate, rather than having to do experiments for each material or stress scenario."

[...] "There has been much past work on defects in materials, but no one has really explained how a crack or void nucleates in the first place. This work is a first step to that end," said Subra Suresh, head of the Department of Materials Science and Engineering (DMSE), and an author of a paper on the work that appeared in a recent issue of Nature.

Door Jeroen P Hira

06-10-2002 • 22:29

32 Linkedin Google+

Submitter: silentsnow

Bron: EurekAlert

Reacties (32)

Wijzig sortering
Ik vraag me af hoe betrouwbaar dit soort modellen zijn. Naar mijn idee treden mankementen juist willekeurig op. Natuurlijk is dit ideaal als het zwakke plekken kan vinden, maar je zult nooit alle zwakheden via een wiskundig model kunnen voorspellen.
De betrouwbaarheid van dit model is niet het belangrijkste. Dat klinkt natuurlijk heel erg vreemd, maar ik zal het even uitleggen.

In een ontwerpproces is het relatief goedkoop om even een modelltje te runnen. Mocht er door het model een zwak punt gevonden worden dan kan dit punt even beter bestudeerd worden. Het echte testen, wat daarna altijd nog gebeurt, zal nog steeds moeten gebreuren, alleen omdat het model in het slechtste geval al een deel van de zwakke plekken heeft voorspelt zal het echte testen sneller goed gaan.

Kortom, ook al haalt dit model niet alle fouten uit een ontwerp, en zal het soms fouten voorspellen die er niet zijn, het blijft een handig middel om het ontwerpproces te versnellen en goedkoper te maken.
Als het model een beetje uitgebreid is (wat het zeker wel zal zijn) dan zal het toch vrij betrouwbaar zijn. Want ik weet niet zeker of alles echt zo willekeurig is, zeker niet met machines en technologie. Achter alles zit wel iets verscholen, hoe klein het ook maar is in het begin.
Vergelijk het met wat die dokter in jurassic park uitlegt met behulp van die druppel op de hand (de richting die hij volgt als men hem erop laat vallen).
Het zal waarschijnlijk een groot deel van de mankementen van een materiaal in een bepaalde toepassing van te voren detekteren waardoor je niet meer verder hoeft te testen met dit materiaal. Een praktische test zal mijns inziens eigenlijk daarna nog wel uitgevoerd moeten worden. Aleen vertrouwen op de theorie daar is in duitsland al eens een hoge snelheidstrein met nieuwe wielen (Rubber blokken in de wielen geplaats tegen trillingen) door ontspoord.
Bestaan er niet al van zulke systemen. Ik dacht dat IBM zoiets had, dat de monteur al voor je deur staat met een nieuw onderdeel, terwijl het oude nog niet kapot is :)
dat klopt, de middel-grote IBM doet dat heel simpel met doodnormale sensoren. het systeem word 24/7 gemonitored en gegevens worden verzonden naar IBM zelf, draait een HD 5 toeren meer dan dat ie deed is dat genoeg voor ze om een mannetje te sturen.
dat je post als grappig gemod word is pas grappig, het is echt zo.
Compaq (HP dus ;) ) heeft een dergelijke regeling voor haar harde schijven. Serversoftware kan voorspellen of 1 van je harde schijven binnenkort gaat crashen. Met het juiste servicepaq kan je de HDD dan al laten vervangen voor een nieuwe voordat ie gecrasht is.
Dit systeem bestaat ook bij (nieuwere) IDE schijven en heet S.M.A.R.T. Controleert verschillende punten, zoals temperatuur en andere zaken waarmee voorspeld kan worden hoelang de schijf het nog uit gaat houden.
"we can use it to make predictions about when and how defects will nucleate, rather than having to do experiments for each material or stress scenario."
FEA
Finite Element Analysis software can calculate the stress and strain build up in each part of the components, with varying degrees of stress being depicted by various colours. This enables the designers to immediately see the areas which are under the most stress and redesign the component to redirect the high stresses to other areas.
wat de ophef dus is snap ik niet, zoiets bestaat al een aantal jaar dit enkel is doorontwikkeld, maarja wat doet dat niet?

reageer ^Stalkie^
we can use it to make predictions about when and how defects will nucleate
het 2de stuk van die zin komt dus niet overeen met jouw theorie
Hmmzz. Wellicht heb je wel gelijk, maar dan zou je de zin zo moeten lezen dat er toch van een defect wordt uitgegaan in de eerste plaats al.. En dus niet voorspeld kan worden wanneer er een defect optreedt uberhaupt, maar wanneer een bestaand defect verder zal gaan groeien.

Als het het tweede is, zijn die modellen er inderdaad al een aantal jaar (AFGROW is een stuk software die dat al jaren kan berekenen, van de US Air Force). Ik hoop dat het het eerste is en dat er dus niet van een bestaand defect wordt uitgegaan. Dan kan er echt iets nieuws mee gedaan worden!
Nee dat is niet waar. De software (FEM analyse software met van die kleurtjes enzo), die bestaat al een hele tijd. Echter de modellen erachter gaan bij materialen normaal uit van een kunstmatig aangebracht defect in het materiaal. Daarmee gaan ze rekenen.

Als ze nu een model hebben wat dus zo werkt dat ze aan de hand van een plakje metaal kunnen zien waar en wanneer de defecten op gaan treden (dus ZONDER kunstmatig aangebrachte beschadiging), dan heb je ZEKER een vernieuwing.

Software is just a tool. :)
"Wie is de zwakste schakel?" :P

Serieus: het bovenstaande is natuurlijk wel aardig relevant.. samen met wat kansberekeningen kan daar inderdaad naar mijn idee wel een leuk model gemaakt worden :)
Dit is zeker een nuttige ontwikkeling. Met nano technologie kan ik me voorstellen dat er redelijk makkelijk een verbinding kan worden verbroken hier en daar en als dat kan worden voorspeld is dat handig. Op dat moment kan dus de processor dusdanig ontworpen worden dat ze weten wanneer hij ongeveer versleten zal zijn. Ideaal.

Ik vraag me alleen af wat de nauwkeurigheid van zo'n model is, omdat er nogal wat statistiek en kansberekening bij komt kijken. Ook is geen enkel metaal erg homogeen te noemen.. Dat zal ook wel wat roet in het eten gooien.

Voor BamSlam_ even tussendoor. Ik ben vliegtuigbouwer en het kan inderdaad overal erg handig van pas komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True