Crucial, FIC en Tyan kondigen ATi producten aan

Crucial, de bekende online retailer van geheugenproducten, heeft een eigen videokaart op basis van de ATi Radeon Radeon 8500LE videochip aangekondigd. De videokaart is voorzien van 128MB DDR SDRAM, uiteraard afkomstig van moederbedrijf Micron, 400MHz RAMDAC, DVI-out, dual display en een S-Video uitgang. Voor een bedrag van 134,99 dollar is de kaart verkrijgbaar op de site van Crucial. Dat ATi goede zaken doet bij fabrikanten van videokaarten blijkt ook uit het feit dat Tyan en FIC onlangs hebben aangekondigd dat zij videochips van de Canadese fabrikant in hun producten zullen gebruiken. FIC introduceerde een Radeon 7000 en 8500 videokaart, terwijl Tyan de Tachyon G9000 Pro op de markt bracht. De Tachyon heeft een Radeon 9000 Pro onder de motorkap.

Reacties (23)

Ik weet het niet. Als je de videokaart markt wilt veroveren, dan zou ik een model gebaseerd op de Radeon 9000/9700 op de markt brengen en niet de "oude" 8500LE. Tegen de tijd dat deze kaart bij de computerboer op de hoek ligt zijn we al weer een paar weekjes verder en is dit qua performance een low-budget kaart geworden. In het geval ze zich op de low-budget markt willen richten, dan snap ik de prijs niet van $139,-. In Nederland zal dat waarschijnlijk zo'n 150 euro gaan kosten. Voor datzelfde geld heb je een 8500LE van een merk dat zich al lang bewezen heeft. (zie de pricewatch).

Tegen de tijd dat deze kaart bij de computerboer op de hoek ligt

Dat zal niet gebeuren, tenzij de computerboer zijn Crucial spulletjes zelf naar Nederland haalt. Crucial verkoopt alleen online, direct aan de klant.

Voor datzelfde geld heb je een 8500LE van een merk dat zich al lang bewezen heeft.

Voor de niet veeleisende consument maakt het weinig uit welke fabrikant zijn/haar ATi videokaart maakt. Meestal zijn ze toch gebaseerd op het reference design van ATi. Het verschil zit 'm in de kwaliteit van het geheugen en bijv. de filters van de analoge VGA uitgang.

Voor de niet veeleisende consument maakt het weinig uit welke fabrikant zijn/haar ATi videokaart maakt. Meestal zijn ze toch gebaseerd op het reference design van ATi. Het verschil zit 'm in de kwaliteit van het geheugen en bijv. de filters van de analoge VGA uitgang.

De niet veeleisende consument gaat naar de Vobis en de Dixons om een leuke Compaq of HP te halen. Ik zie voorlopig de grote OEMs nog geen Crucial videokaarten gebruiken. Juist de OEMs willen een kwaltitatief goed produkt van merken die zich bewezen hebben of juist low-budget troep (bv een Sis Xabre videokaart of een GF MX), al dan niet onboard. Crucial is nog low-budget, nog heeft het zich bewezen als merk qua performance, stabiliteit, etc. Je hebt natuurlijk altijd niet-veeleisende consumenten die een
losse kaart kopen die het niks uitmaakt of er nou Asus of Crucial op hun kaart staat, maar dat lijkt mij een kleine groep.

Het zal overigens met de kwaliteit van het geheugen op de Crucial kaarten wel goe zitten. Crucial kan het natuurlijk niet maken als A-merk geheugenproducent om daar de mist in te gaan. Denk liever aan de implementatie van de originele ATI-drivers, kwaliteit filters, koeling, etc.

Vandaar dat OEM's vrijwel altijd spullen kopen van de goedkoopste bieder. Natuurlijk is het zo dat ook de grote OEM's kijken naar stabiliteit maar het is onzin om te zeggen dat ze daar voor gaan. Ze gaan voor prijs. zij willen zoveel mogelijk verdienen en daarom vind je in veel (oudere) OEM pc's een Ati Rage(-achtige) aan en niet een nVidia chip (die toen ook al een behoorlijke vinger in de pap had) terwijl ATI toen nog behoorlijke problemen hadden met hun drivers. Stabiliteit is belangerijk in de budget markt, maar prijs is vele malen belangerijker. Dus ik zie ze nog wel OEM-veries van die crucial kaarten gebruiken.

Crucial is idd geen Asus, maar ook zeker geen kleine speler die echt wel weet wat ze aan het doen zijn. Bovendien kunne de wat grotere OEMs vrijwel altijd bij ATi aankloppen aangezien die er ook bij gebaat zijn dat hun kaartjes goed lopen. Waar de klant vaak voor kiest is het verschil van +- €40,- tussen een Asus en een Crucial. (Hoe dan ook moeilijk te vegerlijken aangezien Asus geen ATi mag/wil* gebruiken)

(* => Heb laatst iets gelezen over deal tussen Asus en nVidia, waaruit ik toen opgemaakt heb dat asus cheapere GPU's krijgt zolang ze als hoofdlijn nVidia blijft voeren)

Is een redelijke prijs voor een R8500LE maar wacht liever op de R9700 die ook binnenkort uit gaat komen.
kost waarschijnlijk het dubbele maar zal zijn geld toch iets meer waard zijn (vermoed ik) dat deze radeon

En toch vind ik het wel grappig dat ATi tegenwoordig steeds meer hun GPU's ook aan derden levert.

3dfx probeerde het net andersom, zoals Matrox en ATi, maar dat ging niet goed.

Ik denk dat de toekomst inderdaad in die richting zit. Een van de moeilijkste zaken om op te zetten is een goed retail-kanaal. Als je je nu richt op het maken van GPU's (met refference board) design dan kun je je nog meten met nVidia.

Maar ik denk wel dat ATi een dikke vinger in de OEM-pap wil houden en dus voorlopig nog zeker kaarten blijft bakken (levert _veel_ geld op).

De enige andere grote GPU concurrent die in de consumermarkt nog helemaal zelfstandig is, is Matrox, maar die zitten op zich wel lekker in het bedrijfleven.

134,99 dollar is nog wel redelijk goedkoop

Dat valt nog vies tegen hoor, de Radeon8500 kost in de VS maar $89, dus het is een stuk duurder zelfs! Ben benieuwd wat die hogere prijs rechtvaardigd...bij het model van Crucial ongetwijfeld het geheugen dat flink op te klokken is.

Niet vergelijken met de Europese prijzen dus, want die liggen zoals bekent een flink stuk hoger.

Dit is een typisch economisch verschijnsel,wanneer het slecht gaat probeert men via andere produckten zijn personeel toch aan het werk te houden,om achteraf die weer af te stoten wanneer het wat beter gaat, het enige slachtoffer van deze gang van zaken is uiteindelijk de consument wanneer deze achteraf geen support meer krijgt voor zijn produckt.
Ik vraag mij af wie al deze kaarten gaat kopen,ik vermoed dat het Ati zelf is die deze kaarten maakt en via een flinke commisie doorschuift naar samenwerkende bedrijven.

Heeft videokaart geen koeler of is die er af gesloopt??

Dit gebeurt wel vaker... voor de foto wordt dan de koeler of heatsink eraf gehaald (of nooit erop gezet) zodat de chip zichtbaar is.

Ze zijn niet de eerste fabrikanten die hun productie uitbreiden naar videokaarten : Abit , Asus en chaintech bijvoorbeeld.
Maar wat ik me afvraag is of dat de kwalitiet ten goede komt ....
Dat is een kwestie van afwachten denk ik.
Zolang het maar ten koste gaat van hun huidige producten. Tyan maakt stabiele serverbordjes en crucial maakt goede memorychips en dat moeten ze blijven doen.

Zolang het maar ten koste gaat van hun huidige producten

Ik hoop dat je bedoelt dat het NIET ten koste gaat van hun huidige producten ...

Het klinkt toch wel een beetje als nog meer van hetzelfde... En qua prijs ook niet echt bijzonder dus ik ben benieuwd hoe ze nu eigenlijk de markt willen penetreren...

sdram?? is dat niet een beetje raar op een radeon 8500 kaart?

stom stom, ik had het ddr r niet zien staan

Jammer dat ATI zulke goede drivers maakt, en dat mensen dan weer blijven zeiken over de kinderziektes in first releases van nieuwe drivergeneraties.

Oftwel, als je het nieuws niet bij houdt hou dan je commentaar voor je aub

Jammer dat dat soort fabeltjes zo moeilijk uit te roeien zijn. De tijden van de Rage 128 liggen al VER achter ons.
Wellicht dat mensen wat meer inzicht gaan krijgen wanneer de drivers van de 9700 en de nv30 met elkaar vergeleken worden.

Jammer dat mensen steeds weer over de zogenaamd 'slechte' drivers beginnen van ATi, terwijl ze nu echt op een niveau zitten waar je een jaar geleden alleen nog maar van kon dromen.

Ze doen nu zeker niet onder voor nVidia wat betreft drivers. Okay, ze zijn nog niet helemaal uitgekristalliseerd als de Detonators, maar er komen nu tenminste elke maand nieuwe drivers (officieel dan wel gelekt) uit, die telkens weer vooruitgang brengen. En ze zijn gewoon stabiel en snel. Dat kon je vorig jaar nog niet echt zeggen.

Ik denk zelfs dat de verbeterde driversupport van ATi er ook voor een groot gedeelte aan heeft bijgedragen dat veel third-party leveranciers nu in zee durven gaan met ATi. Niet alleen de kwaliteit van het product draagt daar aan bij, maar ook zeker de driver-ondersteuning.

Als de drivers niet goed zijn, dan krijgen je producten een slechte naam als ze veel errors vertonen in applicaties... en dat risico lopen ze nu dus niet meer... Tenzij mensen steeds maar weer oude koeien uit de sloot halen, want dan blijven mensen geloven dat ATi drivers slecht zijn!

Edit: Ik zag net twee reacties voor me die net iets eerder gepost waren, en alle drie zijn we begonnen met het woordje 'Jammer'.