Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LiteOn 48x12x48x interne CD-RW drive review

De nieuwste CD-RW drive van LiteOn is door 3dXtreme aan de tand gevoeld. De brander schrijft een lege CD-R op maar liefst 48x vol, wat neerkomt op een indrukwekkende 7200KB/s. De drive heeft een buffer van slechts 2MB, maar door de ingebouwde SmartBurn technologie wordt voorkomen dat de CD-R in een onderzetter wordt veranderd. Aan de hand van een aantal benchmarks concludeert de reviewer dat de LiteOn een geweldige brander is met een uitstekende prijs-kwaliteit verhouding. De drive wordt dan ook van harte aanbevolen:

I have been impressed with the quality and reliability of Liteon products for some time now. The Liteon 48x12x48x does not disappoint! This is the fastest CD-RW drive and the best price/performance drive on the market. Liteon continues to push the envelope by increasing burn speeds while providing a high quality product at a very reasonable cost. I've already seen this drive shipping for about $95 and around $100 shipped. If you're in the market for a new CD-RW there's no good reason not to look twice at this drive. You won't be disappointed!

De besproken brander gaat ook over de toonbank onder de naam Visiontek.

Door Kay Slagman

Nieuwsposter

08-07-2002 • 11:31

83 Linkedin Google+

Bron: 3dXtreme

Reacties (83)

Wijzig sortering
Woei... ik heb een 16x brander, en dat gaat snel genoeg, ik begrijp dat ook niet waarom 't steeds sneller moet..., ik bedoel bij 16x kun je nog een beetje :Z :*)!

Ma, ja, ik hoop wel dat de cd'tjes het aankunnen, anders heb je nog niks...
ik heb 16 speeds cd's van de aldie en 24 speed cd's de 16 speed kan maximaal 32 speed en de 24 getest tot 40 speed (nero laat met de 16 speed niet hoger toe dan 32)

waarschijnlijk kunnen de 24 speed cd's van de aldie dus ook 48 speed aan (2*16 =32 2*24=48)
Wel ik ben inderdaad ook zeer positief over mijn 32 x lite-on schrijver... Bliksemsnel, goed leesbaar brandend voor in de auto... enkel maar kapotte cd'r gehad met philips 32x lege schijfjes...

Dus inderdaar, qua branders, zit Lite-on wel snor. Maar mijn lite-on dvd-speler, das een iets minder positief verhaal. DVD's lezen, no problem. Andere cd's en cdr(w)'s, met geen stokken vooruit te krijgen...

Originele audiocd's van bv Marco Borsato, Celine Dion, ... zijn niet te aanhoren, van de hak op de tak ...
Dus inderdaar, qua branders, zit Lite-on wel snor. Maar mijn lite-on dvd-speler, das een iets minder positief verhaal. DVD's lezen, no problem. Andere cd's en cdr(w)'s, met geen stokken vooruit te krijgen...
Als je een LTD163 hebt (zoals ik) zou ik eens checken of DMA aanstaat. Dat wil nog weleens spontaan uitspringen in XP of 2K :?
...maar om Lite-On nou de schuld te geven van de twee misbaksels?... :+
Is het niet zo dat bij branden vanaf 40x de kwaliteit erg achteruit gaat? Vooral bij audio CD`s meen ik.
Ik heb diverse testen gedaan met mijn 32123s (32 speed Z-CLV) met Nero CDspeed en ook door in kritische audio CD-spelers te checken. Ik kon geen verschillen ontdekken. Wel goeie media gebruiken (Tayo Yuden 32x in mijn geval)
Ik heb de goedkoopste van de goedkoopste cd-r's (Platinum in een spindle van 50 stuks, volledig blanco) en zelfs met mijn 40 speed Lite-On krijg ik enkel keurige kopietjes, dus geen onderzetters what-so-ever.

Ik hoor steeds: sneller branden kan alleen met dure cd-r's. Dat vind ik _dus_ onzin.
Ook andere goedkope merken (ik koop altijd de goedkoopste die ik kan vinden) doen 't prima.
Dat lijkt me heel erg sterk. Hij schrijft gewoon bits weg, dus kwaliteitsverlies lijkt me onmogelijk he. Verkeerde bits wegschrijven is natuurlijk niet mogelijk want dan zou alle data die er op staat corrupt zijn.
Weet jij wel hoe een muziek CD werkt :?
waarschijnlijk jij niet jake aan je reactie te zien, tis geen plaat ofzo muziek cd is ook digitaal :)
dat kwalittietsverlies treedt ook al bij 4-8x op en merk je alleen als je goed luistert naar audio CD's. Voor data maakt het niets uit, zolang je maar fatsoenlijke cd's gebruikt.
Ach dat is al zo vaak getest en als onzin afgedaan.

Een CD bestaat uit sectoren met 2352 bytes erin. Voor data worden er 2048 data bytes en de rest CRC info in geschreven, zodat een fout herstelbaar is. Er kunnen gerust 10 bits fout staan, de cdrom hardware corrigeert dat automatisch.

Een muziekCD bestaat uit dezelfde 2352 bytes per sector, maar met andere foutcorrectie. Toch is het zo dat hij op zijn maximale snelheid optimaal presteert en de minste bitfouten schrijft. En daardoor zijn ook audio CD's van de beste kwaliteit.

Het is gewoon niet te verklaren hoe sommigen als advies geven om data op maximale, en audio op 1x of 2x te schrijven. In allebei de gevallen ben je bezig sectoren van 2352 op de schijf te fikken. Wat de inhoud ervan is, dat beinvloed de kwaliteit echt niet.
Bijna goed, maar niet helemaal:

Een audioCD heeft een bepaalde fout-corrector. Namelijk C1 en C2. Deze foutcorrectors worden ALTIJD gebruikt, dus ook bij CDROM, VCD, SVCD, etc.

20 jaar geleden, toen CDROM is ontwikkeld, vonden computer het moeilijk om met sectoren van 2352 bytes te werken. Daarom is toen door Philips (in overleg met Microsoft, Apple, DEC, ...) besloten om 10% van de CD capaciteit weg te gooien en sectoren te maken van 2048bytes.

Aangezien dat toch een beetje zonde is, is daar toen een extra fout corrector neergezet (C3), maar die wordt in de praktijk nooit gebruikt, aangezien blijkt dat als C1 en C2 het niet meer kunnen oplossen, C3 er ook geen soep meer van kan koken. In de praktijk is de foutcorrectie op CDROM en CDaudio dus precies het zelfde...

[moraal van het verhaal: geloof niet alles wat je op internet of in tijdschriften leest...]
Geloof er geen ruk van, da's een fabel van de eerste orde.

Het principe van een CD is dat het digitaal is, dus altijd 'waar' of 'niet waar'. Ruis kan er niet optreden want ruis houdt in dat er ergens een minimale afwijking optreedt, wat dus onmogelijk het geval kan zijn.

ALS er al een afwijking optreedt, dan is dat zo minimaal, dat je het waarschijnlijk niet eens hoort, of dat de error correctie hem er alsnog uitpikt.

Uiteraard kan het wel zo zijn dat de bron niet goed is, of dat er ruis optreedt bij het omzetten van analoog naar digitaal, of dat bijvoorbeeld de media niet helemaal 100% is, maar dat staat helemaal los van het brandproces an sich.
Daar geloof ik echt niets van. Op wat voor manier zou er kwaliteitsverlies op KUNNEN treden? Volgens mij is het zware onzin dat op hogere snelheid schrijven kwaliteitsverlies van de muziek op KAN leveren.

Ik zie uit naar gedegen verklaringen en bronnen. :)
Als je brandt op een hogere snelheid heb je kans dat enkele apparaten, zoals een autoradio, de media niet kan inlezen. Als hij hem wel inleest is de kwaliteit exact hetzelfde als die van de bron!
Edit:

Ik had wel een heel erg foute opvatting over het brandproces.
Ik heb mijn reaktie dan maar ff verwijderd. :P
Dit komt omdat de laser bij hoge snelheden minder diep inbrandt
Proest :D

Dit is dus klinklare onzin. Geen bit van waar.
Inderdaad. Op een CDR zit een kleurstof die door de laser gekleurd wordt.
Ja, en die kleurstof staat precies op 1 of 0 en noooooit ertussenin.....
Volgens mij ook.. en nog wat: er zijn nog geen 48x schijfjes beschikbaar.... dus zal er toch de eerste weken op 40x geschreven moeten worden..
*heb ik daarvoor die 48x gekocht* :?
Op een 40x cdr kan je gerust op 48x schrijven...
De media is alleen niet getest op 48x en er kan wel eens een 'onderzetter' gebakken worden!
Ook ik vraag me af wannneer die gasten eens gaan beginnen met dvd-r drives.

Meer spelers op de markt moet toch de prijs naar een lager niveau brengen
Daar heb je hele mooie Vivstar DVD-r branders voor. Voor 515,- heb je een dvd-r en DVD-Ram brander!
liever heb je toch een 40x12x48, 2x zo goedkoop en precies hetzelfde nadat je het hebt overgeclockt!
Ik beschik over een aantal 32 speed branders van het merk Lite-On , ik vind dat de prijs verhouding redelijk gunstig ligt (plus minus de helft van de 48 Speed)dus dit weerhoud me ervan NU voor de 48 te kiezen
Zeer goed merk , want ondanks de lage prijs heb ik minder problemen dan ik ooit heb gehad met mijn HP brander
Nu moet ik eerlijk zeggen dat de techniek toch ook een stuk vooruit is gegaan in verhouding tot de generatie hier voor (8 en 12 speed branders)
Vooral het smart burn systeem bevalt me goed , nog minder mislukkelingen !

I
hmmm leuk zo'n 48 speed fikker... nu de recordables nog....
ik doe het voorlopig nog maar ff met me goedkope 32x aopen fikker... ;)
Bij een audiocd worden de bits lineair uitgelezen en met uitzondering van controlebits vrijwel direct omgezet in de sinussen die je nodig hebt, na foutencorrectie ed.

Als de afstanden tussen de bits niet constant is worden ze dus ook op de verkeerde momenten in de resulterende sinussen opgenomen.

Dit is dus GEEN ruis maar eerder een versnellend en vertragend effect op het geluid. Dit leidt tot een soort uitsmeren van het geluid.

Bij snel branden krijg worden de marges maximaal benut, maar bij cd-roms liggen die hoger dan bij audio-cd's.
Bij langzaam branden is het resultaat precieser en daardoor klinkt het beter.

Bij data tellen alleen de bits en niet hun onderlinge afstand (binnen de marges) en is er dus geen enkel probleem.

Overigens spreekt voor zich dat de betere branders er minder last van hebben. Doch audio brandt ik op mij Plextor 24X ook op 4 of 8x.
Zie ook:

http://www.howstuffworks.com/cd.htm

En vele andere pagina's op het net en in de bibliotheek.

edit:
PS Probeer het eens, dan kun je zelf het verschil horen.
Ik heb de 40x gekocht (88) een maand geleden en die draait nu 3 weken al rustig op 48x. Het is zelfs mogelijk met (bepaalde types) LiteOns van 32x.
Check de forums van cdfreaks maar eens. Hardware van deze spelers schijnt hetzelfde te zijn.
De CD is wel belangrijk. Smartburn checkt de CD en wil soms niet op een hogere snelheid branden. Uitzetten kan wel (nero), maar..... tja, is niet echt aan te raden.
Jammer dat ze niet de kwaliteit van de DAE hebben bekeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True