Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

THG-editor haalt uit naar aanhangers AMD

Door , 105 reacties, bron: Tom's Hardware Guide

'Het is onafhankelijkheidsdag, dus behalve een paar van die tegenstrijdige Canadezen en Europeanen zal niemand dit lezen. Dit lijkt me een mooie tijd om op te springen en tegen wat windmolens ten strijde te trekken', schrijft Omid Rahmat, editor bij Tom's Hardware Guide, aan het begin van zijn artikel waarin hij de zogenaamde 'AMD-Fanboys' fel aanvalt. Naar eigen zeggen werd hij op het idee gebracht door een bijstelling van de kwartaalcijfers van AMD: de omzet zakte bijna 100 miljoen dollar.

Hoewel de man graag de schuld zou willen geven aan AMD, zijn het volgens hem toch echt de 'AMD-Fanboys' (AMD-aanhangers in het Nederlands) die het bedrijf vernietigen. Als AMD niet snel zijn die-hard aanhangers dropt, zal hetzelfde gebeuren als met Apple. Ze gaan de onderwereld in, worden eeuwige 'underdog'. Nee, de Hammer zal niets veranderen, de Athlon veranderde niks maar zorgde alleen dat het bedrijf heel even op het oppervlakte bleef borrelen. Niemand neemt in de toekomst iemand als CEO aan als de persoon achter zijn principes aanholt en niet aan het bedrijf denkt. Waarom zouden ze dan hardware kopen die dat wel doet? AMD moet agressief gaan adverteren en klimmen naar het niveau van Intel. Ze moeten niet proberen Intel naar hun niveau te trekken, dat zal namelijk nooit gebeuren. Dit valt te lezen in het artikel.

AMD-fans staan in de schaduw van de 3dfx-fans. Natuurlijk zijn graphics veel 'sexier' dan CPU's dus hun humorloze karakters kan de AMD-fans vergeven worden. AMD-fans drijven het bedrijf naar de verkeerde beslissingen doordat ze alleen aan de 'pats-factor' denken. AMD probeert net als 3dfx haar aanhangers zoet te houden en loopt recht het ravijn in. De AMD-aanhangers moeten het bedrijf proberen naar grotere hoogte te helpen, in plaats van het voor zichzelf houden. Dat zal volgens de nogal gefrustreerde editor waarschijnlijk nooit gebeuren:

So, I ask the question: If you AMD fanboys love your AMD so much, how come you can't buy more of its stuff? What's the matter? Got the mouth, and not the money? Or are you secretly working your way through college on Intel scholarships and just hoping that enough freaky attitude about every K8 announcement or mention of AMD will make decent, law abiding, polite, and mature computer users run for the nearest Dell URL?

AMD needs to ditch its more rabid fans, and get a grip on the real world. Before AMD turns into Apple: plucky outsiders, the eternal underdog, the place where the success-phobic go to rage at the do-betters. Okay, so it's not exactly a fair comparison. Apple's fan base includes nice looking graphic designers who are not guys, and they have the odd writer and movie star on their user list. Apple is the anti-PC PC. But, what does AMD have to gain from being an outsider?

hing bedankt voor de nieuwssubmit.

Door Robert-Jan Huijsman

Meuktracker, Nieuwsposter

Reacties (105)

Wijzig sortering
Maar gelijk heeftie wel.

Iedereen schreeuwen dattie AMD gaat nemen en het oh zo goed vind, maar toch liever een VIA-chipset neemt.

"AMD is veel goedkoper en soms zelfs sneller"
"Toch maar Intel, betrouwbaarder, stabieler, duurder (maar dan heb je ook wat)" Een goede image duw je niet zomaar omver
Ik denk eerder dat de Northwoods gemoon nu beter in de markt liggen en de consumenten massa er meer voor gaat AMD verliest dus aandeel met lagere ASP.
omdat ze geen high-end tegen pool van de Northwoods hebben.

AMD is meer de prijs/perfromance bewuste consumenten markt
Maar nu treed intel ook met de Northwoods hier in 1,6a tot 2.0A
Alleen stappen meer prijs bewuste PC kopers over op intel omdat deze niet echt veel duurder meer zijn.

en daarnaast beheerst intel de busnessmarkt en servermarkt die veel conservatiever zijn dan de consumenten markt intel wint nu markt aandeel terug..

Die THG pipo zegt via een vere omweg dat AMD zijn markt moet verbreden naar waar het geld ligt de Massa busness en server markt.

Alleen vergeet hij dat AMD er mee bezig is alleen gaat dat niet zo makkelijk dan gezegd.

AMD is met zijn Opteron ook sterk gericht op de niet consumenten markten dus zodra de Opterons sucsesvol worden zal AMD ook meer hun oude naam verliezen.

eerst waren ze 'n
*kloon bakker
*Budged CPU bakker
*High-end consummenten CPU bakker voor 'n lekker prijsje
*Nu zit het wat tegen
*Maar wat brengt de HAmmer die betreed alle markten

Als het AMD tegen zit worden ze meteen aangevallen imago daalt en mede omzet.
Als intel het tegen zit maken ze gewoon nog winst doordat ze vaste OEM afnemers hebben en de markten waar het grote geld zit heersen.
Hij valt dus niet uit tegen AMD, maar tegen de fans. De hardvochtige 'je bent gewoon gek als je een Intel koopt'-jongens. Hetzelfde slag wat zich door overal te pas en te onpas hard '3dfx rulez' te roepen ook al erg ongeliefd had gemaakt. Je kent ze wel, de nothing-but-OpenBSD-freaks, oogkleppen netjes op. Je vind ze tussen de Debian aanhangers. Team OS/2 bestond vrijwel uit niets anders.

Gegarandeerd om met hun guerrilla mentaliteit iedere zakelijke klant met geld voorgoed te genezen van het idee om zich ooit bij hun te willen voegen.
Als jij bij de *dure supermarkt* een brood voor 2 EUR kunt kopen waarvan je weet dat het kwaliteit bevat omdat het van de *dure supermarkt* komt en je hebt daar het geld voor. Dan doe je dat. Maar wanneer je wilt bezuinigen dan ga je naar *goedkope supermarkt* en koop je een brood van 1,50 EUR. Blijft misschien iets minder lang goed. Maar je hebt het geld er niet voor over.

[Over die namen van de supermarkt: use your imagination ;)]

Ik weet niet hoe ruim jij in kas zit maar een gemiddeld thuisgebruiker wil best wat centjes besparen wanneer hij/zij een PC koopt. Ook kleine bedrijfjes vinden het fijn een aantal EUR te besparen daar waar dat nodig is. Ik wil iig geen dief van mijn eigen portemonnee zijn.

(jouw voorbeelden zijn btw zo erg nog niet mits diegene het maar onderbouwen; dan is het geen trolling maar gezonde zin in een discussie cq. hoogstens zin om iemand te overtuigen op een normale manier)
Grote jongen worden door specefieke groepen aan te speken wil in combinatie met verschijndene andere reclame nog wel een leiden tot het winnen van voordoordelen als het gaat om je producten (die natuurlijk positief zijn). Ik zie als ik een voetbal wedstrijd kijk toch echt regelmatig (met name achter het goal, een veelbekeken plek) AMD reclame's hangen en zo hebben ze heel Nederland al hun logo laten zien.

Dat ze dan niet net als intel laten zien "Kijk in de formule 1 gebruiken ze onze processoren, goed he?" wil niet zeggen dat ze dus op foute wijze reclame maken. Dan kan het natuurlijk wat meer, dat is ook wel nodig. Maar de manier waarop ze reclame maken vind ik opzich wel handig, het aanspreken van bepaalde groepen en deze op die manier aan jouw zeide winnen, of dit meer of minder effect heeft dan inmiddels behaalde resultaten te laten zien (Intel) is dan een tweede.
Dat ze dan niet net als intel laten zien "Kijk in de formule 1 gebruiken ze onze processoren, goed he?" wil niet zeggen dat ze dus op foute wijze reclame maken.
Bdw: Ferrari wordt gesponsord door AMD. Op de zijkant van de achtervleugel staat een AMD logootjes.

Maar wat je hierboven noemt is wel de kern van Intel's zeer succesvolle marketingbeleid: de Intel inside campagne. Computerfabrikanten die in hun reclameuitingen de Intel inside boodschap opnemen krijgen hiervoor een vergoeding van Intel. Daarom krijg je die kleine Xeon animatie te zien in het Compaq spotje en worden de processors van Intel bij naam genoemd. Zulke reclameuitingen zul je voorlopig niet zien met de processors van AMD als onderwerp, omdat AMD simpelweg niet het marketingbudget heeft.
Het is behelpen kwa budget als het gaat om reclame maken natuurlijk. Al helemaal tov Intel.

De reclame die ze net als intel maken in de Formule 1 vind ik al heel wat anders. Intel laat zo'n blije coureur (sorry, ik weet niet wie het is, ik ben geen Formule 1 kenner, all the same) lopen en roept dat de Coureurs zelf de prestatie neermoeten zetten en dat het niet aan technische fouten mag liggen oid en refereren hiermee naar het feit dat hun processoren foutloos - zouden - zijn.

Dit prijzen van jezelf en laten zien hoe blij anderen met je processoren zijn vind ik al heel iets anders al je eigen logo op een auto zetten, hetgeen veel neutraler is.

(Het is natuurlijk wel effectiever wat intel doet, laten we daar niet over twijfelen maar laat het wel zo zijn dat de marketing van AMD niet fout is omdat ze niet de aanpak van Intel hebben, ook vanuit minder opvallende hoeken kan je goed reclame maken).
Het invoeren van de model ratings is waarschijnlijk de beste marketingstap die AMD ooit in zijn geschiedenis heeft gedaan. Zonder de model ratings zouden de Athlon XP en de toekomstige Hammer processors onverkoopbaar zijn gebleken in het consumentsegment. Alleen in de serverwereld is er voldoende bewijstzijn dat kloksnelheid niet de enige bepalende factor voor performance is. Het is onmogelijk dat een bedrijf met zo'n relatief klein marketingbeduget als AMD het sentiment in de markt kan veranderen.

De laatste tijd zie je dat AMD zich steeds meer aan het profileren is in de zakelijk markt. Dit is iets wat je niet van het ene op het andere moment kunt doen, maar wat zorgvuldige voorbereiding nodig heeft. Eerst moet acceptatie bereikt worden in de consumentenmarkt en van daaruit kan door gegroeid worden in de zakelijke markt. Volgens diverse onderzoeken zijn ze al redelijk succesvol in de markt voor zakelijke desktops.

Ondertussen moeten de producten van AMD wel betere prestaties, prijzen of mogelijkheden bieden als de producten van Intel, anders blijven de klanten bij Intel. Dit is het belangrijkste probleem van AMD op dit moment. De Athlon XP is nog steeds een aantrekkelijke processor voor de mid/low-end desktop markt, maar Intel overheerst het high-end desktop segment waar de hoogste marges worden gemaakt. Het gevolg is een daling van het marktaandeel van AMD en erosie van de verkoopprijzen. Intel heeft de touwtjes op dit moment volledig in handen en zal AMD proberen zover mogelijk in het low-end segment te drukken door het introduceren van snellere P4's. Bij elke nieuwe P4 waar AMD geen antwoord op heeft zullen de verkoopprijzen van AMD een trapje moeten zakken.

Op de lange termijn heeft AMD zeker goede perspectieven. De Claw- en SledgeHammer zien er erg sterk uit. Als Microsoft tijdig een 64-bit Windows versie voor desktop introduceert, kan AMD meeliften op de marketing van 64-bit WinXP. Voor de consument is 64-bit twee keer zo goed als 32-bit. AMD kan hier eenzelfde voordeel uit putten als Intel nu met zijn hogere kloksnelheden.

Op de korte termijn zijn er wel problemen te verwachten omdat de Thoroughbred zeer slecht in kloksnelheid schaalt. Verbetering van het productieprocťdť zouden hier verandering in kunnen brengen, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat nieuwe Athlon XP's op korte termijn zullen verschijnen. Barton zal de achterstand op Intel kunnen verkleinen, maar het is de vraag of het voldoende is om de verkoopprijzen en de verkoopaantallen op voldoende niveau te krijgen om weer winst te maken. De Hammer zal pas vanaf de eerste helft van 2003 geld binnen brengen.

AMD heeft overigens wel genoeg cache in handen om een paar kwartalen met groot verlies te overleven, zodat R&D uitgaven daar niet onder hoeven te lijden. Zodra AMD moet besparen om R&D kunnen ze echt grote problemen in de toekomst verwachten, want de concurrentie met Intel is keihard en de productontwikkelingen verlopen op een waanzinnig hoog tempo.
De vraag is dan, waarom? Ik heb het voor de grap eens uitgerekend, maar zelfs geOCd is een P4 nog ietsje duurder dan een niet geOCde AMD. Ik ben welliswaar een tijdje Intel aanhanger geweest (shame on me...) maar ben hier ook vanaf gestapt en zie nu met m'n gezonde verstand dat een AMD proc domweg goedkoper is voor dezelfde performance (of even duur voor betere performance, is maar hoe je het bekijkt). Ik ben nu nergens meer aanhanger van, er staat hier een IDT C6 die op lanparty's server is, een P3 voor het "normale" werk (gamen dus :P) en een AMD Athlon XP 1600+ op de bestellijst :).

Waarom koop je dan nog een Intel, omdat die in je Compaq machine zit, omdat je goede ervaringen met Intel hebt of iets anders? De optimale stabiliteit van een Intel chipset+Intel cpu kan misschien een reden zijn, of de beveiling als je heatsink eraf pleurt (daar ben ik nog steeds van overtuigd : dat KAN gebeuren). Is imho voor een normale consument toch echt minder belangrijk dan het prijsverschil. Voor zakelijk gebruik moeten eigenlijk weer rockstable chipsets komen, want een zakenmachine op een Via chipset... Sja, het kan, maar of een zakenman dat wil...

Misschien moet AMD weer eens een chipset maken. De AMD 761 (die was het toch?) raakt langzamerhand stilletje achterhaald en ondersteund soms niet eens XP processors, of maar een beperkt aantal XP's (soms weer zelfs T-breds, hangt erg sterk van mobo af). Er moet een ronduit rock-stable chipset voor de AMD procs uitkomen die 100% zeker te vertrouwen is, zoiets als de BX ooit bij Intel was. Dan pas kan de zakelijke markt naar AMD kijken. Zomaar "mijn kt266 is stabiel" is voor de zakenwereld niet genoeg.

En dan natuurlijk nog serieuze reclame en grote orders van Compaq e.d. binnenhalen... Want daar ligt het grote geld...
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*