Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel Itanium 2 SPEC benchmarks

Intel Itanium 2 logo (klein)De mensen bij The Inquirer hebben een interessante tabel met informatie over de prestaties van de Itanium 2 weten te bemachtigen. De tabel komt volgens de site van een medewerker van Intel. Te zien valt dat de Itanium 2 een SPECint-score van meer dan 760 zal halen en dat het puntentotaal van de SPECfp-test boven de 1350 punten zal liggen. Alhoewel deze cijfers niet officieel zijn, liggen ze wel in de lijn der verwachting. In oktober vorig jaar meldde Intel dat de nieuwe Itanium een 1,7 maal hogere score in de SPECint-test zou halen, een getal dat volgens de tabel inderdaad gehaald wordt. Het resultaat ligt ook boven de verwachting van X-Bit Labs in januari: zij schreven toen dat ze een score van 650 verwachtten. Concurrent AMD heeft op het microrocessor forum aangegeven dat de Opteron maar liefst 1350 punten zal gaan scoren in de test.

CPU clock/cache SPECint2000 SPECfp2000
Intel Itanium 2 1GHz, 3MB L3 >760 >1350
Intel Itanium800MHz, 4MB L3 400 701
Alpha 21264C1GHz, 8MB L2 679 960
Athlon XP 2100 1,67GHz, 256K L2 749 642
HP PA 8700 750MHz, 0KB 604 581
IBM RS64 IV 750MHz, 8MB L2 458 410
IBM Power4 1,3GHz, 128MB L3 839 1266
Intel Xeon MP 1,6GHz, 1MB L3 648 671
UltraSPARC III Cu 1,05GHz, 8MB L2 610 827

Door Jonathan Brugge

Nieuwsposter/Frontpage-admin

03-07-2002 • 16:56

31 Linkedin Google+

Bron: The Inquirer

Lees meer

Fujitsu SPARC64 V 1,35GHz benchmarks Nieuws van 14 oktober 2002
Geen Itanium 2 voor Google Nieuws van 4 oktober 2002
Dual core Itanium processors in 2005 Nieuws van 11 september 2002
Intel Itanium 2 benchmarks Nieuws van 30 mei 2002
Intel bevestigt Itanium 2 merknaam Nieuws van 25 april 2002
AMD Hammer performance schatting Nieuws van 9 maart 2002
AMD Hammer performance informatie Nieuws van 18 januari 2002

Reacties (31)

Wijzig sortering
Grappig dat er wel een AMD xp2100+ bij staat, maar geen Intel Pentium IV :?
zal wel omdat de PIV niet al te best presteert en gezien deze tabel van Intel komt zal ie er wel uigehaald zijn om een dergelijke reden. Overgens vind ik het alleraardigst dat die XP2100 vrij belachelijk hoog eindigt in de lijst. Je zou verwachten dat de RISC gebasseerde chips als de Alpha wel wat hoger zouden scoren. Wat me dan wel weer beetje tegenvalt is de fp score (overgens klasse van de Itanium 2) van de XP2100 .. ik dacht dat de fpu van AMD vrij goed geoptimaliseerd was...
Ik denk dat het eerder andersom is, dat Intel liever niet ziet dat de P4 sneller is dan de Itanium 2. De 2,53GHz P4 haalt volgens SPECmine van Ace's Hardware een SPECint2000 Peak van 922 en SPECint2000 Base van 893 punten. SPECfp2000 Peak en Base is respectievelijk 901 en 878 punten. De integer peformance van de P4 is dus beter.

Overigens vind ik niet dat de Itanium 2 slecht presteert, maar ik denk wel dat een Alpha 21364 er makkelijk omheen zal fietsen. Helaas heeft Alpha geen toekomst.

Dat zo'n Athlon XP goed presteert is niet verbazingwekkend gezien de veel hogere kloksnelheid van deze processor.
er zit geen p4 in omdat de xeon er al in zit :)
Ben ik nou dom of wat :? Xp 2100+ is toch 1.73 ghz en niet 1.67...
De tabel komt volgens de site van een medewerker van Intel
Lekker objectieve bron |:(
Zeker eerst de marketing machine van Intel over de benchmark heen gehaald.

Ik moet eerst maar eens wat echte onafhankelijke benchmarks zien voordat ik het geloof.
De Alpha en Itanium zijn twee totaal verschillende architecturen. De Alpha wordt algemeen beschouwd als de meest geavanceerde RISC architectuur, terwijl de Itanium 2 Intel's tweede poging is voor het maken van een high-end VLIW processor. De Itanium 2 is voor het uitvoeren van parallele insturcties sterk afhankelijk van compiler en software optimalisaties, terwijl de Alpha dit erg goed in runtime kan doen.
Het ontwerpen van een processor is wat gecompliceerder dan copy/paste. Het is niet mogelijk om zo maar even wat onderdelen uit de ene processor in een totaal andere processor te implementeren. Het zal dus nog wel een aantal jaren duurder voordat we technologiŽn die oorspronkelijk voor de Alpha 21364 en 21464 werden ontwikkeld in de Itanium zullen aantreffen.
Niet om te zeiken, maar dit staatje SCHIJNT bij Intel vandaan te komen en AMD BEWEERT dat de Opteron hoger gaat scoren.
Laten we rustig afwachten tot er onafhankelijk een goed vergelijk komt voordat we conclusies gaan trekken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True