Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: ZD Net

Volgens een of andere studie van twee pro-Mikrosoft organisaties (Association For Competitive Technology en The ASCII Group Inc.) gaat het opbreken van Mikrosoft de consument 30 miljard dollar kosten, omdat de software ontwikkelingskosten wegens het ontbreken van een monopolistische standaard omhoog zouden gaan. Hier een stuk info uit het artikel op ZDNet:

ACT and ASCII, meanwhile, are focusing on the findings of a study released today by Stan Liebowitz, professor of managerial economics and associate dean of the University of Texas at Dallas. Liebowitz's study, which he says is based on PC software company costs, software sales forecasts and personal interviews with software vendors, claims that consumers will pay $30 billion more in software costs over three years if Microsoft is split into multiple "Baby Bills" or forced to license its code.

Liebowitz's study, called "Breaking Windows: Estimating the Cost of Breaking Up Microsoft Windows," makes that claim that remedial actions against Microsoft could "'balkanize' an operating system standard that has been the overwhelming choice of business and consumers for their desktop computers." Besides costing PC software vendors nearly $30 billion more in development, marketing and support costs required to adapt their software to "new Windows descendants," breaking up Windows would fragment the customer base and result in higher retail software prices, the study says.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Ach als dat betekend dat op elke nieuwe computer niet meer standaard windows wordt geleverd... zal er toch niet van komen...
Mikrosoft is met een "c". Leer eerst schrijven als je serieus genomen wilt worden.
Nou poe zeg, ik word niet serieus genoemen...

Wat ik dus echt zielig vind van al die pro-M$ figuren is dat ze je meteen verwijten niet serieus te zijn als je met ze over M$ gaat discussiŽren en je Mikrosoft niet op de officiŽle manier schrijft. Dat vinnik ik dus een extreem lame reden om iemand niet serieus te nemen. Daarom wens ik ook niet langer meer met Pro-M$ volk over M$ te discussiŽren omdat het toch zinloze discussies zijn. Pro-M$ is dermate diep doordrenkt van Bill propaganda dat er gewoon geen doorkomen is. Ze gaan je dan op irrelevante punten afzeiken, bijv. de manier waarop je Mikrosoft schrijft.

Microsoft schrijf ik zoals ik wil. Mikroschoft, Micro$oft whatever, het zijn eikels.
Naaaah zeg... heb je per ongeluk ook nog iets inhoudelijks te melden? Mag ik er ff op wijzen dat Fem nogaltijd de webmaster hier is?? Gaan we die ANB thread van Gathering hier nog nog een keer herhalen ofzo?? sorry hoor, maar Mikrozacht mag je van mij schrijven zoals je zelluf wil... Als iemand niet serieus genomen moet worden ben jij dat denk ik wel... triest...
Oh Reinder, laten we wel lief blijven voor onze bezoekers <img src=http://192.87.219.67/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh.gif width=15 height=15>
Iedereen lijkt tegenwoordig Microsoft of hoe je ze ook wil noemen aan te vallen op het feit dat ze geld verdienen aan een aantal producten die ze aanbieden.
Maar hebben de meeste van die mensen er wel aan gedacht hoe de wereld van computers er uit zou zien als ome Gates er niet zou zijn? Zou de pc dan net zo mainstream zijn als nu? Zou internet en alles wat er mee te maken heeft beschikbaar zijn voor het gewone publiek? Zou je de spellen kunnen spelen in de arcades en die zelfde spellen thuis op je pc na kunnen spelen? Ik denk persoonlijk dat MS niet anders is dan elk ander bedrijf, ze willen allemaal geld verdienen en bieden hiervoor een product aan met natuurlijk een prijskaartje. En zeg nou zelf zat er nooit een foutje in het ontwerp van die TV's van sony, philips, jvc of grundig? En was het niet MS die met Dos en Windows miljoenen pc gebruikers tevreden maakte.

De bakker op de hoek verkoopt ook wel eens een broodje van gisteren om z'n winst en marges goed te houden en dat doen de multi-milj. bedrijven als MS e.d. ook.

Gewoon een voorbeeld van vraag en aanbod.
Juist.

Ik ben niet eens pro-MS. Ik bekijk alleen de feiten en lul niet iedereen na. MS is op een hoop punten niet goed bezig, op andere punten zijn ze echter uitstekend.

Een serieuze ONPARTIJDIGE discussie kan IK wel voeren, maar iemand die Microsoft met een "k" of "$" schrijft dus niet.

Het is net als met rassen-discriminatie. Een marokkaan doet wat verkeerd en gelijk zijn alle marokkanen criminelen. MS heeft zichzelf een monopoly-positie toegeeigend en gelijk zijn alle producten die ze leveren ineens ook waardeloos en maken we sites die alleen goed te bekijken zijn met Netscape.
Pardon ?
Je draait de boel een beetje om hoor.
De meeste sites zijn alleen te bekijken in M$ Internep Exploder. Dit omdat M$ ook hier probeert een monopolie positie te verkrijgen door het aanpassen van standaarden (zoals Java en Javascript bv) zodat deze niet meer compatible zijn met andere browsers.
Het resultaat is dat je op deze manier min of meer verplicht wordt M$IE te installeren, en naarmate deze trend zich voortzet zullen andere browserproducenten zich niet meer kunnen handhaven en zul je als consument niet meer de vrije keuze hebben over welke browser je gebruikt. Genn keuze = geen vrijheid = slecht.
Zeker als op het moment dat Netscape de strijd opgeeft M$ opeen WEL geld gaat vragen voor haar browser.
En dan kun je niet anders.
Dat is het standaard verhaal dat iedereen aan iedereen doorfluistert.

Vertel mij eens wat MS dan aangepast heeft in Java en JavaScript? Of schreeuw je alleen maar DAT ze iets veranderd hebben?

Som voor de lol eens op wat Netscape niet allemaal aan Java aangepast heeft. (Moet je toch weten als expert Danny)
Kijk eens ff op http://tweaking.virtualave.net. Die site is met MS software gemaakt. Moet je eens met Netscape kijken. O fnog leuker: met Opera. MS heeft de beste software voor WYSIWYG design. Alleen die kloteleiers moeten hun monopolie natuurlijk nog meer vergroten. Weet iemand trouwens nog een alternatief voor FrontPage 98?? (Corel?)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True