Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

nVidia pakt 2D beeldkwaliteit aan in NV30

The Inquirer heeft een gesprek gehad met David Kirk, de technische man achter alle nVidia chipsets sinds de Riva 128. Omdat hij natuurlijk niets los kan laten over de features van NV30 of andere toekomstige producten, voelde men hem aan de tand over de 2D beeldkwaliteit van kaarten met een nVidia chip. Deze wordt door veel mensen beschouwd als inferieur aan die van kaarten met een chipset van een ander merk. Volgens Kirk is dit probleem echter al lang niet meer af te schuiven op de chipsets die het bedrijf produceert. In GeForce3 Ti, GeForce4 en NV30 is er zelfs speciale aandacht aan besteed. Het probleem zit hem echter in de (vaak zo goedkoop mogelijke) componenten die bepaalde kaartenmakers gebruiken. Daarom is nVidia van plan om deze derde partijen te onderwerpen aan een kwaliteitscontrole:

The company realises that the problem comes from some of their 15 or more partners who still have the freedom to use capacitors, resistors, RF filer parts or any other small component when making that Geforce cards. Some use cheap low quality components, you'll be horrified to learn.

[...] Please bear in mind that the cards that Nvidia ships to journalists and reviewers have pretty sharp picture quality which sometimes far exceeds the cheap and cheerful cards that some of its partners may make.

Door Wouter Tinus

29-04-2002 • 13:16

62 Linkedin Google+

Bron: The Inquirer

Reacties (62)

Wijzig sortering
Tjah, misschien eist, net als nVidia van plan is, Ati wel een hogere kwaliteit van hun afnemers. Ik zie in de fora weinig slechte image klachten over Ati's en zat over de bekende noname MX kaartjes.

Wel goede stap.. echt jammer dat als je een vette GF4 koopt je nog met crappy 2d kan blijven zitten.

* 786562 NiGeLaToR
De echte miereneukers (like me) zullen het alleen wel met me eens zijn dat het wel degelijk uit maakt of je desktop mooi is of mooier.
Ati maakt pas net gebruik van andere fabrikanten, daarvoor maakten ze de volledige kaart zelf. En konden ze dus zelf uitkiezen wat voor een kwaliteit componenten erop gingen.
Waar onze Dirk het hier over heeft zijn de RF filters. Een goede RAMDAC kan omzeep geholpen worden door een te langzaam filter. De RAMDAC zit in de chip dus daar is niks aan te doen door de fabrikant. Leadtek heeft bijvoorbeeld hele goede beeldkwaliteit. Dit houdt dus in dat met de RAMDAC van een GF3 niks mis is. Wat de VGA kabel betreft, dat is geen smoorspoel maar een ferriet kraal. Het doel is om Hoog frequent te verwijderen wanneer het filter dit niet zou doen. Eigenlijk is zo'n kraal overbodig wanneer je een goed filter hebt. Het probleem is de CE markering die alle electronica moet hebben. RAMDAC signalen zijn blokgolven dus een hele steile flank, wat veel HF genereerd. (een blok is namelijk de som van een x-aantal sinus golven) Het LPF filter gooit dus de allerhoogste (in frequentie) sinussen uit het signaal waardoor de flank minder stijl wordt en je beeld dus minderscherp. Hoe slechter het filter, hoe meer die eruit gooit wat eigenlijk niet de bedoeling is en dus een waziger beeld.
Zoals al vaker gezegd:

"De snelheid van de RAMDAC heeft niet te maken met de kwaliteit van het uitgangs-signaal' |:(

De snelheid van de Nvidia RAMDACS is vanaf de GF2 al ruim voldoende.
Erik,

het klopt inderdaad redelijk. Het probleem met de RAMDAC is dat als je in de buurt van zijn limiet komt, de kwaliteit sterk achteruit gaat.
Als je echter daar geen last van hebt, zijn de beeldfilters (dus de kleine componentjes) bepalend.
En het monitorsignaal moet op een bepaalde manier gefilterd worden omdat dat gezonder voor je is. Als je die filtertjes eruit haalt, gaat de beeldkwaliteit vooruit. Maar das dus toch niet zo heel slim (maar goed, als je al een kwik-koeling hebt zou zoiets er ook wel bij kunnen :))
Met al het 3d geweld blijft de 2d kwaliteit toch een onderbelicht onderwerp. Ik gebruik zowel thuis als op mijn werk een GeForce256, maar de Hercules die ik thuis op een 17" Sony Trinitron heb is duidelijk minder scherp dan de Asus die ik op mijn werk op een 22" Iiyama Diamondtron gebruik. Ik heb ze ook omgewisseld maar dat was dus door de schermgrootte geen succes, 17" is toch wat minder kritisch :*)
er gaan steeds meer mensen op ATI af omdat beeld kwaliteit veel mooier isen is ook snel je hebt de ati r8500 met core van 300 memory hetzelfde
ik heb zelf ok der een ik zie het veshil een van de mooiste feutures is treu form vind ik zelf
bij half-life counterstrike speel ik vaak bij open gl
de hoofd van de opetjes zijn rond en sommog eobjecten ok dus hij ondersteund treu form
ik had de geforce 2 gts pro die heb ik aan de muur gespijkerd omdat de beeld kwalietit niet zoo mooi was
[vertaling]
Er gaan steeds meer mensen op ATI af omdat de beeldkwaliteit veel mooier is.

De ATI kaart is ook snel, met een core van 300 Mhz en een memory van 300 Mhz (effectief 600)

Ik heb er zelf ook 1 ik zie het verschil 1 van de mooiste features is true form vind ik.

bij half life counterstrike speel ik vaak met openGL, het hoofd van de poppetjes zijn rond en sommige objecten ook dus hij ondesteund true form

ik had de GeForce2 GTS Pro :? die heb ik aan de muur gespijkerd omdat de beeld kwaliteit niet zo mooi was
[/vertaling]

offtopic:
hmmm DENIZ, een directX8.1 kaart vergelijken met een DirectX7 kaart is net als appels en peren. En kan je dat ding nog van de muur afhalen ???


2d kwaliteit is bij mij ook een belangrijk punt om op te letten bij een nieuwe aanschaf tegenwoordig. Helemaal als NVidia zometeen met hardwarematig dual screen op de proppen komt, is dit ook voor de kantoorwereld een belangrijke overweging.

Matrox is nog steeds -ook al wordt het minder- heerser in de dual screen opstelling. niet zozeer de 3d kwaliteit, maar ze zijn inferieur binnen 2d omgevingen. heb er zelf ook een tijdje mee mogen werken (550 dual head :9).

Nou afw88 wat NVidia haar antwoord is.

ook het keuren van diverse merken kan ik erg in de hand werken zoals al eerder gemeld worden er toch veel verschillen opgemerkt door diverse mensen. Zelf heb ik er geen verschil in mogen merken. maar goed, das IMO ofcourse
niet zozeer de 3d kwaliteit, maar ze zijn inferieur binnen 2d

behulpzaam:
inferieur is dat je minderwaardig bent.
Jij bedoelt denk ik superieur.

NVidia komt er nu ook achter waar anderen ook achter zijn. Een mooie chip met een goed reference design. Alleen diegene die het product maken gaan weer inferieure compomenten gebruiken.
Gaat toch je naam achteruit zonder dat je daar direkt invloed op hebt.
[flame]
Leer eens schrijven man!
[/flame]
Het bericht van _Pussycat_ mag dan wel met flame worden betiteld (zoals ie zelf al aangeeft), maar het bericht van Deniz overtreft wel alles wat mij betreft. Ik vindt het een zwakte van dit moderatiesysteem, daar heb ik graag een flamebait voor over, ook al is dat het niet... :(
WIl je dit goed kunnen vergelijken dan moet je de twee kaarten met dezelfde monitor testen.
Dh. Daarom heb ik ze dus zoals ik al zei ook eens omgewisseld en de Asus gaf op zowel de 17" als op de 22" beter beeld dan de Hercules. Specifiek: de Hercules is bij dezelfde resoluties en refresh rates verticaal wat waziger dan de Asus, iets dat bij de verticale dotmatrix van Trinitron en Diamondtron buizen wat meer opvalt. Verder zijn mijn PC op werk en thuis vrijwel identiek qua specs en andere kaarten, wat betreft storing door de rest van het systeem, dus, conclusie: het merk maakt nogal uit bij een Geforce kaartje ;)

Om de test volledig te maken: geprobeerd bij 1024x768x32 @ 75hz op de 17", en op 1280x1024 @ 75hz op de 22". Niet schrikbarend hoge res of refresh dus :P en idd, ik wacht met de aanschaf van een nieuwe kaart totdat ik een test zie waarin beeldkwaliteit meespeelt, zowel in 2d (scherpte, helderheid, kleur, geometrie e.d.) als in 3d (kwaliteit rendering en effecten, ondersteuning van DirectX en OpenGL). Framerates zijn ook niet alles :*)

* 786562 PowerFlower

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True