Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chello verwijdert een aantal nieuwsgroepen

ardjuno schreef ons over een recente actie van internetprovider Chello. De nieuwsserver van de veelbesproken kabelaanbieder geeft vanaf gisteravond geen berichten meer door van een aantal nieuwsgroepen uit de sectie alt.binaries. Volgens Chello leverden de groepen veel te veel overlast, door de grote hoeveelheid gegevens die gepost werden. De beslissing staat enigszins in een vreemd contrast tot een mededeling van 25 februari. Toen startte de provider een nieuwe 'non-binary' nieuwsserver, om mensen die alleen gebruik maken van tekstgroepen tegemoet te komen. Ondanks dat, vond men het blijkbaar dus toch nog noodzakelijk om een aantal van de binary groepen ook van de normale server te verwijderen. Wie geen Chello-gebruiker is kan de originele tekst hier lezen.

Door Mark Timmer

06-03-2002 • 14:37

64 Linkedin Google+

Bron: Chello

Reacties (64)

Wijzig sortering
Of een ISP goed is wordt mede bepaald door de EXTRA services die hij levert boven gewoon IP verkeer, zoals goeie en stabiele mailservers, DNS, en daar hoort zeker een goeie, stabiele en grote newsserver bij. Voor alles wat ik hier net noemde is Chello zwaar klote, AFAIK, dus dat ze nu hun newsserver overbodig maken is niet meer dan logisch. Ze hebben nergens geld meer voor, dat is de simpelste en dus meest waarschijnlijke verklaring.

Het enige dat dit ze gaat opleveren is een hele hoop extra extern dataverkeer, want mensen gaan hun warez, porno enz dan wel van buiten Chello downloaden. Raad eens wat duurder is, een newsservertje of extern dataverkeer...

Ik vind dat je gewoon moet overstappen als je ISP zuigt, oftewel: stem met je portemonnee! ISP's die dit soort slechte service leveren, moeten gewoon zo snel mogelijk dood IMNSHO.

En nee, newsservers horen op geen enkele manier gecensureerd te worden, dat heeft toch geen enkele zin. Schaf dan als ISP gewoon je hele newsserver af, als je de ballen hebt. En schaf dan gelijk ook maar FTP, HTTP en SMTP af, want dat wordt ook gebruikt voor binaries.
Misschien dat dit sommigen in het verkeerde keelgat gaat springen maar ik vind dit een behoorlijk zinnige actie.

Op GoT zijn kopieen rondgegaan van brieven die de 'top 300 gebruikers' gekregen hebben van Chello met de mededeling dat ze teveel dataverkeer genereren en dat ze moeten minderen of afgesloten worden.
Dat vind ik een koeiemiddel, omdat ondanks de FUP mensen nota bene gelokt zijn met de belofte van onbeperkte downloads.

Dit is echter een veel praktischere aanpak- het is toegespitst op de gedeelten die overlast geven op het Chello net; Chello heeft ook nooit beloofd ALLE newsgroups te bieden- en het staat je vrij om een andere newsserver te gebruiken dan die van Chello.

Liever natuurlijk niets afsluiten en gewoon de bandbreedte omhoog, maar als ik moet kiezen tussen de groepen eraf of de gebruikers eraf vind ik dit toch een veel beter besluit (en ik ben dus een van de kleingebruikers die die overlast zou moeten ondervinden (al valt dat reuze mee))
Onbeperkte downloads bij Chello. Klopt, maar of dit ook warez/divx/mp3 mag zijn? Hoeveel spul kun je eigenlijk downloaden dat wel legaal is? Als je het zo bekijkt vind ik het eigenlijk raar dat er niet vaker ingegaan wordt op deze nieuwsservers.
Net als Napster, en wellicht ook Morpheus/Kazaa
is het met een hoop aandringen en rechtzaken wel af te dwingen om het vele downloaden te verminderen.
Het mooiste is natuurlijk voor de overheid als de ISP's dit zelf al doen, zoals Chello nu doet. En zeg nou zelf de meeste bedrijven kost het een hoop geld. Niemand van ons klikt op de banners, en als ze er geld voor gaan vragen gaan we over op een andere gratis manier.
En toch vind ik het vreemd...

Als ik nou een abonement neem op een nieuwsserver buiten het chello netwerk dan genereer ik toch veel meer dataverkeer waar chello voor moet betalen dan als ik het gewoon van een chello server aftrek, dus dan heeft chello meer kosten????

Heeft er hier iemand ervaring mee met andere newsservers waar je een los abbonement kan nemen?
Dat werkt bij mij dus sinds kort niet meer, zowel niet via chello (thuis) als via quicknet (kantoor), dus heb ik ook maar een Easynews account genomen. Ik krijg te zien: Error reported by Server: 502 dreader4.news.xs4all.nl: Access denied to your node - newsmaster@xs4all.nl: Logging into news server.

Ik dlde er ook wel ernstig veel van... is voor XS4ALL natuurlijk ook weer duurder dan dat je op hun lokale netwerk zit.
alt.binaries.vcd
alt.binaries.vcd.repost
alt.binaries.mpeg.video.music
alt.binaries.mpeg.videos
alt.binaries.erotica.vcd
alt.binaries.movies.divx
alt.binaries.movies
alt.binaries.svcd
alt.binaries.vcd.svcd
alt.binaries.movies.divx.repost
alt.binaries.vcdz
alt.binaries.movies.repost
alt.binaries.movies.french
alt.binaries.movies.erotica
alt.binaries.mpeg

Het probleem is niet de hoeveelheid gegevens die gepost werden, maar de hoeveelheid download die dit veroorzaakte. Er zijn zelfs speciale tooltjes voor chello gemaakt die deze newsgroups leegtrekken (trokken :'( )
Er worden op de gemiddelde newsserver per dag flink wat gigabytes aan postings doorheen gejaagd, echt niet grappig hoeveel
Bij een deftige newsfeed gaat er zo'n 350 500 GB per 24u om. Afhankelijk van de peering-overeenkomsten kan de traffiek oplopen tot een heel stuk boven de 1 TerraByte per 24u. Komt daarbij dat als je een beetje retention wil, bv 3 dagen (wat echt peanuts is), je die getallekes x3 mag doen. Plus, een newsserver opstelling bestaat zelden uit 1 machine: de taken zijn meestal opgesplitst in een spooler, een feeder, een article overview frontend, storage, .. En die "machientjes" .... Sun Enterprise, IBM RS, ...

Da's inderdaad niet grappig meer. :+

Toch zijn er nog altijd providers die denken dat je zoiets wel runt met een servertje en veel storage. :7

Als voorbeeld, de stats van een van de grootste providers in Belgie: http://usenet.skynet.be/stats/
-quote-
Dat vind ik een koeiemiddel, omdat ondanks de FUP mensen nota bene gelokt zijn met de belofte van onbeperkte downloads.
In de kleine lettertjes van @home wordt gesproken over een 'fair-use policy' en ik neem aan dat Chello dat ook doet. En ik weet niet hoeveel die gebruikers over hun lijntje stuurden, maar je kunt erop rekenen dat dat niet meer onder de fair-use policy valt.

Ik ben lid van @home en hoewel ik heus niet altijd tevreden ben, kun je voor E44,95 niet verwachten dat je zomaar 'ongelimiteerd' datatraffic mag genereren.

Je moet ook even rekening houden met het feit dat Chello/@home geen filantropische instelling is. Ik kan je vertellen dat er (grof) geld op toe wordt gelegd als jij gigantische hoeveelheden data loopt te pompen van/naar buiten hun netwerk.

Daarnaast lopen ook zr veel mensen te klagen over de snelheden die behaald worden met de breedband providers. Van @home weet ik dat zij mij NOOIT beloftes hebben gedaan van te realiseren snelheden, klachten daarover zijn dus sowieso ongegrond.

Voor 60-70% van de kabelgebruikers is de snelheid niet de belangrijkste reden om over te gaan naar een kabelabo. De meeste mensen vinden het flat-fee systeem veel interessanter.

Als je een snelle verbinding wilt, neem je maar een T1 of T3 en betaal je navenant meer.

Ik vind de E44,95 van @home iig. een schijntje voor de geboden dienst (mits de dienst ook >95% uptime heeft)
Je kunt er wel verdrietig om zijn maar het is niet meer dan logisch, het verbaast mij al lange tijd dat niet meer ISP's dit doen, nieuwsservers zijn helemaal niet bedoeld als een soort FTP-warez-leech servers, maar worden wel op grote schaal op die manier gebruikt.
Ik denk dat meer aanbieders dit zullen doen, tenzij je meer betaalt.
Newsgroups zijn een vast product van de meeste ISPs, en vroeger waren die ook een werkelijke toevoeging aan de diensten van de ISP.
Tegenwoordig heb je GoT en andere fora waardoor de textgroups voor een deel van het publiek toch al links kwamen liggen. De binaries zijn in feite n grote bron van illegale content die door de ISPs slechts wordt 'doorgegeven'. Door de enorme hoeveelheid dataverkeer die dit oplevert is het voor te stellen dat chello deze dienst gedeeltelijk opschort.
Laten we hopen dat XS4All haar diensten door blijft zetten en dan op het zelfde nivo als nu (en dat is vrij hoog).
Tsja, ik heb het eigenlijk nooit echt gesnapt. Als ik het goed begrijp worden er een hele zoot newsgroups op de newsserver(s) van je provider gemirrord, maar waarom? Het HTTP wordt toch ook niet compleet bijgehouden?(Ja, ik weet van het bestaan van proxy's)
Word het misschien tijd voor een Usenet protocol dat werkt met aparte servers, zoals HTTP. Hoef je ook niet meer gigantische lijsten met groepen binnen te trekken bij je provider.

Het verkeer mag dan wel nog steeds door het netwerk van de provider gaan, maar het komt en gaat niet meer door n en hetzelfde stukje + het scheelt de providers enorm veel onderhoud.
Die MEGA servers valt wel mee, het gaat echt puur om schijf ruimte.

Veel onderhoud? Volgens mij net zoveel als een "normale" server (behalve dat er meer schijven uit klappen, doordat er meer inzitten)

Toezicht op illigale postings lijkt me niet. Er worden per dag enkele miljoenen messages gepost... Alsof iemand dat gaat doorlezen! (En nee, er draaien ook geen botjes :))
Als je het verhaal ook had GELEZEN :) had je kunnen zien dat hier:

http://aphrodite.tweakers.net/~crew/mark/upctekst.html

een versie is voor "iedereen"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True