Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: EBNews

Op het IDF onthulde Intel een nieuw heatsinkfan-ontwerp dat ruim 50 procent meer warmte kan afvoeren dan de huidige koelers, schrijft EBNews. Louis Burns, topman van Intel's Desktop Platform Group, zei dat het nieuwe ontwerp 83 Watt kan afvoeren, terwijl huidige Pentium 4's op respectievelijk 2Ghz en 2,2GHz zo'n 52-55 Watt produceren met bestaande heatsinkfans. De radicaal vernieuwde heatsinkfan-ontwerpen zijn gericht op de groeiende markt van kleinere desktop form factor PC's. Ze zijn niet bedoeld voor de mobiele of servermarkt, die hun eigen specifieke heatsinkfan oplossingen hebben. Intel zal gaan samenwerken met externe bedrijven om deze producten op de markt te brengen, waarvan het Twaiwanese AVC er in ieder geval een is, want die hebben de 'Sun Flower' al in het programma staan. Ook op HardOCP was deze koeler al voorbijgekomen, zoals hier, hier en ook hier te zien is.

De nieuwe heatsink bestaat uit een koperen kern om warmte sneller weg te voeren naar vinnen met licht gebogen uiteinden, die in een cirkelvormig patroon liggen. Een speciale fan zorgt ervoor dat lucht rondom wordt aangezogen, in plaats van recht omlaag zoals nu gebruikelijk is. Vervolgens wordt de lucht eveneens rondom weer naar buiten geblazen bij de bodem van de heatsink, voor een grotere efficiŽntie in warmte-afvoer. De fan zelf produceert daarbij niet meer geluid dan de huidige fans:

IDF spring 2002 logoThe new fan itself runs at the same acoustic 35 db noise level as existing fans, a demand of PC makers, the Intel executive said.

Intel also developed a new reference design for a more efficient power supply for new generation higher performance processors. Burns said the new unit occupies no more space than existing power supplies, yet has three times the output at 6-to-9 watts per cubic inch. Although not available on the market yet, Intel expects power supply vendors to develop units shortly using its reference design.
Intel Socket 478 heatsinkfan met verbeterde koeleigenschappen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

De nieuwe heatsink, waarvan we helaas nog geen foto's van hebben [...]
images.anandtech.com/reviews/shows/2002/SpringIDF/day%203/keynotes/hea tsinks.jpg

Overigens is die waaier-koeler ergens in januari al op de website van Hard|OCP te zien geweest, alleen was er toen nog niet veel bekend over die grote innovatie, gewoon dat het de eerste P4 koeler was met koperen kern:

www.hardocp.com/reviews/cpus/intel/p4nw/hsfbottom.jpg
www.hardocp.com/reviews/cpus/intel/p4nw/hsftop.jpg
www.hardocp.com/reviews/cpus/intel/p4nw/hsfinstalled.jpg

op de website van de makers: www.avc.com.tw/CPU%20Cooler/117141.asp
Ik blijf me nog steeds afvragen wanneer de heatpipes op de markt gaan komen. Op die foto van anandtech heeft hij er in ieder geval een in de handen en volgens mij is die vierkante van http://www.thermacore.com/products.htm
Daar zit volgens mij veel meer toekomst in omdat je de warmte veel effectiever over een groot oppervlakte kunt verdelen. Zal nog wel te duur zijn denk ik, maar das denk ik meer innovatief dan door-borduren op koelribben met luchtverplaatsing koelen.
Je moet simpel gezegd nog steeds de warmte afvoeren... waar een heatsink voor nodig is. Er is inderdaad betere spreiding mogelijk maar je moet de geproduceerde warmte (energie) toch kwijt...
Heat pipes zijn inderdaad wel effectief en in zkere zin passief. Maar wat er niet op die site staat is wat ze als koelmiddel gebruiken. Er wordt bijv vaak ammoniak gebruikt en of je dat nou in je pc wil hebben. Verder moeten effectieve heat-pipes vaak grote afmetingen hebben...is OK voor grote systemen, maar voor een desktop ? (alhoewel ik voor laptop wel hele aardige ontwerpen zou kunnen bedenken)
Aan de fotows te zien een kruising tussen een normale heatsink en een Orb.
kwou net zeggen ja

lijkt verdacht veel op een Orb.

revolutionair design? nja, misschien de invulling van het design ofzo. materiaal gebruik e.d.
Misschien is het prototype voor de kleinere desktop form factor PC's nog niet klaar ofzo. Dit is misschien gewoon de desktop versie :)
Bijna het bewijs dat Alpha met hun afwijkende airflow ten opzichte van de rest van de markt toch vooruit dacht.
Vind het zelf overigens nog steeds buitengewoon vreemd dat als ik de airflow op m'n pal6035 omkeerde, dus aan de onderkant eruit liet blazen m'n temps met ruim 4C kelderde.
Ik ben benieuwd wat de temps op deze heatsink gaan doen als de airflow tegengesteld is aan de specs.
P90 met alleen heatsink?
Ik heb al es een p2 266 gezien met grote passieve heatsink, een vet U profiel van ongeveer 15x4x7cm zat erop en gewoon zo geleverd :Z

-----
'k zou graag willen weten waarom een flamebait? :?
Ik verkondig toch geen onwaarheden of zo?
Velen behaalden net als ik betere temps met een airflow die afwijkt van de gebruiksaanwijzing.
En is het dan niet op z'n minst interessant te noemen hoe deze nieuwe innovatie met een omgekeerde airflow om zal gaan, ofwel tegen de specs in?
D'r zal vast een goede reden zijn voor de flamebait maar ik zie die dus niet, kan iemand ff een verklaring geven?
-----
van een flamebait naar interessant naar een troll.
inderdaad zinloos geweld ja.
----
Ik heb al es een p2 266 gezien met grote passieve heatsink, een vet U profiel van ongeveer 15x4x7cm zat erop en gewoon zo geleverd
Ik heb een aantal maanden ( altijd aan ! ) lang een p2 300 met alleen de bijgeleverde Intel Heatsink laten draaien. Stil ... en niet vreselijk betrouwbaarl uiteindelijk is hij doorgebrand, waarschijnlijk omdat hij op 333Mhz was overclocked :P
goede reden zijn voor de flamebait maar ik zie die dus niet, kan iemand ff een verklaring geven?
zinloos geweld?
een nieuw heatsinkfan-ontwerp dat ruim 50% meer warmte kan afvoeren dan de huidige koelers
Maar de huidige Intel processors produceren toch maar heeel weinig warmte?
Zullen de komende Intel`s dan ook van die kacheltjes worden?

Wat zijn we trouwens laat t.net :Z ..of vroeg? :)
Zoals je in het artikel al hebt kunnen lezen produceren de huidige 0,13 micron P4's op 2,2GHz zo'n 55 Watt aan warmte. Dat is niet gering. In de toekomst zal dat mogelijk nog meer worden als processors meer transistors en hogere kloksnelheden krijgen. Bovendien zal steeds meer warmte op een kleiner oppervlak geconcentreerd worden, waardoor de noodzaak van goede koeling nog verder wordt versterkt.
Bovendien zal steeds meer warmte op een kleiner oppervlak geconcentreerd worden, waardoor de noodzaak van goede koeling nog verder wordt versterkt.
Het klopt dat de de core van de CPU's steeds kleiner worden en dat het koelen daardoor moeilijker wordt omdat de hitte op een kleiner oppervlak geconcentreerd is. Alleen zijn daarom de heatspreaders bedacht, om de hitte over een groter oppervlak te verspreiden en het koelen daardoor makkelijker te maken.

Zonder die heatspreaders zou een CPU nooit zo hoog geklokt kunnen worden.
Onder de heatspreader heeft de CPU nog steeds een klein contactvlak!

Sloop maar eens een heatspreader van een K6-3. De proc die daaronder vandaan komt, lijkt sprekend op een Athlon.
Een (inmiddels oude) OC-truc is het verwijderen van de heatspreader van de K6 en dan zelf pasta smeren en heatsink plaatsen. Schijnt beter te koelen dan als er nog een heatspreader tussen zit: Extra overgangsweerstanden en als je zelf je koelblok plaatst, besteed je er meer aandacht aan dan de doorsnee fabriek.
Jawel, maar straks draaien Northwoods op ~3GHz (Intel heeft al een 4GHz met luchtkoeling getoond) en dan in een klein kastje, waar ze het hier over hebben, is het wel lekker als die proc z'n warmte goed kwijt kan zonder extra herrie.
35dBa die deze cooler maakt vind ik toch wel veel. Het zal wel een platte zijn, 8mm dun. Maar als zo'n fan zo klein is (wat ik aanneem), hoe kan zo'n fan dan 35dBa maken? En hoe zit het met de airflow van die fan? Iets van 7 CFM?
Voor een processorkoeler is dit niet veel. De meeste proc koelers zitten ver boven de 35dB!

Een systeem koeler maakt soms maar 27dB ofzo, met een evengrote airflow. Maar dat is gewoon niet mogelijk met een processorkoeler zonder de halve kast er aan op te offeren.

Mijn Spire (met koperen heatsink en aluminium heatspreader) maakt dacht ik ook ongeveer 39dB

BTW: deze koelertjes passen natuurlijk ook op je AthonXP :*)
nee, dit is helemaal niet war, een 80mm fan die 3300 rpm maakt maakt ongeveer 35dba. Dit is (zeker in vergelijking met waterkoeling en normale 60mm fans ( 26dba)) best wel veel. En het nog grotere nadeel is, is dat hun waarschijnlijk kleine fans gaan gebruiken, wat resulteerd in een high-pitch jankgelijk.

edit: reactie op silentsnow
Waarom zou je dan niet gewoon een Dragon Orb 3 nemen? Qua geluid zit deze koeler dicht bij deze, de Dragon Orb heeft een mooiere kleur en koelt als een gek. Heeft ook een koperen kern.
Of is Intel gewoon even in de keukens van Thermaltake gaan kijken?
Op het IDF onthulde Intel een nieuw heatsinkfan-ontwerp dat ruim 50 procent meer warmte kan afvoeren dan de huidige koelers
Zegt dat meer over de nieuwe koelers dan over de huidige?
Hoezo is 35 db veel? Een beetje fan maakt meer db's dan dat. Zeker voor de zwaardere procs. Lees de diverse reviews er maar op na...
Het is een misvatting dat Intel processors weinig warmte produceren.
Het grote verschil met AMD is dat het bij Intel veel makkelijker is om een groot en efficient koelblok te monteren en daardoor dus de cpu minder heet wordt.
Die 35dB klinkt erug leuk, maar er staat niets bij op welke afstans het gemeten is of onder welke hoek, dat is net zoeits als zeggen dat de automotor 30.000 RPM draaide, dan heb je nog geen idee hoe hard de auto rijd.Als ze er nu eens een vergelijkend product bij hadden genoemd had je kunnen zeggen, ow zo das stil of juist niet.
Het meten van geluid wordt altijd vanaf een meter afstand gedaan, loodrecht op de bron van het geluid. Dit is namelijk zo gedefinieerd. En zo is het hier dus ook gewoon toegepast, omdat anders je specificaties niet kloppen/ongeldig zijn. dBa houdt trouwens in dat de geluidssterkte is zoals het menselijk oor het zou ervaren. Hier zit dus een omrekeningsfactor in verwerkt (A-filter)

Edit: Na die update is die 35dBa verandert naar 35dB
Goed punt,

staat wel bij dat ie 'hetzelfde produceert' als andere koelers, dat kan betekenen dat ze enige vorm van standaard hebben gehandhaafd bij de metingen. Bijvoorbeeld op de afstand van een persoon als ie achter een pc zit te werken.

aan de andere kant lijkt het me logisch vrijwel direct op de koeler zelf te meten, bij de bron van de herrie dus.
30.000 RPM???? wat voor auto heb jij.....
......een drakster?????.....LOL......
Bedoel je geen dragster? :? :P
jij ben ook intel-lie-gent zech....
Ben benieuwd of AMD dit gaat namaken voor zijn kachels :*)
[Timboektoe modus]

19:38 - ruimte 21C - case 32C - cpu 47C
geen speciale koeling (alleen fan voeding, cpu , gf3)
...
zolang die verhouding nog geen
27C-45C-65C is hoeft op mijn 'kachel' geen speciale koeling op hem op dezelfde CPU speed te houden (want als de p4 te warm wordt klokt ie zichzelf terug)
}>

[/Timboektoe modus]
wat ik nou niet snap: het is al dik 30 jaar geleden dat ze een mens op de maan hebben gezet. Waarom is het dan zo verrekte moeilijk blijkbaar om eens met een stel wijze mannen (en of vrouwen!) rond de tafel te gaan zitten en een bijna perfecte CPU koeler te bouwen? Ik bedoel: waar hebben we het nou over....luchtconvectie, al dan niet geforceerd, langs een koellichaam. Dat kan toch nooit zo moelijk zijn? En je gaat bakken met geld verdienen als je de bijna-perfecte CPU-koeler hebt uitgevonden (weinig herrie, veel warmteafgifte). Of kijk ik er nu te naief tegenaan?
<edit> maanlanding dik 30 jaar geleden, niet haast 50 :) </edit>
kijk eens op:
http://scienceworld.wolfram.com/physics/Navier-StokesEquations.html

De Navier-Stokes vergelijkingen beschrijven het gedrag van een vloeistof (zie luch in dit geval maar even als een vloeistof, dat is gebruikelijk in vloeistofmechanika).
Ze zijn niet analytisch oplosbaar, meestal wordt een vereenvoudigde versie benaderd met een nummerieke oplossing. Ze zijn opgesteld in de 19e eeuw maar worden nog steeds niet goed begrepen.
Natuurlijk is het rekenen aan de vloeistofstromen rond een koeler wat complexer dan deze vergelijkingen, ze houden tenslotte geen rekening met de aanwezigheid vansnel roterende vinnen, temperatuurverschillen of een resonerendekast.

Al met al is het probleem met koelers niet onoplosbaar, maar moet je dan budgetten te verdelen hebben die vergelijkbaar zijn met budgetten die in de vliegtuigindustrie gebruikt worden voor de ontwikkeling van turboprop motoren.

Het is dan een stuk eenvoudiger wat aan te rommelen en wat uit te proberen...
Goed nieuws voor OC'ers lijkt me. Een afvoer van 83 Watt met luchtkoeling(?) is zeker niet slecht.

Stiekum hoopte ik toen ik de topic zag staan dat fans op de heatsink (wederom) overbodig zouden zijn geworden. Weten jullie nog? P90 met alleen heatsink? Dat waren nog eens rustige nachten zonder zo'n hoofdpijn-fan :z.
warom p90 ?

ik heb net m'n music-box klaar ...(mp3 systeempje)
luchtgekoelde p133 ;-)
je bedoeld vast "passief gekoeld", mijn Athlon 1800+ is ook luchtgekoeld, maar wel met een grote fan er op :+
Ik heb vorige week mijn server (K6-II 350, 3 keer zo snel als jou music box dus) passief gekoeld gemaakt, de enige fan in het hele systeem is nu nog de temperatuurgestuurde PSU-fan :P Da's pas stil
Dual Pentium 133 met een Pentium II heatsink erop hier :)
Geen fan, alleen casecooling...

Ooh, I love Digital :)
Louis Burns demonstreert een nieuwe heatsink.
Werkt er daar ook een meneer korsakow op de memory afdeling?
Thermaltake heeft al een tijdje zo'n heatsink op het programma voor de PIV, de Dragon Orb. Daar zit niet zo'n grote fan op, maar het principe van de heatsink is hetzelfde. :)
Check www.thermaltake.com/Dragon478.htm maar eens.
Ik vind het een goed idee dat proc. fabrikanten hun eigen design koelers maken.. Alles wat koeler maakt is goed voor zowel de economische als technologische levensduur van het product.

Ik zet alleen vraagtekens bij het feit dat het apparaat evengoed 35dB produceert, had persoonlijk toch liever een wat stiller product gehad ...

* 786562 Atmosphere

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True