Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Be Inc. sleept Microsoft voor de rechter

Als er één aanklacht tegen Microsoft over de dam is, volgen er nog heel veel meer, zo blijkt wel weer eens uit een persbericht dat op de website van Be Incorporated te lezen is. Ook deze softwarefabrikant is van mening dat Microsoft haar bedrijfsresultaat heeft benadeeld, door meerdere anticompetitieve dingen gedaan te hebben. Hierdoor heeft het bedrijf haar monopoliepositie op de besturingssystemenmarkt gehandhaafd. Onder andere worden de overeenkomsten genoemd, die Microsoft met computerleveranciers gesloten had. Dit maakte het de leveranciers onmogelijk om meerdere besturingssystemen naast elkaar te installeren op een nieuwe pc.

Be Inc. logoDe aanklacht vermeldt dat Be een schadevergoeding wil ontvangen, die ten minste drie maal zo hoog is als het bedrag dat Be door Microsoft's toedoen is misgelopen. Daarnaast eist men dat Microsoft een boete opgelegd krijgt. Jarenlang probeerde Be met BeOS door te breken; een besturingssysteem dat voornamelijk grafisch gezien vooruitstrevend was. Erg goed liepen de zaken echter niet, wat volgens het bedrijf aan Microsoft te wijten is. Een rechter uit San Francisco zal moeten gaan uitmaken of dit inderdaad het geval is.

Door Mark Timmer

20-02-2002 • 15:25

110 Linkedin Google+

Bron: Be Incorporated

Reacties (110)

Wijzig sortering
Mag een bedrijf geen winst meer maken? Mag een bedrijf niet alles doen om te overleven? Mogen andere bedrijven zich niet aansluiten bij een strategie van een bedrijf dat het comercieel en financieel goed doet?

Dom voorbeeld:

Ik verkoop tennisballen.
Mijn buurman verkoopt tennisballen.
Ik maak een afspraak met alle tennisverenigingen in de buurt dat ze alleen mijn tennisballen maar mogen gebruiken.

Mijn buurman verkoopt nu niets meer. Moet ik dan een deel van mijn winst aan mijn buurman geven?!?!?

Misschien niet helemaal het juiste antwoord, maar toen Microsoft begon zo'n 30 jaar geleden heeft het ook veel last ondervonden van andere bedrijven (groter en kleiner). Hebben die toen ook allemaal geld een Microsoft betaald?!?!?

Nu Microsoft zijn producten eindelijk op een status heeft dat ze redelijk goed zijn en ze er goed voor gezorgd hebben dat iedereen ze kan gebruiken (geweldige markting machine).. Wil iedereen geld van ze hebben......

Microsoft is momenteel marktleider en hoelang ze dat zullen blijven hangt af van de markt. Kom ik morgen met een idee dat veel beter is en ik kan er voorzorgen dat iedereen het gaat gebruiken dan dan ben ik de marktleider............

Het gezeik over alternatieve is ook gezeik............ Er zijn er genoeg maar nog te moeilijk voor het grote publiek of nog steeds niet volwassen genoeg.......

En andere software bedrijven kun je er ook niet van beschuldigen dat ze geld willen verdienen.......

Statement: Bedrijven zijn er om winst te maken niet om als met andere te delen........
allemaal bullshit... microsoft rechter dit en dat... iedereen wil nu van m$ gaan profiteren omdat er een paar zijn die het niet eens zijn met m$...

pff, het zit me gewoon al té ver... gewoon brute pech voor BeOs dat ze er niet door geraakte...ik heb nog nooit échte reclame gezien van Be, laat staan dat hun product op elke machine zal werken... ik heb het ooit eens getest, en echt vlot verliep het allemaal niet...

sorry, maar als iedereen een aanklacht gaat doen tegen microsoft, dan start ik gouw ook even mijn eigen one-person company op, en klaag ik m$ aan wegens een of ander dom ding... djeezes...
Misschien he dat microsoft ooit gaat inzien dat ze misbruik maken van hun monopoilie positie. En kappen ze er een keer mee.
Tuurlijk stoppen ze er niet mee, zolang het in hun voordeel is dat zij een monopolie hebben gaan ze er mee door en ik denk dat het nog heel lang duurt voordat het geen voordeel in de vorm van $$$ voor microsoft oplevert om een monopolie te hebben!
het gaat er ook niet om dat ze een monopolie hebben het gaat erom dat ze er misbruik van maken. Want het is wettelijk gezien helemaal niet illigaal om een monopolie posistie te hebben
Hehe...als BE, of Sun, of Apple dezelfde positie had, zouden ze exact hetzelfde doen...dat levert namelijk geld op...dus of het nou MS of Apple, of whatever is...komt uiteindelijk op hetzelfde neer... :(
Het feit dat Be, Sun of Apple niet in dezelfde positie zitten is al het bewijs dat je ongelijk hebt.

Of dacht je dat vooral Sun niet in de positie zit om hetzelfde te doen? Sun is ook zo groot en machtig dat vrijwel niemand ze kan tegenhouden...

Be natuurlijk niet :-). Of Apple zo machtig zou zijn, durf ik niet te zeggen. Zeker in het begin had Apple de
'macht' over kunnen nemen.

De meeste bedrijven vinden het helemaal niet erg om te concurreren, concurrentie houdt de markt in beweging en dat zorgt voor een continue innovatie, waar iedereen in die markt van profiteert.

Alleen Microsoft ziet het anders. In plaats van dat ze hun producten gebruiken om mensen te overtuigen, gebruiken ze advocaten en marketing om mensen te overtuigen.
BeOS heeft gelijk. Ms verplicht HP,Compaq en iedereen die Windows meeleverd om ergeen BeOS of Linux naast te zetten. En de OEM's moeten wel akkoord gaan: je kan 't toch niet maken om niet tenminste Windows mee te leveren?
Dat is doelbewust gebruik maken van een machtspositie.
Andere signalen voor monopolistisch gedrag zijn : Ms eigen JavaVM, Netscape(uitleg niet nodig), DirectX, Windows Messenger.

En ik snap Ms niet, want ze hebben als 't moet 10 Miljard/jaar om een nieuwe Windows-versie te ontwikkelen. Daar kan geen ene start-up tegenop.
Ik hou van Windows omdat 't fijn is, niet omdat ik geen andere keus heb. Ms moet met open vizier gaan vechten...niet dat krampachtige.
Gelul, OEM's mogen wel degelijk dual boot systemen leveren, IBM heeft dat jarenlang gedaan.

Het kost ze geld, dat is de crux, als ze dual boots leveren krijgen ze minder korting van MS en dat is imho een logische zaak, ik zou ook voor exclusiviteit betalen en niet voor iets wat ik moet delen met anderen.

De MS Java VM is en was stukken sneller als die van Sun, Netscape 4.x was gewoon een ontzettend slechte browser (vraag maar eens aan een HTML coder wat een hel het is om voor NS4 te coden), DX heeft meer mogelijkheden als OGL en Messenger is een ICQ concurrent met inderdaad als doel het tegen ICQ en AIM op te nemen.
MS Java VM is een kloon van die van Sun.
Netscape is slechter, true, maar daar kwamen veel mensen pas achter nadat IE er tussen kwam
DirectX heeft veel meer mogelijkheden op het windows platform

my $0.02
Netscape 4.x was gewoon een ontzettend slechte browser
was idd op sommige terreinen een ramp, maar dat gold nog meer voor IE 4.x, toch heeft die laatste van nescape "gewonnen" destijds omdat ie mee werd geleverd, zelf nu gebruiken mensen IE 4.x nog, dat duidt er toch op de de kwaliteit niet echt de reden was om IE te gaan gebruiken

DX is meer geintegreerd, OpenGL is alleen beeld, pas met dx 8.0 kwam de kwaliteit van directx in de buurt van opengl

Het voordeel van OpenGL is dat het platform onafhankelijk is en dat het niet door 1 grote speler kan misbruikt worden als instrument voor het nastereven van een bepaalde marktwerkin slopende bedrijfspolitiek, directx is er niet voor de gebruikers, maar ter versteviging van MS positie op de desktop markt, daarom is ook de xbox gemaakt, om directx net dat laatste duwtje te geven, de meeste mensen schijnen maar niet te begrijpen dat innovatie alleen komt vanuit concurrentie, men ziet alleen de korte termijn en gaat pas zeiken als het straks te laat is....helaas zorgt die kortzichtige massa ook voor een beperking van mijn keuze..
dit begint zo eentonig te worden, iedere keer M$ die aangeklaagd word....microsoft licht hier echt niet wakker van, ze verdienen genoeg om ff een reclame campagne van 200 miljoen uit te rollen. negen van de 10 keer winnen ze of vinden ze een gulden middenweg. who cares if microsoft is sued(soms iets verkeerd gespeld) :Z
Wou je zeggen dat dit niet terecht is? Dat ze zich overal onderuit weten te draaien door een duur advocatenteam in te huren wil nog niet zeggen dat ze gelijk hebben!? Dat is geen rechtspraak maar het recht van de sterkste.

Probeer dan maar eens met fdisk een 2e primaire partitie aan te maken :( (dat is wel handig als je er een OS naast wilt hebben). En met installeren van windows 9x word alles wat anders is er af geknikkerd (als de instructies volgt).

Ik weet waar ik het over heb hoor. Ik heb 5 OSsen in mijn multiboot. Met een "speciaal" programma. Maar als ik 1x w98 erop wil zetten en de instructies volg, zijn ze echt wel allemaal verdwenen hoor!

Dat MS door iedereen aangeklaagd word is imho terecht, omdat het zich als monopolist gedraagt. En in dit specifieke geval geef ik ze ook gelijk.
Maar of Be zijn zin krijgt hangt er van af of de rechter dat ook vind.
Jij kunt helemaal niet zeggen of het wel of niet terecht is, omdat je de licentie-overeenkomst, die Microsoft met de OEMs heeft gesloten, niet gelezen hebt.

Dat BE dat zegt wil nog niet zeggen dat het ook zo is.
Met XP is het geen probleem om een 2e primaire partitie te maken. En anders gebruik je toch gewoon partion Magic of iets dergelijks. k zie het probleem niet.

En anders zijn er nog genoeg proggies om een mooi dualboot systeem te maken. en het werkt (bijna) allemaal prefect. dussss.... Niet zeuren. :>
Mooie progjes ervoor of niet,
M$ verbied het een OEM als bv. Compaq om dit te doen. Doen ze dit wel dan verliest Compaq z'n OEM licence van Microsoft, en aangezien een OEM M$ Windoze wel *moet* aanbieden (omdat het een monopoly is) zien ze geen andere keus dan zich aan de regeltjes van M$ houden.
beetje laat, en ik geef ze weinig kans. Maar ze hebben wel gelijk! Waarom moet er een MS OS op een nieuwe PC?
Omdat het merendeel van de kant-en-klare-pc kopers toch Windows gebruikt.
en waarom gebruikt het merendeel windows??

Precies! Omdat het 'er toch al op staat' :(

En daarom komt het er standaard op, omdat iedereen het gebruikt, omdat het er al standaard op staat, omdat iedereen het gebruikt, omdat.....

Je snapt me wel :D
Euhm in dat geval, als er BeOS op stond standaard mocht MS BeOS aanklagen omdat MS mischien wel van de markt gedrukt wordt.
Dankjewel Saus,

Wat is er verkeerd aan om een PC te verkopen zonder OS (zonder de "gratis" bijdrage van honderden euro's, PC zonder win98SE kostte jaren geleden 230 gulden goedkoper) en laat de consument zelf kiezen wat voor OS ze er op willen.

De PC's worden stukken goedkoper en ieder kan zelf kiezen.

U koopt toch ook geen auto met een verplichting om alleen die merk benzine te kopen, etc......

Hmmmmmmmmmmmmmm, ik zal wel simpel zijn.................
Inderdaad, de meeste mensen willen wel een OS op hun machine lijkt me. En de meeste klanten zullen kiezen voor Windows. Maar feit was dat MS exclusieve deals oplegde aan fabriekanten: ze moesten al hun pc's met windows leveren of ze kregen geen korting op windows (en dat scheelde veel, wat je voor zo'n voorgeinstalleerde windows betaalt is een heel stuk minder dan als je zelf een windows versie koopt).
Dus als je een merk-pc kocht betaalde je zo goed als altijd aan MS, ook als je meteen windows er af gooide om Linux of BeOS of zo te installeren.
Kijk, dat noemt men nou misbruik maken van een monopolie.
In het genoemde auto-voorbeeld kan ik niet echt een analogie hiervoor bedenken, maar zie het alsof je een mobiele telefoon koopt, inclusief KPN beltegoed. Natuurlijk mag je naar Ben of vodafone overstappen, vrijheid, blijheid, maar je bent dan wel je betaalde beltegoed kwijt. Geen probleem, tenzij je niet ergens anders telefoons zonder dat KPN beltegoed zou kunnen kopen. En zo was het met microsoft dus wel een beetje.
Hmmmmm...omdat de mensen die OEM PC's kopen er een OS bij will krijgen?
PC's doen niet veel zonder behalve een mooi zwart opstartscherm, he?

Het is stukken goedkoper om een OEM PC met OS en software bundel te kopen als het OS en de software lost te kopen plus dat 99% van de kopers Windows zowel willen als verwachten te krijgen.
beetje offtopic misschien, maar ik vraag me af hoeveel rechtzaken er op dit moment eigenlijk wel niet tegen MS lopen....

ik bedoel, als er al 20 zaken tegen ze lopen over hun monopolie, dan kan een rechtbank toch ook alleen maar heel hard gaan lachen als MS zegt dat het niet zo is...
Je kan hier lang,kort,breed,dun of wat dan ook over praten. De markt is vrij!......maar de algemene geaccepteerde keuze is gemaakt en dat is windows!

Of je het nu wil of niet.
Iedereen heeft het gewoon te accepteren. Ik ben er ook niet blij mee maar de andere mogelijkheid is dat er meerdere OSsen gaan komen. Hoe gaat het dan met ondersteuning van programma`s. Ik zou mijn baan als helpdesker meteen opzeggen. Moet ik aan mensen gaan vragen wat voor OS ze hebben. Ze snappen nu het verschil tussen iconen en programma`s niet eens. Dan nog niet te spreken over allerlei verschillende bestandsformaten als je allemaal andere ossen hebt. Windows is prima als het maar door verschillende ondernemingen ontwikkeld wordt en dat men gaat concureren wie een betere windows kan maken! Dat lijkt mij wel wat!
Ik klaag Microsoft aan, omdat door toedoen van Windows ik een blue-screen error kreeg. Daardoor lag mijn internet verbinding over mijn 56k6 modem eruit en was een download van 400MB niet afgerond... Hierdoor heb ik 30 gulden voor niet verbeld... Om die reden wil ik 100 gulden van MS wegens geleden schade... :P

Iemand nog meer ideeen om MS aan te klagen?
Heb je de license agreement goed gelezen voor je windows installeerde?

Sorry.. maar je zaak is kansloos.. daar staat namelijk in dat je ermee akkoord gaat dat schade uit dit soort dingen niet verhaalt kan worden op M$..
mmm... vind ik best een aardige klacht :P Hoe kom je er op :)
Ik klaag Microsoft aan, omdat door toedoen van Windows ik een blue-screen error kreeg. Daardoor lag mijn internet verbinding over mijn 56k6 modem eruit en was een download van 400MB niet afgerond... Hierdoor heb ik 30 gulden voor niet verbeld... Om die reden wil ik 100 gulden van MS wegens geleden schade...
Dan neem je een download programma met resume-functie. En wie zegt trouwens dat het de schuld van MS was dat je een blue screen kreeg, misschien is je geheugen wel verrot ofzo ;)
Q: "Misschien is je geheugen wel verrot of zo"?! - jaaaa... probeer Linux voor de gein eens... en stop verrot geheugen in je computer. Linux gaat echt geen blu screen geven hoor. In 9 van de 10 gevallen gaat ie zelfs gewoon door waar ie mee bezig was! Het is dus wel degelijk de schuld van windhoos en de maker (microzacht)... :'(
dat is jouw fout. Heeft niks met IE te maken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True