Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bill Gates bereid in kartelproces te getuigen

In de antitrustzaak tegen Microsoft zal er zwaar geschut in worden gebracht door de beklaagde, meldt C|Net, indien de schikking van november verworpen wordt door de Amerikaanse rechter Colleen Kollar-Kotelly. Verwerping is mogelijk omdat de rechter de zaak tot een einde wil brengen en niet van plan is een schikking aan te nemen welke in hoger beroep zal worden verworpen. Daarnaast wil zij ook dat de uitkomst van deze rechtszaak door het publiek zal worden gesteund.

De reden dat Microsoft zo hard gaat optreden is omdat verwerping van deze schikking kan leiden tot eventuele opsplitsing. Iets wat Microsoft absoluut niet wil en zal accepteren. Microsoft heeft inmiddels zowel AOL Times Warner als Oracle beschuldigd van opruiing, met betrekking tot de verwerping van de schikking door negen van de achttien eisende staten. Dit zouden Bill Gates en Steve Ballmer eventueel hard kunnen maken, indien zij in de getuigenbank plaats zouden nemen, hoewel dit zoveel mogelijk zal worden vermeden. De vorige getuigenverklaring van Bill Gates - per videostatement - was niet echt succesvol voor de softwaregigant. Verder zou volgens Microsoft ook de vice-president van Oracle - Ken Glück - op de lijst van getuigen behoren te staan. Ken Glück zou een voorname rol hebben gespeeld in de opruiing om de schikking niet aan te nemen.

De schikking met de Amerikaanse justitie beperkt weliswaar de zakelijke activiteiten van Microsoft, maar de softwaregigant heeft er weinig last van op het gebied van de softwareontwikkeling en -verkoop. De tegenwerkende staten zijn van mening dat een unaniem oordeel van zeven rechters, een zwaardere straf rechtvaardigt. Zo zou bijvoorbeeld de sourcecode van Internet Explorer moeten worden vrijgegeven. Het antwoord van Microsoft hierop is:

"[...] argues that such restrictions would be more to the benefit of competitors than consumers and that Oracle is withholding information to the software giant's benefit. In its Friday filing, Microsoft argued that the documents Oracle is withholding "are likely to contain factual information about Microsoft, Microsoft's competitors and various markets as a whole."

Door Jeroen P Hira

11-02-2002 • 11:15

55 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (55)

Wijzig sortering
Ik denk dat dit weer nergens op uit draait, als ze een unaniem oordeel van 7!! rechters moeten komen
Unaniem? Nee hoor, het Amerikaanse hooggerechtshof bestaat niet voor niets uit 7 leden. Dat levert nl. altijd een doorslaggevende beslissing.

Mocht het trouwens zover komen, dan denk ik dat het supreme court wel eens in het voordeel van Microsoft kan beslissen, aangezien zij op dit moment worden gedomineerd door de Republikeinen. Eerder al was het juist deze groep die -onder leiding van president Bush- aanstuurden op de bewuste schikking in deze door Democraten gestartte zaak.

Edit: quote ingevoegd, maakt 't wat duidelijker
Als jij een software geschreven had, waar je miljoenen in gestoken heb en heel veel tijd, geef je die ook zo maar weg ?

En microsoft is niet verplicht om de source kode vrij te geven. Het is hun product en ze bepalen zelf wat ze er mee willen.
Het is hun product en ze bepalen zelf wat ze er mee willen.
Hallo, is dat niet waar deze hele rechtzaak over gaat?
Dat ze dat juist niet mogen...
Ze geven op de manier waarop ze nu bezig zijn de concurenten geen kans, als zei alles zouden mogen doen met hun software zou het nog veel erger zijn dan het nu als is, ik vind niet dat ze de source code hoeven vrij te geven maar ik vind wel dat ze niet alles mogen doen met IE. Iig niks ten nadele van de concurentie (oftewel, IE uit Windows slopen).
Ze zijn als ik me goed herinner wel verplicht de bron van IE vrij te geven, dat was namelijk de oorspronkelijke afspraak toen ze de bron van Mozaic, waarop IE gebaseerd is, overnamen.

Als ik me niet vergis gold dat voor de eerste en alle opvolgende versies van de browser. Dus tot 6.x aan toe. (ongeacht of er van de oorspronkelijke code nog iets over was)

ik moet toegeven, ik weet niet of dit echt waar is, maar het is wel het gerucht dat her en der de ronde doet.
als de aanklagers winnen hoop wel dat ze het paard niet achter de wagen gaan spannen;

het/een probleem is niet dat IE niet open source is.

een vd grote problemen is dat MS zichzelf een oneerlijke voorsprong geeft tov de concurrentie mbt ontwikkeling van applicaties voor windows, door allerlij technische informatie over het OS niet, of met veel vertraging beschikbaar te stellen.
Microsoft doet wat bijna alle amerikaanse bedrijven doen, met een verschil: MS heeft meer succes. De AH doet precies het zelfde en daar hoor je niemand over klagen.
Wat een onzin, MS ha dvanaf het begin een monopolie en AH niet, daarnaast kun je ervoor keizen je boodschappen niet bij ah of aangesloten winkels te kopen, je kunt echter niet on wiondows heen als je windows applicaties moet gebruiken...dat is nu het verschil, de markt voor supermarkten kan weliswaar een oligopolie zijn maar NOOIT zon absoluut monopolie hebben als MS heeft over de win32 os markt
Ik ben zelf erg tegen monopolisme. Maar ik vindt dat er te weinig oog is voor de goede dingen die MS ook te weeg brengt. De Ironie is dat zonder MS de computer nog steeds het exclusieve domein van specialisten zou zijn.
Onzin, er zou dan nu een ander consumenten os zijn, misschien met net zon monopolie, misschien meer open, aangezien het in de huidige situatie haast niet slechter kan (monopolie en een ethiekloos bedrijf zoals MS) zouden we zonder MS waarschijnlijk een heel stuk verder zijn.
En er nu heel wat minder personen zouden lopen te flamen. Het is juist MS die voor een enorme prijsdaling in de software heeft gezorgd.
tijdelijk, en nu hebben ze dat door relatief hoge prijzen te vragen al weer dik ingehaald, die lage prijzen zouden onder willekeurig iedere OS producent tot stand zijn gekomen omdat de markt daar namelijk om vraagt...
Met basic en visual basic is programmeren voor een groot publiek toegankelijk geworden. VBA is een prachtig concept. Het .Net is ook weer een mijlpaal, waar ik razend enthousiat over ben. Waar veel monopolisten voor stagnatie zorgen, zie je dat MS toch erg innovatief bezig is.
Ik zie een bloated overpijst OS, waar alle zgn "innovatie" eruit bestaat om weer op een andere wijze de concurrentie dwars te zitten, nu er nauwelijks concurrentie is op de browser markt innoveert IE bijvorbeeld niet meer, er moet nog goede png support in, maar dat zal nog wel ff duren op deze wijze.
De reclame van de kpn zei het al goed "je bent tevreden todat je weet dat het beter kan" de ontwikkeling van window gaat relatief traag, maar tja, de meeste mensen weten nauwelijks iets over het simpele mechanisme concurrentie>innovatie, en snappen niet dat je anders veel betere producten zou hebben gehad tegen een lagere prijs, de economische schade die niet-optimaal op de marktvraag aansluitende producten zoals windows in het bedrijfsleven veroorzaken is moeilijk monetair te waarderen maar het zal zeker niet gering zijn..
In deze markt verlies je snel je macht als je de verkeerde beslissingen neemt zoals IBM (een van de grootste monopolisten ooit) heeft gemerkt. De werklijke kracht van MS is dan ook dat ze steeds de juiste produkten in de markt weten te zetten.
Ms had geluk dat IBM ms-dos tot het OS voor hun ibm-pc platform maakte, daarna was het voor ms gewoon een kwestie van het uitbouwen van dat verkregen monopolie.niet echt moeilijk, IBM heeft helaas toen onvoldoende ingeschat wat voor een markt de pc zou gaan krijgen of wat voor een monopolie MS daardoor zou krijgen..gelukkig helpen ze nu iets mee om hun fouten te herstellen
Slimme zet van Gates, maar ook een voorspelbare. Op deze manier geef je aan dat je de rechtzaak niet vreest en niets te verbergen hebt. Daar houden de mensen van. En dat is toch het doorslaggevende argument in deze rechtzaak, wie krijgt het vertrouwen van de consument. Want wie de consument en dus de regering het meest op zijn hand heeft, wint hoogstwaarschijnlijk de reachtzaak.

Al acht ik de kans klein dat MS wordt opgesplitst of een andere drastische sanctie opgelegd krijgt. De Bush-administration heeft impliciet al aangegeven. MS is namelijk een heel mooi exportproduct voor de VS.

Zelf denk ik dat er een nieuwe schikking komt, die wat verregaander is dat de oude (die bestond voor zover ik wist alleen uit het feit dat anderen tegen betaling inzage konden krijgen in MS-code en dat sommige applicaties onzichtbaar gemaakt konden worden). Zo zijn hopelijk AOL en Oracle tevreden en kan MS lekker veel geld verdienen met hun software, om zo de Amerikaanse economie te helpen. En misschien is dat wel het beste......
Oracle heeft veel terrein verloren ten opzichtte van SQL o.a. omdat MS in het begin geen voorzieningen heeft getroffen als ondersteuning van Oracle. Hier is Oracle niet blij mee en zal dan ook alles doen om MS hierop terug te pakken. Een beetje kinderachtig, maar helaas volwassenen lijken wel vaker problemen te hebben met hun puberteit dan pubers zelf.

*ouch, ik ben ook volwassen en oud*
Oracle heeft veel terrein verloren ten opzichtte van SQL o.a. omdat MS in het begin geen voorzieningen heeft getroffen als ondersteuning van Oracle. Hier is Oracle niet blij mee en zal dan ook alles doen om MS hierop terug te pakken.
Dit is echt de grootste kul die ik in jaren heb gelezen. Oracle is jarenlang (dat is dus meer dan 1 jaar!) marktleider geweest op NT qua databases. MS SQLServer is de laatste jaren (vooral sinds v7) sterk in opmars en Oracle verliest steeds meer terrein op NT/Win2k based servers. Dit komt niet omdat MS geen 'ondersteuning' zou bieden aan Oracle, want dat is er gewoon, sterker, elke devtool van MS komt met full oracle support etc, maar door het excessieve prijsbeleid van Oracle tov SQLServer. Kostte SQLserver 7 nog 4000,- voor 25 CAL's, Oracle kostte 100,- per mhz PER PROC. een dual p3-1GHz met Win2k en Oracle kostte je dan dus meer dan 2 ton. Omdat Oracle 8i en 9i voorbij geraasd zijn door SQLServer 2000 qua performance (qua features heeft Oracle ietsje de overhand, maar alleen op het gebied van grote cluster deployments) is het jammer maar helaas voor Oracle, maar ze zijn gewoon te duur.

Tegenwoordig is een quad Xeon bak met 2GB ram en win2k + SQLserver EN sneller dan soortgelijke IBM/Sun hardware + Oracle, EN goedkoper. Wanneer je niet excessief hebt geinvesteerd in dure Oracle DBA's en Oracle programmatuur lijkt het meer en meer voor de hand liggend om voor de win2k + sqlserver combo te gaan, die zich heeft bewezen schaalbaar in zowel breedte als hoogte te zijn. Veel bedrijven doen dat tegenwoordig, wat Oracle merkt en in mindere mate Sun.

Op pure Unix is het al niet anders: IBM heeft een completer pakket, wat beter presteert en veel goedkoper is dan de voor de hand liggende Sun-Oracle combi. Geen wonder dat IBM veel marktaandeel afgesnoept heeft van die 2. Overigens is deze markt (nog) groter dan de Win2k database markt, dus de klappen in deze hoek komen voor Oracle harder aan dan de klappen in de Win2k hoek.

Praten dat Microsoft Oracle erg veel kwaad heeft gedaan is IMHO dan ook de ogen sluiten voor de feiten en napraten wat men wil horen: Sun + Oracle zijn de engelen, MS is het kwaad. Dat ze dat roepen is niet vreemd, MS verdient in een jaar genoeg om Oracle en Sun op te kopen. Dat het het beeld vertroebeld van hoe het werkelijk zit is echter wel vervelend en zo langzamerhand ronduit strontvervelend.
Oracle heeft zichzelf in de vingers gesneden doordat ODBC drivers niet gratis waren, tjah dan zet je jezelf toch behoorlijk buitenspel.
Men denkt juist dat een persoonlijke getuigenis van Bill Gates wél een goede indruk zal maken. Het verwijt was nu juist dat hij zich niet liet zien en alleen een keer per video een statement maakte. Daarom staan hij en Balmer nu juist op de lijst van mogelijke getuigen.
In ieder geval wel van hun browser (waaruit mozilla is ontstaan...)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True