Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Alpha technologie in nieuwe Itanium

ZDNet wist ons in dit artikel te melden dat Intel voor twee verse uitvoeringen van de Itanium-chip, concepten van de Alpha-architectuur zal gebruiken. Deze chips, met als codenamen Montecito en Chivano, zullen waarschijnlijk in 2004 respectievelijk 2005 of 2006 op de markt verschijnen. Eerder waren er al berichten over een samensmelting van Intel en Alpha, en nu zijn er dus meer details bekend. De belangrijkste vraag, namelijk welke onderdelen van de Alpha worden meegenomen in deze nieuwe chips, wordt echter niet beantwoord.

Itanium The extent of the Alpha influence on the planned chips is unclear. Montecito and Chivano could both include architectural features embodied in current Alpha processors, according to some sources. More likely, the two chips could merely reflect some of the technological themes or ideas that appear in Alpha.

Waar wel informatie over bekend is, zijn de productieprocessen, waarmee de chips uiteindelijk gebakken moeten worden. Zo zal de Montecito met het 130-nanometer proces gebakken worden, terwijl het de bedoeling is dat voor de Chivano zelfs 95-nanometertechnieken gebruikt gaan worden. Als dat gaat lukken, is de kans groot dat er een versie komt met dual core, zo wist men mede te delen.

Door Johan de Geus

Nieuwsposter

04-02-2002 • 14:54

47 Linkedin Google+

Bron: ZDNet

Reacties (47)

Wijzig sortering
Sjezus Beaves doe is effe normaal! |:(

* 786562 phusg

Volgens
http://www.theinquirer.net/25010201.htm
zou Intel dan zelfs nog best de 'Itanic' willen zinken om verder te gaan met haar x64-32 proc.

Dat doet Intel echt niet, ten eerste zit er te veel geld in


Als je een business met je kop runt ipv met je emoties dan stoot je een afdeling die jarenlang op een dagelijkes basis geld verliest gewoon af hoor. En dat doet de Itanic al sinds de mid-jaren negentig toen Intel begon met ontwikkelen.

Ik geloof ook niet dat ze het snel zullen doen, zeker niet nu de enige echte concurrent Alpha uit de weg is, maar als de Hammer veel verkoopt de komende jaren en AMD ontwikkelt vlink door dan heeft Intel een probleem.

Dat Alpha zo slecht ging de laatste jaren ligt niet aan de techniek, maar aan de slechte marketing van Compaq, niet meer en niet minder.

*zugt* - beweer ik anders dan? Het punt dat ik juist wilde maken is dat je met prachtige technologie nog altijd geen winst kan boeken.

Dus als bedrijven zeer veel rekenkracht nodig hebben, moeten ze maar wachten totdat er consumenten CPU's uit zijn die even snel zijn? Dat kan niet. Natuurlijk worden de CPU's sneller, maar dat is met alles in de IT industrie.

Beaves, ik had het even over mijn thuissituatie en hoe leuk het wel niet is om thuis de rekenkracht te hebben staan van een 4 jaar oude high-end server. Natuurlijk haalt een onderzoeksinstituut ofzo de snelst beschikbaar op dat moment. Doe jij nou zo moeilijk, of is mijn Nederlands zo slecht?!?
Sjezus Beaves doe is effe normaal!
Dat lukt me al lang niet meer....
Als je een business met je kop runt ipv met je emoties dan stoot je een afdeling die jarenlang op een dagelijkes basis geld verliest gewoon af hoor. En dat doet de Itanic al sinds de mid-jaren negentig toen Intel begon met ontwikkelen.
De Itanium is idd niet echt winstgevend (understatement), maar dat is ook helemaal het doel niet van de Itanium. Het doel daarvan is om een testversie op de markt te zetten waarmee ontwikelaars ervaring kunnen opdoen en voor Intel om ervaring mee op te doen, niet om winst mee te maken.

Het zal nog wel ff duren voordat de Itanium serie winstgevend wordt voor Intel, maar dat komt heus wel. Dacht je dat de P6 core van Intel meteen winstgevend was?
Ik geloof ook niet dat ze het snel zullen doen, zeker niet nu de enige echte concurrent Alpha uit de weg is, maar als de Hammer veel verkoopt de komende jaren en AMD ontwikkelt vlink door dan heeft Intel een probleem.
Klopt, maar Intel heeft al een grote groep die de Itanium serie gaat gebruiken en er komen steeds meer bedrijven die voor de Itanium serie software aan het ontwikkelen zijn. Daardoor zal Intel straks genoeg support hebben om een gooi te doen naar de consumentenmarkt.

Verder wordt je hartelijk bedankt voor de kritiek, ik zal er zeker wat mee gaan doen...
Het zal nog wel ff duren voordat de Itanium serie winstgevend wordt voor Intel, maar dat komt heus wel.

Als het komt dan komt het door de Alpha ingenieurs, want na ~7 jaar moet je toch wel 'even kunnen breaken' en niet nog steeds dikkere verliezen lijden...

Daardoor zal Intel straks genoeg support hebben om een gooi te doen naar de consumentenmarkt.

Ik denk dat ik voor die tijd al een kale plek rijker ben, maar ik hoop het zeer zeker :)

Verder wordt je hartelijk bedankt voor de kritiek, ik zal er zeker wat mee gaan doen...

Je klinkt serieus, en dat vind ik erg moedig. Ik was ook aardig fel hoor, maar ik wilde er ook een beetje achter komen hoe je echt bent - gelukkig valt dat zo te zien reuze mee :)
denken != vrezen

Totaal afhankelijk van de commerciele insteek van Intel. De integratie van Alpha technieken in die van Intel zullen ook flink wat tijd kosten.
Het voordeel is nu wel dat je meer zekerheid hebt over wat het gaat opleveren. Een project met een minder grote faalkans dus...
Itanium is juist een geheel nieuwe architectuur, dus er kan helemaal geen sprake zijn van copy-pasten van grote delen van het Alpha RISC ontwerp; ik denk dat het kleine handige dingen zijn die Intel uit de ontwerpen van DEC plukt.

Verder is de ontwikkeling van de eerste twee generaties Itanium voltooid en zijn ze inmiddels ook al anderhalf jaar bezig met voorbereidingen van generatie 3 en 4 (Montecito en Chivano), en kennelijk is het vroeg genoeg nog delen van het Alpha ontwerp over te nemen. :)
Intel heeft dan wel Alpha gekocht, met bijbehorende patenten en designs, maar degenen die de Alpha ontworpen hebben (dus met de ideeŽn en het inzicht) lopen nu bij AMD rond (o.a. Dirk Meyer en onlangs de ex-alpha employees van Alchemy en zo nog wat meer ex-alpha zwaargewichten). Het is leuk om een bedrijf op te kopen om z'n patenten en "blueprints", maar de "know-how" is al lang vertrokken.
Psst, AMD gebruikt het EV6 busprotocol voor de Athlon serie ;)

Edit: EV7 is in feite niets meer dan een kleinere versie van EV6 (EV68) met een zwik extra cache, dus ergens heb je ook wel gelijk eigenlijk :)
EV7 is in feite niets meer dan een kleinere versie van EV6 (EV68) met een zwik extra cache
en on-die memory-controllers (meerdere channel RDRAM), en on-die I/O-controllers (PCI enzow)
Ik doelde inderdaad niet op jou, want jij hebt goeie argumenten voor je keuze.
En dat lokt leuke discussies uit.
Maar ik doelde meer op dit soort dingen:
Gepost door Cyric Maandag 4 Februari 2002 - 14:57 Score: -1 (Troll)
tja weer een nieuwe stap vooruit voor Intel.

AMD krijgt et nu toch wel moeilijk denk ik
nah, volgens mij zijn "features" concreter dan "themes and ideas".
Het is niet echt scherp onderscheden in de text, maar in denk dat je in deze zin een 'architectural feature' moet zien als de daadwerkelijke implementatie van een 'technological theme or idea'.

Dus een aantal van de prestatie knelpunten die ze in de Alpha hebben aangepakt gaan ze nu ook in de Itanium aanpakken, maar dan met een nieuwe implementatie.
wel geinig op zich... AMD's slot A/socket A is gebaseerd op Alpha EV6 als ik het goed heb... wat betreft de bus is een Athlon eigenlijk een soort Alpha (al kun je de cpu's helaas niet ff omwisselen :9)
Nu gaat Intel dus ook eindelijk z'n opgekochte Alpha technologie toepassen.... was toch eigenlijk al bekend? Van de Alpha cpu's zou alleen de EV7 architectuur nog uit komen, de rest zou in toekomstige Intel cpu's worden gebruikt.
Wel bijna aangezien er borden voor Alpha zijn met de AMD Irongate (750) Chipset zijn. Is wel uitermate el-cheapo voor een alpha maargoed... :)
Over een afzienbare tijd hebben we 2 processoren op 1 chip, dat heeft Intel nog niet voor elkaar...
(no flame intended) je loopt zeker achter? zoek ffies in de tweakers archive dan zie je dat Intel allang zo'n processor heeft.
Hij was al getest onde 2k of XP en hij werd gezien als een dual proc systeem.
Dus Intel ligt wel degelijk voor op AMD
Je bedoelt hyper-threading - dit is geen dual-core - enkel de op het ogenblik niet gebruikte units "recycleren" - maar zeker geen dual core...
Hyper Threading is juist 1 core als meerdere laten werken |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True