Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

IBM Deskstar 120GXP Harddisk getest

De Franse site Hardware.fr heeft een 80GB IBM Deskstar 120GXP harddisk uitgetest. De 120GXP is de opvolger van de 60GXP en het grote verschil met de voorganger zit in de dichtheid van de platers. De 120GXP heeft 40GB per plater terwijl dat voor de 60GXP maar 20GB was. Dit maakt het mogelijk om grotere harddisks, maar ook snellere harddisks te maken. De 120GXP wordt vergeleken met drie andere harddisks met een capaciteit van 80GB, de Maxtor DiamondMax Plus D740X, de Seagate Barracuda ATA IV en de Western Digital Caviar WD800BB. Ook wordt een 60GB IBM Deskstar 60GXP meegenomen in de test. Voor de niet Frans sprekende Tweakers onder ons volgen hier de hoofdpunten van de test:

*Toegangstijd

De IBM 120GXP is hier de absolute winnaar met maar 12 12,2ms. Maar de oudere 60GXP en Maxtor D740X zitten dicht in de buurt. De WD en de Seagate harddisk nemen echter een flinke afstand.

*Lees/schrijfsnelheid

Ook deze benchmark wordt gewonnen door de IBM 120GXP en is ongeveer 10% sneller dan de Maxtor D740X die bekend staat om zijn hoge doorvoersnelheid. Ook de Seagate disk valt op door zijn hoge leessnelheid, maar daar staat tegenover dat de schrijfsnelheid vies tegenvalt.

*Business Disk Winmark

De combinatie van lage toegangstijd en hoge doorvoersnelheid zorgt ervoor dat de IBM 120GXP ook deze test voor zich naar binnen haalt.

*High End Disk Winmark

Na in de drie eerdere tests als snelste uit de bus te komen, wordt deze test ook door de IBM 120GXP naar binnen gesleept.

*Conclusie
Een ding is zeker, de performance van de IBM 120GXP is op de hoogte van onze verwachtingen. Uit de tests blijkt dat de IBM 120GXP een stuk sneller is dan zijn voorganger, de IBM 60GXP. Op zich is dit logisch door de overstap naar 40GB per plater ten opzichte van 20GB voor de 60GXP serie. Rest een probleem: de betrouwbaarheid. IBM heeft een slechte naam op het gebied van betrouwbaarheid opgebouwd met de 75GXP en de 60GXP series dus het blijft afwachten of deze harddisk wel betrouwbaar is. Toch is de nieuwe IBM 120GXP de nieuwe referentie in de categorie van 7200tps harddisks. De Seagate Baracude IV is echter een goede keus als je een stille harddisk wil hebben en de Maxtor D740X heeft bewezen betrouwbaar te zijn en door zijn lagere prijs is deze harddisk ook een goede keuze.

Ter duidelijkheid, de bovenstaande conclusie is een samenvatting van de conclusie die je op Hardware.fr kunt vinden, waar niks mis mee is. Wil je dus een snelle harddisk dan is de nieuwe IBM 120GXP een goede keuze. Wil je echter zeker zijn van de betrouwbaarheid, dan moet je of een van de andere drie harddisks kopen of een aantal maandjes wachten om te zien hoe betrouwbaar deze nieuwe IBM 120GXP harddisk is. Dit brengt alleen het dilemma met zich mee dat de andere fabrikanten over een aantal maanden misschien een antwoord hebben op dit snelheidsmonster van IBM.

Door Ralph Smeets

Nieuwsposter

15-01-2002 • 21:06

51 Linkedin Google+

Bron: Hardware.fr

Lees meer

'Verbeterde' IDE-schijven van IBM Nieuws van 22 juni 2002
Drie 120GB hardeschijven getest Nieuws van 14 mei 2002
Storage Review bekijkt de IBM 120GXP Nieuws van 23 februari 2002
Maxtor introduceert 120GB USB harddisk Nieuws van 7 februari 2002
ExtremeTech harddisk roundup Nieuws van 23 januari 2002
Harddisks roundup januari 2002 Nieuws van 9 januari 2002
IBM 120GXP harddisk review Nieuws van 7 januari 2002
IDE harddisk roundup december 2001 Nieuws van 27 december 2001
HD reliability database Nieuws van 7 november 2001
Maxtor DiamondMax Plus D740X review Nieuws van 26 oktober 2001
Zes 5400rpm harddisks getest Nieuws van 25 oktober 2001
IBM aangeklaagd wegens 75GXP harddisk Nieuws van 23 oktober 2001
7200rpm harddisk roundup @ Xbit Labs Nieuws van 13 oktober 2001
Fujitsu MAM3367 36GB harddisk review Nieuws van 2 oktober 2001
Western Digital Caviar WD1000BB review Nieuws van 19 september 2001
Maxtor komt met 160GB harddisk Nieuws van 10 september 2001

Reacties (51)

Wijzig sortering
Tuurlijk mogen wij hiervan eruit gaan dat deze zeer betrouwbaar is want ze willen geen driemaal is scheepsrecht :)...de problemen met de 75gxp en in zeer zekere mindere maten 60gxp(de 60 heeft een iets hogere uitval dan normaal....iets van 4%)
Ze zullen niet serieus genomen worden als dit een slechte serie wordt, dus ze kunnen niks anders dan hier geweldige betrouwbare schijven leveren......want een merknaam als ibm wilt zich zeker niet in de zakelijke markt beschadigen voor een stomme consumeten schijfje toch? want als ze hier de mist in mee worden ze echt afgemaakt door tukkers en kunnen ze de ide(desktar) schijven opdoeken.........
en misschien zelfs de scsi van ze reputatie schade oplopen..................ps. de 75gxp had een speciaal soort materiaal soort voor de platters gebruikt maar die hadden hun probleempjes :)
Jammer dat de maximale hitte-ontwikkeling niet getest is (of is ie dat wel? m'n frans is namelijk niet helemaal fantastisch..), al die schijven hebben tegenwoordig toch zo'n onboard temp-meter (m'n IBM's in ieder geval wel)?

Want da's voor mij nu toch een van de belangrijkere selectie-kriteria aan het worden (heb m'n IBMertjes in ieder geval verder uit elkaar moeten zetten omdat ze te heet werden)...
Nope, helaas hebben ze niet de temperatuur gemeten :(
Ik weet niet wat jullie allemaal metd ie hardeschijven doen, maar ik gebruik nu 2 Maxtor en 1 IBM 60GXP en ze werken al meer dan 1 jaar probleemloos. Je moet gewoon per harde schijf een koeler er op hebben. Verder heb k nog een 8 CM koeler VOOR de hardeschijven naast de standaard koelers de er onder gemonteerd worden. Ook is het handig dat je ze niet zo dicht op elkaar zet. Dus een grote kast :7
Hmm, interessant. Ik heb al jaren IBM harddisks en ben op zoek naar een groter exemplaar.(overigens pas 1 keer een crash gehad na 4 maanden en IBM heeft 'm toen netjes ingeruild)

Even niet lachen...Hoe doen deze dingen het in Pentium II 400 uit eind 1998? daar moet ie dan nog even een tijdje in tot ik een nieuw bakkie heb. Heb je dan geen gezeur met je bios e.d.?
In het algemeen levert een hdd fabrikant er ook drivers (of patches) bij, waarmee de eventuele grootte-problemen kunnen worden opgelost.
Overigens denk ik niet dat het in een PII-400 problemen zal geven, zo'n bios kan dat wel aan gok ik zo.
Wat loop iedereen hier toch te zeuren over schijven die al een jaar probleem loos draaien? Ik heb hier twee maal 20 GB (een Seagate en een Maxtor) en die draaien nu ruim 3 jaar (of inmiddels zelfs 4 jaar) en hebben zelfs nog nooit een keertje gehaperd. En ze hebben in die jaren toch aardig wat GBtjes moeten kauwen.
Ik vind het toch eigenlijk best vreemd dat men 1 jaar probleemloos goed vinden. :?
zowiezo is de betrouwbaarheid van hdd's puur statisch, zoals eerder gezegd. ik draai nu al een half jaar een maxtor, in principe 24/7, gaat perfect. maar mijn vorige maxtor begaf het na 3 maanden.
Ik snap het gezeur op de IBM harddisks echt niet... ik koop nu al een aantal jaren IBM harddisks en wil echt nix anders meer.. ik heb 2x Seagate gehad, nou dat wil ik ECHT niet meer! Heb de 1e Seagate 2x kunnen terug brengen omdat hij herrie ging maken ;) en de 2e Seagate heb ik meteen in de prullebak omdat ik niet weer terug wilde naar ComputerLand waar ik hem toen nog had gekocht aangezien ik niet echt goeje ervaring had met de vorige keer dat ik een Seagate terug bracht.. Ook heb ik 3x een maxtor bij andere mensen ingebouwd.. 1x in een Office Systeempje.. al binnen een maand kadoek.. terug, nieuwe.. na 2 maanden kadoek.. we waren 3 maanden verder, en 3 schijven verder.. de 2e x was in een Gamers systeem met een KG7Raid.. 2 Maxtors in Raid-0.. nou 0% sneller als een enkele maxtor! En ik kreeg net vorige week te horen dat er daar ook al weer 1 van was overleden.. althans, er zou rook uit zijn gekomen :r

Ik draai nu zelf met een KG7Raid en 4x IBM 60GXP... Lekker in Raid-0 en een doorvoer hebben van 70.. mwah vind ik toch zekerz niet slecht! Nog nooooit gezeur gehad.. vorige systeem: Abit Kt7A-Raid.. zelfde hdz .. ook nooit gezeur...En alle sytemen daarvoor ook IBM harddisks gehad, nooit gezeur mee gehad.. Kijk er zijn weleens slechte schijven tussen, maar om dan meteen het bordje ONBETROUWBAAR boven een merk te hangen gaat mij iets te ver... I mean, als je 1x vreemd gaat krijg je toch ook niet meteen door de meiden een bordje op je hoofd: ONBETROUWBAAR... ;)
Hoop dat deze betrouwbaarder zijn ja ik w8 namelijk nog steeds op vervanging voor mijn IBM 16,1 GB ( probleemschijf )
Betrouwbaarheid van HDD is zo betrekkelijk. Voor het eerst heb ik onlangs 2 Maxtor schijven ingebouwd. 1 maakte na 2 maanden te veel lawaai en de tweede begaf het na 9 maanden. Dit was mij het eerst dat een HDD defect ging. Ofschoon ik er al zo,n 15 stuks gehad heb. Dit waren seagates,WD, en diverse Quantums.
en hoe zit het met het geluidsniveau van deze schijf? De concurrentie weet toch stille producten aan te bieden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True