Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel Pentium 4 "Northwood" review

Bij GamePC is een uitgebreide review verschenen over de Pentium 4 “Northwood”. Deze processor zal waarschijnlijk binnenkort geïntroduceerd op 2,0GHz en 2,2GHz. GamePC neemt in de review de 2,0GHz Northwood onder de loep. Er zijn een tweetal belangrijke verschillen tussen de oude Willamette core en de nieuwe Northwood core. De Northwood is allereerst gebakken op 0,13 micron, en daarnaast is hij uitgerust met 512KB L2 cache geheugen.

Het 0,13 micron procédé heeft een aantal voordelen boven het 0,18 micron procédé van de Willamette. Het energieverbruik is lager, de maximaal haalbare clocksnelheid is hoger en de productiekosten zijn lager. De voordelen van de 0,13micron core blijken uit de overclock benchmarks. Het exemplaar van GamePC kon op een Asus P4B266 moederbord zonder problemen op 2,5GHz lopen terwijl de core, vergeleken met een Willamette, niet warm werd.

Uit de verschillende benchmarks blijkt het voordeel van de grotere L2 cache: over het algemeen is de 2,0GHz Northwood 5 à 10 procent sneller dan een Willamette op dezelfde snelheid. In de gaming benchmarks betekent dit dat de processor betere prestaties neerzet dan de 1,67GHz Athlon XP, maar in de overige benchmarks blijf de laatste nog steeds de beste scores neerzetten. Dit alles samen doet de reviewer het volgende concluderen:

The key thing to remember here is longetivity. With its 20-stage pipeline and 0.13-micron manufacturing process, Intel should be able to scale the Northwood Pentium 4 models higher in clock speeds very easily. If the market demands it, Intel should be able to crank out models up to ~3 GHz+ without any major changes to the architecture or chips. Beyond that is anyone's guess, although Intel has already demonstrated Northwood's running over 3 GHz with standard air-cooling, beyond 3 GHz is anyone's guess.

With super-high clock speeds and tons of new third-party chipsets coming out on the market, 2002 finally looks to be the year where the Pentium 4 blossoms and becomes accepted back into the enthusiast market. If Intel can keep their prices competitive, keeps clock speeds a good margin over AMD's, and stop suing people trying to help them sell their products, they should have no problem selling the Pentium 4 platform.

Door Hielko van der Hoorn

06-01-2002 • 20:37

68 Linkedin Google+

Bron: GamePC

Reacties (68)

Wijzig sortering
man xp2000+ is nog altijd superieur aan northewood 2GHz A zen. 3dmark is ty, ander moederbord kan da verschil zelfs geven, zelfs heropstarten.
quake3 is het eneigste waar den northewood wint bij games dus nie zage avn de 2. en voorheen was xp tot 37% sneller en da gaat den northewood zeker nie opheffen, dus geen snelste proc op gaming en ook nie op de rest
Nu kies is toch voor een P4 1.5 GHZ met mobo die northwood aankan (bv. Asus P4T-E). bij AMD is het niet duidelijk wat voor socket er na 2 Ghz komen zal gaan en om nou weer een nieuw mob te kopen vind ik prijzig. Je kan lekker wachten op de P4 4 ghz voor 500 piek en die prik je er zo in.

Ook wil ik zeggen dat de snelheid niet het enigste is waar men naar moet kijken. De prijs die het kost om zo'n ding te maken is zeker zo belangrijk . Intel is niet voor niks afgestapt van Slot1 cpu's. Hoe meer winst hoe beter voor de resultaten.

Ik vraag me verder ook af wat het gaat worden met RIMM's. Deze moeten op dit Asus board. Reviews laten zien dat DDRAM nagenoeg even snel is en goedkoper. Maar hoe doet ddram het op hoge snelheden zoals met een P4 4 GHz?! is de bussnelheid dan niet de bottleneck ?!
Volgens mij missen de meeste mensen hetgeen waar het echt om gaat; wat boeit een nieuwe nog snellere processor nou eigenlijk echt?

Mijn PC begint langzamerhand wat aan de langzame kant te worden en ik ben eens aan het kijken wat ik dan als vervanging wil en dan komt het op het volgende uit:

Een relatief laag geklokt model (XP 1600+) met veel geheugen (256-512MB) en een behoorlijke videokaart.

Verder wil ik graag een stabiel moederbord zonder allerlei gepruts met drivers (lees: VIA 4-in-1 ellende enzo).

Ik ben dan ook helemaal niet geinteresseerd in een 3 GHz P4 Northwood, wat heb ik eraan?
wat mij opviel was dat het verschil tussen de northwood en de willamette nou niet echt bijster groot is. Ik had toch wel een ruime 10% winst verwacht, en niet 5-10%. Had een beetje in gedachten het verschil dat intel maakte met de coppermine p3 t.o.v de normale p3 van toen de tijd. Scheelde destijds 20% waardoor ze weer kwa snelheid met de athlon konden concureren.
Er zijn ook benchmarks waar het verschil +16% is, in andere reviews. Het is nogal afhankelijk dus van de software en hoe die gebruik maakt van de architectuur. Dus 5-16% zeg maar.
dat zeiden we over AMD ook heel lang. kan nu zeggen wat je wilt maar toen AMD brak was gebruikte bijna iedereen van ons hier Intel. Intel was da bomb dus zeggen dat Intel niks kan is een regelrechte trol.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True