Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Virusbestrijders verdeeld over aanpak Magic Lantern

Anti-virusbedrijven zijn het nog niet eens over de programmatuur die de FBI aan het ontwikkelen is. Het betreft Magic Lantern, een soort Trojan Horse dat bijhoudt welke toetsen een verdachte op zijn toetsenbord aanslaat. Op deze manier wil de veiligheidsdienst wachtwoorden van criminelen te pakken krijgen, die gebruikt worden voor de decodering van potentieel bewijsmateriaal. Echter, moet anti-virussoftware deze voor de burger ongewenste programmacode nu wel of niet detecteren?

McAfee is nog redelijk vaag, maar laat wel doorschemeren dat ze het virus waarschijnlijk gewoon zal detecteren. Eerdere geruchten over contact tussen de FBI en McAfee over een deal zijn dan ook niet waar, aldus een woordvoerster. Symantec daarentegen, is wel van plan om Magic Lantern expres door de mazen van haar net te laten glippen. Uiteraard alleen mits het virus goed onder controle gehouden wordt door de FBI, en er maatregelen genomen worden om misbruik te voorkomen. Aangepaste versies zullen dan ook wel opgespoord worden. Als laatste schrijft WebWereld over Sophos, waarvan een woordvoerder laat weten het niet eens te zijn met Symantec. Een Trojan Horse is een Trojan Horse en dient dus door anti-virussoftware herkend te worden, aldus Sophos.

Door Mark Timmer

28-11-2001 • 14:04

66 Linkedin Google+

Bron: WebWereld

Reacties (66)

Wijzig sortering
Als een antivirusclub het niet doet, dan komt er dadelijk wel een 14 jarig knakkertje met een tool. Only a matter of time...
De nieuwspoll doet het niet helemaal.
Nog steeds 0 stemmen en alles 0%. (na mijn stem ja)
Ik denk dat al die anti4us makers binnen de kortste keren de FBI trojans er uit zullen halen.
Doen ze het niet dan kost hun dat klanten=geld en daar zijn ze nog gevoelliger voor.
Ik weet in ieder geval wel dat ik van anti4us pakket overstap als de mijne dit virus niet tegen gaat houden.
Ik weet in ieder geval wel dat ik van anti4us pakket overstap als de mijne dit virus niet tegen gaat houden.
Ik zeker ook...
Denk eraan dat de FBI op dit moment behoorlijk wat in de melk heeft te brokkelen en dus gelijk een beroep zal doen op staatsveiligheid. Ik geef een voorbeeld.
http://vmyths.com/rant.cfm?id=409&page=4
Niet geheel in lijn met dit verhaal maar het zet je wel aan het denken. Tevens zou een av vendor het "virus" moeten ontleden (DMCA, anyone?) Al met al geen leuk vooruitzicht dus.
Met die staatsveiligheid hebben ze in de rest van de wereld gelukkig niks te maken. Ik maak me niet druk, genoeg andere landen, waar software geproduceerd wordt. McAffee en de rest kunnen gewoon niet achterblijven. Dat kost ze op den duur gegarandeerd hun nek.
Ik begrijp het idee sowieso niet. Als goede crimineel hou je dit soort nieuws bij en gebruik je dus vanaf heden geen OS meer waar dit virus onder werkt (Microsoft?). Beetje criminele organisatie heeft ook wel een hacker in dienst die progje schrijft waardoor dit virus wel wordt herkend. Nogal onzinnig dus. Stom ook van MCAffee, zo ben je natuurlijk niet meer betrouwbaar!
McAfee is nog redelijk vaag, maar laat wel doorschemeren dat ze het virus waarschijnlijk gewoon zal detecteren
Voorlopig lees ik hier dus uit dat McAfee het virus dus wel als virus zal herkennen. Dus waar jij dan de de conclusie op baseert dat McAfee dom is....
Hey zal wel cool zijn als hackers de broncode kunnen achterhalen en dan.... een nieuw tijdperk met varianten die heel erg grappig worden omdat ze niet herkend worden....!!!GRUWELIJK GOED :)
Wat je zegt is wel gedeeltelijk waar, maar met een iets andere invalshoek. Als de FBI zo'n virus schrijft, dan wordt dat door een aantal mensen vast wel gezien als uitdaging. Ik denk niet dat er bij de FBI slimmere virusschrijvers zitten dan in de rest van de wereld, dus je loopt als FBI de kans dat je een tegenaanval uitlokt. Je moet dus erg goed kijken wat je er mee wint en of het de moeite waard is.

Persoonlijk denk ik dat de FBI zich vergist in de voordelen die ze gaan behalen en dat ze alleen maar een gerichte aanval uit gaan lokken en dat binnen een aanzienlijke tijd hun eigen netwerk totaal onbruikbaar zal zijn.

Er zijn nog altijd meer mensen in de wereld die vrijheid willen dan dat er mensen zijn die controle willen. Dit kunnen ze onmogelijk winnen.

Overigens is de FBI volgens de DMCA een terroristische organisatie als ze het virus releasen. Ik vraag me af hoe ze DAT recht willen lullen. De FBI staat toch niet boven de wet?
Ik hoor iedereen hier roepen dat Trojan Horse een virus is, maar dat is het dus niet.

En al zou Virus Scan Software het niet tegenhouden, dan herkend een goede firewall nog altijd dat er een paktje als server wil reageren... dat hou je dan gewoon tegen, dus het slaat echt weer nergens op heb ik zo het idee, weer een manier om geld over de balk te gooien.


Ik vind niks mis met controle en veiligheid, maar elke mens heeft ook wel weer zijn recht op privacy. Probleem is dat instanties steeds meer macht krijgen en de bestaande privacy wetten mogen schenden... maar als er niemand tegenin zal gaan, zal het met de wereld nog erg ver gaan...

Dan weten bepaalde organisaties bij wijze van spreken, hoe laat je wat doet, wat je doet hoe je het doet enz... (ik heb het niet over criminele activiteiten) de vraag is maar of je dat wil???

Ik bedoel dan gaat de wereld lijken op dat Achterlijke programma BIG BROTHER. Waar wordt dus de grens gelegd? want volgens mij verleggen ze die elke keer een beetje... totdat er 100% controle is op alles en iedereen... en wie zijn dan de criminelen??? de mensen die je in de gaten houden zijn ook maar mensen
+1 inzichtvol, mag niet meer modden ;)
Oke dus waar slaat dit op van de Feds ik bedoel je heb toch geen speciaal programma nodig je kan de mailbox toch ook gewoon cracken/hacken ;) misschien een baantje voor de verloren crackers/hackers onder ons :P

Greetz
Zegt de naam Carnivore je iets?

Ze kunnen allang bij email die via US ISP's verstuurt wordt maar dat helpt niet veel als er van IM's gebruikt gemaakt wordt of lokale documenten.
Ik vind dat er geen deals gemaakt moeten worden. Dit programma is inderdaad een verkapte W32/Badtrans virus en ik kan me voorstellen dat niemand dit ding op zijn computer wil hebben. Als de FBI gewoon ff de moeite wil nemen om voor elke zware crimineel een nieuw virus te schrijven, dan is er tijdelijk geen vrius programma tegen opgewassen en omdat dit virus niet naar iedereen uit het adresboek de informatie stuurt, maar naar een aantal vaste adressen zal het zich ook niet snel kunnen verspreiden.
Samengevat: Ga door, zij het met beperkingen. En zeker niet bij mij :)
Samengevat: Ga door, zij het met beperkingen. En zeker niet bij mij :)
Denk jij echt dat een systeem als dit alleen gebruikt wordt voor het bespioneren van figuren als O.B. Laden? Ja, daar begint het mee, en dan is er een andere vent die ook gevaarlijk is en dan komt er een wet die zegt dat het bv bij de 10 meest gevaarlijke miisdadigers mag. Nu ja, 11 dan, of 12 of 50 of 100 of.... Laten we uit voorzorg iedereen maar bespioneren, je weet maar nooit wat de gewone burger in zijn hoofd haalt. En als je niets te verbergen hebt is er ook niets mis...toch...? Want iedere 'goede burger' is het altijd 100% met 'onze' regering eens.

Zegt de naam McCarthy je wat? Miljoenen mensen vals beschuldigd. Tot in Nederland vielen de slachtoffers.
ook crimenelen hebben recht op privacie maar als het om nationale(inter) is het wel goed

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True