Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NetCraft Webserver Survey october

Netcraft heeft ook deze maand weer een survey online staan waarin webservers geteld worden. De trend van afnemend aantal Apache servers zet zich door, alhoewel ook het aantal IIS servers is afgenomen.

De afname in aantal apache servers blijkt onder andere te liggen aan routeringsproblemen in Duitsland, waardoor een groot aantal servers (5% tot 10%) niet meegeteld is.

The number of Apache sites found by this months survey actually fell in absolute numbers as well as percentages, primarily as a result a routing problem in Germany causing around a 5-10% reduction in sites responding in that country, and more significant losses of mass shared hosting sites at Exodus, KPNQwest, and Bell South. [break]Problemen in de .com wereld spelen ook IIS parten:[/break] Emphasizing the hard times in the mass hosting industry, Microsoft's significant loss of active sites is primarily attributable to an adjustment of the business model at a large hoster of free shared sites homestead.com. which this month revoked access to many of their users free sites until they pay. [break]Zoals altijd worden webservers gescand op bekende beveiligingsproblemen. Deze keer is er speciale aandacht gericht op sites die onder SSL draaien. Het blijkt dat meer dan 20% van deze sites de aanduiding 'definate compromise' krijgt. Dit is schrikbarend hoog, aangezien dit niet om thuis-pc's gaat, maar om echte commerciele pagina's. [/break] Our table of vulnerabilities in SSL sites tested by us for the first time in each month, attracted a lot of comment last month. One request was that we should show more clearly the percentages of sites allowing execution of commands on the server, rather than just showing statistics for individual vulnerabilities, as these would be inflated by a given site being concurrently vulnerable to multiple exploits.

[...]One would expect that Microsoft is delighted at the success of the cumulative patch, but disappointed that a significant minority of the Microsoft-IIS community is still very exposed and some 1 in 10 sites providing ecommerce and encrypted transactions have backdoors in place to allow external attackers to monitor the systems, and have commands executed on the machines.

Verder wordt er op de site gespeculeerd over mogelijke andere redenen waarom het aantal IIS servers is afgenomen. Een aantal bedrijven blijken de afgelopen twee maanden bezig geweest te zijn om hun producten te verkopen aan bedrijven die met IIS draaien. Een voorbeeld is iPlanet, die een gratis kopie van ChiliSoft ASP geeft aan klanten die op 'Netscape-Enterprise' overstappen. Hiermee zou de migratie van ASP pagina's die op IIS draaien makkelijker moeten worden.

Verder blijkt dat de bedrijven HP en IBM allebei een policy hebben dat webservers die aan het internet hangen geen IIS mogen draaien.

Dank aan deuterium voor het gebruik van de newssubmit

Door Johannes Verelst

Nieuwsposter

02-11-2001 • 08:26

21 Linkedin Google+

Bron: Netcraft

Reacties (21)

Wijzig sortering
Ze werken idd niet met een vast aantal servers nee, ze scannen een gedeelte van het net af en kijken welke string ze terug krijgen van de server. (Die string kan overigens gewoon vervangen worden dacht ik, dus ik als ik IIS draai het laten lijken voor de buitenwereld dat ik Apache draai).

Dat er een aantal gedaald zijn terwijl de andere amper zijn gestegen ligt volgens het artikel deels aan problemen in Duitsland waardoor er 10% van de servers niet meegeteld is en omdat het een beetje minder gaat met de economie waardoor veel gratis websites opgeheven zijn.
Tja, resultaten voor Amazon.com omvatten toch wel Apache.... En dat is waarschijnlijk wel een vrij zware website die ook commercieel wordt gebruikt. Verder wordt er waarschijnlijk op die websites van de Fortune top 100 alleen maar info verstrekt. Als je het niet helemaal snapt: In die fortune top 100 lijst hoeven helemaal geen bedrijven te staan die extreem actief zijn op internet gebied. Wat zou Proctor & Gamble bijvoorbeeld moeten doen met hun site anders dan info verstrekken. Waarschijnlijk is het meerendeel van die sites vrij statisch.
ff gechecked: www.ge.com en www.gm.com draaien bijvoorbeeld de webserver van Netscape.
Ford draait IIS met een belachelijk lage uptime komt bijna niet boven de 5 dagen uit.
IBM en HP draaien beide Apache en via hun sites kan ook apparatuur gekocht worden.
Wat ik gewoon wil zeggen is dat die fortune top 100 niet ook de top is wat internetgebruik. Wat moet een olie maatschappij bijvoorbeeld commercieel gezien met internet mbt hun core-business? Het zegt gewoon niets dat onderzoek.
Amazon is bijvoorbeeld veel groter op Internet dan Exxon Mobil, maar komt bij lange na niet in de fortune top 100 voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True