Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: X-Bit Labs

tigger meldde ons via de nieuwssubmit dat bij X-Bit Labs een nieuwtje is opgedoken. Er wordt geschreven dat een online winkel Radeon 7500 en 8500 kaarten aanbiedt van Asus. Dit zou een groot succes betekenen voor ATi, omdat tot nu toe nog geen enkele grote videokaart-fabrikant producten heeft aangekondigd gebaseerd op de nieuwe Radeons. Omdat Asus één van de beste vriendjes van nVidia is denkt X-Bit Labs te kunnen afleiden dat nVidia geen druk meer uitoefent op haar klanten om geen ATi chipsets te gebruiken:

Asus logo blauw (klein) As you may understand, the fact that ASUS is going to start making ATI based solutions is very important. ASUS is currently one of the closest NVIDIA’s partners that is why their sudden desire to start using graphics chips from some third manufacturer may mean only one single thing: NVIDIA stopped pressing on the graphics card makers insisting on using only their chips.[break]
De prijzen van de kaarten zoals die worden aangeboden bij de winkel liggen ongeveer één procent onder de prijzen die ATi heeft aangekondigd voor de kaarten die onder de eigen merknaam verkocht zullen worden. Verder meldt men ook dat ATi officiëel heeft aangekondigd dat de Radeon 7500 vanaf nu in de schappen zouden moeten liggen:
[/break]ATi logo ATI announced that they start selling one of their new graphics cards – ATI RADEON 7500. If you remember, the architecture of the new RADEON 7500 differs from that of the older RADEON family only by finer 0.15micron manufacturing technology and support for dual-monitor HydraVision technology.

*Update* X-bit Labs heeft eens even wat navraag gedaan bij zowel ATI als ASUS, en daaruit blijkt dat ASUS zeer zeker GEEN ATI kaarten zal gaan fabriceren. Het eerdere bericht kan dus toegewezen worden aan een 'iets' verlate 1-aprilgrap. Lees dat nieuwtje hier.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Damn, volgens mij komt er een Ati era aan!!

Zolang de prijs van de Readon8500 onder de $300 blijft, is dit de meest aantrekkelijke hardcore gamer kaart. (zelfs voor nVidia luvers)

RADEON 8500 - $257.95
daar kan de GF3Ti500 met $350 echt niet tegen op.
Damn, volgens mij komt er een Ati era aan!!
ATI is er al langer als NVIDIA hoor :)

ATI is nog steeds een hele grote speler in de videokaarten markt, zeker in de OEM markt. Natuurlijk neemt NVIDIA steeds meer van die OEM markt over, maar ATI is echt kleiner als NVIDIA.

En in navolging van NVIDIA met de nForce komt ATI ook met een Northbridge die de naam ATI A3 zal gaan krijgen.

Nu ATI ook door andere fabrikanten hun kaarten laat bakken komt ons en ATI ten goede, ATI heeft zo geen last meer van de leverings problemen die ze hadden met de Radeon I en voor ons is het mooi omdat de prijzen steeds lager zullen worden omdat de fabrikanten onderling ook gaan vechten op het gebied van prijs.
ATI is nog steeds een hele grote speler in de videokaarten markt, zeker in de OEM markt. Natuurlijk neemt NVIDIA steeds meer van die OEM markt over, maar ATI is echt kleiner als NVIDIA.
Dit is maar sinds kort hoor. Ik geloof zelfs dat Ati meer contracten met OEM dealers heeft dan Nvidia. Nvidia moet het voornamelijk van losse verkoop hebben, terwijl Ati het moet hebben van gebundelde verkoop met OEM systemen.
Nvidia moet het voornamelijk van losse verkoop hebben, terwijl Ati het moet hebben van gebundelde verkoop met OEM systemen.
Wat denk je dat NVIDIA met grote OEM's als HP, Packerd Bell, DELL en COMPAQ heeft? Die OEM's leveren alleen maar Geforce kaarten in de desktop systemen, terwijl dat vroeger allemaal ATi kaarten waren.

En vergeet ook Apple niet, die ATI totaal heeft laten vallen t.b.v. NVIDIA, dat is zeker voor ATi niet echt goed omdat Apple zeker in de USA heel groot is.
Ook interessant is dat Intel in de intel 810, 815 en 845 chipset geintegreerd video heeft. Voor de Celeron en Pentium II/III systemen van Dell en vele anderen zat vroeger altijd een Ati Rage chip maar sinds twee jaar (i810) doet geen enkele OEM dat nog, de Intel oplossing is gratis en doet het namelijk ook prima.
Dat is denk ik ook een redelijk stuk van de markt. Gelukkig voor Ati is dankzij de Radeon de prijs van de gemiddelde kaart die ze verkopen wel omhoog gegaan.
ATI is echt kleiner als NVIDIA

Je zegt het zelf


Ati is er ongetwijfeld al heel lang, maar de laatste 2 jaar denk ik dat nVidia toch erg populair is geweest. Nu gaat dat gewoon weer omkeren
euhm ik heb nog niet zo'n lange tijd geleden een taartgrafiek gezien van de marktverdeling op vga gebied en ati was daar wel ruim markt leider hoor met zo'n 33% als ik mij niet vergis , nvidia had daar maar de helft van ofzo !
Misschien een domme vraag maar ontwikkeld ASUS zelf ook geen drivers of veranderen ze alleen dingen aan de reference drivers die uitkomen? Als ze zelf ook aan de drivers gaan knutsel kan dat mooi gaan uitpakken voor de Radeon 8500
Misschien een domme vraag maar ontwikkeld ASUS zelf ook geen drivers of veranderen ze alleen dingen aan de reference drivers die uitkomen?
ASUS schrijft wel zelf haar drivers, maar deze zijn altijd gebaseerd op de nVidia Detonator-drivers.
Vast niet voor een kaart die gebaseerd is op een ATI RADEON! ;-)
Maar je hebt wel gelijk dat ze altijd van de reference drivers uitgaan van de fabrikant.
En het duurt altijd een eeuwigheid voordat er weer officiele drivers beschikbaar zijn. Terwijl alle detonators al eeuwen over internet zwerven ....schiet echt niet op om nog beetje functionaliteit toe te voegen
Hopelijk komen er nog meer fabrikanten die het voorbeeld van ASUS gaan volgen. Dan kan het nog leuk gaan worden ook. :Y)

De vraag alleen is: hoe presteert ie in 'real life' ten opzichte van de GF2 en GF3?
In iedergeval is ie een stuk goedkoper dan de GF3! :)
Nee hoor, de Radeon 7500 is goedkoper dan de Geforce 3, maar presteert heel wat minder goed. Hij is net iets sneller dan de Geforce 2 Pro. Echter nVidia's antwoord hierop is de Geforce 3 Ti-200 die precies hetzelfde geprijsd is, maar dan ook heel wat beter presteert. Ongeveer 10% minder dan de Geforce 3 maar dan ook voor heel wat minder geld.

Reken dan ook even mee dat de Radeon 7500 slechts DirectX 7 compatible is, terwijl de Geforce 3 Ti-200 DirectX 8 compatible is (dus DirectX 8 vertex en pixel shaders).

De Radeon 8500 wordt gepositioneerd tegenover de Geforce 3. En die is wel degelijk even duur of duurder dan de Geforce 3.
De prijzen van de kaarten zoals die worden aangeboden bij de winkel liggen ongeveer één procent onder de prijzen die ATi heeft aangekondigd voor de kaarten die onder de eigen merknaam verkocht zullen worden
Dat is redelijk prijzig dus, ik had gehoopt dat andere kaartbakker er flink onder zouden gaan zitten (een beetje rond de pre-order prijs had ik gehoopt)

//edit: ik lees in dat artikel dat die asus kaart zon $130 dollar onder de prijs van ati zelf zit, dat scheelt dus wel wat, nu maar hopen dat de informatie ook klopt
De Radeon 8500 wordt gepositioneerd tegenover de Geforce 3. En die is wel degelijk even duur of duurder dan de Geforce 3.
De officiele retail prijs van ati ($389) ligt flink boven de prijs van de gf3 (+/- $270), dus volgens mij positioneren ze de 8500 juist tov de ti500 (ook ongeveer rond de $370)

Ik vermoed dat ati als ze de strijd willen winnen de retail prijs flink aan verlagen, hoewel ik denk dat nvidia dan meteen zal volgen...

Heeft iig 1 voordeel voor de klant: lagere prijzen
Nee hij is niet goedkoper, er was in het begin sprake van dat hij misschien wel wat duurder zou zijn dan een GF3. Nou ja we zullen wel zien als hij eindelijk op de markt is.
Waarom niet gewoon omdat dit een buitengewoon (commercieel) aantrekkelijk en interressant produkt is ?

Ik denk dat ATI met de R8500 de 'macht' (voorlopig?) overneemt.
Ik denk dat ATI met de R8500 de 'macht' (voorlopig?) overneemt.
Dat zal wel meevallen, je moet niet vergeten dat NVIDIA een hele bekende merknaam heeft met de Geforce familie die ATi niet zomaar kan doorbreken.

Zo zal een gemiddelde thuisgebruiker eerder voor een Geforce gaan omdat die naam nou eenmaal bekend is, hetzelfde geld voor de naam Pentium bij Intel. AMD heeft ook een CPU die minstens net zo goed is, alleen kennen de meeste mensen alleen maar de naam Pentuim, waardoor ze eerder de Pentium kopen.

Alleen zal ATi het wel gemakkelijker krijgen als o.a. Asus zoals vanouds hun marketing goed gaan doen waardoor ATi en Radeon ook bekend zullen worden, alleen zal dat zoals gezegd niet makkelijk worden.
Ik bedoel eigenlijk de speedcrown, maar wat betreft de populariteit van de Radeon en de daarmee samenhangende verkoop, voor zover ik die kan peilen in diverse forums, is de Radeon aardig aan het inlopen op de GeForce, mede door de prijs.
Dat zal wel meevallen, je moet niet vergeten dat NVIDIA een hele bekende merknaam heeft met de Geforce familie die ATi niet zomaar kan doorbreken.
Dit is zeker waar maar als er b.v in de computer totaal (ja sorry, ik weet het) een revieuw komt waaruit blijkt dat de radeon echt goed, of misschien wel beter is dan de geforce.
Zal menig thuisgebruiker (wat volgens mij de doelgroep van computer totaal is, no offense ik lees hem zelf ook :) ) misschien toch wel overwegen om zo'n kaartje te kopen.
Dat zal wel meevallen, je moet niet vergeten dat NVIDIA een hele bekende merknaam heeft met de Geforce familie die ATi niet zomaar kan doorbreken.
Dat dachten we met 3dfx ook, en die zijn opgeslokt door nVidia.. Nou zie ik dat niet zo heel snel gebeuren met nVidia, maar roem is vergankelijk.
Ook zou er nog uit een overwachte(BitBoys-Matrox) hoek nog iets kunnen komen...
Is die Radeon 7500 niet een beetje erg prijzig zoals hij hiernaast staat? 750 piek terwijl hij niet eens veel verschilt van de huidige radeon toch? Nieuwere geheugencontroller en kleiner gebouwd en dus wat rapper maar zelfde features toch?
1. Die prijs zal snel gaan dalen. Dat heb je altijd dat de prijs van een nieuwe kaart in het begin hoog ligt, kijk maar naar de Geforce3 prijzen.

2. Als je kijkt naar de prijzen van de normale Radeon (500 a 600 gulden) valt die 750 toch best mee? De Radeon 7500 is flink sneller dan de ouwe Radeon.
Die NLG 750,- uit de pricewatch is een absurde prijs als je het vergelijkt met de prijzen die in Amerika worden gevraagd. Bij de meeste online store's zie je de Radeon 7500 voor 170$-180$. Dan kun je 'm nog beter zelf importeren.

Overigens moet je niet vergeten dat je hier nu eindelijk een vlotte 3D kaart hebt met Dualhead en goede 2D beeldkwaliteit.
Een geforce2pro is plm 500 en die is ongeveer even snel. Toch 250 te duur :9
Kijk eens in de pricewatch, je kunt voor tussen de 300 en de 400 piek al een gf2 pro halen
Hoe zit het eigenlijk met de driver-ondersteuning bij ATI? Staat die op hetzelfde niveau als NVIDIA of is die stukken minder.
Van NVIDIA weet iedereen dat ze zowat om de week of maand met updates komen van ATI zie ik dat niet zo, of kijk ik er overheen omdat ze voor mij op het moment niet intressant zijn :?
ATI released naar mijn idee ongeveer evenveel alleen weinig officieel en ze leaken niet altijd zo makkelijk als de detonator drivers als je kijkt naar wat nvidia _officieel_ uitbrengt dan valt dat ook nog behoorlijk mee. Het heeft ff geduurt met de radeon drivers maar naar mijn idee zijn ze nu best goed.
Hoe zit het met de beeldkwaliteit? (dus niet snelheid)

Ik heb zelf een geforce2mx en dat vind mijn vision master pro niet zo geweldig. Ik hoor dat ati op dat gebied een stuk beter is hier in de forums maar ik ken niemand met een recente ati (lees radeon) kaart. Klopt het een beetje dat de ati daar beter in is?
Van de GForce3 weet ik het niet, maar t/m GForce2 is de 2D beeldkwaliteit van NVidia matig terwijl ATI eigenlijk altijd al aardig met de top in 2D-kwaliteit mee kon komen.
De 2d beeldkwaliteit is iets beter als je een kaart van ati zelf hebt, de 2d kwaliteit ligt aan de componenten die gebruikt worden op de kaart, daarom zijn sommige nvidia kaarten slechter dan andere en sommige net zo goed als kaarten die ati zelf fabriceerd, alle goedkope kaarten (zowel van ati of nvidia) zullen met dit probleem te kampen hebben, daarnaast hebben sommige mensen er meer last van dan andere mensen (verschillen in waarneming ;))

Ik ben schijnbaar een van de gelukkigen met een gf1 en goede 2d :)
Hmm.. jammer dat het dus niet doorgaat :(
De kaarten komen er wel, maar niet van Asus, maar van Ati zelf. Voor dezelfde prijzen als eerder genoemd voor de Asus kaarten.
Ze worden onder andere op NECXDirect.com aangeboden:

ASUS RADEON 8500 64MB DDR DVI/VGA

$257.95

ASUS RADEON 7500 64MB DDR DVI/VGA

$171.95
Rene, grappig, dat je met een ASUS ATI-kaart prijs + verkoopadres kunt komen als het hele verhaal een grap blijkt te zijn....
Kijk nog een goed: waar zie jij op die pagina's 'ASUS' staan? Precies! ;)
Beste SirBlack, zoals je ziet hebben die mensen 2 dagen voordat jij deze post maakte al gereageerd. Toen was er nog geen UPDATE van dit artikel en bleek het dus echt nieuws te zijn. |:(
en hier zijn ze nog goedkoper!!

Radeon 8500, 64MB DDR, DVI, TV Out, Hydra Vision - $190.00

Radeon 7500, 64MB DDR, DVI, TV Out, hydra Vision - $125.00
Tja, die zijn alleen van één of ander bananenmerk
Ja, dat dachten we eertst ook van PowerColor. En zie nu hoeveel ze verkopen tegen wat voor prijs met dezelfde performance als de duurdere kaarten !
Tja, helaas heeft Rene deze keer gelijk want dat bananenmerk heeft ze dus lager geklokt als de "normale" Ati 8500, op 250 mhz ipv 275 namelijk.... dan maar liever een "echte" niet?? :)
Was het niet zo dat dit een uitzondering is...dat Asus ATI kaarten gaat maken? Oftewel, het is OF een Asus OF een ATI... toch? Er staat niets bij van een licentie verkoop van de chips, dus dan kunnen merken als PowerColor toch die chips helemaal niet gebruiken?
Omdat Asus één van de beste vriendjes van nVidia is denkt X-Bit Labs te kunnen afleiden dat nVidia geen druk meer uitoefent op haar klanten om geen ATi chipsets te gebruiken:
Klopt, Asus is zelfs de belangrijkste partner van NVIDIA als het om de ontwikkeling van nieuwe reference kaarten gaat, ze hebben die rol kortgeleden van Creative overgenomen.

Maar het hoeft niet zo te zijn dat NVIDIA de druk er niet meer heeft op staan bij de fabrikanten, maar dat Asus het gewoon gedaan heeft omdat ze toch heel belangrijk zijn voor NVIDIA en dat ze daardoor dit risico wel durven nemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True