Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

nVidia nForce 420/220 review bij AnandTech

Bij AnandTech is een review verschenen over de nForce chipset van nVidia. De nForce is uitgerust met een aantal unieke features die hem duidelijk onderscheiden van de andere Socket A chipsets. De nForce is onder andere in het bezit van twee 64-bit geheugencontrollers (nForce 420), een geïntegreerde GeForce2 MX, een 8-way set associative prefetch cache en als laatst kan de MCP als je de juiste versie hebt Dolby Digital encoden (nForce xxx-D).

In de benchmarks zijn de verschillen tussen de nForce 420-D en de nForce 220-D in de meeste gevallen niet groot. Hoewel de eerste dubbel zoveel bandbreedte kan leveren kan de Athlon er weinig mee doen wat te wijten is aan de FSB snelheid. Als er echter gebruik gemaakt wordt van de geïntegreerde graphics er wel een flink verschil; in Quake III Arena haalt de nForce 220-D 40FPS terwijl de nForce 420-D 53 beeldjes per seconde op het beeld zet.

Vergeleken met KT266A chipset van VIA kan de nForce aardig meekomen. Maximaal is het verschil 3 procent in het voordeel van de KT266A, wat verwaarloosbaar klein is. Alles tezamen is de nForce een prima chipset, maar vooral voor OEM’s of gebruikers die een systeem van de grond af opbouwen:

The nForce is a good platform for a user that's building a system from scratch since you do end up getting a very powerful sound processor and Ethernet controller in one package. For the user just casually upgrading their motherboard that already has money invested in a good sound card/Ethernet controller then there's not as much reason to move to nForce.

For an OEM looking for a highly integrated platform with all of the bells and whistles, the nForce fits the bill perfectly. It is all too often that we are forced to sacrifice quality or features when going with a highly integrated platform but the nForce changes all of that. Raising the bar is indeed what it does in this sense.

There's also the issue of price; NVIDIA was claiming that boards would retail in the $120 - $150 range and if we end up seeing a $120 nForce 220-D motherboard then we'd be quite pleased but we'll reserve judgment on that until we actually see boards available. Speaking of which, motherboards are going into mass production in October and you should see them shortly thereafter. As far as we know, MSI is currently closest to shipping boards out of all of the manufacturers.

So there you have it; the somewhat over hyped, somewhat misunderstood nForce. The product itself is very well designed, but we think NVIDIA will find it a little more difficult to dominate in the chipset market as well as they have in the video realm.

Met dank Edward die dit nieuwtje als eerste opstuurde!

Door

64 Linkedin Google+

Bron: AnandTech

Reacties (64)

Wijzig sortering
Zo, staat iedereen weer met beide benen op de grond :)

Maar ja, eigenlijk wisten we al een beetje van de overgang SDR => DDR dat de athlon niet zo goed gebruikt maakt van de extra bandbreedte. Dit wordt met de nieuwe palomino core beter en dan zal de kracht van die nF 420 beter zichtbaar worden :)
Juist niet. De Palomino heeft geen hogere FSB, en het voordeel van prefetching door de chipset wordt gedeeltelijk teniet gedaan omdat de Palomino dit ook zelf doet.

Zie ook de benchmarks van AnandTech. Voordeel van een palomino is kleiner op een nForce dan op een KT266A.
Dat zal NIET zichbaar worden omdat de bandbreete beperkt word door de FSB!!! Het maakt niet uit of je 10Gb/s of 50Gb/s transfer heb, want de FSB gaat niet meer gebruiken dat de 266Mhz busspeed dat het heeft ... Enkel hoe meer aggressiever de memory controller is, kan je betere resultaten geven bij de palamino, maar sinds de Nforce zelfde scoort als de Via266A, ben je niet veel vooruit met deze dure chipset ... of je betaalt graag veel voor een gecrippelde geforce? in je chipset, die waardeloos is zodra je je moederbord vervangt ...
Ik had dit eeigenlijk wel verwacht.

De PIII met 133FSB(SDR) heeft ook geen baat bij 266DDR Ook zelfs met Dual PIII omdat ze een shared bus hebben.

Die Dual DDR in de NForce is er voornamelijk voor de geintergreerde onChip Video, maar de geheugen bus systemen op de losse kaarten zijn nog altijd krachtiger.
De CPU lijd aan het zelfde probleem als bij de PIII met DDR.
De FrontsideBusBandbreedte is de Helft van de memorybus bandbreedte

Deze Mobo hoort eigenlijk ook vergeleken te worden met ander onboeard video mobo's daar zit zijn sterke punt voor budged Game PC.maar hij is veelzijdiger dan zijn concurenten hij is ook voor high-end PC in dte zetten met 'n krachtigere losse GrafischeKaart
Met AMD EV6 point to point Dual CPU architektuur zou je daar meer aan DUAL Channel DDR hebben dan 'n Dual PIII met zijn shared CPU bus.
je moet het zo zien:
er is een Chipset met ene S3 STELTH3 Savage4 chip

dit is ook geen top "GPU" maar voor een bedrijf wat alleen maar in Windws briefjes typed enz. is het genoeg en scheelt het gewoon 200 piek voor een VGA kaartje A 200 Computers Bv. dus...

na dit is gewon een soort opvolger,
wel is het zo natuurlijk dat dan je Chipset heter word ook al gebruik je je VGA kaart niet die er in zit en dus is dan de levens duur korter tot gevolg dat je weer eerder en nieuw mobo moet kopen :)
Er kwam toch ook een versie met een geintergreerde Geforce 3 versie ?
Yep, dat klopt.

In dit artikel van vrijdag is te lezen: Aan het eind van het artikel komt nog een interessant weetje bovendrijven. Voorheen werd altijd gepraat over nForce 420 als high-end model, maar het blijkt nu dat er in plaats daarvan twee verschillende versies van 420D uitgebracht zullen worden. De snelste zal een GeForce3 in plaats van een GeForce2 MX aan boord hebben, samen met "nVidia Premium sound" als vervanger voor "nVidia 3D audio".

Dus als het goed is worden er 2 versies van de 420D uitgebracht waarvan er eentje met de GF3.

Dat zal wel lekker snel worden, maar ik vraag me af voor welke doelgroep hij bestemd is. Voor de die-hard gamers niet, want die kopen liever een losse high-end videokaart erbij omdat je dan keuze hebt en voor de alles in één OEM bakken is een ingebakken GF3 veel te duur.
de KT266A is al uit, alleen zijn er nog geen moederborden te krijgen met deze chipset. Ga er gemakshalve vanuit dat het 1 a 2 maanden duurt voordat de eerste KT266A-mobo's op de Nederlandse markt zullen verschijnen.
De KT266A is pincompatibel met de KT266, zodus het enige wat men moet doen is de BIOS aanpassen.
Je gaat MB's veel rapper gaan zien, dan 2 maand ... sinds dit enkel maar een chipset aanpassing is, geen volledig nieuw MB nodig...
Inderdaad, een framerate test met AGP kaarten zal lang geen 13/40=33% performance verschil laten zien tussen 220 en 420.
Dat klopt dus niet. Circa 50 % van de PC's die via de reguliere computerwinkels wordt verkocht werkt met 'gewoon' SDRAM.
15 % Duron -> SDRAM
50 % Athlon -> bijna allemaal DDR-SDRAM
5 % Celly+PIII -> SDRAM
30 % P4 -> bijna allemaal SDRAM (i845)
dat is niet helemaal eerlijk. De test op AnandTech was tussen nForce (intergrated GF2mx) en een KT266A met GF2mx400. De mx400 is wel altijd ietsjes (niet veel) sneller dat de oude vertrouwde GF2mx.
nee man, een GF2MX400 is net hetzelfde als een GF2MX (de oudere), maar de bandbreedte is onvoldoende op nForce zelf
GF2mx: 700 mln texels/sec
GF2mx400: 800 mln texels/sec

I'll rest my case.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*