Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel gaat locatie in New Mexico upgraden voor productie gestapelde chips

Chipmaker Intel gaat zijn huidige locatie in de Amerikaanse stad Rio Rancho in New Mexico de komende jaren upgraden om gestapelde chips te maken met zijn Foveros-techniek. Daarvoor investeert Intel 3,5 miljard dollar in de fabriek.

Er komen meer dan 2500 mensen te werken op de locatie, meldt het bedrijf. Dat zijn er nu rond 1800. De bestaande locatie blijft in gebruik en Intel bouwt niet bij; het gaat alleen om een upgrade van de huidige ruimte. Intel kondigde de investering eerder al aan, maar gaf toen geen details.

Intel gebruikt de gestapelde Foveros-chips nu beperkt, bijvoorbeeld in processors van de Lakefield-generatie. Dat moet komende jaren meer worden. De verbouwing begint eind 2021 en moet eind 2022 klaar zijn. Het stapelen van chips maakt het mogelijk om dies die op verschillende procedés gemaakt is te combineren op een klein oppervlak, om zo het stroomverbruik terug te dringen.

De investering maakt deel uit van een bredere strategie van Intel om komende jaren de productiecapaciteit op te schroeven en daarnaast voor andere bedrijven chips te produceren. Ook komen er twee nieuwe fabs in Arizona, waar het bedrijf in maart 20 miljard dollar voor uittrok en waar processors met EUV-machines moeten worden gemaakt.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

04-05-2021 • 07:48

39 Linkedin

Reacties (39)

Wijzig sortering
Het is een combinatie van factoren waaronder fabrieksbranden, verkeerde inschattingen omtrent de invloed van corona en uiteraard onderbemande fabrieken vanwege corona. Tweakers heeft er in februari een heel interessant plus-artikel over geschrevenet heel veel details, miss dat je dat nog kan terugvinden :)
Exact; maar de bronoorzaak wordt helaas meestal niet vermeld; maar is overal doorgaans hetzelfde:

-Dunne marges van veel chipbedrijven en toeleveranciers,
-Structureel te weinig investering in capaciteits-uitbreiding bij deze bedrijven.

Sinds 2014 is structureel weinig geïnvesteerd in 200mm-wafers; dat zijn de wafers op de wat oudere processen. Op deze oudere processen worden allerlei 'minder geavanceerde chips' gemaakt; bij fabrieken die net niet helemaal voorop lopen qua technologie. Te denken valt aan NXP bij Nijmegen, Renesas in Japan, Towerjazz her en der over de wereld, UMC - de overbuurman van TSMC - en GlobalFoundries.

Het probleem is, dat als zo'n fabrikant draait met een marge van 5%, en ze bouwen extra capaciteit die vervolgens niet benut wordt; dan maken ze verlies. Want al die machines hebben wel afschrijving en moeten wel onderhouden worden, en het personeel moet wel getraind worden / blijven om met de stilstaande machines te werken.

Dus chip-fabrikanten hebben geen enkele stimulans om te investeren. En dat geld dan ook weer voor de apparaatbouwers: Applied Materials, Tokyo Electron, ASMI (Almere tegenwoordig dacht ik), LAM Research, KLA Tencor, ASML: Als er weinig vraag naar 200mm apparatuur is, gaan zij daar geen fabrieken voor bouwen.

Maar juist ook degenen die chips verpakken, zitten in die situatie. Dus wafers in stukken zagen (dies), dies combineren, aan elkaar integreren / solderen, testen, verpakking eromheen en verzenden. Intel doet dat kennelijk zelf; zoals de fabriek waarover hier wordt gesproken. Veel anderen besteden dit uit, waaronder bijv. AMD en NVidia. Die hebben Ajinomoto Buildup Film nodig voor GPU's, maar ook daar is een schreeuwend tekort aan; onder andere vanwege 3 branden.

Dus net voor de Corona ging alles nog net goed - als een koorddanser, en dan - bij ook maar de kleinste piek in vraag - steekt windkracht 6 op en valt de koortdanser.

Wat vervolgens gebeurd, is dat iedereen extra capaciteit wil; met name op 200mm, en voor verpakken.

Maar aan allerlei "low-tech" zaken is in een keer een tekort:
-Ajinomoto buildup films (GPU-tekort),
-Leadframes, gestanste koperen plaatjes eigenlijk,
-200mm-wafer fabs op oudere processen en substraten; ook al een tekort.

De leveranciers hebben dan de keuze: Nu snel in extra capaciteit investeren, of niet.

Nou, daar hebben ze natuurlijk volstrekt geen zin in, want als ze nu, in 2021 de capaciteit gaan uitbreiden, maar de tijdelijke vraag-piek is in 2022 voorbij, dan maken ze dus in 2022 verlies.

Dat geld voor de Ajinomoto Buildup Films, voor de leadframes, voor de 200mm-apparatuur. Soms halen zaken het nieuws, zoals gesloten auto-fabrieken; maar soms ook niet. Zoals dat China sommige goederen flink heeft lopen hamsteren in 2019, vanwege de handels-beperkingen; en daarmee heeft geprobeerd een onevenredige hoeveelheid van de wereldwijde productie naar zich toe te trekken.
Of wat niet iedereen weet, is dat smartphones ook last krijgen van het chip-tekort.

En ook al wil men snel 200mm-fabrieken uitbreiden, dan is vervolgens de apparatuur de bottle-neck. Dus kan men snel Applied, KLA / LAM en ASML opbellen voor wat extra machines; maar die leveranciers hebben ook geen zin om extra fabrieken uit de grond te stampen voor een vraag-piek die in 2022 misschien weer voorbij is.

Dus met minimale inspanning wordt geprobeerd de vraag-piek plat te hameren; en we weten denk ik allemaal wel een beetje wat er dan gebeurd. Overal is het aanklooien, hangen en wurgen, wachten en hopen op stabielere tijden.

Dus uiteindelijk zit het probleem hem in het falen van het kapitalistisch systeem; als vraag en aanbod in de tijd te ver uit elkaar liggen; en het te lang kost om een nieuw aanbod op poten te zetten.

Dat zie je bij beroepskeuze in Nederland: Er is lerarentekort, 10 jaar lang iedereen gestimuleerd om leraar te worden; daarna is er een overschot en wordt het weer onaantrekkelijk, en 10 jaar later is er weer een tekort.

Maar ook hier dus: De hele boel beweegt in golven, en vanaf 2014 is het al niet zo interessant meer om 200mm-fabs te bouwen. Nu even twee jaartjes wel, maar de leveranciers kijken dus vooruit naar de komende 10 jaar, die willen niet nu de tekorten oplossen om van 2023-2028 weer met een overschot te zitten.

Dat is de bron van alle problemen; al het andere wat hier genoemd wordt zijn slechts symptomen.

Wat Intel hier dus doet is wel verstandig: In plaats van bij andere fabrieken de boel te laten assembleren die misschien te weinig onderdelen op voorraad hebben, regelen ze het zelf. Maar ook heeft Intel bijvoorbeeld laatst voor een nieuwe Ajinomoto Buildup Film fabriek betaald; bron ben ik kwijt maar wordt ook hier besproken.

[Reactie gewijzigd door kidde op 4 mei 2021 09:54]

Daar is een naam voor: De varkenscyclus" https://nl.wikipedia.org/wiki/Varkenscyclus

Met grafiek https://de.wikipedia.org/wiki/Schweinezyklus

Verschil met Chips sector is dat het daar 3-4 jaar duurt voordat een Fab uit de grond gestampt is.
bij varken 6 - 9 maanden

[Reactie gewijzigd door Jermak op 4 mei 2021 10:50]

"structureel weinig geïnvesteerd in 200mm-wafers".

Dat is niet helemaal het model waarop de foundry-wereld werkt. De huidige standaard is 300mm doorsnee, dus 225% groter oppervlak per wafer. Je hebt nog oude 200mm fabrieken, en het zou geldverspilling zijn om die te sluiten, maar niemand eist 200 mm wafers.

Die wafers hangen samen met de node-grootte. Omdat de nieuwe standaard 300mm is, zijn alle 7nm fabs dus op 300mm wafers. Oudere fabs zijn bijvoorbeeld 65 nm op zo'n 200mm wafer. Dat is geen harde technische koppeling, dat is de toevallige combinatie van standaarden op het moment van bouwen.

Auto-fabrikanten willen niet de hoofdprijs betalen, en zijn vaak bereid om genoegen te nemen met onzuinige, grotere chips op 65 nm. Op het moment dat er genoeg capaciteit op de markt is, zullen die oude fabs een goede korting bieden omdat ze anders leeg komen te staan.

Maar wat er dus vermoedelijk niet gaat gebeuren, is dat er grootschalig geïnvesteerd gaat worden in fabs die al verouderd beginnen. Die oude fabs zijn zo voordelig omdat ze al afgeschreven zijn. Maar nu nog een 200mm, 65 nm fab bouwen? Neem Intel uit het artikel erboven. Als die EUV fabrieken online komen, dat heetf Intel een forse rest-capaciteit op 300mm, wafers, 14 nm. Die fabrieken zijn afgeschreven, maar wel vele malen beter dan 200 mm/65 nm. Je haalt zo 10x meer chips uit zo'n wafer.

Dus nee, een nieuwe 200mm fabriek is volkomen kansloos tegen een oude 300mm DUV fabriek.
Je blijft kritiek hebben op het feit dat je niet zomaar een fabriek uit de grond kan stampen, en dit dan verwijten aan het kapitalisme, maar in een plan-economie duurt de bouw van een fabriek eerder langer, dan korter (afgezien van het feit dat plan-economieën meestal geen rechtsstaat hebben, waardoor het weer sneller gaat).

Je echte bezwaar lijkt te zijn dat er geen grote overcapaciteit is, maar die hoeft er in een plan-economie helemaal niet te zijn. In de praktijk zien we dat plan-economieën vaak erg slecht zijn in het voldoen aan de vraag, waarbij de producten van slechte kwaliteit zijn en de productie vaak laag en inefficiënt is. Meestal lukt het juist fabrieken in een plan-economie ook niet om op te schalen wanneer de vraag plotseling toeneemt of af te schalen wanneer de vraag afneemt, en blijven ze exact produceren wat volgens het 5-jaren plan geproduceerd moet worden.

In een kapitalistisch systeem zien we juist dat men keihard werkt om op te schalen wanneer de vraag toeneemt, wat door het kapitalisme wordt beloond. De chip-makers hebben hun productie trouwens behoorlijk opgeschaald binnen de bestaande fabrieken:

https://www.semiconductor...eres-why-that-takes-time/

Overigens is een grote overcapaciteit helemaal niet per se een goede oplossing voor tekorten. Het aanhouden van voorraden kan ook een prima oplossing zijn en/of het laten afnemen van de vraag. Het kapitalisme stimuleert mensen om de goedkoopste/beste oplossing te kiezen uit meerdere opties, door het wegconcurreren van de mensen die zich blindstaren op 1 oplossing. Mensen met oogkleppen op pakken meestal juist de macht in een plan-economie, waardoor vaak niet de juiste oplossing wordt gekozen.
Daar heeft de redactie een uitgebreid artikel over geschreven in februari:
reviews: Chiptekorten houden aan - De oorzaken en gevolgen


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True