Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

LG Gram-laptops met 16:10-scherm zijn eind mei te koop vanaf 1249 euro

LG brengt zijn lichtgewicht Gram-laptops op 25 mei uit in Nederland. Er verschijnen modellen van 17", 16" en 14". De schermen hebben een 16:10-verhouding en de laptops zijn voorzien van maximaal een Intel Core i7-processor en tot 16GB Lpddr4x-geheugen.

LG brengt verschillende configuraties van de Gram-laptops uit. Allemaal gebruiken ze Intel Tiger Lake-U-processors met een geïntegreerde Xe-gpu. Er is keuze uit de Core i5-1135G7 of de Core i7-1165G7. Beide zijn quadcores, maar de i7 heeft hogere kloksnelheden, met een turbo tot 4,7GHz. Bij de i5 is dat maximaal 4,2GHz.

De 14"-uitvoering weegt ongeveer 1kg, het gewicht van de 16"- en 17"-modellen is respectievelijk zo'n 1,2kg en 1,4kg. Alle uitvoeringen zijn iets dunner dan 2cm en voorzien van een NVMe-ssd van 512GB. Alle modellen op de goedkoopste na hebben 16GB Lpddr4x-geheugen. Het 14"-instapmodel moet het doen met 8GB.

De lichtgewicht laptops hebben allemaal een ips-scherm met een 16:10-verhouding en bij de 16"- en 17"-versies heeft het paneel een resolutie van 2560x1600 pixels. De 14"-variant heeft een resolutie van 1920x1200 pixels.

LG kondigde de Gram-laptops begin dit jaar aan en brengt ze vanaf 25 mei uit in Nederland. Het goedkoopste 14"-model krijgt een adviesprijs van 1249 euro en de duurste 17"-uitvoering kost 1699 euro. De laptops zullen voorlopig alleen bij MediaMarkt online verkrijgbaar zijn.

LG was jarenlang gestopt met de verkoop van laptops in Nederland. Het eerste model in de Gram-serie werd in 2015 aangekondigd, maar tot nu toe heeft LG nooit een Gram-laptop officieel uitgebracht in Nederland. Eind januari maakte LG bekend weer laptops in Nederland te gaan verkopen.

LG Gram 17 LG Gram 16 LG Gram 14
Model 17Z90P 16Z90P 14Z90P
Scherm 17" 16" 14"
Resolutie 2560x1600 2560x1600 1920x1200
Gewicht 1350g 1190g 999g
Formaat 380x260x18mm 356x243x17mm 313x215x17mm
Accu 80Wh 80Wh 72Wh
Processor Core i5-1135G7 of i7-1165G7 Core i5-1135G7 of i7-1165G7 Core i5-1135G7 of i7-1165G7
Geheugen 16GB Lpddr4x 16GB Lpddr4x 8 / 16GB Lpddr4x
Opslag 512GB NVMe-ssd 512GB NVMe-ssd 512GB NVMe-ssd
Prijs 1599 euro: i5, 16GB, 512GB
1699 euro: i7, 16GB, 512GB
1499 euro: i5, 16GB, 512GB
1599 euro: i7, 16GB, 512GB
1249 euro: i5, 8GB, 512GB
1499 euro: i7, 16GB, 512GB

17"-uitvoering van LG Gram

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-05-2021 • 06:00

38 Linkedin

Reacties (38)

Wijzig sortering
Leuke laptop voor de markt.
Goed dat 16:10 word gebruikt.

Wanneer je echter 3:2 gewend bent wil je niet meer terug, en ook niet naar 16:10.

De 17 Inch versie lijkt mij de meest interessante variant.
Die ratio's zijn toch vrijwel aan elkaar gelijk? Wat maakt 3:2 zoveel beter?
16:10 is voor mij ideaal.. maaarrrr 3:2 is een stuk beter. Zie het verschil hier: https://i.ytimg.com/vi/snFgH1YGj8o/maxresdefault.jpg

16:9 is such a rip off voor PCs/Laptops.
3:2 = 16:10.67 ja echt een stuk beter ;)
Tja zo kan je redeneren dat 16:10 in vergelijking tot 16:9 ook niet veel beter is terwijl het toch een verschil uitmaakt.

16:10 ratio --> Als je scherm 30 cm breed is, dan is deze 18,75cm hoog.
3:2 ratio --> Als je scherm 30 cm breed is, dan is deze 20cm hoog.

Ik durf echt wel te zeggen dat een 1,25cm hogere scherm toch net wel lekkerder werkt ;)
Het lijkt niet zo'n verschil, maar op 17" is het wel een verschil van ongeveer 1,7 cm. Dat is verhoudingsgewijs best wel een verschilletje. Niet dat het mij persoonlijk wat uitmaakt, maar de verschuiving heeft voor sommigen echt wel invloed. Dus geen waardeoordeel verder. :)

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 4 mei 2021 10:00]

3:2 positioneert zich tussen het oude en het nieuwe (4:3 en 16:9), als je ze omrekent dan krijg je:

4:3 48:36
16:9 48:27
3:2 48:32

Dus niet zo heel gek dat mensen die fijn vinden.
Tja, zo kun je ook redeneren dat een auto met een kofferbak waar 1 liter meer in past dan de concurrentie niet zoveel verschil maakt, totdat je je auto volpropt en die ene liter nog kunt benutten om een extra tas mee te nemen.
Daar is niks op te zien door de bezels. http://www.displaywars.com/14-inch-16x10-vs-14-inch-3x2
En dan nog ligt het aan de grootte in inch.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 4 mei 2021 16:26]

Helemaal akkoord. Mijn surface laptop 3 is 3:2 en ik kan gewoon niet meer terug naar een 16:9
"Wanneer je echter 3:2 gewend bent wil je niet meer terug, en ook niet naar 16:10."

Dat is niet helemaal waar. Ik vind 3:2 ook het fijnst, maar ben moeiteloos weer teruggegaan naar 16:9 6 jaar geleden (toen ik mijn Surface Pro 3 verkocht).
Goede ontwikkeling. Ik wordt wel blij van de 16:10 verhouding.
De 16:9 heb ik nooit begrepen voor laptops en computerschermen.
Ik had voor deze prijs wel een OLED-scherm verwacht. Gemiste kans bij deze herintroductie van het merk.
Grote fan van OLED-schermen (ik heb zelf de LG BX tv en heb al jaren een OLED-scherm op mijn telefoon), maar een computerscherm is nu toch wel écht een scherm waar burn-in onoverkomelijk is?
Aan de ene kant wel. Aan de andere kant: hoe lang doet de gemiddelde consument met een laptop (als er al geen sprake is van geplande veroudering)? Tegen de tijd dat hij/zij die burn-in goed merkt koopt hij/zij toch alweer een nieuwe.
Hoezo? Er zijn maar zeer weinig laopschermen met oled. Vreemde verwachting. Misschien verwarde je wens met verwachting.
Misschien verwar je jouw opinie met die van mij. Dat je mijn verwachting vreemd kan ik niet helemaal plaatsen, Samsung heeft onlangs een laptop met OLED-scherm geïntroduceerd.

Gezien het feit dat LG een grote OLED producent is, vind ik mijn aanname helemaal niet zo vreemd. Dat ik uitkijk naar een laptop met OLED zal ik overigens niet ontkennen..
Filter eens in de Pricewatch op laptops met een oled paneel.
Ik kan je verzekeren dat dat er erg weinig zijn. Het feit dat LG een oled fabrikant is klopt; maar het vervaardigen van laptop schermen is van een hele andere orde van grootte. Het gevolg hiervan is, is dat de productie erg duur is. Net als jij hoop ik ook op laptops met oled schermen. Vind het nogal tegenvallen dat die transitie maar niet op gang lijkt te komen. Dell heeft sporadisch een model met oled gepresenteerd, en inderdaad ook Samsung. Helaas maar zeer mondjesmaat.. dit geldt overigens net zo voor desktop monitoren.
Eens.. maar wat niet is, kan natuurlijk wel komen. Zie ook dit bericht: nieuws: Samsung Display gaat meer oledschermen voor laptops maken

Ik vind de stap van Samsung met de Galaxy Book in ieder geval bemoedigend.
Samsung maakte al een stuk eerder convertibles met oled zoals de tab pro s, een 12 inch tablet met oled scherm en keyboardhoed. Ik hoop inderdaad dat het meer gemeengoed gaat worden voor een acceptabele prijs.
een prima "doorsnee" laptop. voorzien van voldoende poorten en een handzaam formaat/gewicht verhouding. Al vraag ik me af of de huidige prijzen ook interessante prijzen zijn voor de grotere partijen om af te nemen. Los van het feit dat ze voorlopig enkel bij mediamarkt te verkrijgen zijn duidt er op dat men de laptops graag wegzet bij de consument/particulier al kunnen ze volgens mij ook prima volstaan in een MKB alleen zullen de prijzen dan wellicht wat moeten dalen aangezien de hp/dells/lenovo etc wat meer in kunnen doen.

16:10 ratio is een mooi scherm
gewicht van 999 is handzaam en persoonlijk vind ik een 14 inch laptop ook prima werken. zeker met een 2560 resolutie..
Jammer dat ze niet tot 32 gb ram er in stoppen, dan was het perfect geweest
Inderdaad.
Meer en meer thin en lights hebben ook Lpddr4x dat kan je sowieso nooit zelf upgraden.
Dat men geen optie van 32GB bied.
Ander nadeel is dat fabrikanten ook vaak meer vragen voor extra gebeugen dan dat je dit zelf kan kopen.
Tot soms het dubbele.
Ja, bizar toch! Je kan bijna beter een laptop met 8gb ram kopen en er zelf 32 in stoppen. Moet het echter geen lpddr4x zijn wat helaas steeds meer en meer zijn intrede doet
Ik vind ze er een beetje saai uit zien. Zakelijk zou ik hem niet nemen en prive... Nee ook niet. Het gewicht daar tegen is zeker wel een plus punt. Ik kon het niet uit dit artikel halen. Scherm is blijkbaar ook touchscreen. Altijd handig (vind ik :) ).
Alleen online?, juist bij Mediamarkt is het handig om ze naast elkaar te zien. Proefballon om te zien of het te verkopen is? Of Mediamarkt wil niet investeren in de voorraad voor alle winkels. Zakelijk voor aantallen zo niet interessant, Bij de grote merken is via aanbesteding bij aantallen een aanzienlijke korting mogelijk.
Het scherm is net wat anders, verder niet heel bijzonder en bij andere merken ook te koop.
Hoeft toch ook niet voor álle winkels? Ik kom zo nu en dan toch echt producten tegen die ze alleen maar in bepaalde winkels hebben (en soms zelfs alleen in Amsterdam).
Lees ik het goed: de ongeveer gelijk geprijsde MacBook Pro M1; de Gram heeft een grotere accu maar gaat 4uur minder langer mee in de browsetest? Dus en een grotere accu en toch nog minder uur?
De 17" versie ja, de 14" versie zit aanzienlijk dichter in de buurt kijkende naar het review artikel. Ken de m1 verder niet, maar kijkend naar de specs op tweakers is dat 13.3". Niet fair om een 17" laptop daarmee te vergelijken. Meer scherm gaat tenslotte toch nog altijd gepaard meer accuverbruik.
Maar de 14 heeft toch ook een grotere accu ?
Een grotere accu dan de m1 ja, maar accu grootte alleen zegt natuurlijk niet alles. Nog los van het feit dat hier kwaliteitsverschillen in bestaan, zit je ook met andere hardware keuzes, hoogstwaarschijnlijk een ander OS en vermoedelijk ook nog eens een andere browser.

En dat is verder prima voor wat betreft een consumentenervaring test. Maar kunt daar weinig andere conclusies aan trekken.

Wie weet pakt de gram 14 met een lightweight distro en een energiezuinige browser misschien wel 2 uur langer indien de m1 op gelijke distro + browser draait. Misschien ook niet. De test van tweakers maakt in ieder geval op geen enkele wijze inzichtelijk waar dit verschil in zit. En voor de gemiddelde consument maakt dat verder natuurlijk ook maar weinig uit.
Inderdaad maakt OS ook een groot verschil. Ik heb hier ook één laptop met Haiku en laatste keer dat ik hem aanzette (vorig jaar, denk ik) maakte 'ie met Haiku gehakt van de M1 (eerst draaide er Linux op, maar daar was de accuduur wel een stuk minder dan die van de M1).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 4 mei 2021 12:31]

Dat komt doordat de M1 zo enorm efficient is (en Intel chips zoveel energie vreten).
Dat is wel aardig kort door de bocht maar goed. Er zijn veel meer aspecten dan alleen de chip die verschil in energieverbruik kunnen maken


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True