Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Geen ontploffende boxen door CD-beveiliging

Een week geleden meldden wij dat een nieuwe CD-beveiling in staat was om je boxen op te blazen. De nieuwe kopieerbeveiliging, ontwikkeld door Midbar Tech, zou een golf uit zenden waarbij het signaal zeer snel wisselt tussen hoog en laag, waardoor de elektonrische circuits het kunnen begeven. Enkele tweakers vroegen zich direct af of het één en ander wel wettig was. Wie zou er voor de schade moeten opdraaien als een consument via een toegestaan kopietje voor eigen gebruik zijn boxen zou opblazen?

New Scientist is achteraf toch niet zo zeker van haar zaak, aldus The Register. Het blad zou onder druk van de juristen van Midbar een rectificatie op het stuk hebben geplaatst. De conclusie hiervan was dat er geen gevaar zou zijn voor de afspeelapparatuur.

Daarnaast was er nog een ander probleem. Het zou ook niet meer mogelijk zijn om een CD te rippen en om te zetten naar het MP3-formaat. Volgens Jupiter-analist Aram Sinnreicht moet de muziekindustrie de consument op de één of andere manier tegemoetkomen als hij zijn CD niet meer op elk apparaat kan afspelen. Hieronder een hap uit het artikel

CDCertainly noise can damage hi-fi, as software suppliers frequently pointed out in the early days of CD-ROM technology. We recall a number of game CDs on which software was encoded as the first track, allowing in-game music, recorded as the remaining tracks, to be played on a regular CD player. Those discs warned users not to play the first track lest it damage amplifiers and/or speakers.

That's not to say Cactus would do so, but we remain suspicious of any system that pumps noise through hi-fi systems. As we say, with at least one million Cactus-protected CDs in the marketplace, time will tell.

Thanks sigma01 voor je tip.

Door

Developer

51 Linkedin Google+

Bron: The Register

Reacties (51)

Wijzig sortering
Zoiets kunnen ze toch al niet maken. Krijg je lawsuits tot en met. Laat ze de cd's maar goedkoper maken, misschien dat mensen dan weer cd's gaan verkopen. Beveiliging erop maken heeft helemaal geen nut. Binnen een week zijn de eerste cracks er alweer voor uit en heeft het ze miljoenen aan ontwikkelingskosten gekost.
En stel dat het inderdaad mogelijk is dat ik met een illegale kopie van een CD die door Sony voorzien is van deze Cactus copy protectie er dan toch in slaag om een van mijn Sony hifi componenten kapot te krijgen. Dan valt dat toch gewoon onder de garantie, en mag Sony het probleem oplossen? Da's dan niet erg slim van Sony!

Omdat Sony dit ook wel bedacht heeft zal het in de praktijk wel meevallen met de hoeveelheid schade aan HiFi apparatuur. Tip: gewoon het volume laag houden als je de net gebrande CD uittest ;)
Als ze hiermee de cd 'Puur' van Volumia bedoelen: deze is idd lastig te kopieeren, maar het is mogelijk. Ik heb deze CD op een aantal verschillende cd-rom drives gehad en op m'n Plextor 40 TSi lukt het goed om 'm te kopieeren (met EAC, plextor heeft firmare 1.06)
Alleen krijg je dan een vage TOC, die random is gegenereerd ofzo, zoiets als:
track 1 t/m 10: normale tijd
track 11 t/m 14: in een grote wave file van een paar honderd mb

dan kan je later met cooledit die 11 t/m 14 verdelen :)

Met een AOpen drive is me dit niet gelukt, en met een Creative DVD speler ook niet.
Conclusie: kopieerbeveiliging werkt, maar niet altijd :P

PS: Die CDFS.vxd heb ik nog niet geprobeerd
PS2: De autorun die op die Volumia CD zit, is een soort alternatieve winamp die de cd als 128 kbps MP3 files afspeelt (zit een extra datatrack op die deze mp3'z bevat)
Als je simpel redeneert is de maximale frequentie die door een audio CD-speler uit een CD-ROM gehaald kan worden is iets van 22 kHz (de helft van de sample frequentie). De meeste kans op schade zul je wel hebben indien je bij deze frequentie extreem veel vermogen vraagt.

De versterker moet dit vermogen dan dus kunnen leveren en dit vermogen zou dan teveel moeten zijn voor de boxen.
Dit zal wel alleen een probleem zijn voor mensen met een goede (dure) versterker (die veel vermogen bij de hoge tonen kan leveren), in combinatie met boxen die te zwak zijn.... dan blaas je de tweatertjes op.

Voor huis-tuin-en keuken setjes zal de versterker wel zoveel vervormen dat de boxen er geen probleem mee hebben...
Je blaast je speakers eerderop door een te zwakke versterker..
omdat de voeding van de versterker op een gegeven moment inklapt en dan weer terug komt met een hele hoge piek...
een zware versterker levert een konstant signaal en klapt dus niet in geen pieken en veel minder kans om je speakers op te blazen, en tevens een dure (zware) versterker heeft altijd een beveiling voor de speakers.... dus euuu ben het d'r niet helemaal mee eens.. :)

edit:
jeetje wat typt je een onzin als je net wakker bent en een kater hebt :7
En mensen die een ontzettend dure versterker hebben gekocht (bijvoorbeeld eentje van fl 2000,-) zullen er waarschijnlijk voor gezorgd hebben dat de speakers ermee in balans zijn, dus dat ze voor hetzelfde vermogensbereik gemaakt zijn...
het signaal zeer snel wisselt tussen hoog en laag
Het werkt (lijkt mij) toch iets anders. In de door jouw geschetste situatie heb je een maximaal hoge frequentie met een maximaal volume. Dan blijft er dus niets meer over voor andere signalen.
ff reageren op mr-a
het is juist andersom,een goedkope versterker gaat
bij een te hoog vermogen klippen!
de hoge tonen zijn niet meer sinusvormig maar worden blokgolven,dit betekend gelijkspanning waardoor de spreekspoel vd luidspreker doorbrand.
wat wel mogelijk is is dat ze die blokgolven al met het signaal mee sturen,en als ze dat doen met freguenties onder de 20 herz en boven de + -18kiloherz hoor je het niet en krijg je een rookpluimpje!
lijkt me niet erg legaal
rippen is toch altijd mogelijk, gewoon een cd laten afspelen en tegelijkertijd opnemen, dan laat je m 2x zo snel opnemen/2x zo langzaam afspelen, die 2 vervang je door een getal wat voor processor/cdromspeler ed aantrekkelijk is, en rippen maar :)
Hmmz... dit lijkt me weer een andere cd-kopieerbeveiliging: Cactus :)

http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=2416
en
http://www.cdfreaks.com/document.php3?Doc=49
voor meer info
Omdat de grootste hoeveelheid mensen in Nederland toch verschrikkelijk graag meteen de nieuwste cd's wil hebben en er zeker fl. 45,= voor pinnen.
De platen maatschappij zegt braaf dank je wel en denkt bij zichzelf "Stom, ik had er ook fl. 50,= voor kunnen krijgen. Dat hadden ze er ook wel voor betaald".
Oftewel.... zolang iedereen DURE cd's blijft kopen blijven ze ook duur. Als niemand meer cd's zou kopen moet je eens kijken hoe snel de prijzen zullen zakken.
En zolang cd's duur verkocht kunnen blijven worden is er ook geld voor beveiligingen, waardoor je (misschien) niet kan copieren en je dus een hoge prijs voor je cd's kan vragen.
Zo is het cirkeltje weer rond. }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2018 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*