Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

NASA toont video van landing Marsrover Perseverance

NASA heeft een video gedeeld van de landing van Perseverance. De Marsrover landde afgelopen donderdag veilig op het oppervlak van Mars. NASA deelde vorige week al verschillende foto's van de afdaling, maar toonde niet eerder bewegende beelden.

NASA deelde de beelden tijdens een uitgebreide persconferentie op YouTube, waarin het de landing vanuit verschillende cameraperspectieven in beeld brengt. Deze beelden worden vervolgens besproken door medewerkers van de organisatie. Het is de eerste keer dat NASA video's van een Marslanding heeft kunnen vastleggen. De landingsvideo zelf duurt ongeveer 3,5 minuten en is ook los te bekijken, zonder uitleg van NASA.

De video bevat geen audio; Perseverance beschikt over een microfoon, maar deze heeft volgens de ruimtevaartorganisatie geen bruikbare audio opgeleverd. Nu de rover op Mars is aangekomen, kan deze wél weer audio opnemen; NASA publiceerde deze week de eerste audiofragmenten die op de planeet zijn vastgelegd.

De landing van Perseverance

De video begint ongeveer 230 seconden nadat de Marsrover de bovenste atmosfeer van de planeet met een snelheid van 20.100 kilometer per uur is binnengedrongen. De video toont onder andere het uitzetten van de parachute, die na het uitklappen ongeveer 21,5 meter breed is. De landingsvideo legt ook vast hoe het hitteschild wegvalt, die werd gebruikt om Perseverance te beschermen tegen de temperaturen tijdens de aankomst in de atmosfeer van Mars.

Ook de sky crane-landing en het Marsoppervlak ten tijde van aankomst toont worden getoond. De video eindigt vanuit dat laatste perspectief, waarin de wielen van Perseverance het oppervlak van de planeet raken. Het hele landingsproces duurde ongeveer zeven 'horrorminuten'. De ruimtevaartorganisatie deelde eerder al foto's van de landing.

Tijdens de livestream bespraken NASA-medewerkers verder verschillende video's en afbeeldingen die Perseverance tijdens zijn eerste dagen op de rode planeet heeft vastgelegd. NASA heeft inmiddels ruim 30GB aan data over de landing binnengekregen van de Marsrover. Daaronder zouden onder andere 'duizenden' afbeeldingen vallen. Perseverance heeft verschillende afbeeldingen en panorama's van het Marsoppervlak vastgelegd, waarvan er enkele op de website van NASA zijn gepubliceerd.

Perseverance werd in juli 2020 gelanceerd en kwam afgelopen donderdag aan. Daarmee is de rover ongeveer een halfjaar onderweg geweest naar de rode planeet. De Marsrover gaat bodemonderzoek doen in de Jezero-krater op die planeet; NASA hoopt hier tekenen van leven uit het verleden te vinden. Perseverance moet de komende jaren monsters van de Marsbodem verzamelen, die in 2031 op aarde moeten arriveren. Tweakers publiceerde vorig jaar een achtergrondverhaal over Perseverance. Recentelijk publiceerde Tweakers een Plus-achtergrond over het landingsproces van de Marsrover.

De NASA-persconferentie

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

22-02-2021 • 21:14

148 Linkedin

Reacties (148)

Wijzig sortering
Naar deze reactie zocht ik. Dikke +3.
Toen ik de kraakheldere videobeelden zag met wat we eerder gewend waren bewoog er iets in mij. Gemengd met een soort surrealisme.
Er is zoveel gaande hier op aarde dat de aandacht (nog meer) verdiend, maar hier mogen we ook wel "even" bij stil staan inderdaad.
Wat een kunde en doorzettingsvermogen.
Dankjewel :-)
En inderdaad knap staaltje werk van NASA, zeer zeker!
uiteraard zijn KG's op aarde; massa != gewicht :)

Hoe dan ook super knap.
in die zin zijn de beelden die je als 'consument' ziet niet zo interessant. Alle andere onderzoeken die men kan doen zijn minder catchy en daar krijg je af en toe misch een bericht van te lezen (of je moet een fervent nasa volger zijn bijv).

Er zijn nog heel veel mysteries te ontrafelen.

Een van de speerpunten is het zoeken naar tekenen van dat er ooit leven op Mars is geweest.

Europa lijkt me ook een heel andere (en lastigere) uitdaging, de extremen zijn nog erger dan op Mars. Ik verwacht wel dat met de opgedane kennis van iets landen op Mars enorm gaat helpen bij eventuele missies naar Europa (ik meen dat ergens ook gehoord te hebben in een interview van Nasa).
Ik denk wel dat de beelden interessant zijn voor jan modaal. Ik vond het gewoon frappant dat ik een plaats op Mars kon herkennen zonder dat ik echt alles volg van die rovers. Ik ben dan ook heel benieuwd om de nieuwe beelden te zien van waar ze geland zijn. Maar landen en beelden versturen van een andere planeet vind ik in 2021 toch al als iets eerder normaal. Live landing boeide me dan ook niet omdat ik er vanuit ging dat alles wel vlot zou lopen en er toch niks te zien is tijdens dat live moment. Misschien dat het versturen van stukken Mars naar de aarde me wel nog op het puntje van mijn stoel kan houden ;)
het feit dat we transistors hebben (en de snelheid waarmee we eea ontwikkeld hebben) is een direct gevolg van oa de drang voor ruimtevaart missies. Transistoren maakten dat je veel minder gewicht had in een raket om hetzelfde doel te bereiken (de "computer" van toen was nogal groot vergeleken).

En zo zijn er nog talloze (nu nog niet praktisch benoembare) voorbeelden die uit oa ruimtevaart missies komen.

(oud) Leven op een andere planeet vinden maakt dat we (gedwongen) op een andere manier ook naar de aarde gaan kijken. Het idee dat we nu de enigen zijn en een speciaal plekje in het universum bevatten (waar ook een hoop religie op stoelt) zal nog meer onhoudbaar zijn als er bewijs is.

Door verder te ontdekken en naar buiten te gaan ontdekken we ook meer over onszelf.
Omdat mensen houden van nieuwe ontdekkingen doen. Als kind deed je dat waarschijnlijk in de buurt. Als grote mens bij verre planeten.
De schaal van het universum is zo immens dat als Mars je al nietig laat voelen (wat ik beaam) dat de rest van het universum je brein laat exploderen (figuurlijk hoop ik ;-) ).

Het is niet te bevatten. Zelfs onze zon (en de planeten eromheen) zijn niets. Onze melkweg (met ~ 50 miljard sterren) is vanaf de andere kant van het universum een klein stipje (zoals wij ook kunnen zien als we naar boven kijken, daarvan zijn niet alles sterren maar ook clusters van sterren).

Tegelijkertijd kunnen we ook nog ongelooflijk ver inzoomen (quantum niveau).

Het is onwerkelijk!

[Reactie gewijzigd door stefanhendriks op 23 februari 2021 11:00]

Absoluut. Maar dit is iets dat men het meer laat bevatten. De afmeting van het universum is niet te bevatten voor ons.
En denk eens aan hoe ongelofelijk snel de ontwikkeling van de technologie gaat.

Nog maar een paar duizend jaar geleden leefden we in grotten en moesten we overleven door beesten te vangen. Nog maar een paar honderd jaar geleden konden de meeste mensen niet lezen en schrijven. Nog maar 120 jaar geleden had niemand elektriciteit. En nu laten we robots volledig autonoom landen op een andere planeet! _/-\o_
Inderdaad. Het is de afgelopen 100 a 200 jaar pas echt snel gegaan. Voor die tijd leefden mensen vrij lange tijd met geringe ontwikkelingen. Pas toen wetenschap meer en meer voet aan de grond kreeg ging het pas echt hard.

Wat dat betreft maak ik me zorgen. Nog altijd is het overgrote deel van de wereld religieus (en anti wetenschap, al gebruiken ze dezelfde wetenschap om hun levensstandaard te verhogen) en zou het liefste iedereen willen onderwerpen aan "hun enige / juiste" gedachtengoed. Het feit dat we hier nog niet uit zijn geeft aan dat we enerzijds heel ver zijn en anderzijds nog een lange weg te gaan hebben.
Ja de fotos kennen we idd wel, maar video? dat is toch wel kicken hoor :)
De noord- en zuidpool worden bezocht en bewoond door wetenschappers.
De noordpool heeft een voor mensen geschikte atmsfeer, heeft 1G zwaartekracht en geen bakken met straling.
Dat is nogal een verschil met mars.
De polen zijn peanuts vergeleken met mars. Allen al daar komen is een probleem voor organismes.
Al die expedities kosten bergen met geld
Het gaat me niet om geld. Het gaat me erom dat het een stompzinnig prestigeproject is om mensen naar mars te sturen. Buiten de egotrip van het laten zien dat het kan is er verder niet veel nut.
Dat lijkt misschien zo vanuit jouw beleving, maar het zijn misschien wel mensen die hun leven ten volle willen leven en niet bang zijn om nieuwe dingen te ontdekken.
Maar met robots kunnen we veel beter ontdekken. Robots kunnen jarenlang zonder lucht door straling en kou heen lab-proefjes lopen doen.
We smullen van de verhalen van de ontdekkingsreizigers uit vroeger tijden (Columbus, Maco Polo, Willem Barentz) maar als we nu zoiets doen is het opeens gevaarlijk. Tijdsgeest?
Nee, gezond verstand. Het gaat er niet om dat het gevaarlijk is. Het is meer dat het zinloos is.
Columbus had nog iets te winnen, namelijk een betere route naar azie. Maar wat hoop je te bereiken door op mars te staan?
De andere ontdekkers gingen op ontdekkingstocht omdat die stukken wereld nog niet ontdekt waren. Dat heeft wetenschappelijke waarde. Maar mars is al op indrukwekkende schaal in kaart gebracht. Er is geen wetenschappelijke waarde om het nu door de ogen van een mens te laten ervaren.
En het is wel grappig dat je Mars One noemt. Daar ging geen cent belastinggeld heen, het zou gefinancierd worden door mensen te laten betalen om de avonturen van die "instabiele types" te volgen
Dus? Moet je dat dan laten gaan?
En uiteindelijk gaat er natuurlijk wel degelijk belastinggeld heen, in de vorm van de faciliteiten die wij als samenleving bieden aan ondernemingen. Wegen, opgeleide mensen, energie. Maar goed, het ging me er niet zo zeer om dat het duur is, meer dat het stom is en eigenlijk alleen vanuit egoistische motieven wordt gedaan. Voor de wetenschap hoeft het iig niet.
Stabiliteit is de vijand van plezier....
Dat zou in dit geval schadenfreude betekenen. Die mensen zouden op mars komen en daar doodgaan voor een reality-camera. Mars One was echt een onethische onderneming die het voor geld en aandacht deed.
Je verschuift de argumenten. Jij zei letterlijk:
Mensen zijn om verschillende redenen helemaal niet geschikt om daar te leven.
Dat geld ook voor de noord- en de zuidpool en je negeert voor je eigen gemak ook wat ik zei over expedities naar de bodem van de oceaan. In al die gebieden op aarde kan de mens niet onbeschermd naar buiten, identiek aan Mars.
Buiten de egotrip van het laten zien dat het kan is er verder niet veel nut.
Ik denk niet dat er ook maar iets is dat jouw vrolijk gaat stemmen in deze discussie, maar een spin-off van de "egotrip" van Elon Musk is die andere toepassing van Starship: point-to-point reizen met zeer korte reistijden. Daarnaast is het een goedkoop en helaas veel toegepaste redenatie: wat hebben we aan wetenschappelijk onderzoek? Vragen naar het nut van wetenschappelijk onderzoek staat gelijk aan vragen wat het nut is van racefietsen.
Maar met robots kunnen we veel beter ontdekken. Robots kunnen jarenlang zonder lucht door straling en kou heen lab-proefjes lopen doen.
We hebben al verschillende robots rondrijden op Mars en misschien moet je je afvragen waarom we steeds nieuwe robots moeten sturen?
(Hint: robots zijn een beetje inflexibel als het gaat om remote onderzoek doen. Ze kunnen niet eens de lenzen van hun eigen camera's schoonmaken...)
Columbus had nog iets te winnen, namelijk een betere route naar azie. Maar wat hoop je te bereiken door op mars te staan?
Columbus was misschien niet het beste voorbeeld, maar hele volksstammen verlieten huis en haard, namen hun spaartegoeden op en vertrokken met een gammele boot naar de overkant van de oceaan om daar te kijken of er iets op te bouwen viel. Met wat moeite kun je dat terugzien in wat we nu doen.
Die mensen zouden op mars komen en daar doodgaan voor een reality-camera. Mars One was echt een onethische onderneming die het voor geld en aandacht deed.
Dat zou heel goed kunnen. Er zijn meerdere motivaties mogelijk om hetzelfde te bereiken. Geld verdienen is voor zo'n beetje alles wat we hier op aarde doen de drijfveer, dus ook daar niets nieuws. Bovendien was Mars One ongelooflijk helder over hun motieven en de manier waarop ze hun doel zouden willen bereiken (en financieren). Ik snap dus niet goed wat er onethisch aan is.
meer dat het stom is en eigenlijk alleen vanuit egoistische motieven wordt gedaan
Dat iets "stom" is, is niet bepaald een waardevolle constatering en al helemaal niet iets waarover we eens lekker kunnen discussieren. Ook het plakken van labels (egoistisch) helpt niet.
Er zijn zo verschrikkelijk veel activiteiten die bakken met geld kosten en uiteindelijk alleen vermaak opleveren, dat het helemaal geen zin heeft om je daar druk om te maken. Neem voetbal.... Of Lamborgini's. Of privévliegtuigen. Dat kun je allemaal "stom" vinden en via allerlei kromme redeneringen betalen wij ook daar allemaal aan mee. Het is wat het is, en als het er is, zou ik er maar plezier aan proberen te beleven.

[Reactie gewijzigd door multikoe op 23 februari 2021 13:07]

Je verschuift de argumenten.
...
Dat geld ook voor de noord- en de zuidpool
Ga je nu echt de situatie op mars vergelijken met de polen op aarde? 8)7
De gemiddelde temperatuur op mars is beduidend lager dan zelfs op de polen op aarde.
Daarnaast heb je op aarde lucht (wat niet onbelangrijk is), is er relatief makkelijk transport te regelen, wordt je niet gebombardeerd door straling en is de zwaartekracht 1G.
Dat zijn geen kleine dingen als je kans wilt maken om te overleven.
Mars is vrij ongeschikt om te kolonialiseren.

En hoeveel van die onderzeemissies zouden er zijn geweest als de mensen een enkeltje zeebodem werdt aangeboden?
Bovendien was Mars One ongelooflijk helder over hun motieven en de manier waarop ze hun doel zouden willen bereiken
Dat waren ze niet. Ze hebben meermaals hun kont gedraait en de parameters bijgesteld wat enorm veel verbazing had opgeleverd. Ik denk dat je door je roze bril aan het kijken bent naar Mars One.
Ook het plakken van labels (egoistisch) helpt niet.
Waar helpt het niet bij?
Vertel, wat is er meer te halen dan een egotrip uit een reisje mars?
Leuk dat je je camera kunt schoonvegen maar daar heb je niet zoveel aan als je vergaat van de straling en weet dat je over een maand doodgaat omdat je geen onderdelen hebt om je zuurstofgenerator te fixen. Kun je nog leuk een selfie maken maar veel meer wordt het niet.
Er zijn zo verschrikkelijk veel activiteiten die bakken met geld kosten en uiteindelijk alleen vermaak opleveren,
Ik heb de indruk dat je mij het 'geld' argument in de schoenen probeert te schuiven.
Ga je nu echt de situatie op mars vergelijken met de polen op aarde?
Jazeker. In beide is de mens niet in staat om te overleven zonder technologische ondersteuning, in beide is de mens afhankelijk van de voorraden die meegenomen zijn, in beide situaties is er geen directe hulp, in beide gevallen is alles buiten de beschermende cocon dodelijk. Dat rechtvaardig de stelling dat ook de noord- en zuidpool voor de mens niet geschikt zijn om te leven. En daar hadden we het toch over?
Ik denk dat je door je roze bril aan het kijken bent naar Mars One.
Nee hoor. Jij zei: "Die mensen zouden op mars komen en daar doodgaan voor een reality-camera. Mars One was echt een onethische onderneming die het voor geld en aandacht deed". En dat is precies wat
ik, en iedereen die met mij mee las, al wist vanaf het begin omdat er een paar zaken meteen duidelijk werden gemaakt: het was een enkele reis (je gaat dus dood op Mars) en de financiering zou voornamelijk gebeuren door het verkopen van uitzendrechten.
Of dat onethisch is of niet, daar kun je oeverloos over praten. Het zou onethisch zijn geweest als de organisatoren niet duidelijk waren geweest over hun project tegenover de inschrijvers.
Vertel, wat is er meer te halen dan een egotrip uit een reisje mars?
Het gaat mij helemaal niet om de opbrengst van zo'n trip. Het gaat mij erom dat jij los gaat op een activiteit die helemaal niet bijzonder is en ook hier op aarde dagelijks wordt gebezigd. Namelijk (voor de deelnemers zelf) het bevredigen van nieuwsgierigheid, het aanmaken van adrenaline, het idee krijgen iets bijzonders te doen. En voor de kijkers thuis heel simpel entertainment. We kijken nu ook met miljoenen naar Interstellar, naar The Martian. Dat doen we omdat we dat vreselijk spannend, interessant, leuk vinden.
Ik heb de indruk dat je mij het 'geld' argument in de schoenen probeert te schuiven.
Nee, dat is helaas een argument dat vrijwel altijd wordt aangehaald als het gaat om kritiek op ruimtemissies. Het fietst er dus soms ongemerkt in. Excuses.
Nou, ja, met die gedachte zaten we nog in een grot aan onze tenen te vreten..
Ja, voor de eerste mensen zal het echt een ontdekkingsreis zijn die de mogelijke gevaren en problemen met zich mee zal brengen. Als je deze nog niet gezien hebt kan ik je de docu/drama Mars van Fox/Discovery aanraden om eens te kijken.
Het proberen mensen daar te laten leven zorgt ook wel degelijk voor veel vooruitgang hier, aangezien heel veel zaken ook hier zinvol zijn met ons veranderend klimaat, dus hoe eerder we daar mensen krijgen hoe sneller ook die vooruitgang zal gaan.
De tijd van de robots zijn we nu mee bezig, en ook ik denk dat misschien 2024-2025 wel erg dichtbij is om mensen daar naar toe te sturen, maargoed, als het aan von Braun had gelegen waren we daar dus al halverwege de 80-er jaren, maar helaas had NASA zijn projecten indertijd stopgezet om met de spaceshuttle verder te gaan.
Nou, ja, met die gedachte zaten we nog in een grot aan onze tenen te vreten..
Heu. Ik zeg niet dat we helemaal niet naar mars moeten ofzo. Ik denk alleen dat het nu nog te vroeg is en dat we er niet zo veel aan hebben op dit moment. We kunnen ons beter concentreren op het overleven in de ruimte. Dat is makkelijker (want dichterbij), veiliger en levert sneller meer bruikbare tech op.
Over het ontwerp van de mars-helicopter is een heel cool Youtube-filmpje.

https://www.youtube.com/watch?v=GhsZUZmJvaM

Ze hebben hem op aarde in een speciale kamer getest. Ben ook erg benieuwd of hij het gaat doen!

[Reactie gewijzigd door WvanWestering op 23 februari 2021 10:52]

Bedankt voor dit filmpje.
Erg informatief.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True