Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Lezen berichten WhatsApp geblokkeerd bij niet accepteren voorwaarden op 15 mei

Gebruikers die de nieuwe voorwaarden van WhatsApp op 15 mei niet hebben geaccepteerd, kunnen vanaf die dag geen nieuwe berichten meer lezen of sturen. Dat zegt het bedrijf. Wel kunnen ze nog een paar weken meldingen lezen en oproepen plaatsen.

Vanaf dan geldt het beleid voor inactieve accounts, zegt WhatsApp. Dat betekent dat gebruikers vanaf dan vier maanden hebben voor WhatsApp hun account verwijdert. Als zij na 15 mei de voorwaarden alsnog besluiten te accepteren, dan kunnen ze weer bij hun berichten en kunnen ze de dienst weer gebruiken als normaal.

Als gebruikers op 15 mei de voorwaarden nog niet hebben geaccepteerd, kunnen zij alleen notificaties zien en oproepen plaatsen, maar het lezen en sturen van berichten zal dan niet meer gaan. Vanaf dat moment hebben zij een paar weken om de voorwaarden te accepteren voordat de dienst helemaal niet meer werkt, schrijft Techcrunch.

WhatsApp legt het nieuwe beleid uit na de beslissing eind vorige week om de nieuwe voorwaarden met daarin een verplichting tot datadelen door te voeren per 15 mei. De wijziging had eerst al deze maand in moeten gaan, maar na ophef over de nieuwe voorwaarden stelde het Facebook-dochterbedrijf de nieuwe voorwaarden een paar maanden uit.

Binnen de EU mag Facebook data van Europese WhatsApp-gebruikers niet gebruiken, waardoor er voor Europese gebruikers vrijwel niets verandert aan de gebruiksvoorwaarden.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

22-02-2021 • 07:27

336 Linkedin

Reacties (336)

-13360328+1182+226+35Ongemodereerd122
Wijzig sortering
Wanneer ben ik binnen de EU? Is dat letterlijke locatie of is het gebonden aan mijn telefoonnummer? (de achterliggende vraag: hoe gaat dat op vakantie)
Als ik even snel de voorwaarden bekijk staat er dat het geldt voor mensen die woonachtig zijn jn de EU. Niet als je even buiten de EU bent, bv voor werk of vakantie. Hoe ze dat exact willen bepalen staat er niet, maar gezien je voor WA een mobiel nummer nodig hebt zullen ze wel een combi van je nummer en SIM kaart gebruiken?
Bij Facebook merkte ik een paar jaar geleden dat de app van het moment dat ik ongeveer een week op Canadese bodem stond constant mijn locatie opvroeg (zonder dat ik de app opende), zonder dat ik mijn instellingen had veranderd. Dat hield op toen ik weer ongeveer een week op Europese bodem was. Het zou er dus mogelijk iets mee te maken kunnen hebben, en het zou kunnen dat dit voor WhatsApp op dezelfde manier werkt.
Dus al ben je Europees burger, in deVS (of wel ander land in de wereld) val je onder die wet en voorwaarden van WhatsApp.
Nee. Ingezetenen van de EU vallen onder de GDPR als zij de dienst in de EU afgesloten hebben, of zij zich nu op EU grondgebied bevinden of niet.

De crux is hoe de GDPR het territoriaal toepassingsgebied formuleert. Namelijk:
Deze verordening is van toepassing op de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de activiteiten van een vestiging van een verwerkingsverantwoordelijke of een verwerker in de Unie
.

Als een EU gebruiker de diensten van Facebook; WhatsApp; etc. gaat gebruiken, gaan zij als consument een contract voor dienstverlening aan met een bedrijf wat doelgericht activiteiten ontplooit in de EU en daar een vestiging houdt. Hiermee valt dat contract en alle activiteiten die er onder plaatsvinden, onder het EU recht en onder die vestiging. Zo is dit in de EU geregeld.

Dus als jij als EU burger met een WhatsApp account een trip naar de VS maakt, val je niet ineens buiten de bescherming van de GDPR. Dat kan alleen als zowel dienstverlener als consument expliciet overeen komen het bestaande contract te schrappen en een nieuw contract onder de daar heersende voorwaarden aan zouden gaan, of het contract over te zetten.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 februari 2021 20:54]

1 reis naar de VS?
Je hebt toch wel door dat buiten de EU veel dichter bij is dan je denkt.
- Zwitserland
- Noorwegen
- GB
- Andora
- Monaco
- Het Vaticaan
- Groot deel van de Balkan

Er Zullen er nog wel meer zijn
En dan de vraag is de transfer zone op het vliegveld EU
Hieruit blijkt maar weer wat het verdienmodel is. Ik herinner mij nog (vrijwillig) te betalen voor Whatsapp zodat ze konden bestaan. Soort donatie. En toen kwam Facebook.

Ik ben heel benieuwd of dit dan toch eindelijk mensen doet overstappen op Signal (of wat de voorkeur zal zijn).

Ik vertrouw Facebook ook niet met dat voor Europeanen niks veranderd. Over een jaar horen we 'Oeps we hebben volledig per ongeluk bij Europeanen de data toch wel gedeeld.' je ziet t aankomen.
Deze praktijken zijn al jaren misselijkmakend. In mijn ogen is dit gewoon massaverlakkerij die door de autoriteiten wordt gesteund door gewoon alle tegenmaatregelen zo lang te rekken dat het geen zin meer heeft.
"Binnen de EU mag Facebook data van Europese WhatsApp-gebruikers niet gebruiken, waardoor er voor Europese gebruikers vrijwel niets verandert aan de gebruiksvoorwaarden."

En mocht FB het heel erg oepserdefloeps toch doen dan krijgen ze een boete die ze lachend betalen

en dat was dat
Nee hoor FB gaat dat niet lachend betalen. FB krijgt dan een boete krijgen van x-procent van de winst/omzet. Dat betekend een op een dat de aandelen x-procent minder waard zijn.
Aandeelhouders vinden dat niet fijn. (Die kijken alleen naar kwartaalcijfers, want dat is hoe aandeelhandelaren werken. Anders hadden ze beter kunnen investeren in andere aandelen die meer opleverden)

Maar stel dat FB de boete betaald is het daar niet mee klaar. De boetes zullen herhalen en hoger worden tot zij zich aan de wet gaan houden. Op een gegeven moment kunnen er ook andere sancties komen. In het extreemste geval een verbod op bedrijfsvoering in de EU. Dat is iets waar de aandeelhouders al helemaal niet op zitten wachten.

Je hoort dan wel is mensen roepen: “maar wat als het meer oplevert om de wet te overtreden en een boete te accepteren, dan je wel aan de wet te houden”. Even los van of dat überhaupt te kwantificeren is, gaan de boetes wel jaar na jaar oplopen en krijgt de multinational een compleet verwrongen relatie met de wetgever. Dit is ook iets waar aandeelhouders niet van houden omdat dat onzekerheid in kortetermijnwaarde creëert.
Als het niet voor mensen uit NL/BE geldt, waarom moet ik dan die voorwaarden accepteren?
Omdat er ook andere aanpassingen in zitten. En die moet je wel aanvaarden.
Ik denk dat je een incorrecte conclusie getrokken hebt.

De nieuwe voorwaarden lijken inhoudelijk weinig te veranderen voor de gebruikers in de EU, maar ook wij moeten deze voorwaarden accepteren. Doen we dat niet, dan zullen we na 15 mei geen berichten meer kunnen lezen.

Bron 1: Ook in de Nederlandse FAQ staat het gewoon. https://faq.whatsapp.com/...dates-take-effect?lang=nl
Bron 2: Arnoud, de schrijver van dit artikel, zegt hetzelfde. arnoudwokke in 'nieuws: Lezen berichten WhatsApp geblokkeerd bij niet accepte...

[Reactie gewijzigd door job_h op 22 februari 2021 09:02]

Huh? Dat er niets veranderd (vooralsnog) binnen de EU wil toch niet zeggen dat de titel niet klopt? Als jij de voorwaarden niet accepteert op 15 mei, kan je er ook niets meer mee....
Whatsapp mag data niet gebruiken voor facebook in de EU, maar als je dus praat met iemand in de USA dan mag die data wel gebruikt worden omdat het dan opgeslagen kan worden op een US server.

Dus het is wel degelijk van belang voor iedereen, zelf heb ik de melding nog niet gehad om de nieuwe voorwaarden te accepteren.
Maar Whatsapp mag de data wel gebruiken om persoonlijke profielen op te stellen?
Facebook is al zolang aan het overwegen om reclame in Whatsapp te stoppen. Met deze informatie kunnen ze al een goed profiel maken van de gebruiker.
Waarom zouden ze data gaan verzamelen als ze geen intentie hebben om het ooit te gaan gebruiken?

Hoe kan er gecontroleerd worden dat Whatsapp data niet naar Facebook gaat? Ik kan geloven dat de meeste Whatsapp gebruikers ook de Facebook App hebben die ongeveer toegang heeft tot dezelfde info. Ook kan ik haast niet geloven dat de EU iemand bij facebook heeft zitten die toegang heeft tot alle systemen.

En wat als Whatsapp wordt geïntegreerd met messenger? Dan zit alles onder het moederbedrijf Facebook dan hoeft er geen informatie uitgewisseld te worden want dan zit het al bij Facebook.
Vanaf dan geldt het beleid voor inactieve accounts, zegt WhatsApp. Dat betekent dat gebruikers vanaf dan vier maanden hebben voor WhatsApp hun account verwijdert. Als zij na 15 mei de voorwaarden alsnog besluiten te accepteren, dan kunnen ze weer bij hun berichten en kunnen ze de dienst weer gebruiken als normaal.
Dus de accounts worden dus niet verwijderd?
Aangezien dit voor ons (EU) niet geldt, wat is het nut en dan met name de kop boven het artikel? De toevoeging "geldt niet voor EU" was in dit geval heel relevant. Die regel is nu de laatste, terwijl het qua relevantie veel eerder in het artikel had kunnen (moeten) staan in mijn opinie. Het gaat nu wel heel erg op een Telegraaf-achtige manier.
Je gaat kort door de bocht en bent snel met je conclusies over 'Telegraaf-achtige manier'.

Wij moeten ook in de Benelux deze voorwaarden alsnog accepteren. Als jij deze voorwaarden niet heb geaccepteerd op 15 mei, dan kan ook jij geen berichten meer lezen en sturen.

Wat er precies verandert (weinig, tenzij je communiceert met mensen buiten EU), is relevant, maar staat sinds het begin van deze wijziging in élk artikel dat we erover hebben geschreven en is niet nieuw :) Zie ook dit artikel nieuws: WhatsApp verplicht datadelen met Facebook, maar niet voor Europese ge...
Ik vind het nog veel naiëver om te denken dat wij in Europa gegevensverzameling voorkomen met deze regels. Het gaat over delen van Whatsapp-info naar Facebook. Meta-data dus. Maar die heeft Facebook al lang van jou omdat alle Facebookers de telefoonlijst moeten uploaden. De ene gebruiker heeft jouw adres in de contact-info staan, een andere gebruiker je verjaardag. En zo hebben ze al lang een compleet profiel, ook van mensen die zelf geen Facebook en/of Whatsapp gebruiken.
Wat er veranderd voor jou is dat jouw gegevens die bij een kennis van buiten de EU woont wel degelijk naar Facebook gaan (zo interpreteer ik de nieuwe voorwaarden), en zo hebben ze alsnog wat metadata van jou. Hoe dan ook, het is naïef om te denken dat Facebook alle wetten zal volgen en ze niet een "oeps, we did it again" momentje krijgen met jouw data.

Vanaf 15 mei is voor mij het Whatsapp avontuur voorbij. En ik heb niet eens een Facebook account, maar deze verplichting accepteer ik niet. Voortaan via sms of Signal te bereiken.

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 februari 2021 08:36]

Dat ze het niet mogen doen betekent niet dat ze het niet gaan doen. Voorbeelden te over die laten zien dat ze dingen gaan doen waarvan ze weten dat het niet mag. Achteraf zeggen ze sorry en betalen ze een boete...
Los van het feit dat Facebook juist dit feit gebruikt om je voorwaardes door de strot te duwen, je kan het op z'n minst installeren en aangeven dat je via een andere app beter te bereiken bent. De meeste mensen die ik heb kunnen overtuigen laten ook whatsapp staan vooralsnog, want ja, niet iedereen stapt over. Maar als je het niet probeert dan heeft een groot commercieel bedrijf zoals Facebook je volledig onder hun controle als je met vrienden/familie wil communiceren. Ik denk dat dit laatste onwenselijk is gezien de stappen die Facebook aan het nemen is om je data nog verder te commercialiseren.

En laten we ook realistich blijven, Hyves was ook niet van de een op de andere dag over. Je kreeg wel een waterval effect. Dat hebben we bij whatsapp nog niet bereikt, dus werk aan de winkel voor ons die wat meer technisch belegd zijn om mensen te overtuigen ;-)
Hopelijk is er rond 15 mei weer een golf van mensen die overstappen en dan ben ik benieuwd of het voldoende is om de resterende twijfelaars/weigeraars ook over te laten stappen of op z'n minsts de app te installeren.
Mijn persoonlijke mening: Signal. Het is een stichting en de code van cliënt en server is open source. De cliënt lijkt dan ook het meeste op Whatsapp wat functionaliteit betreft. Telegram is alsnog een commercieel bedrijf in een land waar de privacy en rechten van de mens niet bepaald hoog staan. Bovendien worden berichten niet standaard E2EE verstuurd, en aangezien mensen nogal gemakkelijk zijn zal dat niet vaak gebeuren.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 februari 2021 09:28]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True