Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD reageert op USB-problemen van moederborden met 500-serie chipsets

AMD heeft gereageerd op een probleem met 500-serie moederborden, waardoor de verbinding van USB-apparaten als toetsenborden, muizen of VR-headsets periodiek wordt verbroken. Het bedrijf meldt op Reddit dat het onderzoek doet naar de oorzaak.

AMD meldt op Reddit dat het bedrijf op de hoogte is van het probleem en dat het op zoek is naar extra data. Daarbij vraagt het bedrijf om hulp van de Reddit-community. De chipfabrikant zal naar eigen zeggen contact opnemen met enkele Reddit-gebruikers die het probleem eerder hebben gemeld op het sociale medium. Dat zal het bedrijf doen via zijn officiële Reddit-account, middels een privébericht op dat platform.

Het bedrijf zal vragen naar gedetailleerde specificaties van getroffen systemen, de stappen waarmee het probleem gereproduceerd kan worden en eventuele logbestanden. Het bedrijf zal naar eigen zeggen met nieuwe details komen zodra er meer bekend is over het probleem en de oorzaak hiervan. Verder wordt iedere gebruiker die USB-problemen ervaart, opgeroepen om contact op te nemen met de klantenservice van AMD.

Het USB-probleem kwam eerder al aan het licht. Er zijn de afgelopen weken verschillende Reddit-discussies opgedoken waarin gebruikers melden dat de verbinding van verschillende USB-apparaten periodiek uitvalt. Er zijn verschillende mogelijke oplossingen gepubliceerd, hoewel die niet voor alle gebruikers lijken te werken. Gebruikers kunnen hun PCIe-verbindingen terugzetten naar PCIe 3.0 of 'C-States' uitschakelen in de bios. Verschillende gebruikers melden echter dat dit de problemen niet compleet oplost, hoewel het probleem zich minder vaak voor zou doen.

AMD's 500-serie chipsets

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Daan van Monsjou

Nieuwsposter

20-02-2021 • 17:07

149 Linkedin

Reacties (149)

Wijzig sortering
Ik heb vorige maand een nieuwe setup gebouwd met een B550 moederbord van Gigabyte.
Mijn toetsenbord, muis en webcam heb ik aangesloten op mijn (Dell) monitor en van daaruit 1 USB 3 kabel naar mijn computer.

Vanaf dag 1 problemen gehad met USB haperingen. De muis en toetsenbord waren na een seconde of 10 niet meer te gebruiken. Ik dacht dat het aan de USB aansluitingen van de monitor lag want meestal werkte het wel goed als ik het rechtstreeks aansloot.

Na 2 weken pielen toevallig nog op de website gekeken van Gigabyte en er was een nieuwe BIOS beschikbaar die USB problemen zou oplossen. In mijn geval was dat ook zo.
Na de update 0 problemen meer.

Voor de geïnteresseerden mijn topic;
Toetsenbord en muis haperen via Monitor USB 'hub'
Ik betwijfel ten sterkste of dit wel met een BIOS update opgelost kan worden, klinkt eerder een pleister om het werkelijke probleem te maskeren. PCIe4 vereist 6 lagen PCB om voldoende shielding te krijgen, met name in het B550 verhaal vonden fabrikanten dit absoluut niet nodig (uitzondering daar gelaten) wat ook terugkomt in de massale klachten, de absolute meerderheid die problemen heeft slaagt op borden met 4 PCB lagen terwijl ze er 6 moesten hebben voor PCIe4.

Als ik dan klachten hoor van klachten met ruis op hun audio die opgelost is als ze terug schakelen naar PCIe 3.0 dan gaan er veel alarmbellen af als het dan "opgelost" is met een BIOS update. Hoe los je software matig op dat er signalen overspringen van je PCIe 4.0 lanes naar je audio lanes? En hoe kan je dat voor hebben terwijl je bij al die moederbord fabrikanten te horen krijgt dat de audio apart op het moederbord zit met extra shielding om zeker geen last te hebben van ruis op je audio?

Daarnaast zijn er ook sporadische klachten van users met moederborden die wel degelijk 6 layers hebben op hun PCB maar héél vaak komt het woord VR naar voor, dat probleem is absoluut niet nieuw en komt even goed voor bij Intel. VR headsets vragen namelijk héél veel stroom van de USB, de tracking camera's vragen ook serieus wat stroom, als je een volledige VR setup op 1 USB controller hangt, dan vraag je teveel stroom. Er is echter geen duidelijke melding die je krijgt zoals een popup "to many power has been requested from USB", je krijgt eerder iets in de trend van melding "USB device has failed".
Heb je een bron van die 4 lagen ?
Routing van bga is vrijwel onmogelijk met maar 4 lagen,
De power plane naar de cpu zul je hier nooit op kwijt kunnen.
Dus je verhaal lijkt me sterk
Zie bijv: https://docs.google.com/s...EuZ1Xs/edit#gid=449426075

4 laags PCB's zie je vooral aan de budget kant. 6 lagen lijkt echter geen vereiste te zijn, anders zouden 4 laags bordjes immers nooit PCIE4.0 gecertificeerd kunnen worden.
Ik heb de video's zelf niet gekeken, maar Buildzoid (Actually Hardcore Overclocking) heeft een paar video's op z'n kanaal over B550. Wellicht rambled hij over iets.
Zowiezo power over PCIe en USB is alleen om simpele dingen te poweren zoals toetsenborden en kleine insteekkaarten.

Dat er GPU`s en VR headsets zijn die zoveel wattage over die poorten trekken zou eigenlijk illegaal moeten zijn of in ieder geval buiten de spec.
Er is geen reden waarom de GPU niet gewoon alle stroom over z`n eigen powerplugs trekt en het MB daarbij niet belast, zelfde met alle grotere USB devices.

Daarbuiten mbt USB zou er zowiezo meer informatie moeten bestaan in Windows waarom een device is uitgevallen, en in ieder geval wanneer (in de eventlog), nu is die info over flipperende functionaliteit bijna niet eens bewijsbaar dat je dat hebt.
Je maakt hier de assumptie dat die VR apparaten buiten spec functioneren, maar dát hoeft dus niet zo te zijn. Als de USB (3) spec zegt dat er een X hoeveelheid watt per poort beschikbaar is dan hoort dat zo te zijn. Het kán dus zijn dat ze toch meer vragen dan toegestaan volgens de spec.. maar wat ook net zo goed het geval kan zijn is dat de mobo makers zich niet aan de spec houden. Het feit dat er PCI-E 4 borden zijn met 4 lagen PCB shielding terwijl 6 de spec is doet mij wel meer richting die situatie leunen.

Waarom zou je aparte stroom kabels willen hebben voor je apparaten als je ook alles via USB kunt voorzien? minder kabels, minder stekkers, minder adapters. Ik heb liever één super zuinige efficiente PSU in mijn PC dan dat ik én een PSU heb én allemaal adapters voor elk randapparaat. Ik twijfel er niet aan dat die PSU in mijn PC een stuk efficiënter werkt dan de 5v adapters die aan al die randapparaten hangen, om nog maar niet te spreken over alle e-waste. Ik ben geen Apple fan, maar hun keuze om geen adapters bij hun apparaten te doen vind ik wel een stap in de juiste richting, of iig in de zin dat het mensen wat meer bewust maakt over dát aspect van e-waste (ook al zijn ze zelf zo hypocriet als de pest op andere aspecten van e-waste zoals right-to-repair en zie ik ze er ook best voor aan dat dit gewoon marketing praat is om te verdoezelen dat ze mensen meer willen laten betalen om losse adapters te kopen).

Over je punt omtrent windows error messages: die zijn nóóit erg omschrijvend geweest.
Ik kan me geen enkele windows versie herinneren waar ik ooit een nuttige error melding heb gehad die daadwerkelijk mij goed informeerde over wat er nou precies gebeurde of kapot ging. In het beste geval kreeg je een error code die te linken is (via google, niet in windows zelf!) aan een aantal mogelijke problemen war je dan vervolgens zelf door moest spitten om te kijken welke van die mogelijke oorzaken in jou situatie de waarschijnlijke boosdoener was.
Windows heeft ook al vele versies een 'probleemoplosser'.. dat ding heeft letterlijk nog nóóit in álle keren dat ik het geprobeerd heb daadwerkelijk iets nuttigs opgeleverd.

Ik ben het met je eens dat windows daar veel streken laat vallen, maar laten we wel wezen: windows is dusdanig brak dat de fucking search functie ingebouwd in windows zelf niet eens bestanden en programma's kan vinden die gewoon op je computer staan.. Windows is wat dát aspect betreft gewoon super belabberd.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 21 februari 2021 06:07]

Ik zei "zou moeten". (alsin het zou eigenlijk buiten de spec moeten zijn)

Die USB power moet niet uit MB power komen maar met bv een externe kabel en anders een separate kabel vanuit je PC voeding (op een aparte voedingsrail) naar het laatste deel van je MB net voor de USB aansluitingen.

Eigenlijk zou meerdere voedingen net als in een server de beste optie zijn.
Anyway als USB stroom trekt moet het MB daar geen last van hebben.
Ik heb letterlijk last gehad van een USB kabel die zo los in het contact zat dat de 5V lijn de signaal lijn raakt, de oplossing voor dat probleem vanuit het MB was om de computer maar gewoon helemaal te laten crashen. En dat terwijl die 5V van die PC zelf afkomstig is. (duurde een uur voordat ik doorhad dat het de USB kabel was want no-fucking-way dat de PC zegt (in de bios bv) dat hij 5V terugkrijgt over de signaallijn.)
Wat wel logisch was geweest was dat de PC de 5V op die poort gewoon had uit gezet, maar dat kan alleen als de USB power gescheiden is van het powercircuit van de rest van het MB. (en dan bv een relais per uitgang)

[Reactie gewijzigd door enchion op 21 februari 2021 10:08]

Ik blijf dit zo stom vinden, waarom kunnen die BIOS upgrades (ook) niet automatisch worden geïnstalleerd? Linux en MS doen wel aan het laden van CPU blobs, maar die fixen verder geen BIOS issues. Gigabyte levert @BIOS mee, maar dat heeft bij mij nooit gewerkt en moet dus altijd upgrades installeren vanuit de BIOS zelf met QFlash.

Het is ook erg irritant dat Gigabyte steeds je instellingen reset bij elke upgrade, daar heb ik bij andere merken (HP o.a.) geen last van. Ik raad wel aan om upgrades te installeren omdat het bijdraagt aan de stabiliteit van je board, zeker bij sommige geheugenmodules. AMD benoemd dit niet altijd in hun changes of enkel karig.
Omdat in het algemeen bios flashen toch wel in een veilige omgeving gedaan moet worden met zo min mogelijk kans op vastlopers
Tja, is dat nog zo? Genoeg die bijvoorbeeld de BIOS kunnen reflashen met een recovery omgeving (bijvoorbeeld met een USB). Verder zitten op duurdere modellen vaak een dual BIOS of zoals al aangegeven een failsave.

Het blijft een risico, maar wellicht is het risico door instabiliteit groter (data verlies, hardware issues, etc.) en blijven gebruikers met problemen zitten, zoals deze USB problemen die hopelijk kunnen worden opgelost met een BIOS upgrade.
Zal best, maar tegenwoordig flikkert zeker AMD zoveel prestatie beïnvloedende meuk in het BIOS (hello Agesa!) dat je best mag zeggen dat een auto-update op z'n plek is. Vroeger ging BIOS vooral over stabiliteit, maar dat is tegenwoordig allang niet meer zo. Ander mooi voorbeeld is AMD's 'Smart Memory Acces', wat eigenlijk nu op elk courant moederbord wordt uitgerold. Toch zonde voor veel gebruikers als ze dat laten liggen omdat alleen een handmatige flash mogelijk is.
Op mijn nuc update ik m'n bios via een website, dwz de update wordt binnengehaald, ergens klaargezet en vervolgens mag je rebooten waarna de update geïnstalleerd wordt.
Je zou denken dat Intel niet de enige is die zo'n procedure kan implementeren.
Nee liever niet. Bios updates zijn van die dingen die ik alléén doe als het echt nodig is. Anders liever niet, want er wordt nauwelijks iets toegevoegd, soms weggehaald en geeft juist kans op issues.

Dat, samen met dat virussen dan ook gemakkelijker dit soort procedures kunnen gebruiken om je bios te herschrijven.... Nee dank je.
Mijn Gigabyte X570 Aorus master heb ik vorige maand geflashed t.b.v. de nieuwe R5900X :)

De instellingen werden daarbij niet automatisch gereset, wellicht omdat het verschil tussen beide Bios versies daar geen aanleiding toe gaf.

Veel alle fabrikanten adviseren overigens altijd een reset te doen na een Bios update, zelfs als het systeem dat niet afdwingt.

Automatisch een update doorvoeren vind ik bijzonder ongewenst. Veel te riskant, tenzij je zoals ik een dual bios bord hebt. En ik wil upgrades doen op een moment dat het mij uitkomt.

Maar, hoe groot is het probleem eigenlijk?
Met andere woorden hoe veel keer per jaar update jij je bios?
Upgrades automatiseren heeft een belangrijk nadeel.

Als je een computerprobleem hebt is de belangrijkste vraag die je jezelf moet stellen: wat is er het laatst aan mijn computer veranderd?

Daar kun je een heel eind mee komen als je de oorzaak wilt achterhalen. Meestal is het dan iets dat je zelf gedaan hebt, zoals in dit geval je BIOS flashen.

Maar zodra er automatisering in het spel is kun je die vraag niet meer afdoende beantwoorden. Je weet vanwege de automatisering immers niet (geheel) wat er het meest recent aan is veranderd.

Dat is dan ook een reden dat ik volledige automatisering niet als een heilige graal beschouw.

Een andere reden waarom ik automatisering niet als een heilige graal beschouw is dat geautomatiseerde processen die 365 dagen per jaar, 7 dagen per week en 24 uur per dag feilloos werken een kwestie zijn van heel veel testen en tweaken. Die ervaring heb ik opgedaan met een VBS shutdown script in een Windows domein en verschillende stukjes software (in andere programmeertalen) voor een kabelkrant. In eerste instantie werkte het allemaal geweldig, ook na gedurende eerste dagen na installatie veelvuldig testen en op een latere datum bleek toch van niet... Daar heb ik van geleerd dat je er nooit van uit moet gaan dat 'automatisering' vanzelfsprekend synoniem is aan 'gemak'.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 20 februari 2021 19:58]

Dit verschijnsel hebben wij ook bij recente Dell pc's met (uiteraard) Intel platform aangesloten op Dell monitoren. Zijn we nog niet achter wat het is. Kortom is dit echt alleen een AMD chipset probleem?
Ik gebruik dezelfde kabel ook met mijn Dell laptop en dan heb ik geen enkel probleem.
Ook mijn oude (10jaar) Intel setup had er geen enkele moeite mee.
Heb je toevallig een link naar de dell support artikelen hierover? Ik beheer een aanzienlijke vloot Dell systemen met Dell monitoren en ben dit nog nooit tegengekomen met Intel based Dell systemen. Ik zal dan eens kijken of ik het komende week, wanneer ik weer wat systemen ga uitrollen, dit na kan spelen.

Wel heb ik hier zelf mogelijk ook last gehad op mijn privé PC met Dell U25165H scherm in combinatie met mijn MSI B550 moederbord, ik heb het opgelost destijds door andere USB poorten te gebruiken, ik ga na installatie van de laatste bios nog wel eens kijken of die bios het voor mij ook oplost.
Dit probleem heb ik af en toe ook met mijn B450M MORTAR MAX (laatste BIOS). Vooral hubs verbreken willekeurig de verbinding. Ik hoor geen USB (dis)connect-geluid, maar mijn muis en toetsenbord freezen af en toe wel. Soms crasht Oculus Link, en mijn Kinect geeft af en toe een "Not Enough Bandwidth" of "Not Genuine" foutmelding.

Zou dit hiermee te maken kunnen hebben? (Wellicht AGESA-wide?) Of is het echt alléén de 500-series?

PS: Dit gedrag met mijn invoerapparaten heb ik nog niet eerder gehad. Oculus Link/Kinect voorheen niet gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ThatOneCheetah op 20 februari 2021 21:46]

Als je last hebt van dit probleem en snel een fix zoekt:
Koop een PCI-e to USB3.0 adapter of USB3.0 hub met eigen power supply. Dit lost het probleem meteen op. Ik heb het voor mn Reverb G2 gebruikt en die werkt nu helemaal prima.
Ik heb een Asus X570 moederbord en ik krijg HP Reverb G2 niet werkend. Altijd dezelfde USB error code
Ik dacht dat het aan de headset lag maar HP heeft nieuwe gestuurd en het werkt nog steeds niet.
Zeer frustrerend dat ze nog altijd geen fix hebben na al die tijd
Je kan even snel een PCIe kaart of USB hub met eigen power supply kopen als tussenoplossing. Zolang je maar iets hebt met een eigen USB controller werkt het. De USB controller van je moederbord is heel irritant voor de reverb G2.
Bizarre oplossing die voor mij werkte: unpowered usb-hub er tussen zetten.
Enige andere oplossing was een van de twee frontpanel 3.0 poorten pakken.

Maar dan nog krijg ik soms een acute zeeziekte test. Even een volledig blauw beeld en dan draait het beeld alsof je hoofd naar rechtsvoor rolt. Gebeurt eigenlijk alleen na het laden van een nieuwe level of zo. Heel bizar.
Alle hardwarefabrikanten hebben wel eens last van rare bugs. Eén van de bekendste was de Pentium FDIV bug. Daarbij zag Intel zich uiteindelijk genoodzaakt om alle getroffen CPUs om te ruilen. Tientallen jaren later hadden compilers nog steeds flags om te kiezen wat voor floating point code ze moesten genereren; Google maar eens naar "safe fdiv flag"...

Meer recent heeft Intel bovendien een hele waslijst aan security bugs opgebouwd, maar dat zag ik in andere reacties al vermeld worden.
En door dit soort taferelen heb ik toch een half jaar geleden geupgrade naar een Intel systeem.
[..]
Ben zelf totaal unbiased wat betreft merk, maar heb gewoon gekozen voor (meer) zekerheid.
Overstappen van AMD naar Intel omschrijven als "upgrade" is niet wat ik versta onder "unbiased".
door dit soort taferelen heb ik toch een half jaar geleden geupgrade naar een Intel systeem.
(..)

dik downvoten haha. :D heb gewoon gekozen voor (meer) zekerheid.
Ik denk dat je wordt gedownvote omdat Intel de laatste jaren juist geplaagd wordt door zeer ernstige beveiligingslekken zo grotesque dat ze vaak een eigen website krijgen.

Dat AMD wat hardware issues heeft met USB die je kunt oplossen door je PCIe bus van 16 GT/s - wat nog door bijna niets gebruikt wordt - tijdelijk op 8 GT/s te laten draaien, verbleekt in vergelijking tot de ernstige lekken in Intel CPU's. Je opmerking komt daarom een beetje over als FUD.
  • Meltdown allows a program to access the memory, and thus also the secrets, of other programs and the operating system.
  • ZombieLoad allows stealing sensitive data while the computer accesses them.
  • RIDL exploits a hardware design flaw in the line buffer cache to extract secret data from a CPU's sensitive areas.
  • Fallout uses bugs in the store buffer cache to leak data from within a vulnerable CPU.
  • SWAPGS on Windows can lead to situations were data can be extracted from an Intel CPU.
  • LVI (Load Value Injection) lets an attacker inject and modify data that is already inside the CPU's speculative execution processes.
  • Foreshadow is a speculative execution attack on Intel processors which allows an attacker to steal sensitive information stored in the cloud.
  • Snoop leaks data by snooping on the bus through which the CPU keeps multiple cache levels in sync.
  • Spoiler is used to leak private data from RAM.
  • NetCAT is a vulnerability that can be carried out remotely to leak data such as SSH session keys and others.
  • TPM-Fail can result in the leak of sensitive encryption keys.
  • Plundervolt uses voltage adjustments to leak data from Intel chipsets.
  • Platypus can steal data from Intel CPUs by just by looking at the power consumption data.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 20 februari 2021 17:55]

die problemen zijn heel serieus maar hoeveel last heb je er daadwerkelijk van? meestal totaal niet

niet om het goed te praten want beide problemen moeten opgelost worden maar het is niet zo dat je dagelijks problemen heb bij het gebruik. amd heeft dit soort irritante problemen helaas meer.

en volgens mij moest je bij bijna alle intel issues de pc voor je neus hebben staan om er wat mee te kunnen.
Als je een game speelt kan het al snel erg vervelend worden. 1 seconde in F1 2020 geen verbinding en je bent een vangrailhapper als je net een bocht nadert.
Ik heb een mic die constant weg blijft vallen en de hele pc vertraagd.

De mic en kabel zijn goed. De andere pc werkt het perfect.

Om maar een van de problemen te noemen. Het is gruwelijk vervelend als je usb wegvalt.
Er is sprake van corrupte data bij het schrijven naar externe schijven zonder foutmeldingen .. Lijkt me niet handig..

[Reactie gewijzigd door 680x0 op 21 februari 2021 00:39]

Ben zelf totaal unbiased wat betreft merk, maar heb gewoon gekozen voor (meer) zekerheid.
Het feit dat je denk dat intel meer zekerheid biedt geeft al aan dat je juist niet unbiased bent.

Nog niet zo heel lang geleden moest intel een hele chipset serie terugroepen omdat de SATA controller niet deugde bijvoorbeeld.
Om van de door vele al genoemde security issues maar te zwijgen.
"dit soort taferelen" lijken te zeldzaam om een rationele keus voor een alternatief op te baseren. Ik lever standaard AMD (intel op speciale bestelling maar dat is sinds de Ryzen niet meer voorgekomen), de laatste 1.5 week geleden met een B450 chipset. Geen vuiltje aan de lucht. Als ik kritiek zou hebben dan is het dat je de nieuwste bios moet hebben als je de nieuwste processor erop wilt zetten en dat de drivers soms nauw luisteren. Een jaartje geleden was de stabielste driver soms even zoeken; of die van de website van de moederbordfabrikant of die rechtstreeks van AMD. Toen een tijd gehad dat het weinig uitmaakte. Nu ging het met de AMD driver juist mis en moest ik Windows 10 gewoon zelf even laten zoeken waarna het perfect werkte. Je kunt betogen dat dat nog eerder een Windows-probleem is dan een AMD-probleem, maar dat probleem is langzamerhand dus opgelost.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 20 februari 2021 22:25]

De 500-reeks, en zeker het AM4-platform, van AMD, bestaat al langer dan de nieuwste reeksen van Intel. Ikzelf draai al een jaar op een X570-moederbord, en ik heb die problemen nog niet vastgesteld. Als ik ga kijken op die Reddit, zie ik wel dat de mensen die problemen ervaren een recente PCIe-gen4-GPU draaien, en een recente CPU van de 5000-reeks hebben.
Hier een Asus B550i, AMD5600 en een 3060Ti en geen enkel probleem. Ik had er ook niet van gehoord totdat ik gisteren de post op Reddit zag. Het is natuurlijk altijd zo dat een kleine groep actieve gebruikers veel aanweziger zijn dan de grote groep tevreden mensen.
Intel is ook niet heilig. Om nog maar te zwijgen over alle security bugs dat ze hebben gehad.
Wat ik me kan herinneren en qua ervaring bij mijn oude computer (socket 1155) én de huidige computer van mijn vriendin (socket 1151) zijn er nog altijd problemen met usb apparaten.
Heb toch liever dat mijn USB disconnect voor 1 seconde om de zoveel dagen dan dat iemand mijn pc overneemt.

Zoals al eerder gezegd, Intel is ook niet heilig. verre van , zelfs. Qua veiligheid kun je veel beter bij AMD zitten. Lang niet alle B450/550 borden hebben er last van trouwens, die van mij niet.
Probleem lijkt zich ook zeer wisselend voor te doen. Zijn mensen met exact dezelfde hardware en software die geen problemen ervaren, terwijl iemand anders dus al sinds launch van Zen3 niet goed met USB kan werken. Zelfs nieuwe BIOS versies en alles maakt geen verschil uit, zoals gemeld is inderdaad 'c-states' en PCIe 3.0 soms een oplossing.

Kan me voorstellen dat dit voor AMD ook een lastig op te lossen probleem is. Hopelijk dat ze nu eindelijk een fix kunnen vinden, hoewel er ook verhalen rondgaan dat dit al sinds Zen1 aanwezig is en afwisselend wel/niet is opgelost t/m Zen2.
Ik heb hetzelfde probleem sinds ik naar x570 vam asus ben geswitched. Van ellende gebruik ik nu de usb poorten aan de bovenkant van mijn kast voor mijn toetsenbord. Deze doen het wel. De vaste poorten geven ellende i.c.m. het toetsenbord. Gekke is, headset e.d. werken wel gewoon op alle poorten.
Ik heb eerder vertrouwen op wat AMD zegt en doet, want zij hebben tot op heden erg correcte support gegeven en moeten hun naam hoog houden ivm zakelijke oplossingen.
Op internet gaan wel meer verhalen rond en de meeste zijn op niets gebaseerd en zijn posts om likes te halen of sensatie te creëren.

Niets zegt dat dit geen fout is van moederbordfabrikanten, driver-makers, Windows die foute drivers installeert. Ikzelf heb een B450 chipset. Ik heb zowel AMD USB controllers als NVIDIA USB controllers op mijn ASUS TUF moederbord. Het is niet omdat het op hun platform gebeurt, dat het ook effectief van hen moet afkomstig zijn.

Indien je een koelkast in de IKEA koopt, klaag je bij de IKEA. Die zal het nodige doen, maar gaat dit onder water door naar de fabrikant (wat daar meestal een gekend merk is).

Laten we hen de 'benefit of the doubt' geven en oordelen of zij in fout zijn, eenmaal we effectief weten wat er gaande is. Zoals eerder aangegeven doet AMD heel veel open-source; ze kunnen dus amper iets verbergen of zo - moesten bepaalde mensen complottheorieën hebben.

Ik ben noch pro, noch contra naar AMD of Intel, maar ben wel pro bij het vellen van een oordeel nadat een onderzoek is gedaan en niet voordat dit gedaan is, gebaseerd op "verhalen op het internet".
Wel netjes dat ze zelf contact opnemen met de gebruikers op deze manier. Wat dat betreft en hun efforts in de open source drivers, bewonder ik amd toch wel.
Dit heb ik dus ook op de USB 3.x-poorten op een B450M-chipset van bijv. AsRock, gerelateerd?

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 20 februari 2021 17:29]

Ik heb een X570 met PCIe 4 support ingeschakeld, en heb hier nooit last van, dus ik hoor niet bij de kleine groep. Het wordt me niet duidelijk of dit een hardware-dingetje is of een driver-dingetje. I.e. of het afhangt van je OS: Windows of Linux.

[Reactie gewijzigd door Redsandro op 20 februari 2021 17:19]

Heb met mijn G630 headset dat ik ineens een plop hoor en het geluid even wegvalt of kraakt.

Nooit kunnen achterhalen waarom. Misschien heeft dat hier toch wat mee te maken...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True