Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Samsung gaat weer Android gebruiken bij aankomende smartwatch'

Samsung werkt aan een smartwatch die niet op zijn eigen os Tizen draait, maar op Android. Dat claimt Samsung-leaker Ice Universe. Dat zou een zeer ongebruikelijke stap zijn voor de Zuid-Koreaanse techgigant.

Van de 36 verschillende Samsung-smartwatches in de Pricewatch draait er namelijk geen enkele op Android Wear en dat is al heel lang het geval. Wie terugzoekt, zal vinden dat Samsung in de eerste jaren van zijn smartwatch-productlijn al wel eerder de handen ineensloeg met Google, maar dat was in 2014. Veel meer voorbeelden van die samenwerking zijn er niet.

De claim van Ice Universe wordt niet voorzien van verdere informatie of een reden voor de stap. Mogelijk houdt het verband met de recent afgeronde overname van Fitbit door Google. Dat bedrijf is weer heel groot in fitnesstrackers, maar biedt ook volwaardige smartwatches. Wellicht dat Google, gesterkt door Fitbit, Wear OS een grote update gaat geven, wat voor Samsung reden zou kunnen zijn om terug te keren naar het besturingssysteem.

Een relatief recente Wear OS-smartwatch van Fossil

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Mark Hendrikman

Nieuwsposter

20-02-2021 • 10:25

82 Linkedin

Submitter: robcoenen

Reacties (82)

Wijzig sortering
Opvallend is dat er Android wordt genoemd door Ice Universe, en niet WearOS. Of Samsung maakt een fork obv Android, of Google heeft weer andere plannen voor het wearables platform.
Opvallend is vooral hoe Samsung zichzelf weer te kennen geeft: geen toekomstvisie, geen beslissing op lange termijn en verwarring bij consument, developers haken af. Android Wear, Wear OS, Tizen... Waarom zou je nog moeite doen om te ontwikkelen voor één van deze platformen? De populariteit van Watch-apps is al minimaal, als je dan nog moet gaan onderscheiden voor verschillende OS'en met miniem marktaandeel, is het wel snel duidelijk waarom Apple met hun Watch wél voet aan de grond krijgt en populariteit wint. Consistent hetzelfde OS sinds 2015, en het ziet er in de toekomst niet uit dat er plots from scratch moet worden herbegonnen.

Hetzelfde verhaal zoals bij het artikel over de Chromecast met Google TV gisteren. Chromecast kent iedereen, maar dan een Chromecast met Google TV, wat dus niet hetzelfde is als Android TV? Op de Chromecast met Google TV kan je Android TV-apps installeren? Mooi zooitje wordt er van gemaakt.

Google en consorten weten het precies zelf allemaal nooit goed welke richting ze uit willen en steeds overnieuw willen beginnen met iets dat ze al hebben. Op die manier verlies je veel tijd en geld die je veel beter had kunnen besteden, waarbij de consument meer gebaat is.
Je kunt een visie hebben, maar als de markt anders beweegt, moet je toch een keer eieren voor je geld kiezen. Ik kan me voorstellen dat de plannen van Tizen groter waren, maar als ze geen developers weten te strikken om apps te maken, dan houdt het op een gegeven moment wel op. Er zijn wel degelijk wat apps te krijgen, maar de kwaliteit is vaak meh en aantal features beperkt of de apps starten traag.

Ik vind juist dat Samsung veel zaken probeert om dan als dat nodig is de boel om te gooien. Ze kunnen er ook voor kiezen om Tizen gewoon door te laten modderen, maar dan verliezen ze klanten. Ze hebben het nu 6 jaar geprobeerd, ik denk dat die periode lang genoeg is om je conclusies te gaan trekken. Dit is niet Google die al na een jaartje de pet ernaar gooit met Stadia, dit is wel degelijk langer.

En verder, zo heel boeiend vind ik apps op een smartwatch eigenlijk ook niet. Je kunt beter een goede connectie met een smartphone hebben en daar de meeste zaken met de data doen, dan dat je het op zo'n klein flutschermpje moet doen. En veel van die koppelingen die er al zijn, kunnen gewoon doorgaan of het nou op Tizen werkt of niet. Ook veel apps zijn er voor beide platformen dus ik verwacht dat het voor consumenten wel mee zal vallen.
Zelfs Apple heeft het probleem met developers. Een heleboel grote mainstream apps hebben hun Apple watch versie alweer laten vallen.

Dus het is meer iets tekenends voor de hele smartwatch markt.

Maar Samsung zit sowieso in zwaar weer. Ze zijn links en rechts dingen aan het stoppen. Eigen ontwikkeling van ARM cores. Samsung Cloud: Wordt nu een partnership met OneDrive. Samsung mail verdwijnt ook ten faveure van Outlook. En nu dus Tizen. Ik zie het meer in de context van het hele plaatje dan iets dat alleen Tizen raakt.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 20 februari 2021 15:43]

Apple had dat probleem met de vorige versie van WatchOS dat ze weg gingen, ze komen nu in getale weer terug zoals Spotify.
Met Samsung heb ik altijd een beetje het gevoel dat ze Apple teveel nadoen. Apple maakt hun eigen CPU's dus wij willen het ook. Apple laat de headphone jack weg, of de lader, enz dus wij kunnen het ook. Apple doet een notch dus wij knippen een gat in het scherm. Apple heeft 3D smart tags dus wij ook.

Maar wat je met Apple wel ziet is dat het daar over het algemeen wat beter uitgewerkt is. Het is dat ik Apple gewoon niet kan gebruiken (het platform heeft teveel beperkingen voor de toepassingen die ik nodig heb), anders zou ik het wel verkiezen boven Samsung.
En Apple doet weer dingen na die Samsung/andere smartphone makers doen. Iedereen neemt ideeën van andere over als de markt daarom vraagt.
Juist in die tijd was Samsung gewoon een Apple copycat.. Is nog een hele rechtszaak over geweest ook :)

Maar toen maakten ze nog geen eigen ARM design. Dit was gewoon reference. Die kwamen later pas.
Het design van Apple was ook van ARM. De industrie was zo ver nog niet. Ik zit me nog af te vragen hoe die eerste telefoon met 1 GHz-processor heette. Dat was geen Android, je had er niet veel aan.
Precies. Je kunt niet alles naar je hand zetten. In vind de ontwikkeling van Android best goed. In het begin was het 3x nix, maar gestaag is er steeds meer functionaliteit en vooral stabiliteit in gekomen. Ik weet niet meer welke versie dat precies was, maar toen ben ik ook ingestapt. En sindsdien is het imho steeds beter geworden.
Smartwatches is ook zo'n verhaal. Samsung had op zich wel gelijk met Tizen, maar ik weet niet hoeveel moeite zij echt hebben gedaan om bv andere fabrikanten mee te krijgen. Het valt niet mee om in je eentje de twee andere ecosystemen 'aan te vallen'. Maar Wear OS is ook niet alles. Misschien dat het met de nieuwe chips eindelijk was responsiever wordt, want ik hoor steeds maar dat het geen snelheidswonders zijn. Maar ze moeten het OS zelf aanpakken, want als snellere chips nodig zijn, wil dat zeggen dat het OS niet echt geweldig is. En de accuduur van de Wear OS horloges schijnt ook niet best te zijn.

En - of dat nou een feature is van Wear OS - kun je blijkbaar geen hartstlagbanden koppelen aan de Wear OS horloges. Dat maakt ze als echte sporthorloges nagenoeg ongeschikt. Ik blijf nog steeds vol spanning uitkijken naar de nieuwe generatie Samsung smartwatches. Misschien hebben ze deze keer beet...
Wat een onzin dat veel developers afhaken. Wear OS heeft duizenden apps. Groot probleem is dat Apple een gesloten ecosysteem heeft, waardoor iemand in de Apple-bubbel snel voor WatchOS zal kiezen, terwijl er buiten die bubbel een grote versplintering aan opties is.

Daar komt bij dat Wear OS eigenlijk te zwaar was voor de beschikbare hardware, maar werd er al een flinke inhaalslag gemaakt met de Snapdragon Wear 3100 processor en doet de 4100 dat nog eens dunnetjes over. Doordat Wear OS op de oudere processors verre van lekker liep en er nog steeds low-budget horloges zijn die daar gebruik van maken, is de reputatie van Wear OS horloges niet al te best. Ook problemen met het doorkomen van notificaties hebben daar niet bij beholpen.

Ondertussen wordt Wear OS wel doorontwikkeld en kun je tegenwoordig van een behoorlijk stabiel en goed lopend OS spreken. Wat de overname van Fitbit verder gaat betekenen, valt nog te bezien. Maar feit is dat Google de markt voor smartwatches nog lang niet heeft opgegeven.

Verder lees ik dan je commentaar op de Chromecast met Google TV en kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat je post er voornamelijk op gericht is om Google in een kwaad daglicht te plaatsen. Wat erg jammer is, omdat Wear OS best een mooi, customizable en veelzijdig platform biedt met een hoop potentie dat tegenwoordig stukken beter werkt dan tot een (half) jaar geleden.
WearOS is natuurlijk uiteindelijk ook gewoon Android.
In dit geval lijkt het me logischer om er WearOS te zetten in plaats van Android, anders kunnen we bij de Opel Grandland X ook wel "Peugeot" gaan zetten gezien die auto uiteindelijk ook gewoon een Peugeot is.
Klopt niet, wearos is een subset van android.
technisch gezien zou je een wear os moeten kunnen draaien op een android device maar niet omgekeerd.

Ik vond ook deze text dat wat meer uitleg verschaft:
Google has created a wear OS because the screen is small and it's not practically possible to operate apps which are on smartphones on a screen of size of a wrist watch as it would be too inconvenient. There is also a difference in working speed of processor which can cause considerable delays. So wear app instead contain only basic features and it's mostly used send notifications to the user.
“ Van de 36 verschillende Samsung-smartwatches in de Pricewatch draait er namelijk geen enkele op Android Wear en dat is al heel lang het geval.”
36 Verschillende? Ik wist wel dat Samsung veel producten binnen een groep heeft/ had. Maar wat is de toegevoegde waarde hiervan?
Ik kan me voorstellen, dat je door de bomen het bos niet meer ziet...
In Aziatische landen is het assortiment veel breder. Hier hebben we ruwweg low, mid en high end maar daar zijn de stappen soms 10 dollar. Ze willen blijkbaar het maximaal beschikbare kunnen uitgeven. En als merk A die niet heeft, dan kiest men merk B. Samsung probeert hier juist op in te spelen door een heel breed assortiment te hebben met uiteindelijk hele kleine verschillen.
In de Pricewatch staan ook 252 uitvoeringen van de Apple watch. 36 lijkt dan al bij al een pover aanbod.
Ik kan het alleen maar toejuichen. Gebruik nu een Ticwatch Pro 3 en de hardware is precies wat smartwatches vanaf het begin al hadden moeten hebben. Als je dat combineert met de roterende 'ring' van Galaxy Watch die gewoon draait op WearOS dan heb je de ultieme smartwatch!
Eens, Samsung maakt hele mooie en goed functionerende smart watches. Echter de software in mijn opinie is gewoon net niet.

Met wear Os zou het wel eens een poging waard zijn.
Zou je iets meer kunnen vertellen over waarom jij vind dat Tizen OS het net niet is?
Ik overweeg zelf van een Fossil sport 4S over te stappen naar een watch active 2, voor een deel ook omdat ik dacht dat Tizen responsiever is dan Wear OS en ik een S20 heb.
Tizen is zeker weten een stuk meer responsive dan de meeste WearOS devices. De optimalisatie voor de ring is ook erg sterk met prima basis app support. Je zal niet veel extras vinden in de appstore, maar dat krijg je met een kleinere marktaandeel. Het werkt prima op elke android telefoon, alleen feit dat je een Samsung hebt maakt het net allemaal wat soepeler.

[Reactie gewijzigd door Hebbocake op 20 februari 2021 12:02]

Die source, 1 klein tweetje.
Ik snap dat het leuk is om scoops te hebben, maar iets meer geverifieerde info zou wel fijn zijn.
Normaal gesproken wel, maar Ice Universe is een zeer bekende Samsung leaker met een indrukwekkend track record. Dus als hij zoiets aankondigt dan is de kans zeer groot dat het wel klopt.
Wat is nu eigenlijk het eco systeem bij Samsung, is dat android of Samsung? Want Samsung wil volgens mij heel graag een eigen ecosysteem hebben zoals apple, maar dat werkt niet. Mijn collega had een apple watch gekocht. Ik vroeg of hij überhaupt wel naar alternatieven had gekeken, maar het is gewoon de meest logische keuze als je al een iPhone hebt. Dat is wel echt een groot verschil met Samsung.
Onzin, ze hebben goede keuze gemaakt afgelopen jaren door niet vol op wearOS te gaan. Was niet rijp genoeg en ze hebben afgelopen jaren erg goede smartwatches gehad met Tizen. Enige nadeel is dat buiten Samsungs eigen apps de andere apps om te huilen zijn. Vind ik persoonlijk niet zo spannend als ik desondanks 5 dagen op 1 lading kan doen en ik er mee kan doen wat ik wil (ik hoef bijv niet mijn horloge te gebruiken om nieuws te lezen of te navigeren, maar een (kook)wekker / watchfaces/ sportmogelijkheden vind ik wel belangrijk).
Samsung is alleen maar de grootste horlogefabrikant na apple, dus hoezo visieloos.
Het zal jammer genoeg wel op android wear draaien.
Horloge's van Kospet en Lemfo die op fuill android draaien werken zo veel fijner en bieden veel meer mogelijkheden! Jammer dat hier niet meer fabrikanten mee komen.
Dat lijkt me sterk. Tizen is de ideale tussenweg van een volledig smart OS als Wear OS en een fitness watch die minder functies heeft maar een veel langere batterijduur heeft.
Hoewel niet alle apps er zijn is het toch zeker wel genoeg, en de batterijduur is langer dan de hooguit een dag die je met Wear OS haalt.
Ronde schermen vind ik juist erg mooi, vierkant/rechthoekig is net een mini telefoontje en minder een horloge. Daarom vind ik een Galaxy Watch ook veel mooier dan menig ander maar dat zal voor anderen precies andersom zijn.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True