Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Qualcomm neemt start-up Nuvia van ex-Apple-chipontwerpers over voor eigen cores

Qualcomm heeft overeenstemming bereikt met Nuvia voor een overname. Qualcomm betaalt 1,4 miljard dollar voor de start-up en wil de cpu-techniek van Nuvia implementeren in zijn Snapdragon-socs. De oprichters, prominente chipontwerpers, gaan mee naar Qualcomm.

Door de overname gaat Qualcomm weer eigen cores gebruiken in zijn Snapdragon-socs. Nu neemt het bedrijf licenties af bij Arm voor de Cortex-ontwerpen. De nieuwe cores die door Nuvia zijn ontworpen, maken ook gebruik van de Arm-architectuur, maar het gaat om aangepaste ontwerpen, net zoals Apple dat doet met zijn socs.

Qualcomm zegt in de aankondiging dat het de cpu-techniek van Nuvia wil implementeren in zijn eigen chips. Qualcomm maakt al eigen gpu's, dsp's en isp's. De nieuwe cpu-cores moeten hun weg vinden naar socs voor smartphones, laptops, netwerkapparatuur, digitale cockpits en rijassistentsystemen voor in auto's. Wanneer de cpu-cores die door Nuvia ontworpen zijn in Qualcomm-socs worden toegepast, is nog niet duidelijk.

Prestatieclaims Nuvia

Nuvia werd begin 2019 opgericht en toonde vorig jaar prestatieclaims van zijn Arm-cores, die destijds nog op servers werden gericht. Qualcomm gebruikt in zijn recent aankondigde Snapdragon 888-soc nog Cortex-cores. Op zijn vroegst volgend jaar zijn socs met Nuvia-cores te verwachten.

Of Qualcomm ook plannen heeft om weer serverchips te gaan maken, is niet bekend. Eerder deed het bedrijf een poging daartoe met zijn Centriq-platform, dat gebruikmaakte van eigen cores, maar Qualcomm is daar zo goed als mee gestopt. Qualcomm zei in 2018 dat maar weinig bedrijven de overstap naar Arm-chips voor servers kunnen maken.

De drie Nuvia-oprichters gaan na de overname bij Qualcomm werken, net als de medewerkers van Nuvia. Dat is onderdeel van de gemaakte deal. De overname moet nog goedgekeurd worden door regelgevende instanties, maar omdat het een relatief kleine overname van een start-up betreft, is dat vermoedelijk een formaliteit.

Prominente chipontwerpers, afkomstig van Apple

Met de overname van Nuvia haalt Qualcomm vooraanstaande chipontwerpers binnen, die hun verdiensten bewezen hebben bij andere bedrijven. Nuvia is opgericht door drie voormalige Apple-werknemers die ook bij andere chipbedrijven hebben gewerkt.

Nuvia-ceo Gerard Williams III begon zijn carrière in 1995 als stagiair bij Intel. Later werkte hij voor Texas Instruments en Arm en daarna bij Apple. Manu Gulati werkte bij AMD, Broadcom, Apple en Google. Bij Google was hij in 2017 aangesteld als lead soc architect. John Bruno werkte aanvankelijk bij gpu-maker ATI en later bij AMD aan apu's. Daarna werkte hij vijf jaar bij Apple en een jaar bij het hardwareteam van Google.

Volgens Forbes-analist Patrick Moorhead is het aannemelijk dat Gerard Williams de cpu-architect was die bij Apple heeft gewerkt aan de grondslag van de M1-chip, die Apple nu in Macs stopt. Manu Gulati zou de soc-architect zijn geweest bij Apple. Tussen het ontwerpen van een chip en het daadwerkelijk uitbrengen ervan kan een periode van meerdere jaren zitten.

18 techbedrijven steunen overname

Qualcomm heeft de overname besproken met tal van zijn klanten; in de aankondiging staan ondersteunende quotes van bedrijven als Microsoft, Google, Samsung, Acer, ASUS, HMD, Lenovo, LG, OnePlus, OPPO, Sony en Xiaomi. In totaal geven achttien bedrijven statements over de overname, waaronder ook autofabrikanten als Renault en GM. De bedrijven zeggen enthousiast te zijn over de toevoeging van Nuvia aan Qualcomm.

Het is gebruikelijk dat bedrijven andere bedrijven aan het woord laten om iets te zeggen over een samenwerking, maar achttien quotes van prominente klanten bij een nieuwsbericht over een overname is opvallend. Daarmee lijkt het erop dat Qualcomm de plannen voor het gebruik van Nuvia-cores al uitgebreid besproken heeft.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-01-2021 • 16:26

37 Linkedin

Submitter: Squee

Reacties (37)

Wijzig sortering
Wat ik niet helemaal begrijp is dat als je een aangepaste versie van ARM gebruikt, hoef je dan helemaal geen licentie te betalen aan ARM? Je gebruikt toch nog steeds hun werk gewoon.

In het daglicht van dat Nvidia op ARM aan het loeren is begrijp ik deze set overigens wel. Iedereen die zijn eigen ontwerpen maakt is straks koning in de markt.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 13 januari 2021 16:33]

ARM is niet een enkel 'ding', het zijn meerdere soorten IP (intellectual property) zoals instructiesets, core-ontwerpen, complete SoCs, I/O, enz.

Als je bij het bedrijf ARM een ARM-ISA licentie afneemt kan je daarna inderdaad zelf aan de slag met spullen ontwerpen. Maar je kan dus ook een licentie op een van de Cortex cores nemen en die gebruiken om zelf een chip te maken, of je kan een combinatie doen, dan neem je bijv. een SoC ontwerp af, en een ISA licentie, en dan modificeer je dat nog een beetje en maak je er zelf wat bij.

Dat laatste klinkt alsof het duurder zou zijn dan alles helemaal zelf maken, maar dat valt vies tegen; zelf vanaf niks iets ontwerpen volgens een bestaande ISA specificatie en dan alles er omheen qua controllers, maar ook packaging, productie bij een foundry en maken van je eigen initialisatie code, bootrom en dan daarna een bestaande firmware en loader daar weer boven op zien te krijgen kost extreem veel mankracht die ook nog eens dermate zeldzaam en gespecialiseerd is dat je eigenlijk een complete processorfabrikant moet worden (zij het een fabless fabrikant).

Elke stap die je kan nemen om een van die dingen niet (helemaal) zelf te hoeven doen scheelt bakken met geld en geeft ook een stuk meer zekerheid; allebei wel ten koste van flexibiliteit en zelfsturing.
Je betaald altijd licentiekosten voor de ARM instructieset. Ook als je je eigen cores ontwerpt.
Nu neemt het bedrijf licenties af bij Arm voor de Cortex-ontwerpen. De nieuwe cores die door Nuvia zijn ontworpen, maken ook gebruik van de Arm-architectuur, maar het gaat om aangepaste ontwerpen, net zoals Apple dat doet met zijn socs.
Dit klinkt alleen een beetje als nu neemt het nog licenties af, maar dat hoeft straks niet meer.
Arm heeft honderden verschillende licenties. Nu neemt Qualcomm licenties af voor complete Cortex-cores. Dat hoeft niet als je eigen cores maakt, maar dan moet je nog wel een licentie afnemen om van de Arm-architectuur gebruik te kunnen maken.
Qualcomm heeft al heel lang de allerduurste licentie aan de "top" van de piramide (net als Apple Cyclon, Samsung Mongoose, Nvidia Denver en kennelijk Nuvia), namelijk de licentie op de ARM-instructieset.

En vermoedelijk hebben ze daarnaast ook een abonnement op alle Cortex-A ARM-implementaties van de ARM instructieset.

https://www.anandtech.com...ms-business-model-works/3

Qualcomm heeft immers lang eigen ARM-cores gemaakt, net als Apple.

Voor ARMv7 was het Krait.
Voor ARMv8 (64 bit) was het voor smartphones Kryo; hoewel niet helemaal publiek bekend is of die custom was of semi-custom.
Voor ARMv8 (64 bit) was het Falkor; vziw ook een custom design.

Dat Qualcomm nu kant-en-klare Cortex ontwerpen bij ARM koopt, is dus een keuze vermoedelijk niet gebaseerd om licentie-redenen. De ontwerpen van ARM zelf werden steeds beter schijnt, en het was steeds minder lonend om een custom-kern te ontwerpen. Zie ook Samsung die hetzelfde pad volgt.
Dus Qualcom kan zo Nuvia-ontwerpen bij Samsung / TSMC laten maken en uitbrengen, zonder dat ze hun licentie hoeven te veranderen.

Andere partijen die hun eigen ARM-kernen ontwerpen zijn o.a. Marvell (Triton), vroeger Broadcom (Vulcan, nu overgenomen door Marvell), Amazon (N1), het half failliete Phytium en Fujitsu A64FX voor werelds snelste computer.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 januari 2021 23:24]

Je kan een complete core kopen van ARM, of alleen een licentie voor de instructieset. Je betaald altijd voor dat het ARM is. Tenzij je een RISC-V processor maakt, maar voordat dat een beetje geaccepteerd wordt...
Kan snel gaan, bedrijven als Seeedstudio zijn RISC-V flink aan het pushen, ws. nu nog wel vooral voor hobby toepassingen en/of prototypes.
En waarschijnlijk heb je dan ook al van de nieuwe BeagleV gehoord. Hopelijk komen er snel opvolgers van met meer en snellere cores, maar het lijkt nu ook voor de eindgebruiker/ontwikkelaar echt van de grond te komen.
Persoonlijk zie ik Andes als een van de leiders hier, zij voegen zelf ook o.a. SIMD-instructies toe.
Wat is uw opinie, zou het volgende een interessant product kunnen zijn?

http://www.andestech.com/...re-processors/riscv-ax25/
Ik had wel van de naam Andes gehoord, maar was nog niet echt bekend met de chips die ontwikkeld worden. De P-extensie lijkt me wel interessant als aanvulling op de V-extensie.

In 2019 op het SiFive Symposium waren er ook teleurstellend weinig mensen uit de academische wereld zoals studenten aanwezig. Ik hoorde dat in China en India 75% van de aanwezigen studenten zijn.

De afgelopen maanden ben ik wel enigszins bekend geraakt met de instructieset, maar nog niet met de verscheidene extensies. Daar ga ik over een paar weken naar kijken, maar voor mij lijdt het geen twijfel dat RISC-V en ARM met POWER als outsider de toekomst zijn.

Eigenlijk vind ik deze interviewsessie het interessantste wat er deze CES is voorbijgekomen en er wordt hier op Tweakers en op Hardware.info met geen woord over gerept.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 14 januari 2021 23:54]

Microsoft, Google, Samsung, Acer, ASUS, HMD, Lenovo, LG, OnePlus, OPPO, Sony en Xiaomi. In totaal geven achttien bedrijven statements over de overname, waaronder ook autofabrikanten als Renault en GM. De bedrijven zeggen enthousiast te zijn over de toevoeging van Nuvia aan Qualcomm.
Ja heel logisch natuurlijk. Die zien ook dat Qualcomm op t moment geen antwoord heeft op de M1 serie van Apple. Terwijl veel van deze fabrikanten ook zien dat reviewers laaiend enthousiast zijn over Macs met de M1 en dat ze relatief goed verkopen en juist inzien dat er een hele markt voor ARM laptops en desktops mogelijk is.

Edit:
Beetje verkoop cijfers over Japan. Sinds de M1 uit is is marktaandeel voor Mac met 13 procent gestegen. (Dit is geen indicatie voor de gehele wereld maar wel een indicatie dat de M1 populair is)

https://www.appleworld.to...p-computer-sales-in-japan

Edit 2: kleine onderbouwing van reviewers en waarom ze zo enthousiast zijn over de M1.

https://www.idropnews.com...ewers-have-to-say/147617/


Dus laten we hopen dat dit snellere qualcomm SOCs voor laptops en dergelijke mogelijk maakt.

[Reactie gewijzigd door Snowfall op 13 januari 2021 16:52]

Och, de schrik voor Apple is dus een feit, alleen wat veel mensen vergeten is dat Apple al 10 jaar ervaring heeft met eigen "Chip design".

Qualcomm heeft misschien de beste kansen, maar het zal minstens een jaar duren voordat Qualcomm een Chip heeft die designed is MBV deze "start up".
Je vergeet voor het gemak dat Apple niets heeft. De mensen die daar werken hebben de M1 chip ontworpen.

Laten nu net een aantal van die mensen zijn overgekocht.

Dus dat het nog jaren gaat duren is onzin, zolang je de juiste SOC architecten aan boord hebt. Dat hebben ze juist nu gekocht.
Je vergeet voor het gemak dat Apple niets heeft. De mensen die daar werken hebben de M1 chip ontworpen.
Ik neem aan dat je daar wel even een bronnetje voor wilt delen?
https://nuviainc.com/leadership - Gerard Williams III Apple was lead architect t/m A12X kennelijk.

De M1 schijnt een variant te zijn op de A14.

Dus de aanname is, dat de A14 nog veel technologie van de A12 bevat. En de volgende vraag is dan, wie dat de Nuvia-baas allemaal van Apple heeft meegenomen naar Nuvia.

In ieder geval de A12X lead architect: https://www.linkedin.com/in/manu-gulati-283346/
En nog een: https://www.linkedin.com/in/john-bruno-p-eng-88616a1/
En nog een signal integrity engineer: https://www.linkedin.com/in/jia-xu-08587169/
En een senior engineering manager: https://www.linkedin.com/in/nitinsharma3/

Enfin, u snapt het: Een paar zijn mee, rest uitzoeken is huiswerk bij deze.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 januari 2021 23:44]

Och Apple heeft al 10 jaar ervaring met ARM chips, en waren nog voor ARM zelf al met 64 bits processor, en ik heb gezegd dat ze het misschien een jaar minimaal werkend hebben

Dus ze hebben binnen een paar maanden een chip design, misschien moet jij gaan werken als chip ontwerper, want dat is makkelijk blijkbaar.

Facebook?
Is dat niet gewoon de tijdelijk verkooppiek van een nieuw product? Zoals bij de iphones: https://www.counterpointr...17/12/Apple-USA-Sales.png

EDIT: Even de bron opgezocht en het gaat om een stijging van 1 week: https://www.bcnretail.com...tail/20201129_201698.html

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 13 januari 2021 17:04]

Met een beetje geluk kunnen ze met de ARM SoCs dan ook een flinke sprong maken en zitten ze niet vast aan bestaande beperkingen en afhankelijkheden zoals dat met x86 wel het geval is. Dat Apple dat met de M1 kan toont al wel aan dat als je een goede combinatie tussen hardware en software weet te maken je ook de vrijheid hebt om je hardware dermate te wijzigen om een flinke performance winst te halen zonder de software meteen te laten falen.
Ik snap niet zo goed wat je schrijft eigenlijk. Als Qualcomm een eigen ARM core ontwerpt hoeft de hardware en software van afnemers van Qualcomm chips helemaal niet veel te veranderen. Aan de linkerkant gaan de instructies erin, aan de rechterkant komt het resultaat eruit. Wat er in het midden gebeurt is - veel te kort door de bocht - niet interessant. Het is ARM en het blijft ARM.
Dat valt dus vies tegen; als jij een big.LITTLE ontwerp in je SoC stopt moet je software daar actief gebruik van gaan maken, en dus aangepast worden. En dat is nog een makkelijke, want dat is relatief ARM-standaard. Als je dan zelf een GPU gaat maken (zoals in de M1) dan moet je echt vanaf nul beginnen. En als je dan ook nog eens gespecialiseerde blokken maakt of uitbreidingen op de bestaande ISA moet je ook die op het allerlaagste niveau eerst bouwen voor dat je ze kan benutten.

Dat een ARM ISA gewoon een ARM ISA is klopt, maar dat is dan ook niet waarom je chipontwerpers in dienst neemt; hopen dat je de performance magisch ophoogt naar een dramatisch niveau binnen een bestaande ISA zonder verder wat aan te passen is een beetje nutteloos; iedereen probeert dat, en behalve een paar procent verbetering elke paar jaar is er echt weinig groots gedaan op dat gebied.
Met een beetje geluk kunnen ze met de ARM SoCs dan ook een flinke sprong maken en zitten ze niet vast aan bestaande beperkingen en afhankelijkheden zoals dat met x86 wel het geval is. Dat Apple dat met de M1 kan toont al wel aan dat als je een goede combinatie tussen hardware en software weet te maken je ook de vrijheid hebt om je hardware dermate te wijzigen om een flinke performance winst te halen zonder de software meteen te laten falen.
Wil niet vervelend doen maar de ARM CPU's zijn al vele jaren de meest gebruikte CPU's die er zijn, het zit in bijna alle apenraten, en wat is er zo beperkt aan de x86, hoor er werkelijk niemand over klagen.
Volgens mij doe je wel vervelend want je mist het complete punt ;-) Wijzigingen om een ARM SoC te maken met de performance van een M1 zijn een grote stap geweest die je op x86 niet kan maken om dat je daarmee Windows niet meer kan draaien of op z'n best zonder performance gains. Het is alsof je AVX512 zou introduceren en dan verwacht dat alles sneller wordt, of MOV vervangt door iets beters (ja, ik weet het, slecht voorbeeld want er is niet een 'betere' move instructie) en hem dan verwijderen om dat je dan een stukje decoder en pipeline kan weghalen.

Het komt er op neer dat sommige gigantische wijzigingen gepaard gaan met wijzigingen waar door oudere software niet meer functioneert. Op x86 doen ze het tegenovergestelde, daar gingen we van IP naar RIP en EIP en starten we in een minimale mode en moet je eerst met veel moeite van alles opzetten voor dat je in een complete modus draait. Als je dat soort zaken zou veranderen werkt veel software niet meer, en Intel is niet in de positie om zo'n wijziging te maken om dat ze simpelweg niet ook de eigenaar van de software zijn.

Dan heb je nog je stelling dat "ARM CPUs vele jaren de meest gebruikte CPUs zijn", en dat is natuurlijk onzin, voornamelijk om dat het semantisch gewoon dubbel fout is:

1. ARM ISA gebaseerde cores zijn veel gebruikt, maar misschien niet meer dan MIPS, AVR of PIC cores, hoewel je nog zou kunnen stellen dat die ISAs niet hetzelfde zijn om dat de ARM ISAs tot desktop formaat gaan en AVR en PIC niet

2. ARM maakt zelf geen CPUs, ze maken een ISA en ontwerpen die je kan kopen. Daarnaast zie je CPUs met ARM eigenlijk nooit, het is nagenoeg altijd een SoC of een microcontroller.
Volgens mij doe je wel vervelend want je mist het complete punt ;-) Wijzigingen om een ARM SoC te maken met de performance van een M1 zijn een grote stap geweest die je op x86 niet kan maken om dat je daarmee Windows niet meer kan draaien of op z'n best zonder performance gains. Het is alsof je AVX512 zou introduceren en dan verwacht dat alles sneller wordt, of MOV vervangt door iets beters (ja, ik weet het, slecht voorbeeld want er is niet een 'betere' move instructie) en hem dan verwijderen om dat je dan een stukje decoder en pipeline kan weghalen.

Het komt er op neer dat sommige gigantische wijzigingen gepaard gaan met wijzigingen waar door oudere software niet meer functioneert. Op x86 doen ze het tegenovergestelde, daar gingen we van IP naar RIP en EIP en starten we in een minimale mode en moet je eerst met veel moeite van alles opzetten voor dat je in een complete modus draait. Als je dat soort zaken zou veranderen werkt veel software niet meer, en Intel is niet in de positie om zo'n wijziging te maken om dat ze simpelweg niet ook de eigenaar van de software zijn.

Dan heb je nog je stelling dat "ARM CPUs vele jaren de meest gebruikte CPUs zijn", en dat is natuurlijk onzin, voornamelijk om dat het semantisch gewoon dubbel fout is:

1. ARM ISA gebaseerde cores zijn veel gebruikt, maar misschien niet meer dan MIPS, AVR of PIC cores, hoewel je nog zou kunnen stellen dat die ISAs niet hetzelfde zijn om dat de ARM ISAs tot desktop formaat gaan en AVR en PIC niet

2. ARM maakt zelf geen CPUs, ze maken een ISA en ontwerpen die je kan kopen. Daarnaast zie je CPUs met ARM eigenlijk nooit, het is nagenoeg altijd een SoC of een microcontroller.
Zo goed als alle Smartphones en Tablets gebruiken ARM-architectuur, en sorry maar dat zijn de meest gebruikte apparaten (hand computers) die er zijn, en daar stelt X86 PC's en Consoles die ook X86 gebruiken al vele jaren niks bij voor, en dan heb je nog een berg andere apparaten die CPU's op ARM gebruiken, en ook al is het ARM Cortex technology, is het nog steeds ARM.
Leuk, maar daar gaat het niet om; jij stelt een bedrijfsnaam, een ISA, een core IP, een SoC, een CPU en een µC Core allemaal gelijk aan elkaar en dat is het niet. Ook zijn er ISA verschillen binnen het IP portfolio van ARM die gewoon niet compatible zijn met elkaar. Dat het bron-IP allemaal ergens eigendom is van het bedrijf ARM is op technisch vlak niet heel interessant.
Leuk, maar daar gaat het niet om; jij stelt een bedrijfsnaam, een ISA, een core IP, een SoC, een CPU en een µC Core allemaal gelijk aan elkaar en dat is het niet. Ook zijn er ISA verschillen binnen het IP portfolio van ARM die gewoon niet compatible zijn met elkaar. Dat het bron-IP allemaal ergens eigendom is van het bedrijf ARM is op technisch vlak niet heel interessant.
Ok, ik had het er over dat ARM het meeste woord gebruikt, maar niet.
Pffff weer een overname

Had liever gezien dat ze zelf verder waren gegaan
Zo denk ik er ook vaak over. Moeilijk te geloven maarja, dat zal oorspronkelijk altijd wel al het plan geweest zijn.
Het loont dus best wel als je de zekerheid van een vaste baan opgeeft en voor jezelf durft te beginnen (voor zover je in de VS van een vaste baan kunt spreken natuurlijk, dat is daar toch wat vluchtiger dan hier).

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 13 januari 2021 17:19]

schik een beetje van het bedrag voor een bedrijf dat pas 2019 opgericht is. Hebben net 240 miljoen dollar opgehaald en nu al verkocht ....
Hadden ze bij de start in februari 2019 ooit gedacht dat ze per maand zo'n 60 miljoen dollar meer waard zouden worden? Dat is ruim 2 miljoen dollar per dag... :9~

Reken ik alleen de verkoop opbrengst. Kosten en terug te betalen investeringen daar gelaten...

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 13 januari 2021 22:44]

Een Qualcomm 'M1' kan leuk zijn voor Windows ARM. Als die ook hardwarematige vertaalacceleratie voor X86 programma's krijgt, kan dat een mooie concurrent voor AMD/Intel worden.
Zeker, of Linux, waarbij de meeste software toch al native op ARM draait.
Er worden ook al jaren aardig wat ARM Chromebooks (Linux) verkocht, dus op dat vlak is die concurrentie er al.
Ikzelf (Linux) heb x86 nu vooral omdat dat het snelste was (voor de prijs), en ik vind het PC ecosysteem eromheen ook prettig. ATX/UEFI etc, veel keus uit onderdelen, en goeie open source drivers.
Maar dat dat de x86 architectuur heeft, maakt mij eigenlijk weinig uit.
Als er iets komt dat dat allemaal beter doet, kan ik zo overstappen.
Ik vraag me nu alleen wel af welke bedrijven er nog met ARM serverprocessoren komen, omdat alleen nog maar Ampere over is met de Altra processoren en daarnaast NXP ook nog SoC's maakt voor netwerkapparatuur. Verder weet ik niet wat Fujitsu met A64FX (afgeleiden) en Huawei met Kunpeng nog van plan zijn.

Je zou verwachten dat er juist meer bedrijven met ARM aan de slag zouden gaan, vooral nu Neoverse V1 en N2 grote prestatieverbeteringen beloven. Of ze moeten over aan het stappen zijn op RISC-V en andere instructiesets. Verder zijn chips zoals die van Esperanto Technologies en Tenstorrent natuurlijk ook interessant voor specifieke doeleinden.
Laat nu net Microsoft begonnen zijn met zijn eigen ARM architectuur voor zijn Azure servers. Joost mag weten hoe ver die al zijn, maar dit is pas nog in het nieuws geweest.

Zie trouwens dat Amazon ook al enige tijd Graviton CPU zelf maakt, wat ook ARM is.

[Reactie gewijzigd door gedonie op 13 januari 2021 20:36]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True