Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

EvLeaks toont renders van OPPO Find X3 Pro met 'microscoopcamera'

EvLeaks heeft officiële renders online gezet van de OPPO Find X3 Pro. Het nieuwe topmodel van OPPO heeft een opvallende camerabult aan de achterkant en daarin zou ook een 'microscoopcamera' zitten. Het toestel krijgt Qualcomms Snapdragon 888-soc.

Op de camerabult zijn vier camera's te zien, waaronder één camera met daar omheen een ring, wat vermoedelijk de ledverlichting van de 'microscoopcamera' is. In eerdere geruchten werd daar al over gesproken. De renders zijn online gezet op Voice door smartphone-insider Evan Blass, bekend als EvLeaks.

Het toestel zou een 6,7"-scherm met een 1440p-resolutie hebben, met een refreshrate van 120Hz. In marketingmateriaal zou OPPO de microscoopcamera aanduiden als '25x zoom', waarmee de fabrikant waarschijnlijk doelt op het uitvergroten van kleine voorwerpen. Wat de exacte vergroting is die de camera biedt, is nog niet duidelijk.

Verder zou de OPPO Find X3 Pro twee 50-megapixelsensors van Sony bevatten die nog niet zijn aangekondigd. Het toestel komt volgens EvLeaks eind maart of begin april uit. Het gaat om de opvolger van de OPPO Find X2 Pro, een toestel dat vorig jaar in maart uitkwam voor 1199 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

13-01-2021 • 09:58

29 Linkedin

Submitter: AnonymousWP

Reacties (29)

Wijzig sortering
Is hier vraag naar? Ik heb nog nooit gewild dat mn telefoon goed kon inzoomen op kleine dingen die heel dichtbij zijn, volgens mij is dit wel heel erg niche.

Heb wel vaak genoeg gewenst dat de telefoon meer optische zoom voor dingen veraf zou hebben.

Ben ik nou zo’n minderheid of is dit gewoon iets anders om het anders zijn?
Gebruik toch mn telefoon best vaak als vergrootglas eigenlijk...

Bij het solderen van kleine delen bijv.
Herkenbaar, allerlei kleine lettertjes, op stekkertjes, moederborden etc, mijn werkwijze is dan foto maken en in zomen, je loopt er wel is tegenaan dat je de foto van te dichtbij moet maken, dan kan je niet in zomen, want uit focus, met zo een camera moet dat verleden tijd zijn, dus als "werk" telefoon niet verkeerd.

Dagelijks gebruik, tja leuk voor de kinderen, de microscoop doos van vroeger, word moderner.
Exact, zit in de machinebouw en of het nu fijnmechanica is of electronica. High speed opnamens maken en kunnen inzoemen heeft veel meerwaarde.
Nou dat is een mooi open gestelde vraag.

Het is best wel leuk om een goede macro foto te kunnen maken maar....
Je hebt natuurlijk veel meer aan een goede zoom functie omdat je die veel meer gebruikt in de praktijk.
Nou ja het lijkt mij weinig toevoegen, maar het zou niet voor het eerst zijn dat iets dat ik onnodig vind onmisbaar blijkt voor een horde tweakers...

Macrofotografie ok, maar is 25x zoom dan gebruikelijk? Dat lijkt me best veel en best lastig stabiel te houden met een telefoon.
Het is compleet onduidelijk wat 25x zoom betekent aangezien het relatief is tov waar mee vergeleken wordt. Kan zomaar dat ze vergelijken met de ultra-wide :+
Was er veel vraag naar een iPad/tablet?
Gezien de aantallen die er verkocht zijn: ja.

Misschien gaat dat voor deze telefoon ook wel gelden, maar waar ik voor een iPad wel duidelijk kon bedenken waar ik m voor zou kunnen gebruiken heb ik dat bij een microscoop camera niet. Vandaar de vraag.

Vaak zijn hier mensen die hun spullen heel anders gebruiken dan ik die wel wat zien in een functie die voor mij niet nuttig lijkt. Soms denk ik zelfs “hee slim dat ga ik ook doen”.

Was dat niet zo’n beetje waar dat hele reactie systeem voor is? Ik vind jouw reactie niet echt behulpzaam.
Er was initieel 0 vraag naar een elektronisch apparaat met touchbediening ter grootte van een Tablet.
Dat de sales voor iPad en later andere tablets hard liepen is iets anders.

Waar ik op aan het doelen was, men heeft nooit gevraagd naar een Tablet. Maar toen hij er eenmaal was, wou iedereen het hebben. Want hoe leuk was het om een groot elektronisch device in je handen te hebben die volledig te bedienen valt met je eigen vingertoppen.

Natuurlijk heeft de tablet momenteel bijzonder veel toepassingen. De microscopische camera op een smartphone is momenteel nieuw maar kan ook heel goed doorontwikkeld worden dat het over 10 jaar ook wel weer een technologische ontwikkeling is die niet meer weg te denken valt.
Ik erger me steeds meer aan die commentaren als "wat heb je nou aan een robo stofzuiger", "ik hoef geen deurbel met camera, ik ben toch geen vrienden en krijg nooit bezoek".
Of "waarom kun je niet gewoon opstaan om je verlichting aan te zetten".

Als het je niet boeit, move on. Of lees het bericht niet eens. Maar reageer in elk geval niet.
Als je geen zin hebt in een discussie over de dingen waar nieuws over geplaatst wordt: Move on. Lees de comments gewoon niet. ;)

Ik vind het leuk om te lezen waar mensen dingen waar ik niet direct het nut van zie voor gebruiken. Geeft af en toe best leuke ideeën voor wat ik er zelf mee zou kunnen doen. Daarom vraag ik ernaar.

Een deurbel en een stofzuiger is natuurlijk overduidelijk waar ze voor gebruikt kunnen worden en niets nieuws (je kan hooguit een mening geven over of het voor jou nuttig is en ook dat moet gewoon kunnen in de comments), maar het hebben van een microscoop op een telefoon is voor mij iets waarvan ik denk “huh, waarvoor zou je dat gebruiken?”.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 14 januari 2021 08:40]

Je begreep me niet helemaal. Jij vind het juist leuk om te lezen waar mensen iets voor inzetten, ook al heb je voor jezelf op het eerste gezicht daar niet een toepassing voor.

Ik klaag juist over de azijnzeikers die alleen maar dingen posten als "Ik hoef geen stomme deurbel".

Het heeft geen enkele toegevoegde waarde voor ons om te lezen dat jij er geen use case voor ziet, toch?
Ik heb liever een telelens dan een een macrocamera.
Bij ons op het bedrijf komt de douane regelmatig parts controleren, met serienummers die echt ontzettend klein zijn die door de oude douanemedewerkers (tot een 2 jaar geleden waren ze bijna allemaal ruim 50+) met geen mogelijkheid konden lezen. Met de tablet maakte ze er foto's van daarna ze wel te lezen waren.
Wat boeit het Oppo wat jij wil. Ze willen gewoon meer camera's (en nieuwe soorten) op zo'n telefoon doen dan de concurrent. Want dat staat mooi op de spec sheet.
Ik neem aan dat het ze boeit wat mensen willen (niet specifiek wat ik wil) omdat ze die telefoons willen verkopen.
De eerstvolgende midrange telefoon zonder telefoonbult, kaal Android (of een beter OS, want Android zelf begint ook al redelijk bloated te worden) en geen 21 camera's, zou ik graag kopen. :P

(Nu heb ik een Pixel 4a, wat best prima is, al vind ik het irritant dat je een hoesje nodig hebt om de achterkant vlak te laten zijn.)
Heb je het wel eens geprobeerd zonder hoesje? Alleen dan weet je hoeveel last je daadwerkelijk hebt van een niet-vlakke achterkant. Ikzelf heb al ruim anderhalf jaar een telefoon zonder vlakke achterkant en het aantal keren dat ik daar last van heb gehad is echt op één hand te tellen (ik zou zo niet eens één voorbeeld kunnen noemen). Ik heb een gruwelijke hekel aan hoesjes en screen protectors e.d., dus ik ben blij dat ik zoiets er niet omheen heb gedaan voor die anderhalf jaar.
Ik ben redelijk zuinig op mijn spullen, dus het feit dat dat uitsteeksel dan ook precies van glas is gemaakt, vind ik gewoon niet zo fijn. Nu kan ik hem vrij achteloos op tafel leggen en schuiven voor mijn gevoel.
Ik ben ook redelijk zuinig op mijn spullen (al ben ik wel van het type dat gebruiksvoorwerpen ook als zodanig gebruikt). Ik kan je zeggen: het glas is wel het laatste waar je je zorgen over hoeft te maken. Als er iets verweert zijn het de metalen of plastic randen en niet het glas zelf. Daarbij, hoe anders is dat als de lens vlak is met de achterkant? Dan raakt het glas van de lens toch juist het tafelblad?
Nu heb ik gewoon een hoesje dat fijn aanvoelt (stof in plaats van dat gladde plastic inderdaad) en ervoor zorgt dat de camera net niet de tafel raakt. Helemaal prima dus. :) Screen protectors ben ik ook niet van hoor.

Maar het gaat me niet per se om die bobbel hè. Ook het feit dat ik gewoon een simpele smartphone met 1 camera en een kaal OS wil. :P Die bobbel is nog het minst interessant dan.
Gaat het hierbij echt om een microscoop lens of een macorlens?

Ikzelf zou namelijk toch graag (meer) telefoons zien die een macrolens hebben.
Maak me wakker als er nog eens een telefoon uitkomt zonder die lelijke bult (ik gebruik geen hoesjes), zonder gat in het scherm (dat is ronduit storend) en die niet te groot is om in mijn broekzak te steken zodat ik niet altijd moet denken dat die er uit gaat vallen.

Dat gaat trouwens een mooi zicht zijn met zo'n bult in je broekzak
:O

Nu heb ik een Samsung S8, en die blijft zolang er niet aan bovenstaande voorwaarden is voldaan...
Zelf in het bezit van de X20 Pro, leuk al die camera's maar dan verwacht ook wel dezelfde kwaliteit van de extra camera's, naast de hoofdcamera. Je merkt drastische kwaliteitsverlies bij de macro-en zoomlenzen.

Colo OS is tot nu toe één van mijn favoriete androids geworden. Hiervoor had ik een Pixel toestel, colorOS is een beetje vergelijkbaar / stock.

Ik zou zelf niet snel weer voor Oppo gaan, aangezien Oppo weigert mee te werken aan vervanging van schade die bij release in het toestel zit. (Hardware).
Fantastisch dat er zo'n microscoopfunctie op zit! Het hoeft weinig te kosten en het is erg handig.

Hierboven wordt gezegd dat de microscoopfunctie een niche is. Ik ben groot voorstander van het toevoegen van meer standaardfuncties aan de smartphone.

Niet iedereen heeft een nfc, bluetooth, kompasfunctie, headphone jack of fotocamera in de smartphone nodig.
Zullen we dat dan maar uit de smartphone halen?

Nee, natuurlijk niet. Hoe meer standaard functionaliteit, hoe beter.
Hoeveel synoniemen kan je verzinnen voor camerabult? Ik las eerder al cameraeiland, dat klonk nog wat positief, dit heeft een al wat negatievere toon. Cameratiet? Camerastaart? Opzwelling, buikje, neus, ronding en uitzetting, Uitpuiling, uitsteking?
Ik gebruik dna liever iets als blips lenzen. Kun je op elke telefoon of webcam gebruiken en is betaalbaar.
Het komt toch wel eens voor dat ik iets van echt dichtbij moet bekijken, dan is een telefoon wel ideaal omdat je meteen ook fotos kan nemen of video opnemen. Ledlampje zit er ook standaard op.
Hehe, eindelijk een fabrikant die het snapt met de led ring. Nu maar hopen dat het minstens 12 MP is ipv bv 3MP...

... en Automatische Focus Stacking voor een grotere scherptediepte (is niets anders dan software), zoals bij bv Olympus. Moet zeer zeker kunnen tbv bv insecten.

Ik hou deze oppo in de gaten.

[Reactie gewijzigd door Jackie Moon op 13 januari 2021 17:28]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True