Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'LG komt met goedkopere A1-oled-tv's met 4k-resolutie, 60Hz-paneel en HDMI 2.0'

LG introduceert naar verluidt dit jaar een nieuwe tv-serie die onder de relatief goedkope B1-oled-tv's wordt gepositioneerd. De A1-oled-tv's zouden 4k-oledpanelen hebben, maar beschikken over een maximale verversingssnelheid van 60Hz en HDMI 2.0.

LG noemde eerder al de komst van de A1-oled-tv's en inmiddels zijn daar meer details over naar buiten gekomen. Onder meer de doorgaans goed ingevoerde website FlatpanelsHD komt met de nodige details over deze nieuwe A1-oled-tv's, die uit zullen komen in schermformaten van 48, 55, 65 en 77 inch.

Deze televisies krijgen volgens de site naast de gehalveerde verversingssnelheid ondersteuning voor HDMI 2.0 in plaats van HDMI 2.1. Televisiereviewer John Archer zegt op Forbes dat de A1 HDMI 2.0b krijgt. Daarmee zou Variable Refresh Rate in theorie een optie zijn, maar hij stelt net als FlatpanelsHD dat dat niet ondersteund zal worden. Wel zullen Auto Low Latency Mode en eARC aanwezig zijn. Ook op het vlak van high dynamic range lijken er geen beperkingen te zijn; de A1 ondersteunt HDR10, HLG, Dolby Vision en Dolby Vision IQ.

Mede door de lagere verversingssnelheid en het gebrek aan HDMI 2.1 lijkt LG met deze televisies vooral het mainstreamsegment te willen bedienen, zoals pure filmliefhebbers die geen behoefte hebben aan geavanceerde gamingfeatures. Informatie over de prijzen die LG gaat hanteren voor deze televisies is nog niet naar buiten gebracht, maar duidelijk is wel dat deze A1-televisies in 2021 de goedkoopste oledtelevisies van LG zullen zijn. De auteur van FlatpanelsHD schrijft dat hij heeft gehoord dat de A1 met een 'aanzienlijk lagere prijs' op de markt wordt gebracht.

Voorheen waren de oledtelevisies die met de letter B werden aangeduid de goedkoopste modellen, al waren er geen enorme verschillen tussen bijvoorbeeld de CX- en de BX-oled-tv's van vorig jaar. Tussen de A1 en de B1 zullen wel de nodige verschillen aan te wijzen zijn, omdat de B1-tv's wel gewoon HDMI 2.1-functies zoals VRR, waaronder ook FreeSync en G-Sync Compatible, en 120Hz-panelen krijgen. De LG B1 zal uitkomen in formaten van 55, 65 en 77 inch.

Ook zouden de B1-oledtelevisies OLED Motion Pro ondersteunen. Dit is een verbeterde versie van black frame insertion, wat LG 'OLED Motion' noemt. De basisversie van deze techniek is wel beschikbaar bij de A1. Bij de techniek worden kortstondig zwarte beelden ingevoegd tussen de verschillende frames om de bewegingsonscherpte te verminderen.

Een overeenkomst tussen de A1- en B1-oled-tv's is de aanwezigheid van de Alpha 7 Gen 4-beeldprocessor. Deze is minder geavanceerd dan de Alpha 9 Gen 4 die onder meer in de C1 en de duurdere G1 wordt geïntegreerd. Ook krijgen beide tv's webOS 6.0, ondersteuning voor Apple AirPlay 2, HomeKit, Google Assistant en Dolby Atmos. Ook is er bij beide modellen ondersteuning voor HGIG, een methode om hdr beter tot zijn recht te laten komen bij consolegames.

Informatie over de prijzen is er dus nog niet en er zijn ook nog geen foto's of afbeeldingen van de A1-oled-tv's. Verder is nog onduidelijk of andere fabrikanten dan LG ook met vergelijkbare, goedkopere oledmodellen gaan komen. Dat zal afhangen van de vraag in hoeverre panelenproducent LG Display deze panelen ook aan andere fabrikanten dan LG Electronics levert. Het is nog onbekend wanneer LG meer details over de A1-oled-tv's naar buiten zal brengen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

12-01-2021 • 15:39

130 Linkedin

Reacties (130)

Wijzig sortering
Waarom worden er bij de elektronica winkels zoals BCC en Mediamarkt angstvallig de OLED en QLED tv's nooit naast elkaar getoond? Mijn ervaring is dat de OLED schermen inderdaad zwarter kunnen maar dat de QLED schermen in een normaal verlichte kamer overdag veel beter zijn. Ik zou dan ook nooit een OLED tv kopen omdat ik veel buitenlicht vanuit het zuiden heb en dan is het toch een veel beter beeld.

Dat zal ook wel de reden zijn dat de tv's altijd achterin de winkels staan omdat je dat dan ook beter kunt zien overdag.
Medewerker elektronicawinkel hier. De tv's worden allemaal bij neerzetten op de 'winkelmodus' gezet, ongeacht of dit een tv van €300,- of €3000,- is. Simpelweg betekent dit voor LCD tv's dat de beeldmodus op de meest heldere preset draait, meestal 'dynamisch'. Dat zorgt in de winkel voor heel uitbundige kleuren en een té hoog contrast. Verre van natuurlijk maar het laat zien waar de tv maximaal toe in staat is.
De OLED's staan ook altijd in winkelmodus, enkel verschilt deze instelling bijna niet van de normaal gebruikte presets. Het grootste verschil is dat de helderheid van het scherm zo hoog mogelijk staat, soms hoger dan in de thuismodus mogelijk is (wegens verkorte levensduur). De winkelmodus heeft voornamelijk het doel om de hoge helderheid van het omgevingslicht te compenseren.

Waar ik werk heb ik nooit gezien dat tv's expres anders ingesteld worden. Ook niet tijdens acties etc., hoogstens dat de televisie die in de aanbieding is wat meer naar voren gezet wordt.
ik heb de tvs toch echt naast elkaar zien staan 3 tv van Lg en daar naast 3 TV van de Samsun Qled
Kan je ze vergelijken. Moet wel zeggen dat zwart bij qled best goed is, Maar als je over veel individule pxels hebt zo als sterren hemel doet Oled het gewoon veel beter.in de winkels is het zoiets zo altijd een stuk donkerder dan gemiddelde woonkamer.
Zelfs niet naast elkaar. Ik heb een Sony LCD en mijn vader de lg C9. Nu kan ik inderdaad niet overal aanwijzen waar het een beter is dan het ander. Maar als het gaat om ondertiteling, of bv aftiteling op een zwarte achtergrond dan zie je zelfs met een dag verschil nog dat de een zwarter en minder clouded is dan de ander.

Nu zal het afhangen van je woonkamer hoe groot het daadwerkelijke verschil is, maar in een doorsnee huis die niet meedraait met de zon of gebouwd is van glas, ga je het contrast wel zien. Maar goed, er zijn meer verschillen en het is maar net wat je zelf wilt.
Mijn ouders hebben onlangs een Philips Oled tv gekocht en moet zeggen dat dat beeld toch tegenvalt. Ja het zwart is echt zwart maar donkere scenes worden veel te donker weergegeven. Er is te weinig detail in het zwart, alles is zwart. Een zwart hemd bijv. is volledig zwart, geen plooien te zien. Ik denk dat dingen die eigenlijk niet zwart horen te zijn ook zwart zijn. Ik had er toch veel meer van verwacht. Kan ook aan Philips liggen natuurlijk.
Of gewoon een slechte preset, of gewoon heel slecht gekalibreerd ;)
Een preset hoeft niet altijd optimaal te zijn in elke kamer. Iedereen heeft een andere licht inval en dat heeft ook veel invloed. Probeer het scherm eens op dynamic te zetten of de zwart waarden aan te passen. Dan kan je het zelf naar wens maken. Iedereen kan zo'n preset anders ervaren. De een zal het mooi vinden en de ander wat minder.
Zet m op ISF Dag of ISF Nacht, dan klopt de instelling pas. (is een gevalideerde standaard waar de makers in de (edit)studio ook mee werken)
Bedankt. Zal ik even uittesten.
Zoals al genoemd dan heb je of een slechte preset op de tv, lage helderheid ingesteld oid. Maar ik heb ook een sterk vermoeden dat je geen HDR materiaal hebt gekeken? Want dingen weergeven wat niet in het beeldmateriaal zit, dat kan de allerbeste en duurste tv niet.
Als je gewoon een film op een tv-zender kijkt zal dat idd wel geen HDR zijn maar dat is toch geen reden dat donkere scenes veel te donker moeten weergegeven worden? Je moet natuurlijk wel nog iets kunnen zien. Verder zou het de lichtsensor misschien kunnen zijn die ingeschakeld is die het beeld te donker zet bij weinig lichtinval maar of dat veel zoden ad dijk brengt als je die uitschakelt?

Ik heb ook de indruk dat de te donkere scenes vooral voorkomen bij oudere films, bij recente series bijv. lijkt het helderder. Niettemin blijft het vervelend omdat veel films die uitgezonden worden ouder zijn. Het kan dus idd ah beeldmateriaal liggen.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 15 januari 2021 06:01]

Hmm... wel een kanttekening dat het verschil in beeldkwaliteit proberen te laten zien op een monitor die de kwaliteit niet kan weergeven heeft niet veel zin. Hij probeert het op zijn manier en met de nodige editing wel duidelijk te maken, maar dat is vooral door de verschillende daarin te overdrijven/op te schroeven... anders zien jij en ik het niet op onze 'average' schermpjes ;)
Zeker mee eens! Eigenlijk zou je natuurlijk alleen weer het verschil moeten kunnen zien op weer een OLED.... Maar denk dat strekking wel helder is. Overigens blijft het zoals daarna aangegeven door Zack gewoon personal preference want in de beelden erna vind ik de OLED variant niet in elke case mooier (QLED ≠ LCD maar toch).
Vanaf 3:20 is niet ge-edit, het is hoe die qled het weergeeft. Je ziet dan niet de HDR, maar wel hoe het wordt weergegeven. Het is letterlijk 1 camera op 2 schermen gericht, geen edits.
Leuke video, maar ik moest wel even knipperen toen hij beweerde dat OLED beter is voor social media op je telefoon :*)
OLED hype? Je hebt het zelf over dat de nuance weg is en dan drop je zo'n statement? 8)7
Er wordt absurd veel over geschreven, het wordt overal ingepropt (zinnig en onzinnig) omdat OLED verkoopt en het algemeen sentiment is imo wat overdreven positief. Dat moet je niet interpreteren als "hij vindt OLED dus sh*t", nee. Helemaal niet. Het gaat erom dat mensen bepaalde aspecten gewoon compleet ontkennen. Dat zon ding reflecteert als een spiegel? Ja dat is gewoon zo. Moet je lampje wel even uit doen. Burn-in? Ik wordt er niet zenuwachtig van, maar het bestaat wel.
En het aantal nits, wat van enorme toegevoegde waarde is voor HDR, is wel degelijk relevant. Ik zal niet zeggen dat jij het ontkent, maar je probeert het wel recht te breien. Wat dus typerend is voor dat sentiment waar ik het over had.

Tenzij je nooit over OLED leest of onder een steen hebt gelegen, dan weet je dat dit het meest besproken punt is in termen van picture quality. Dan heb ik het over een Vincent Teoh, want je hoeft van mij niks aan te nemen. Maar hij weet vrij goed waar hij over praat.
OLED... en de meest recente OLED panelen hebben een prima brightness overigens.
Dit is gewoon niet waar.
Ik had het specifiek over LG. Het aantal nits van C9 is bij de CX zelfs naar beneden geschroeft (waarschijnlijk voor levensduur). Panasonic heeft dit anders opgelost, maar die schermen zijn absurd duur (wel prachtig beeld).
Bovendien, doe nu 1 google search op OLED of LG + OLED en je vindt tig berichten over o.a. de komst van een nieuw paneel wat dit specifiek addresseert. Gaat LG dat echt doen als iedereen thuis met pijn in de ogen kijkt?? Dacht het niet toch?
Crushed blacks is overigens totaal geen OLED probleem, maar een "probleem" met de beeldverwerking en iets wat net zo goed op een LCD kan voorkomen. Goede kalibratie en zoveel mogelijk wegblijven van de zogenaamde 'beeld verbeteraars' binnen de instellingen van je tv en je zal er geen last van hebben.
Dat is ook weer niet waar, want dit probleem zit bij LG in de panelen. Panasonic heeft dit opgelost met een veel duurdere constructie, maar bij LG ben je aangewezen op workarounds. En de Panasonic is voor gaming weer niet geschikt. Dus is ook geen perfect scherm. Nog steeds prachtig, maar niet zonder concessie.
Verder is OLED qua beeldkwaliteit, zelfs een 'middle of the road' model, aantoonbaar superieur aan de beeldkwaliteit van het duurste LCD paneel wat je kan aanschaffen.
Los van of dit 100% objectief correct is of niet. Ontken ik de beeldkwaliteit van OLED? Sterker nog ik prijs de Panasonic voor zn absurd picture quality. En ik verwacht, ondanks dat ik de CX heb teruggerbacht, zelf OLED te gaan halen dit jaar. Dus mij hoef je niet te overtuigen.

Ik vind het alleen onnodig LCD te bashen, puur omdat het LCD is en elke zwakte van OLED weg te stoppen. En sure joh.. dan is OLED geen hype, dan noemen we het gewoon 'belachekijk populair', who cares.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 15 januari 2021 12:50]

Ik ben nou eenmaal een Zeeuw dus wil het meeste voor het minste hebben ;) Maar het klopt wel wat je zegt, alleen heb ik nog geen ervaring met Qled van Samsung. Wel weet ik dat ik binnenkort na de woonkamer verbouwing op 5 meter afstand ga zitten dus zo groot mogelijk wil hebben. Ik zit nu op 3,5 meter van een 55 inch en 55inch op 5 meter afstand vind ik "persoonlijk" te klein. Tevens ben ik een zeurpiet en wil ik zo min mogelijk reflectie in de tv want daar ben ik zowat allergisch voor haha. Volgens mij is dat een aandoening maar kan het niet vinden wat het heet.
Oei... dat wordt kiezen! "Want ons ben zunig" gaat hier zo te zien niet lukken.... doe er dan maar zo lang mogelijk mee, maar een 77" OLED gaat zo'n €4000.- kosten.
op 5 meter is een ultra-short laserbeamer misschien wel een optie ;)
Heb je in ieder geval geen reflectie op je paneel hahaha
In 95% van de huishoudens, hoe kom je aan dat getal? Dat is dus maar net afhankelijk van de afstand van de tv bij het kijken. Vanaf en meter of 4 afstand geeft 65inch toch echt wel een klap meer cinema ervaring. zit je op of binnen de 3 meter van het toestel, dan is 55inch prima. Verder is de eindgebruiker ook erg bepalend. Genoeg mensen die zelfs 55inch te groot vinden op allerlei afstanden.
Hier ook een oud plasma-liefhebber. Vorige week ging de plasma de verkoop in en dus nog even aangesloten. Als je de OLED gewend bent (in mijn geval Philips 65OLED934) dan is ook de oude plasma weer een tegenvaller. Het grootste probleem vind ik nu de beperkte bandbreedte van Netflix.
Ik had het zelfde. Ik kwam van de laatste reeks panasonic plasma’s vandaan. Altijd reference modellen.
Die eerste paar generaties OLED’s vond ik nog iets te fel en nep qua kleuren. Maar in 2019 toch gekeken naar de c9. Ik moet zeggen qua beeld bewerking en kleuren goed af te stellen en eindelijk een juiste upgrade van plasma.
Op de slaapkamer heb ik nu de plasma VT50 staan en nog steeds mooi beeld hoor, maar de nieuwe oled’s zijn wel next level.
Alleen als je vol in het licht overdag wil kijken zou ik LCD nemen. Maar ik werk overdag en heb geen kinderen en ook staat de tv niet in de zon.
Het is geen hype, want het is gewoon waar. En je ziet het ook meteen. Eens kijken naar de zwarte randen van de TV en de randen van de letterbox. Het valt meteen op, ook overdag. Wat betreft piekhelderheid komen de beste LCDs inderdaad verder. Maar dan betaal je niet veel minder dan voor een OLED. Maar daarnaast heeft OLED ook nog het voordeel van oneindig contrast. Banding, scherpte een kijkhoeken zijn over het algemeen ook beter. Samsung zit met zijn VA panelen en moet er dus extra filters opzetten om de kijkhoek te verbeteren. Dat gaat weer ten koste van de scherpte, etc. Uiteindelijk komen de beste LCDs niet in de buurt van de beste OLEDs.
Als je het verschil niet ziet tussen zwart van LCD en OLED.
Zou ik toch even de oogmeester een bezoekje brengen.
De vraag ging over of je HDMI 2.1 nodig hebt (voor 4k 120hz) om volledig van "Gemini Man" te genieten, of dat 4k 60hz niet genoeg is.
De huidige prijzen zijn niet de introductieprijzen. Toen de CX 55 uitkwam zat ie rond de €1700 geloof ik.
Ik hoop het ook. Gamen doe ik toch op m'n monitor en voor de kinderen hun Switch heb ik echt geen 120Hz nodig (zelfs geen 4K :)). Als de tv's hierdoor 100-200€ goedkoper zouden worden dan ben ik fan.
Volgens mij komt er ook nog een 40" las ik hier onlangs?
Die zal dan wel net zo duur worden als de 65-inch :+
Nou ben ik geen TV expert maar bij mijn weten is DTS toch een geluidsstandaard. Een film liefhebber (ik schaar mijzelf daar wel onder) heeft dan toch een receiver die de DTS (en DTS-HD MA) afhandelt. Bij ons thuis in ieder geval wel.

Wat ik graag zou zien van LG, is een TV met een top scherm en top beeldverwerking. Alle andere zut laten liefhebbers vaak toch door een dure receiver (al dan niet 2 traps) regelen. Dus geen smart TV toestanden, maar focus op de best haalbare beeldweergave.
DTS is zeker geluid maar filmliefhebbers willen natuurlijk naast goed beeld ook goed geluid.
Veel bronnen hebben ook nog DTS.
Je kunt inderdaad een receiver gebruiken.
Veel receivers hebben nog geen HDMI 2.1 of met beperkingen, hierin komt wel verandering.
Voor filmliefhebbers? Dus er zit ook weer DTS support in :|
Klopt. Het zou alleen een issue zijn wanneer je receiver oud is en alleen maar HDMI 1.4 ondersteunt of zo. Dan zul je inderdaad via de TV moeten. Maar dan mis je wel meer dan alleen DTS in je audio. Atmos support die receiver dan waarschijnlijk ook niet.
Da's alleen maar van belang wanneer je bron eerst naar de TV gaat en daarna naar je audio component. Doe je het echter als volgt: bron--> audio component --> TV, dan speelt dat helemaal niet.
Daar ben ik net al aan voorbij en de doos is ook al weg. :?
Ach, alsof je daar opeens niet meer van kunt genieten. Sowieso, voordat deze schermen daadwerkelijk op de markt zijn etc zijn we wel ff verder hoor.

Blij zijn met wat je hebt in plaats van altijd maar denken dat er iets beters is/moet zijn is een veel fijnere levensstijl als je het mij vraagt.
Je hebt helemaal gelijk.
Komend jaar wordt interessant ook ivm de komst van mini led van zowel samsung als sony. Ook zouden er oleds komen met een hogere helderheid. Eindelijk weer eens wat vernieuwing.
Super benieuwd naar de prijzen! 65" B1 of C1 lijkt me heerlijk ter vervanging vsn m'n 55"C7. Hoewel ik daar eigenlijk nog hartstikke tevreden mee ben, maar wil heel graag een maatje omhoog.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True