Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duitse politie sluit DarkMarket-marktplaats met bijna half miljoen gebruikers

De Duitse politie is in actie gekomen tegen DarkMarket, een online marktplaats met bijna een half miljoen gebruikers, waar werd gehandeld in drugs en malware. Een 34-jarige man uit Australië is gearresteerd en geldt als verdachte voor het beheer van DarkMarket.

Afgelopen weekend heeft de recherche van Oldenburg onder leiding van de Landeszentralstelle Cybercrime van Koblenz de Australische verdachte bij de Duits-Deense grens gearresteerd. Op maandag zijn vervolgens de meer dan twintig servers voor DarkMarket afgesloten, waarna de marktplaats offline ging. De servers bevonden zich in Moldavië en Oekraïne en op basis van de data op de servers verwacht de Duitse politie aanknopingspunten te vinden die kunnen leiden tot meer arrestaties, van moderators, kopers en verkopers.

Op de marktplaats werden volgens de Duitse recherche drugs, vals geld, creditcardgegevens, anonieme simkaarten en malware aangeboden door meer dan 2400 verkopers. In totaal zouden er minstens 320.000 transacties met een totaalbedrag van omgerekend 140 miljoen euro uitgevoerd zijn via de marktplaats, in bitcoin en monero.

De Duitse politie kwam de marktplaats op het spoor bij onderzoek naar 'CyberBunker', een webhostingbedrijf van een Nederlander waar de markt tijdelijk werd gehost. Dat bedrijf was gehuisvest in een voormalige NAVO-bunker in Traben-Trarbach. De Duitse politie kwam in 2019 in actie tegen dat hostingbedrijf, omdat dit zijn diensten verleende aan meerdere illegale marktplaatsen.

De Duitse politie kreeg bij de actie en het maandenlange onderzoek naar DarkMarket hulp van onder andere de Amerikaanse FBI, DEA en IRS, Europol en de Australische, Britse, Deense, Zwitserse, Oekraïense en Moldavische politie.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-01-2021 • 13:42

113 Linkedin

Submitter: Tacoos

Reacties (113)

Wijzig sortering
Het blijft toch een ongelooflijk kat & muis spel.

Darknetmarket wordt groot genoeg om in het vizier te komen van 1 of andere overheidsinstantie --> maandenlang onderzoek --> opgedoekt.

Gegarandeerd komt er weer een nieuwe market de komende maanden die deze plaats gaat innemen.


Slimste dat je kan doen als eigenaar van zo'n market is opeens zelf de stekker eruit trekken. Quit while you're ahead, als ik het goed heb is dit al verschillende malen gebeurt.
Volgens mij is het slimste wat je kan doen is criminaliteit niet faciliteren. Zij zijn net zo schuldig als de boeven die dit kopen en verkopen.

Daarnaast is het altijd een kat & muis spel geweest. Als je criminaliteit niet aanpakt, dan kan het uiteindelijk zo ver gaan dat de maatschappij daar uiteindelijk aan kapot gaat. Wat is het alternatief? Gewoon laten doorgaan en niet opdoeken?
Zeker niet. Legaal maken, controle erop, belasting erop en controle op de afvalstoffen en veiligheid.

Al het geld dat bespaart wordt steken in afkick klinieken en uitstekende voorlichting op scholen en media.
daar was ik ook voor, totdat ik met iemand sprak die zwaar verslaafd is geweest (zelfs in dat tv programma is geweest) en die zei tegen me dat hij wilde dat het nooit zo makkelijk verkrijgbaar zou zijn (wat nu al het geval is) dus tegen legaliseren is.

Ik ga in dit geval eventje af op de ervaringsdeskundigen
Lijkt me niet handig om je hele waarheid aan 1 getuige op te hangen.

Vooropgesteld dat het natuurlijk verschrikkelijk is dat hij op die manier zijn leven niet in controle heeft kunnen houden. Maar ik ben het wel degelijk met TweakStories eens.

De reden daarvoor is dat het nu ook makkelijk te krijgen is, maar de illegaliteit maakt het ook nog eens spannend. Bovendien hebben we gezien wat een ellende dee 'War on Drugs' heeft veroorzaakt.
Wie de geruchten wil geloven was Escobar zelf degene die dit heeft geïnitieerd. Gevolg was namelijk dat de corruptie en betrokkenheid onder politici en dienders vele malen extremer werd.

Drugs is verslavend, maar altijd al onderdeel geweest van de mensheid. Zonder drugs zouden we nog steeds migreren. Het heeft ons gedwongen na te denken over effectievere productie en handel. (interessante duitse documentaire over geweest)

Deze geest gaat niet terug in de fles, en hier zullen we mee moeten dealen. Alcohol is een van de meest vernietegende goedjes die overal te krijgen is. Dus hoe vervelend ook voor jouw vriend, hij zal ermee moeten dealen. En wij als maatschappij, zijn het hem niet verschuldigd om hem tegen zichzelf te beschermen. Als je kijkt naar het maatschappelijke belang, is dit de enige juiste keuze. Nadeel van huidige poltieke en Social Media, is dat het verhaal van één persoon die inspeelt op emotiesnaren van anderen, en dus 'domme' keuzes worden gemaakt.
Met alle politieke gevolgen van dien. (kuch Trump kuch)

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 12 januari 2021 16:50]

Dat is helemaal waar. Daarom juist ook de betere voorlichting enzv. Er wordt zo weinig aandacht aan geschonken (wat ik mij kan herinneren iig) Nu is het ook allemaal super makkelijk verkrijgbaar. Dus het heeft zeker geen zin zoals het nu gaat. Sommige mensen raken nu eenmaal heel snel verslaafd aan dingen. Dat is vaak ook genetisch bepaald.

Het is al lang gebleken dat zoiets als dit de meeste schade weg haalt. Niet alleen in gebruik/ verslaving, maar wat denk je van die hele zwarte markt en de criminaliteit. Maar inderdaad, een klein percentage zal het niet kunnen hendelen. Misschien als het legaal wordt, kunnen ze ook kijken om het minder verslavend te maken.

Maar zo lang alcohol legaal is vind ik het maar hypocriet allemaal. Dat is nog verslavender.
Inderdaad voorlichting, maar ook bewustwording van onder andere eigen verantwoordelijkheden (naar jezelf en naar anderen). Den Haag wil graag veel verantwoordelijkheid bij de burgers leggen, maar dan moet je ze dat wel bijbrengen. En dus niet eindeloos bezuinigen op alles wat dat nu juist zou kunnen verbeteren. En dan begin ik nog maar niet over respect.

Volgens mij begin ik oud te worden 8)7
Ja, ik begrijp de redenering eigenlijk niet goed. Zelf woon ik in België en bestaat onze drugswet volgende maand exact 100 jaar. Alcohol is hier overal te koop bv. in een tankstation waar je het vervoersmiddel moet tanken kan je jezelf ook voltanken met alcohol die het onmogelijk maakt om het vervoersmiddel te besturen? Daarnaast hebben we de "jupiler voetbalcompititie" begrijpen wie begrijpen kan... Alle andere vormen van drugs worden kei hard bestraft. Een hertekening van de drugs aanpak is welkom maar dan moet er ook gekeken worden naar het heilige alcohol. Commerciële bedrijven betrekken bij iets als drugs kan nooit een goed idee zijn dat hebben alcohol, gokken en tabak toch pijnlijk duidelijk gemaakt. Laat ons leren van die fouten en het anders te doen.
Minder verslavend maken?
Dan gaat men meestal meer gebruiken om toch de door het lichaam 'gewenste' hoeveelheid werkzame stof binnen te krijgen.
Heb je wel eens met een alcoholverslaafde gesproken?
Zelfde probleem, is er misschien nog wel zwaarder aan toe dan iemand die af moet kicken van GHB.
Ik ga in dat geval dus totaal niet af op een (ex-)verslaafde, want praktijk leert dat die aanpak niet werkt.. Ik ga dus veel eerder af op wat we al geprobeerd hebben. En er zijn 2 belangrijke voorbeelden.

Als ik het even wat minder The war on drugs is een fiasco en decriminalisatie lijkt wel te werken:
https://www.theguardian.c...hasnt-the-world-copied-it
Legalisatie is in mijn optiek kortetermijndenken. Op de lange termijn zie je dat er grote groepen problematische drugsgebruikers ontstaan die een onevenredige druk op de gezondheidszorg uitoefenen en je het probleem dus eigenlijk verplaatst. Enerzijds ben je het probleem van dr drugscriminaliteit kwijt, anderzijds creëer je een maatschappij met vele 'recreatiegebruikers'. Hoe jonger je eraan begint, hoe lastiger je er weer vanaf komt. Ik zag ze staan met de infuuspaal bij het ziekenhuis met hun sigaret in de ene hand, en met de andere het gaatje in hun keel dichthouden... Mijn moeders overbuurvrouw met COPD die rochelend buiten zat met een peuk in een rolstoel totaan haar dood. Onze kennis die elke dag een fles gin achterover sloeg. Een jeugdkennis die onder invloed van cannabis zijn oma doodsloeg en uiteindelijk zichzelf ophing in de gevangenis omdat er geen bezoek meer kwam. Hij gebruikte nooit drugs, maar begon eraan toen hij thuis kwam te zitten met een gebroken been. Een jeugdkennis die onder invloed van ... zichzelf en drie inzittenden doodreed door in de Vecht te rijden en te verzuipen. Talloze berichten in de krant van mensen die 'even de weg kwijt zijn' en uit een raam vallen in Amsterdam.

We hebben al alcohol en sigaretten en de problematiek daaromheen. Moet daar nou echt nog meer bij? :/
Op de lange termijn zie je dat er grote groepen problematische drugsgebruikers ontstaan die een onevenredige druk op de gezondheidszorg uitoefenen en je het probleem dus eigenlijk verplaatst.
Heb je cijfers/een bron?

Misschien dat extremen gezondheidszorg meer gebruiken maar dat geldt ook voor obesitas, nicotine, alcoholverslaafden en allerlei ander "overmatig gebruik tot het iemands mentale en/of fysieke gezondeheid schaadt".

Ik ken heel veel mensen waar (waaronder ikzelf) waar recreatief gebruik normaal is en deze personen op goede functies en posities in het leven en komen zelden bij de dokter.
Zoals eerder werd gezegd werkt een War on Drugs (of wat voor War-on-wat-dan-ook) averechts.

Drugs is van alle tijden (ja, zelfs in de tijd voor Jezus bestond) en waar ik me kapot aan irritieer is het sentiment dat drugs "veel erger is" dan al het andere, terwijl je zelf geen enkele ervaring ergens mee hebt en alleen maar anderen napraat.
Extremen zijn er overal en in alle vormen, niet alleen bij drugs.

*typo

[Reactie gewijzigd door ZeverN op 12 januari 2021 15:47]

Dus omdat er een paar personen zijn die niet verantwoordelijk om kunnen gaan in hun drugsgebruik moeten we legalisatie en betere voorlichting maar laten zitten? Ieder weekend worden er mensen doodgereden door personen die een glaasje teveel ophebben en toch blijven we wel geld in voorlichting betreffende alcohol en verkeer pompen... 8)7 8) 8)7
De mensen die ergens verslaafd aan raken, zijn ziek. En zouden gewoon het recht moeten hebben op een goede behandeling. Je kan namelijk aan alles verslaafd raken. De ene kiest voor drug (alcohol en sigaretten hoor daar ook bij), de andere raakt verslaafd aan seks en een ander weer aan werken,

Is het de oplossing voor al deze mensen, het te verbieden?

Ik zie liever dat ze alles legaliseren, met de voordelen die @TweakStories aangeeft.
Het geld wat we besparen met de vervolging er van en binnen halen aan belastingen. Kunnen we dan vervolgens in de gezondheidszorg stoppen. Om deze mensen goed te helpen.
Het gaat hier niet alleen om drugs, maar ook andere illegale activiteiten.
Legale malware, hoe zie je dat voor je? Dat mijn servers legaal met jouw malware zijn gehackt? Maar gelukkig heb je belasting betaalt en mag ik niet zeuren over het feit dat de gegevens van mijn klanten op straat ligt...

Met drugs ook iets vergelijkbaars, wanneer iemand lichaam en/of leven naar de klote is, kun je deze persoon wel laten afkicken, maar zijn/haar leven is wel naar de bliksem. Dit geldt (volgens mij) niet voor alle drugs, maar wel een heel aantal. Voor steroïden idem dito.

Voorlichten en educatie is altijd een goed plan.
Op papeir klinkt dit altijd prima.

Losstaande of je (alle) drugs legaal moet maken. Het probleem is dat dit m.b.t. de EU niet gaat werken. Verschillende belangen, sociale, maatschappelijke, culturele en vooral juridische verschillen gaan ervoor zorgen dat legaliteit en/of gedoogbeleid nooit EU-breed gaan worden doorgevoerd.

Half EU komt nu al naar de Amsterdamse coffeeshops omdat ze het in eigen land niet mogen kopen/gebruiken. De illegale teelt in Nederland is voor meer dan 90% bedoeld voor de export.

als toevoeging: criminelen blijven criminelen, als drugs worden gelegaliseerd richten ze zich op andere 'producten/diensten'

[Reactie gewijzigd door litebyte op 12 januari 2021 14:33]

Het idee "Vrije wil, we zijn allemaal volwassen en oud en wijs genoeg, dus legaliseren die hap en reguleren" spreekt wel op papier aan. Daar en tegen zijn we misschien als (dier) soort relatief ver geëvolueerd, maar in veel van onze gedragingen zie je alsnog dat we ook maar gewoon dieren zijn (De wereld bevat heel veel verschillende dieren en één beest :+ ).

Ik denk dat er hele volksstammen zijn, die uit zichzelf niet met die vrijheid kunnen omgaan en het niet kunnen laten bij "Geniet met mate", sommige drugs zijn zeer verslavend, kijk maar naar de al eeuwen sociaal geaccepteerde harddrugs zoals alcohol & nicotine en dat dat er veel mensen zijn die niet zonder kunnen. Ok, toegegeven om aan je fix te komen hoef je niet een omatje te beroven noch te plezieren. Maar dit zijn dan ook de drugs die al eeuwen bekend zijn en de schatkist ook aan de nodige inkomsten heeft bezorgd, maar maak alles vrij beschikbaar, ik denk dat de verlavingszorg stukken groter zal (moeten) worden.
En de criminelen gaan dan een fijn kantoorbaantje zoeken? Ja, de politieafdeling die verantwoordelijk is voor drugs krijgt het rustiger. Maar anderen krijgen het veel drukker. Nu is de markt redelijk verdeeld, maar zodra drugs legaal worden gaan criminelen iets nieuws zoeken en moet de boel weer verdeeld worden. En dat gaat niet via nette onderhandelingen.
Dat deden we al jaren met sigaretten, en mensen blijven roken. Ok, misschien tegenwoordig minder, maar kijk eens hoeveel mensen er rookten in de jaren '80 en '90.

Legalisering en stijgende taksen hebben hier niet het verschil gemaakt. Mensen zijn gestopt met roken door meer begeleiding, meer bewustwording van de gezondheidsrisico's.
Het slimste en meest aanvaardbare lijkt me om er niet aan te beginnen en er niet aan mee te doen.
Ik vraag me nu wel af wat er onder de categorie 'Services' valt
Meestal is dit 'hacking' e.d.
Ah, dat klinkt een stuk minder spannend dan wat ik zelf allemaal bedacht :+
Heb mijn scriptie over dark web gehouden en jij hoopte natuurlijk op hitman achtige praktijken. Vroeger werden deze gewoon op de markten aangeboden inderdaad. Tegenwoordig resulteert dat direct in een ban, net als kinderporno.
Er zijn nog wel aparte websites die een hitman aanbieden, maar dat is 90% van de keren een honeypot voor overheidsinstanties.
Als je even tijd hebt is dit een interessant video over zo'n hitman-site op het dark web. Het bleek een scam te zijn, maar uiteindelijk heeft het ook geresulteerd in een daadwerkelijke moord.

https://www.youtube.com/watch?v=HnE60IVm51E
Alleen met account te kijken :|
Ligt er natuurlijk wel aan in wat voor cirkel je zit. Als je in de juist(of de verkeerde) cirkel zit in combinatie met darkweb is kinderporno delen heel normaal. Hetzelfde als je echt wilt is een kop van iemand te koop. Echter ga je niet zo maar ergens komen zonder de juiste mensen te kennen.

Maar van de dingen die je zal tegenkomen qua hitman achtige praktijken zijn vaak scam's of honeypots. Zo'n scam is vrij bijzonder. Want welke persoon gaat aangifte doen dat die een miljoen of wat dan ook betaald heeft voor een kop van iemand. En die is niet uitgevoerd.
Inderdaad, HaaS: Hacking as a Service
1 down, xx to go. Dit blijft komen en gaan, risico is dat ze steeds beter worden en dus steeds moeilijker te pakken. Lijkt me toch ook handig om het heel lang te volgen en zo de handelaren en koper te traceren want misschien nog wel belangrijker is...
Ze worden moeilijker te pakken, dat is waarschijnlijk maar niet zeker .

De mensen die opgepakt worden kunnen namelijk hun operational fouten niet delen op het internet, dus andere darknetmarkets kunnen niet per se er van leren. Zéér moeilijk/abstract lijkt me dat (als quasi leek) om dit goed op te zetten. De foutmarge is zo klein
Ligt er een beetje aan hoeveel market places er zijn. Met genoeg variatie zitten er een aantal tussen die moeilijk te pakken zijn; deze kunnen vervolgens uitbreiden (en van elkaar leren) en dus uiteindelijk steeds geavanceerder worden zolang er nog maar een paar zijn die het 'goed' doen en voldoende nieuwe places opzetten die het net iets anders. Dit fenomeen komt mij wel bekend voor
An sich mag het feit dat er na sluiting andere oppoppen geen reden zijn om deze site niet te sluiten of aan te pakken, natuurlijk.

Daarnaast heeft de politie in het verleden inderdaad wel eens zo'n site overgenomen en een tijd opengehouden, maar je wil als politie apparaat ook niet criminaliteit faciliteren natuurlijk, dus dat kun je niet eeuwig volhouden.
Een heel interessant achtergrondartikel over deze bunker waar de servers stonden van juli vorig jaar: https://www.newyorker.com...home-to-a-dark-web-empire
Ben erg benieuwd naar de achtergrond van de verdachte. Reken maar dat allerlei overheidsdiensten grondig de security getest hebben.
Op de darkweb. Zoek op internet naar 'how to enter the darkweb', gooi er nog een paar zoekopdrachten tegenaan met iets als 'dark web market places'. Vanzelf zal jij je weg vinden om eens een kijkje te nemen ;)
Sorry voor het offtopic gaan, maar wat heb jij een heerlijk relevante gebruikersnaam :+
Dan kunnen we de politie wel helemaal opdoeken. We hebben al honderden jaren politie en er wordt nog steeds ingebroken, nog steeds mensen vermoord etc. Wat schieten we dan mee op als moordenaars worden opgepakt? Er komen vanzelf weer nieuwe. Niemand die dit ooit gezegd heeft.
Rare vergelijking, moordenaars en drugsgebruikers zijn hetzelfde? Moordenaars zijn per definitie ''slecht'' Drugsgebruikers bestaan er honderden miljoenen van op deze wereld en het gros valt niemand lastig, vooral niet die mensen die online hun drugs bestellen.
"Politie doet niks" = "AH WTF politie je had wat moeten doen, waarom hebben we jullie?"
"Politie doet iets" = "En de klanten gaan gewoon door naar de volgende website, wat schieten we hiermee nou op?"

Er gebeurt tenminste iets, politie zal vast wel zoveel mogelijk informatie verzameld hebben wat ze konden maar TOR netwerk + VPN + cryptovaluta maakt het een stuk lastiger


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True