Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Linksys introduceert Wi-Fi 6E-meshrouter met maximale snelheid van 8,4Gbit/s

Linksys heeft de AXE8400 aangekondigd, een meshrouter met ondersteuning voor Wi-Fi 6E zodat deze op 2,4GHz, 5GHz en 6GHz kan functioneren. De router is gebaseerd op Qualcomms Networking Pro 2110-platform.

Dankzij de aanwezigheid van Qualcomms Networking Pro 2110 is de maximale totale doorvoersnelheid van de Linksys AXE8400 8,4Gbit/s, waarbij het om 1,2Gbit/s op 2,4GHz. 2,4Gbit/s op 5GHz en 4,8Gbit/s op 6GHz gaat. Een enkele node kan volgens de fabrikant dekking bieden voor 280 vierkante meter en het systeem is te combineren met eerder uitgebrachte meshapparaten van Linksys.

Het meshsysteem bevat verder een USB 3.0-poort en vier gigabitethernetpoorten. Linksys maakt ook melding van de aanwezigheid van een 5Gbit/s-wan-poort. Volgens de fabrikant komt de AXE8400 in de lente of de zomer in de Verenigde Staten uit. Een enkele node kost daar dan 450 dollar, omgerekend en met btw is dat 480 euro. Een set van twee units kost dan 850 dollar en voor een pakket met drie nodes moet 1200 dollar betaald worden. Nog dit jaar moet het systeem ook in andere regio's dan de VS uitkomen.

Qualcomm kondigde zijn Networking Pro 2110-chipset voor Wi-Fi 6E-routers vorig jaar aan. De basis van deze chipset is een Arm-chip met vier Cortex A53-cores. De verwachting is dat er dit jaar veel apparaten uitkomen die verbinding kunnen maken met Wi-Fi 6E. Tijdens de CES 2021 kondigen veel routerfabrikanten al Wi-Fi- 6E-producten aan.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

12-01-2021 • 10:18

132 Linkedin

Reacties (132)

Wijzig sortering
Ik snap dit soort dingen nooit. Wifi is voor apparaten die echt niet met een draad verbonden kunnen worden. De core van je netwerk is bedraad. Waarom zitten er met zulke systemen dan nog steeds gigabit poorten op en niet 2,5gbe of hoger? Nu heb je alleen wat aan die bandbreedte van wifi 6E als de andere kant ook draadloos is. Met alle nadelen van draadloos tot gevolg.

En dan wel een 5gbe WAN poort :facepalm:

Edit: en dan ook nog $500 dollar voor een node? Damn dude.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 12 januari 2021 10:22]

Draadloos-naar-draadloos. Dan halveer je de bandbreedte al snel. Je theorethische 2.4Gbps - die je toch al niet haalt - is met 2 clients die naar elkaar kopiëren nog een maximale 1.2Gbps.
Trek er nog wat overhead of het verschil door niet-ideale verbinding af en je zit al ver onder de Gbit. Als je tussen banden kopieert (6GHz client + 5GHz client) kan het sneller uitkomen.

Als je dan nog een derde client hebt kan die toch al niet meer aan de Gbit van een bedrade poort komen :)
Of gezien het een meshproduct is, een aantal bedrade clients die via de draadloze 6GHz bridge werken.

5Gb WAN verdeeld over een aantal bedrade clients + draadloze clients is ook zo gek nog niet.

Is het ideaal? Nee, maar het is een consumentenproduct waarin de maximale belasting ook zeer onwaarschijnlijk is. Leuk voor de marketing.
Punt is dat je core netwerk dan ook apparatuur bevat die wel baat kan hebben bij meer dan 1Gbe. Iets als een NAS wordt steeds vaker met 2,5gbe geleverd.

Nu kun je dus met een ander apparaat, draadloos of niet, in 1 keer die hele lijn voltrekken. Zit je elkaar dus altijd in de weg als je met meerdere aan de nas bezig bent. Zeker met backups en het huidige thuiswerken geen ondenkbaar scenario.
2.5gb is wat mij betreft een slap aftreksel naar 10gb.
10gb is er al lang maar nog te duur voor consumenten. Prijzen zakken wel al snel.
Je 2.5gb is een tussenfase waarmee je straks mooi zit te kijken.

Maar voor consumenten is 1 gb meer dan voldoende. Die opgegeven snelheden van wifi zijn puur theoretisch. 2.4 zal daarbij veel verder komen. 1 betonnen verdieping en 5/6 ghz valt al heel snel terug. Idem bij wat betonnen muren, weg 5/6 ghz snelheid.
Is het ook. Het is letterlijk een underclock van 10gbe. Opzich is het tegenwoordig relatief betaalbaar.
2.4 zal daarbij veel verder komen. 1 betonnen verdieping en 5/6 ghz valt al heel snel terug. Idem bij wat betonnen muren, weg 5/6 ghz snelheid.
Jup. Ik heb hier in het nieuwe huis met moeite 10 mbit via 2.4GHz die via het trapgat naar binnen bounced. ik heb gigabit glas naar buiten.

Het is nog wachten op de netwerk apparaten, maar dan gaan we lekker over glas naar boven.
Maar voor consumenten is 1 gb meer dan voldoende.
Maar hebben we het met dit soort bedragen nog over consumenten? Dit is serieus pro-sumer geld en dan is de prijs/prestatie verhouding simpelweg erg matig. 1200 voor gigabit backbone is bizar. Mikrotik doet dit voor minder dan de helft bijvoorbeeld. Toegegeven, dan heb je geen wifi 6E, maar dat zou helemaal je concern niet moeten zijn. Als het dat wel is kun je bij ubnt Unifi terecht en dan heb je voor hetzelfde geld en 8 poorts gigabit switch, 10gb SFP+ en 1gbe wan, 6 maal 10gbe POE switch (met 2X SFP+ trunk poort) en 3 AP's met wifi 6.

Ik wacht zelf nog even op de 24 poort enterprise switch en de 2,5 gbe AP's van Ubiquiti. Stuk goedkoper en meer prestaties.
Is het ook. Het is letterlijk een underclock van 10gbe. Opzich is het tegenwoordig relatief betaalbaar.
Niet helemaal:
Voor 2,5Gbit en 5 Gbit is ook PoE beschikbaar. Op een 10 Gbit aansluiting is geen PoE.
Nu maakt het voor dit apparaat wellicht niet uit omdat die dat toch al niet ondersteunt, maar het is wel iets om in het achterhoofd te houden.
Op 10gbe is gewoon PoE beschikbaar hoor.

https://store.ui.com/coll...ching/products/us-xg-6poe

6 10gbe poorten met PoE++.
Ja, je hebt gelijk!
Blijkbaar zit ik dan nog met hele ouderwetse informatie in mijn hoofd :-)
'Vroeger' kon het niet (of in elk geval: bestonden ze niet). Misschien omdat 10 Gbit toen nog erg duur was (nu ook nog wel, maar minder dan toen) en omdat er toch geen apparaten waren die 10 Gbit nodig hadden én ook PoE? PoE-apparaten waren toen vooral camera's of telefoons en daarvoor is 1 Gbit natuurlijk ook meer dan voldoende.
Dus daar ben ik blijkbaar in oude tijden blijven hangen :-)
Niet iedereen heeft de bandbreedte naar buiten toe om dingen in de cloud te kunnen zetten. genoeg mensen met een VDSL lijntje van 8mbit waar ze het mee moeten doen. Backup naar de cloud is dan niet handig aangezien je met pech gewoon je hele lijn een dag dichttrekt (master backup van 200GB bijvoorbeeld)

Er zijn dus zat use cases.
Dit soort snelle netwerken is alleen interessant voor mensen die veel met foto en of video werken.
Nee juist niet. Dan heb je niet genoeg aan gigabit en wil je al helemaal niet draadloos door footage scrubben.
Dan nog is 1 GB netwerk snel genoeg voor thuis gebruik.
Ja maar dan heb je én geen wifi 6E nodig én ga je waarschijnlijk geen 1200 euro uitgeven. Dit is niet meer HTK gebruik met dergelijke bedragen. Dit is pro-sumer.
Ja maar hoeveel mensen hebben een 1Gbit internetverbinding? Dan is 100Mbit ook snel zat. Voor de cloud.
Want je merkt bij welk thuisgebruik dat je netwerk te traag is?
Nou precies...
Ik heb mijn internet terug gezet naar 50mbit. Leuk al die snelheid, je betaald er meer voor en je gebruikt t zelden.
Oh. Jij hebt je NAS ook draadloos aangesloten? En je acces points ook?
Waarom zou ik in hemelsnaam nog bekabeld willen aansluiten? Wifi snelheden voor normaal gebruik meer dan voldoende.
Tenzij je in een nieuwbouwwoning gaat wonen. Ik kom de trap nog niet eens voorbij met wifi. Wifi heeft zo ontzettend veel nadelen t.o.v. Bedraad. Snelheid is daar de minst belangrijke van.

Latency, jitter, en interferentie zijn er nog drie.
Nouja ik ben fanatiek FPS gamer en heb in mn nieuwbouwwoning jaren met bedraad gespeeld. Op een gegeven moment van kamer gewisseld waar een draadje moeilijk is, dus overgegaan op wifi AC. Nog nooit iets gemerkt wat betreft latency. Die is nog steeds 9-14ms ingame en heb ook geen hitches ervaren door packet loss of iets dergelijks. Mijn accesspoint gaat overigens wel met een draad naar boven en moet vervolgens 1 bewapende betonnen muur door, maar daar heeft een externe wifi antenne niet zon moeite mee.

Ben zelfs zo ver gegaan om mn NAS + printer via een wireless bridge aan te sluiten. NAS in mijn geval is maar voor backupping e.d. snelheid is niet belangrijk voor mij.

In iedere online discussie lees ik dezelfde anti-wifi comments. Ja bedraad is zeker weten stabieler en beter, maar het ligt ook maar net aan je persoonlijke situatie. Wat verwacht je er van? En zoals aangegeven qua gaming is bedraad voor mij niet echt een argument uit persoonlijke ervaring (is uiteraard wel afhankelijk van de kwaliteit van je netwerk, in mijn geval bijna best case scenario)

[Reactie gewijzigd door Pindamann op 12 januari 2021 12:01]

Mijn NAS zit uiteraard bedraad aan mijn router, maar alle andere clients zijn draadloos. Werkt prima, kwestie van goede hardware gebruiken.
Ja. Dan is de core van je netwerk toch bedraad? Dat je clients draadloos zijn is best, maar die vallen niet onder core.
Ja nogal logisch, ga geen Wifi dongle in de NAS stoppen haha ;)

[Reactie gewijzigd door TommyGun op 12 januari 2021 12:36]

QNAP (een fabrikant van NAS apparatuur) heeft overigens wel een WiFi adapter voor de NAS en de software support om het draadloos in te stellen als uplink. Daardoor is het aannemelijk dat er wel een bepaalde vraag of afname voor is. Ook al zouden wij het nooit zelf draadloos doen ;)
Alle IT-ers weten dat bedraad sneller en betrouwbaarder is dan Wi-Fi.
Een NAS bv wordt daarom standaard met 2x 1Gbps of zelfs met 2,5 of 5 Gbps netwerkpoorten uitgerust.

Die mesh routers zijn wel aan de dure kant.
Unifi is zoals @supersnathan94 al aangeeft een stuk goedkoper en heeft meer mogelijkheden.
Geef mij ook maar liever 10Gbps poorten dan Wifi-6E
En dan is unifi nog relatief duur zelfs. Ga je kijken naar de edgemax lijn of shoppen bij mikrotik voor je switches en router dan kun je het nog goedkoper doen zelfs. Maar dan lever je wel in op gemak.

Maar idd. Draadloos heeft tig redenen om het zoveel mogelijk niet te doen, tenzij...
stabiliteit; met bedraad netwerk heb ik in 30jr 'nog nooit' problemen gehad... wifi met alle issues, beperkingen, latency, interferentie, wegvallen etc. etc.

wifi is leuk voor je lampjes, tabletje of domotica schakelingen

overal in huis netwerkaansluitingen in de muur, ideaal.
Ik stream 'echte' 4k films over Wifi (60G per stuk), geen probleem.
* security
* duplex vs half duplex
* concurerende netwerken in je omgeving
Heb hier in iedere kamer een dubbele 1gb aansluiting zitten. Waarom zou je bedraad willen, omdat het altijd werkt op de maximale snelheid.
Als ik hier in huis kijk naar wifi signaal met betonnen vloeren dan is dat aardig brak.
Daarnaast met wifi deel ik het signaal dan ook met anderen, hup weer snelheidsverlies.

Wifi heb ik hier alleen voor mobiele telefoon en chromecast. Voor alles wat vaste aansluiting heeft krijgt dat ook vast.

ander probleem zit je in een wijk met veel buren, leuk voor je wifi signaal als je buren ook in jou kanaal zitten. Ook daar vast geen probleem.

Ik blijft dan liever naar jou idee in 2020 hangen
Zou je denken hé?

Ik heb 200Mbit ; daar blijft 10 van over op de 1e (!!) verdieping in mijn nieuwbouw woning.
Voor normaal gebruik ja. Maar je bent nu ingelogd op Tweakers he? ;)
Dankzij de 5Gbit wan poort kan je bijvoorbeeld de overige 1Gbit poorten wel maximaal benutten zonder dat ze elkaar in de weg gaan zitten.
Als je een 5Gbps internetabonnement hebt ja. Verder is die poort namelijk kompleet nutteloos.
Of je hebt een stevige backbone in huis naar je eigen infrastructuur, die je draadloos/meerdere malen bedraad wilt benaderen op maximale snelheid?

Zelf kan ik niet zo snel een use case verzinnen (zelfs met streaming zit men voorlopig nog niet over de 1000 Mbps...), maar ze zullen er ongetwijfeld zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 januari 2021 10:43]

Bijna elke router kan je in AP mode zetten waarbij de WAN poort een LAN poort wordt. WAN met NAT is alleen de default voor ROUTER mode.
uhm, wat een onzin. De meeste routers hebben niet eens wifi ;) Er zijn allicht wat consumenten router/wifi AP combo's die het kunnen.

Met een setup als deze heb je dus een dikkere verbinding naar buiten, dan binnen je bedrade netwerk,. Ik vind dat @supersnathan94 een goed punt maakt.

Als je een snel draadloos netwerk wilt, kan je beter alle AP's bedraad aansluiten, in de traditionale ster. Van een mesh netwerk is dan helemaal geen sprake meer. Ik snap die mesh netwerk fetisjisten hier niet zo in ;)
Ik snap sowieso de drang niet om ultrasnelle WiFi te hebben voor een thuissituatie. Het gros van het verkeer komt toch van het WAN en is over het algemeen veel trager dan wat een mid range router al aan kan.
Ja maar voor dit geld verwacht ik toch minstens een router die 5gbs echt met twee vingers in z’n neus erdoor duwt. 1200 voor een set. Daar heb je een gigantische dikke Unifi setup voor, met fatsoenlijke switch bandbreedte.

Dream machine pro, XG 6POE en 3 lite6.

Kost ook ~€1200, maar heb je wel 10Gbe backbone, meer poorten, POE en goede management interface.
Ja, dit snap ik dus ook niet. Wat moet je nou met 8,4gbit (half-duplex) bandbreedte naar een aan een 1gbit poort verbonden NAS of iets dergelijks? En dan heb je eindelijk een >1gbit verbinding met je isp (in 2035 of zo); kunnen je bedrade apparaten daar geen gebruik van maken. Dus de echte nerd (die mogelijk op 5gbit WAN zit te wachten) zal hier niet op zitten te azen, en voor de gemiddelde consument is 1gbit+ WAN nog verre toekomstmuziek (als in; langer dan de levensduur van zo’n apparaat). Dus voor wie is dit nu eigenlijk?
Dan zet je hem in AP mode en gebruik je de WAN poort voor je LAN koppeling. Dat is ook de logische oplossing als je een hoofdzakelijk bedraad netwerk hebt ;)
Ik snap niet dat je maar +1 beoordeeld wordt, want het is onder andere precies waar ik tegenaan loop als ik een nieuwe (set) router(s)/accesspoints wil halen.

Ik zou graag in de basis wifi 6 willen hebben (mesh) en daar op een normale manier gebruik van willen maken. Dat betekent een wired backhaul, omdat je anders een deel van je draadloze snelheid opgeeft en kans hebt op storing/interferentie wat gevolgen heeft op de betrouwbaarheid en snelheid. Met een wireless backhaul wil je extra power/antenne's hebben om een fatsoenlijke snelheid en stabiliteit te houden.

Dus wireless of wired backhaul:
99% wired: (vaak) sneller, stabieler en praktisch geen last van interferentie
1% wireless: eigenlijk ook wired, maar een draad leggen is simpelweg niet mogelijk.

Ik gok dat veel mensen niet beseffen dat ze een wired backhaul willen. Met dat in het achterhoofd is het onbegrijpelijk dat je een >1GBit draadloze verbinding hebt, maar een Gbit netwerkpoort. En die wil je niet WAN, maar LAN. Bij WAN zal je kunnen profiteren van >1GBit internet (als dat bestaat), en meer volgens mij niet. En dat op één van je accesspoints/routers. Dus wil je >1Gbit ethernet op LAN, zodat al je accesspoints snel genoeg kunnen communiceren en je daadwerkelijk iets hebt aan je snelle draadloze verbinding.

En dan is er nog een stukje, wat zwaar onderschat wordt: verbruik. Enkele jaren terug zocht ik naar een vervangende router, omdat het bereik slecht was thuis. Na een zoektocht heb ik twee routers geprobeerd (voor het gemak A en B ). Router A was ~€120 en verbruikte idle ~14 watt. Router B was toevallig in een aanbieding €75 en had iets minder bereik (5~10% schat ik) en verbruikte idle 7 watt.
Het verschil zou dan ongeveer €15 extra per jaar kosten. En dan is nu het signaal nog niet optimaal, terwijl de router amper beter geplaatst kan worden. Achter in de woonkamer en in de tuin is de verbinding traag en/of onbetrouwbaar.

Ik wil dus een oplossing bestaande uit meerdere units, minimaal twee. Dat hoeven geen zware units te zijn met veel antenne's om de tekortkomingen in het design duur en onzuinig te maskeren, maar vrij eenvoudig, zuinig, wifi6 en en wired backhaul, >1GBit.
Dat hoeft niet duur in aanschaf te zijn, niet duur in gebruik en biedt een mooie balans tussen snelheid en betrouwbaarheid. En dan komt de grap: dat bestaat niet. Enige wat ik heb gevonden zou twee keer een RT-AX56U zijn, wat ondersteuning biedt voor wifi6 en mesh. Maar dan heb ik nog geen >1GBit, want dan verdubbelen de prijzen (klik) 8)7 . En dan weet ik nog niet wat het idle verbruik is.

Het is best een crime om een fatsoenlijke Wifi router te vinden. En dan gaat het alleen om netto snelheid en totale kosten.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 12 januari 2021 15:10]

Oei, dat zijn flinke prijzen!

Ik hoop dat dit ertoe leidt dat de "gewone" wifi-6 versie eindelijk betaalbaar wordt.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True