Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Android 12 comprimeert automatisch ongebruikte apps

Android 12 gaat wellicht automatisch ongebruikte apps na enige tijd comprimeren om zo opslagruimte vrij te maken. Dat blijkt uit commits in de broncode van Android. Vermoedelijk komt de eerste versie van Android 12 ergens in de komende maanden.

De commits gaan over 'app hibernation', zo meldt XDA-Developers. De functie verwijst terug naar wat Android 11 doet met permissies; het besturingssysteem trekt die automatisch in na enige tijd als de gebruiker niets doet met de app. Zo moeten apps niet op de achtergrond toegang blijven houden tot bijvoorbeeld de locatie zonder dat de gebruiker de app nog gebruikt.

De functie comprimeert het apk-bestand van apps om zo minder ruimte in te nemen op de opslag van een smartphone. De optie lijkt vooral van pas te komen op telefoons met beperkte opslag, zoals de goedkoopste modellen en modellen met Android Go.

Het laten sluimeren van apps zat in een iets andere vorm in de Nextbit Robin-smartphone van enkele jaren geleden. Die telefoon uploadde ongebruikte apps naar een eigen cloudopslag, om de app vervolgens te verwijderen van de telefoon, terwijl de gebruikersdata bleef staan. Gebruikers konden lang niet gebruikte apps vervolgens met een druk op het icoon weer installeren en gebruiken.

Google brengt de eerste developer preview van een nieuwe Android-versie doorgaans in de winter uit. Vorig jaar was dat in februari, de jaren ervoor was het telkens begin maart. Het is onbekend of dat dit jaar ook zo zal zijn.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

12-01-2021 • 08:37

114 Linkedin

Reacties (114)

Wijzig sortering
Klinkt sympathiek als het om apps gaat die eigenlijk alleen echt nuttig zijn bij actief gebruik. Maar hoe zit het met apps die je juist wilt hebben draaien in de achtergrond, die daar hele nuttige dingen doen, en die je eigenlijk nooit opent als dat niet hoeft? Ik denk aan de CoronaMelder, maar ook aan smarthome en op geolocation gebaseerde apps als die van Tado bijvoorbeeld. Om daar goed controle over te houden verwacht ik pop-ups met vragen over toestemming en beheer, en voor je het weet zijn we waar Microsoft jaren geleden uitkwam met de eindeloze UAC vragen waar ik - en velen met mij - redelijk gestoord van werden. Die gaat iedereen snel wegklikken want irritant en voorspelbaar, waarmee verloren gaat wat de bedoeling ervan is. En dan zijn we weer terug bij af.
Apps die in de achtergrond draaien worden dus niet geraakt hiermee.
Zo moeten apps niet op de achtergrond toegang blijven houden tot bijvoorbeeld de locatie zonder dat de gebruiker de app nog gebruikt.
:?
Wellicht wat semantisch: wat is 'gebruiken'? Als ik een programma op de achtergrond heb draaien zou ik zeggen dat ik er gebruik van maak.
Nog een stuk semantiek: "heb draaien", wat is dat?
Tenzij je daar een soort whitelist van maakt (obv de app, of OS-functies die gebruikt worden) kan een OS niet bepalen of jij
  • Dropbox nog "gebruikt" door het op de achtergrond te laten draaien en je foto's te uploaden
  • de Coronamelder op de achtergrond "gebruikt" om je contacten te tracken
  • die handige Chinese app die regelmatig even doorgeeft waar je bent, zodat jij en de overheid daar dat handig achteraf kunnen terugvinden
Bedoiel je met bepalen a) het opmeten van, of b) het dicteren van?

Want welk OS kan niet de activiteit van een app registreren? (< retorisch)
Ik dacht dat APK files trouwens al zip file (tar) waren.
APK wel, maar de installatie is inherent een un-zip actie waarbij de app opgeblazen wordt. Dit is dus een soort tussenvorm waarbij je de app niet de-installeert maar hij wel minder ruimte in neemt.
Scherp!
Heb draaien zou ik ongeveer omschrijven als 'functionaliteit van de applicatie willen afnemen' (blijft een lastige)
Ik ben het volledig met je eens dat dit een probleem is wat volgens mij niet door het OS opgelost kan worden. Wat wel kan is op een duidelijke manier inzicht bieden in welke apps gebruik maken van bepaalde functies zoals het netwerk, processor etc. Vaak kan je wel binnen een app kijken welke rechten ze hebben, maar andersom (welke apps maken gebruik van functie xyz) heb ik het nog niet gevonden.
Als ik een programma op de achtergrond heb draaien zou ik zeggen dat ik er gebruik van maak.
Niet per se. Ik heb ook wel eens iets openstaan, zowel op mijn telefoon als mobiel, waar ik een hele dag of zelfs twee dagen niet naar kijk, dus ik zou niet zeggen dat ik het dan "aan het gebruiken" ben. Maar het hangt natuurlijk ook van het soort app af: als ik een video afspeel op de achtergrond of navigatie aan heb op de achtergrond, dan is dat natuurlijk niet ongebruikt.
Technisch gezien gebruik je eigenlijk alles wat aan staat. Maar de definitie van gebruiken is voor mij in dit geval dingen (laten) doen die ik verwacht dat gebeurt. Zoals de coronamelder / whatsapp / dropbox hoort aan te blijven anders heeft het geen of minder zin om te gebruiken. En niet bijvoorbeeld een QR scanner app (die ik misschien 1x in het jaar gebruik) die op de achtergrond aan blijft staan voor sneller te laden of gegevens doorsturen waar ik niets van weet.
die je juist wilt hebben draaien in de achtergrond
Het laten sluimeren van apps zat in een iets andere vorm in de Nextbit Robin-smartphone van enkele jaren geleden. Die telefoon uploadde ongebruikte apps naar een eigen cloudopslag, om de app vervolgens te verwijderen van de telefoon, terwijl de gebruikersdata bleef staan. Gebruikers konden lang niet gebruikte apps vervolgens met een druk op het icoon weer installeren en gebruiken.
Dit is toch precies wat Apple sinds iOS 11 al doet met de functie ‘ruim apps op’?
Dat heeft Apple inderdaad goed van ze overgenomen toentertijd ;)

Let wel op dat is dus niet wat er staat dat Android telefoons doen, maar iets vergelijkbaars, de app namelijk niet verwijderen maar zwaar comprimeren, zo hoef je het dus juist niet opnieuw te downloaden.

Nu vraag ik me wel af hoe zwaar dat weegt, zelf heb ik ruimte in overvloed dus voor mij zou het (denk ik) moeten wachten tot het weer uitgepakt is alleen maar een overbodige stap zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2021 08:55]

Ik schat zo in dat ze dit doen voor de landen doen met "groei-potentie", waar mensen el-cheapo telefoons (Android Go?) hebben en vaak dus beperkte opslag.
In de wereld waar elke supermarkt, luchtvaartmaatschappij, webwinkel en website een eigen app heeft en vraagt of je die app wil installeren voor 'de beste prestatie' kan elke telefoon volraken.
Zucht. Precies. Wij maken web-based oplossingen voor klanten en heel veel klanten vragen daarnaast om een app. Als je dan vraagt wat die toe moet voegen kunnen ze dat niet zeggen.

We hadden zelfs een klant die bij een bijeenkomst van de branchevereniging te horen had gekregen dat je nooit een dienst af moet nemen waar geen app bij zit.

Kunnen we met z'n allen stoppen met die app fetish en alleen apps maken dan wel installeren als ze echt iets toevoegen.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 12 januari 2021 10:30]

Web apps probeer ik te vermijden. De enige die ik veel gebruik is die van tweakers en dat is letterlijk een veredelde website zonder alle voordelen die hun app vroeger had. Hoewel het crashen daarvan echt een drama was, had het wel heel veel voordelen. Zoals push notificaties bij nieuws en berichten enzo en een overzichtelijke interface.

Hoewel de branche vereniging best wat nuance had mogen geven wat ze dan bedoelen met een “app” ben ik het wel met ze eens. Web is nog lang niet daar en voor heel veel dingen simpelweg niet geschikt.
PWAs (websites die je als app kunt installeren op je smartphone, maar is alleen een wrapper en nog steeds een website en geen native mobile app) kunnen gewoon Push Notifications krijgen doormiddel van service workers.
Niet op iOS.

Dan moet je je in allerlei bochten wringen: https://stackoverflow.com...fications-to-ios-from-pwa

In Nederland misschien niet zo'n hele grote userbase t.o.v. Android, maar in de VS is het ongeveer 50/50. afhankelijk van je doelgroep is het dus gewoon niet handig. Zo zijn er nog veel meer dingen die met een PWA niet zomaar kunnen.
Oh wow, je hebt inderdaad gelijk. Een van veel redenen voor mij waarom ik geen Apple producten koop. Wel jammer als je hun als ontwikkelaar toch moet ondersteunen met alle features. Ik zou dan gewoon push notifications voor iOS weglaten maar niet voor andere platforms (niet handig maar daar zorgt Apple zelf voor). Misschien kun je de website dan wrappen als hybride app waarmee je dus een device ID zou krijgen voor push notifications op iOS (omslachtig).
Ik zou dan gewoon push notifications voor iOS weglaten maar niet voor andere platforms
En daarmee leg je dus het probleem bij je gebruikers. Precies wat tweakers nu dus al jaren doet. Ondertussen vind ik het niet meer zo erg, maar wat wel vervelen wordt is dat ze op macOS het ook vertikken om die push notifications te geven, terwijl daar gewoon een API voor is.

Maar er zijn echt nog veel meer dingen waarom PWA's niet een vervanger zijn voor een Native app. Al was het maar background fetch en connectivity met andere devices.
Het beste voor iedereen (gebruikers ook maar vooral ontwikkelaars) lijkt mij als Apple gebruikers van zelf merken dat ze door die lock in van Apple veel missen en Apple zijn strategie moet aanpassen om alles minder dicht te houden zoals zij het nu hebben. Net zoals Microsoft toen met Internet Explorer heeft gedaan door eerst Edge te introduceren en daarnaa volledig over te stappen naar Chromium.
Dit kun je natuurlijk als developer ondersteunen door niet extra altijd alles voor Apple te ondersteunen als je kan. Kost de ontwikkelaars anders gewoon maar meer moeite, los van het feit of PWA nou veel toevoegt of niet.
Ik snap natuurlijk dat niet alle ontwikkelaars hiervoor kunnen gaan ondat zij niet willen missen om bvb. reclames te sturen naar gebruikers of herinnering voor belangrijke events.
Maar hoe meer ontwikkelaars niet speciaal alles hoeven te herschrijven zo dat het met Apple producten ook werkt hoe beter voor de markt lijkt mij.
Zelf van Tweakers heb ik alleen de koppeling op mijn homescreen. Ik hoef geen notificaties en wil zo min mogelijk apps. Ook van Nu.nl alleen de website shortcut.
Werkt perfect.
Ja voor jou. Ik wil wel graag de voordelen kunnen gebruiken die apps bieden.
Zoals nu heb ik bijvoorbeeld tien reacties open staan. Had ik liever eerder gezien.
Ik gebruik als het even kan niet de apps.
Maar de webversie die dan is toegevoegd aan de startpagina v,b Whatsapp, Rijden de Treinen, Marktplaats en dat onder de Kiwibrowser
Precies! Ik erger mij er ook aan dat voor de meest onzinnig zaken een App wordt opgedrongen.

Toevallig laatst een voorbeeld tegen gekomen hoe het wel moet: de Lloyds internet spaarrekening. Want hoevaak kijk je nu op een spaarrekening?
Kan ik een app gebruiken voor mijn Internet Spaarrekening?

Wij hebben geen app. Voor het beheren van uw Internet Spaarrekening kunt u Internetbankieren gebruiken. De website van Internetbankieren is responsive. Dit betekent dat de website zich aanpast aan het scherm van uw mobiele telefoon of tablet. Daardoor blijft alles goed leesbaar en gebruiksvriendelijk.
Zolang je maar de mogelijkheid geeft voor een icoontje op mijn desktop om de webpagina makkelijk te bereiken. Want ik heb als gebruiker een hekel aan tabbladeren etc. in Chrome op een telefoon.. Werkt gewoon veel te vervelend.
Dus gewoon een web app maken, in de store gooien die gewoon een website fullscreen opent zonder de browser interface er omheen. Moet niet heel moeilijk zijn lijkt me.

Op een tabblad is het een ander verhaal. Daar schaalt een interface vaak beter en is ook de hele gui van een browser makkelijker te bedienen. Al moet ik zeggen dat ik daar bv. bij de Rabobank ook de voorkeur geef aan de app.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 12 januari 2021 11:36]

Vind ik ook. Al vind ik ook dat sommige webapps nog wel wat oppoetsing kunnen gebruiken. Zo heeft bijv. de app OVInfo ook een keurige webapp, maar die mist een paar functies en bovendien mag de afwerking nog iets intuïtiever zoals in de app wel het geval is. Niettemin gebruik ik de webapp wel, maar hij is dus voor verbetering vatbaar.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 12 januari 2021 11:57]

Het "voordeel" van de meeste apps is dat je het met 1 druk op de knop kan openen. De meeste mensen weten niet dat je van een website ook een snelkoppeling kan maken. Tenminste in mijn omgeving krijg ik soms het gevoel dat ik een wonder verricht als ik zoiets doe. (en dat is niet alleen om te telefoon maar ook de computer).
Nu moet je op 128GB+ wel flink je best doen wanneer je foto's automatisch de wolk instuurt.
Precies dit. Ik wil niet voor elke habbekrats een app hoeven installeren, een linkje naar de websites is prima. Mja, apps je, dat is toch wel de beste methode om je publiek makkelijk te bereiken. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld Instagram, waar je web bases niet eens kan kijken. Dan komt er een grote banner in beeld om de app te installeren en kan je niet eens doorscrollen.
Nu vraag ik me wel af hoe zwaar dat weegt, zelf heb ik ruimte in overvloed
Ik gebruik ‘offload’ voor apps die ik niet gebruik niet zozeer om ruimte te besparen maar omdat ze elke twee weken ge-update worden. Als ik een app dan een half jaar niet gebruik (bijvoorbeeld de vier streaming platformen die ik momenteel niet gebruik) vindt ik dat verspilling van van alles.
"maar iets vergelijkbaars, de app namelijk niet verwijderen maar zwaar comprimeren,"

De Apple apps verwijder je volgens mij alleen van het beginscherm (https://support.apple.com/nl-nl/HT204221) en zijn weer terug te zetten. Dit werkt natuurlijk niet met 3rd party apps. Deze dienen weer opnieuw gedownload te worden.
Dat slaat niet op de automatische functie maar op het simpelweg verwijderen als user ;)
Correct .... Niks nieuws en ook niks bijzonders.
Als het slim is dan is het toch niet zo gek dat bedrijven dingen van elkaar overnemen? Hoe vaak heeft Apple niet iets overgenomen van anderen? Vaak doen ze ook nog eens gekke in plaats van slimme dingen
Apple heeft het ook van dat Nextbin Robin toestel ;)
En heb je daar bewijs voor?

Dat een ander relatief onbekend bedrijf dit maakt betekent niet dat een grote moloch dit overneemt en dus jat. Ik liep zelf met dit idee toen m’n iphone 5 vol zat. Dat was in 2012.

Misschien heb ik Tim Cook toen wel een mailtje gestuurd (want dat kan gewoon), met mijn idee.
Grappig ik hoor je daar nooit kritisch op zijn als Android weer iets krijgt wat iOS al had en iedereen zegt dat het gejat is, waar ben je dan precies te vinden? 8)7
waar ben je dan precies te vinden
Niet bij dat artikel ;).

Het gaat er mij meer om dat ik een soortgelijke reactie nu meermaals voorbij zie komen en je nogal stellig aangeeft dat het zo is. Hoe weet jij dat nou? Nextbit is een hele kleine speler. De kans dat Apple ze überhaupt kent is aanwezig, maar geen idee of ze dat ook daadwerkelijk doen.

Dat terwijl ze google wel heel goed kennen en andersom. Feature leentjepik van de twee groten is natuurlijk een feit. Daar kun je niet omheen.

Maar Nextbit... het is dat razer het opgekocht heeft, maar dat was dusdanig laat dat je af kunt vragen of dat nog heeft geholpen. Dat was namelijk 3-4 maanden voor de release van iOS11. Een dergelijke feature dan nog even maken zit er denk ik niet meer in.
Dat terwijl ze google wel heel goed kennen en andersom. Feature leentjepik van de twee groten is natuurlijk een feit. Daar kun je niet omheen.
Wat een verhaal om een net zo onbewezen uitspraak te doen als ik doe :Y)
Genoeg kleine onbekende startups worden door grote bedrijven opgekocht dus de grote bedrijven houden de kleine bedrijven echt wel in de gaten.
Apple zijn meesters in het jatten van andermans ideeen. De "magie van Apple" zit hem vooral in het heel erg goed uitvoeren en combineren van dingen. Qua innovatie vind ik (de) telefoons vaak niet veel meer dan een 7tje, maar de uitvoering is nagenoeg altijd een 10.
En het heel goed combineren van losse facetten is niet innovatiewaardig? Uiteindelijk staan weinig ideeën maar volledig op zichzelf. De uitvoering en het succesvol vermarkten wordt hier op Tweakers altijd maar als een onbelangrijk detail benaderd. Aan de miljarden winst van Apple te zien, zijn zij blijkbaar tot dingen in staat waar veel andere bedrijven alleen maar van kunnen dromen. Als het zo simpel was als "gewoon een beetje goede marketing" had elk bedrijf dit wel toegepast.
Nee dat is het inderdaad niet..
innovatie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [ɪnoˈva(t)si] Verbuigingen: innovatie|s (meerv.) ontwikkeling van nieuwe ideeën en dingen
Iets dat je van een ander kopieert is dus per definitie niet innovatief.

Overigens wil dat niet zeggen dat het geen goed product kan zijn of beter kan zijn uitgevoerd, maar dat zegt FalconerHG ook niet, integendeel hij noemt ze de meesters ;)
Daarentegen is een kleine verbetering op een bestaand idee al genoeg innovatief of nieuw te noemen om er wel een patent op te kunnen krijgen. Als je iets 1 op 1 kopieert, dan is het inderdaad niet innovatief. Als je meerdere dingen kopieert en manieren bedenkt waarop deze vloeiend samen kunnen werken, dan is die extra toevoeging zeker innovatief te noemen, en dat is precies waar Apple heer en meester in is.
Iets dat je van een ander kopieert is dus per definitie niet innovatief.
Het is natuurlijk ook bijna nooit een 1:1 kopie, anders had het origineel het wel beter gedaan en zouden ze eventueel worden aangeklaagd. Er zit een heel groot verschil tussen verwijderen en comprimeren. Als je me niet gelooft, kijk maar wat er met je vakantiekiekjes gebeurt als je ze verwijdert tegenover comprimeert :+
Gaap, wanneer stopt men eens met het kwalificeren van techreuzen langs een of andere enorm subjectieve innovatiemeetlat?
De horde volgt toch... (voor de Applefans, versta me niet verkeerd: Apple heeft goede producten maar dat moet dan ook wel als je ook de hoogste prijs ervoor vraagt...) En toch blijven mensen een Android van 50euro van uit het kruidvat vergelijken met een Iphone van 1000 euro 8)7

De marketing van Apple is gewoon heel goed, hun ideeen stelen nog beter
Apple kan ook nog eens alles vlotter doen werken omdat ze maar ondersteuning moet bieden voor een beperkte lijst van hardware. Daar zit de kracht + zwakte van Android en Microsoft, die moeten ondersteuning bieden op alle anderehardware, van snel tot traag, met goede drivers en slechte en worden hier vaak onterecht voor afgestraft. Jammer maar het is zo.
Ja de uitvoering is top!
80 dongels aan je laptop voor je je apparaten kunt aansluiten en opladen, je muis aan de onderkant opladen, €1000 voor wieltjes onder je kaasschaaf
/s
Die wieltjes, die in de markt zijn gezet om over gepraat te worden, doen anders prima hun werk.
Je denkt niet Apple genoeg . Als Tim Apple met nieuwe aansluitingen komt, is het de bedoeling dat je al je randapparaten weggooit en nieuwe koopt. Vervolgens haalt Tim de lader uit de verpakking, zodat je die ook apart kunt aanschaffen de natuur gered wordt. Win/win!
/s
En andere fabrikanten lopen, na eerst grapjes gemaakt te hebben online (en de posts weer weg halen), als een schaap erachteraan.
Als het slim is dan is het toch niet zo gek dat bedrijven dingen van elkaar overnemen? Hoe vaak heeft Apple niet iets overgenomen van anderen? Vaak doen ze ook nog eens gekke in plaats van slimme dingen
Hoe vaak is er niet iets overgenomen wat Apple als eerste deed?
Volgens mij mis je mijn punt echt totaal
Ik zou toch denken dat alle applicaties bij distributie door UPX of iets vergelijkbaars worden gehaald. Dan heeft verdere compressie niet zoveel zin meer.
UPX als standaard lijkt me geen goed idee, omdat een UPX applicatie zich bij het decomprimeren volledig in het RAM geheugen plaatst en daar in zijn geheel ook blijft zolang het draait. Bij een niet-gecomprimeerde applicatie kan het OS on-demand de gebruikte delen code inladen en de rest blijft in storage. Hoewel telefoons tegenwoordig best veel RAM hebben, lijkt me dit niet iets dat je wil voor alle applicaties over alle telefoons.
Ik vind het hele artikel vreemd wat betreft het op de telefoon zelf hercomprimeren van APK-bestanden. In lijn met mijn vorige post zou ik verwachten dat de APK's in de store maximaal gecomprimeerd zijn. Wat het OS dan nog kan doen is eigenlijk in de achtergrond de installatie gedeeltelijk ongedaan maken en de applicatie in de achtergrond weer installeren als er weer gebruik van gemaakt gaat worden.
Dit lijkt me een functionaliteit voor de budgetgebruiker of markten met minder koopkracht. Ik hoor in Nederland nooit meer iemand klagen dat z'n telefoon vol zit, want alle muziek is gestreamed en de enthousiaste fotograaf heeft voor 300-400 euro een goed fototoestel erbij tegenwoordig.
Weet niet of ik dit nou zo ideaal vind. En wat als je telefoon dan alsnog vol is en je wil dan wel een van die apps gebruiken? Dan lijkt het geinstalleerd te zijn maar moet je alsnog eerst ruimte gaan maken.
Maar die kans is kleiner en dat probleem had je anders zeker weten op dat moment, dus in theorie minder issues met ruimte maar de kans is er nog steeds. Dat is toch beter dan de oude situatie dan?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 januari 2021 10:47]

Maar die kans is kleiner en dat probleem had je anders zeker weten op dat moment, dus in theorie minder issues met ruimte maar de kans is er nog steeds. Dat is toch beter dan de oude situatie dan?
Nee dat probleem had je niet precies zo. Stel ik gebruik een bepaalde app heel weinig, maar als ik ‘m gebruik is het wel belangrijk op dat moment. Bijvoorbeeld DigiD ofzo. Dan zou ik op dat moment snel moeten gaan opruimen voordat ik ‘t kan gebruiken. Terwijl het moment van vol zijn anders veel duidelijker is en je daarop kan plannen.

Maar goed, het zal wel optioneel zijn dus ach.
Het zou fijner zijn om ongebruikte Google apps te kunnen verwijderen of weinig gebruikte Google apps te kunnen vervangen door de GO versie.
Ik verwacht niet dat Google dat ooit gaat doen. Ze willen je nu vaak al niet de optie geven als de deinstalleren of zelfs uit te schakelen...
Nee, als je van Google af wilt, moet je naar een custom ROM.
Ik krijg ineens hele warme nostalgische gevoelens als ik terugdenk aan mijn 80MB harde schijf die ik met C:\>DBLSPACE.EXE op kon rekken tot wel 120MB!

Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/DriveSpace
"De optie lijkt vooral van pas te komen op telefoons met beperkte opslag, zoals de goedkoopste modellen en modellen met Android Go."

Als ze meteen een feature inbouwen om default apps te verwijderen zoals "Play Movies", "Play Music", "News". Zo kan er nog meer ruimte worden bespaart.
APK bestanden zijn al gecomprimeerd.
Je kan de extensie .apk hernoemen naar .zip en dan kan je de bestanden en folders inzien.
Compressie op compressie heeft geen zin en werkt juist averechts.
Ik denk eerder dat dit wordt gedaan vanwege de autorisaties, maar plaats ze dan in quarantaine net als een virusscanner dat doet ipv compressie.
Het is alleen geen compressie op compressie. Een APK is het installatie bestand, maar eenmaal geinstalleerd is het wel degelijk uitgepakt.
Maar dan is het toch geen APK bestand meer?
Ik moet je eerlijk bekennen dat mn antwoord niet klopt tov het artikel, had namelijk niet gelezen dat het APK bestand wordt gecomprimeerd.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 12 januari 2021 12:04]

Misschien wordt er een nieuw APK bestand gemaakt met jouw instellingen? Maar zo staat het niet in het artikel.
Maar plaatst Android bij installatie de APK ongewijzigd op het geheugen? Of wordt de app voor executie uitgepakt, waarna de APK wordt weggegooid (om ruimte te besparen)?
Een zip bestand hoeft helemaal geen compressie te hebben. Het is ook gewoon om bestanden (gestructureerd) in 1 bestand te verzamelen...
Een echte tweaker gebruikt voor ongecomprimeerd verzamelen van bestanden in 1 file natuurlijk gewoon de archiver die daarvoor gemaakt is... Dat moderne plebs met uncompressed zips toch ook weer... niks mis met de good old TapeARchives.
Nou nee ik nog nooit en die plannen heb ik ook niet maar dat terzijde het gaat niet om wiens voorkeur dan ook. Het ging om de constatering dat een zip per definitie al compressed is en dat compressen dus geen nut zou hebben...
*Google wants to know your location*
Dus al dat bloatware van google dat ik niet gebruik worden dan nu is eindelijk aangepakt. ( Gmail etc...)
Maar Google kennende daar gaan ze het excluden van zo iets.
Zelfde met bloatware van MIUI echt een ramp 8)7
Redelijk grote kans dat systeem apps inderdaad niet automatisch gecomprimeerd worden omdat het systeem daar afhankelijk van kan zijn.
Het lijkt er anders wel op. Systeemapps krijgen dezelfde melding voor permissies.

Ik heb al een jaar mijn achtergrond niet veranderd en kreeg netjes een melding of ik de permissies van de systeem app voor het veranderen van achtergronden niet weg wilde halen.
Systeemapps krijgen ook niet standaard permissies, dus die weg halen is niet heel gek. Alleen verwijderen van systeemapps kan niet en wil je ze uitschakelen dan krijg je de volgende waarschuwing:
"Als je deze app uitschakelt werken Android en andere apps mogelijk niet meer zoals bedoeld."

Denk dus zelf echt dat ze systeemapps niet zomaar gaan comprimeren, dat is praktisch uitschakelen, gezien deze waarschuwing.
Google heeft mijn inziens een nogal ruim begrip van wat "systeemapps" zijn. Custom ROMs als Lineage OS laten zien dat de OS eigenlijk ook best functioneert zonder die apps...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True