Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

YouTube mag voortaan op alle video's advertenties tonen zonder makers te betalen

YouTube kan voortaan advertenties tonen op iedere video, ook als de maker heeft besloten advertenties daar uit te zetten. Het bedrijf heeft daar de algemene voorwaarden voor aangepast. Makers krijgen geen geld voor die advertenties.

Het gaat om een aanpassing van YouTubes algemene voorwaarden, die inmiddels actief zijn in de VS. Voor het einde van volgend jaar worden die regels actief voor alle landen. In de aangepaste voorwaarden staat een nieuwe sectie over het 'recht om geld te verdienen'. YouTube eigent zich daarmee het recht toe dat het geld mag verdienen aan ieder kanaal.

De regels gelden voor video's van makers die niet in het YouTube Partner Program zitten. Makers komen in dat YPP als ze meer dan duizend abonnees hebben die een minimaal aantal uren per maand naar video's kijken. Makers in dat programma kunnen geld verdienen met YouTube-advertenties, maar daarbuiten niet. Toch komen er bij video's van gebruikers met minder dan duizend abonnees volgens de nieuwe regels alsnog advertenties te staan.

Zulke kleine kanalen krijgen bovendien geen geld voor die advertenties. "Aangezien je geen lid bent van het YouTube Partner Programma maak je geen aanspraak op de omzet van deze advertenties", schrijft Google in de nieuwe regels. Voor videomakers die wel in het YouTube Partner Program zitten verandert er in principe niks.

Door Tijs Hofmans

Redacteur privacy & security

20-11-2020 • 11:53

722 Linkedin

Submitter: Pieterll

Reacties (722)

-17220706+1226+253+31Ongemodereerd414
Wijzig sortering
Dat Youtube wordt hoe langer hoe vervelender. Zelfs een simpele film trailer wordt is volgestookt met 2 reclamefilmpjes vooraf. Vaak één van 5-15 seconden, en meestal nog een tweede van soms wel 1-2 minuten… op een filmtrailer van 2 minuten.

Om maar niet te spreken van de filmpjes van handleidingen of tutorials, waar je 2-3x tussendoor ineens moet stoppen want jawel… daar zijn weer 2 advertenties tussendoor.

Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor er een goed alternatief op staat.
Het probleem voor mij is nooit reclame geweest. Maar wat YouTube de laatste maanden aan het doen is loopt gewoon de spuigaten uit. Het is gewoon niet leuk meer om eens rustig een filmpje te zitten kijken. Overal wordt te pas en te onpas reclame tussen gegooid door YouTube gewoon maar om je te dwingen naar de premium diensten te gaan om van die reclame af te zijn. En vooral dat steekt mij tegen. Tegenwoordig kan je nog een filmpje bekijken tussen de reclame door ipv dat je wat reclame tussendoor je filmpjes krijgt. Zowel kijkers als content creators beginnen vooral de manier waarop stilaan moe te worden.
Exact hetzelfde hier, vroeger had je weleens 1 of hooguit 2 ads in een video, maar de laatste tijd zie ik met enige regelmaat video's van 10 of 20 minuten die dan 2 maar soms zelfs 5(!) keer reclame tonen.

Ik ben gewoon actief ad-blocker gaan gebruiken erdoor, video makers die ik het vaakst kijk kan ik eventueel op een andere manier steunen (patreon of merch).

En dan zullen sommigen roepen "neem YouTube premium" maar *dat wil ik helemaal niet, en nogmaals ik ben niet tegen reclame maar de laatste tijd is het zo overdreven veel reclame op soms hele korte video's (dit varieert) dat je bijna zou denken dat ze dit bewust doen om je naar premium over te halen.

Reclame is prima, maar niet in die aantallen, en enige wat YouTube hiermee bereikt is dat de mensen die nog geen ad-block zijn gaan gebruiken, dit nu voor hun een reden is om deze wel te gaan gebruiken.

En zolang je de officiële YouTube app op de telefoon vermijd is het daar ook op mogelijk, ik zelf gebruik wel de normale app omdat ik (door al die reclame tegenwoordig) de app minder ben gaan gebruiken, ik keek nog channels die geen (of bijna geen) reclame plaatsen.

*als YouTube op een normale manier met reclame omging en ik dan YouTube premium neem vanwege de voordelen van dat dienst, sure dan heb ik er niks op tegen. Maar om nou alweer (heb elders ook al subs) een dienst af te nemen omdat YouTube meer reclame is gaan tonen omdat ze maar al te graag willen dat je YT Premium pakt... dat pushen is de reden dat ik deze dienst niet eens meer overweeg te nemen (sowieso overwoog ik het al niet na de YouTube Music fiasco ervoor nog wel)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 20 november 2020 12:45]

Volgens deze creator heeft YouTube zelf besloten om op oude & nieuwe video’s zelf mid-rolls toe te voegen:

https://youtu.be/HnekbCdp_AE
Meer dan 4 maanden geleden kondigde EEVBlog dit al aan.
Hij verdient nu meer via LBRY.TV dan via YT. Ook vanwege het feit dat YT accounts gewoon kan verwijderen na een onzinmelding heeft hij een auto-backup van zijn YT-video's naar LBRY.TV.
Ze hebben laatst een update doorgevoerd waar standaard de optie van de meeste reclames aan staat en met die update hadden ook veel kanalen opeens een 'bug' waardoor al hun oude videos opeens het maximale aantal reclames toont. Voor veel kanalen te veel werk om per video de reclame instellingen aan te passen.
Dat is geen 'bug' dat heeft Youtube via een mail ook aangegeven bij Content Creators (ik kreeg, 1 of 2 maand van te voren een mail erover).

En je kon dit ook uitzetten door een optie aan te vinken dat je niet wil dat er automatisch reclames in je videos van 8 minuten of langer word ingevoerd.

Ik heb dat op m'n eigen kanaal aangegeven dat ik dat niet wil, en geen één video van 8 minuten of langer heeft mid-roll advertenties.

Dus dat er nu allemaal mid-roll advertenties instaan is geen bug, dat was van te voren aangegeven en de creator kon dat ruim van te voren aangeven dat je dat niet wilt op je kanaal.

Helaas is m'n 2e kanaal (minder dan 1000 subs) straks wel de klos.
Ah dan zit ik denk ik in een bubbel. Ik vond het zo'n stom idee dat ik het als bug definieer.

Louis Rossman heeft een mooie rant video over dit voorval:
https://youtu.be/HnekbCdp_AE
(voor geïntreseerden)
Hoeveel subs heb je nog nodig? Misschien kunnen we een boost doen :)
Wat ik niet goed kan vinden is dit; kan ik als creator ook een bepaalde service ‘afnemen’ bij YouTube om te voorkomen dat ze advertenties tonen?

Nu iets van 300 abonnees. Dus te weinig voor YPP. Maar is er een manier om te voorkomen dat YouTube deze willekeurige advertenties op het kanaal gaat tonen?
Je vergist je, zeker als je de tekst boven bekijkt.
video makers die ik het vaakst kijk kan ik eventueel op een andere manier steunen (patreon of merch).
Ja maar je snapt toch dat dit vanuit Google gezien als een tang of een varken slaat.

Alle grote creators, met waardige content krijgen van Google gratis hosting tot aan 4k toe(!) met voor gebruikers de allerbeste stream ervaring die er is, zonder een limiet op kijkers of bandwidth. En vervolgens gaan al die creators de (YouTube) reclame uitzetten om vervolgens hun hele video vol te stoppen met eigen reclame, verkoop van T-shirts, product placement of om Patreon bedelen.

Ik begrijp dat zulke sponsordeals gunstig zijn voor de creators maar ik ik snap dat hier voor Google een probleem zit.

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 20 november 2020 14:15]

Het geen wat jij beschrijft is het gevolg van de zogeheten Ad Apocalyps van enkele jaren geleden. Inkomsten die Content Creators kregen van YouTube werden toen massaal afgeknepen. Content Creators zagen toen in dat YouTube geen betrouwbare partner is betreft inkomsten die zij kunnen krijgen uit advertenties. Velen zijn daarom opzoek gegaan naar alternatieven. Zie ook wel eigen merch aanbieden, het hebben van een Patreon pagina, het maken van gesponsorde video's. Ik vind het ook meer dan logisch dat Content Creators andere vormen van inkomsten zoeken, zodat zij niet afhankelijk zijn van één partner. Zo zijn er ook al alternatieve platforms waar je tegen betaling de video's van enkele creators kunt bekijken. Bijvoorbeeld het initiatief van LinusTechTips.

Uiteraard kent YouTube nu de mogelijkheid om je op kanalen betaalt te abonneren. Dit hebben ze later pas geïntroduceerd. Net zoals YouTube-premium wat eigenlijk al bestond, maar tot op de dag van vandaag niet wereldwijd beschikbaar is (of dit moet inmiddels veranderd zijn).

Ongunstig voor YouTube/Google, zekers. Maar als je het mij vraagt hebben ze dit zichzelf aangedaan.
Ik begrijp eigenlijk niet goed waarom YouTube niet een subscription optie aanbied per kanaal. Precies zoals hoe youtubers nu patreon gebruiken, maar dan aangeboden door YouTube zelf.

Als de creators dan 70-90% van het geld mogen houden lijkt me dat dit een populaire optie zou worden.
Persoonlijk zou ik mijn favoriete YouTuber liever betalen via YouTube dan via Patreon, welke ook een hoog bedrag inhoudt dat ik onredelijk vindt. YouTube zorgt tenminste nog voor het platform.
YouTube via de Firefox browser voor Android is recent wel echt een betere ervaring geworden. Geen reclame vanwege ublock en filmpjes die op de achtergrond doorspelen (ook met het scherm uit). Erg fijn als je wat muziek via YouTube wil luisteren. Zo prettig heb ik het niet meer ervaren sinds mijn Blackberry.
Welke firefox versie gebruik jij als ik vragen mag? Ik gebruik namelijk de nightly en video's spelen niet op de achtergrond door. Ook het doorspelen wanneer het scherm uitstaat werkt bij mij niet.
Daylight 83.1.0
Ik heb er niet bewust iets mee gedaan. Ik merkte alleen op een dag op dat YouTube door bleef spelen toen ik naar een andere app ging. Als het een afwijking is heb ik denk ik geluk :X
Ah oke, in de nightly werkt dat (bij mij) blijkbaar niet. Ik gebruik daar trouwens al een tijdje Brave voor. Daar blijft youtube ook afspelen als je het scherm uitzet.
Als je YT (Adfree) wil afspelen op de achtergrond of met scherm uit + nog wat andere mogelijkheden kan je ook F-Droid downloaden en daar vind je dan de apps 'Newpipe Legacy' of 'SkyTube'. Met deze 2 apps kan je dat makkelijk doen en het werkt ook vlotter dan de YT website in een browser.

F-Droid is een alternatief voor de PlayStore dat aleen open-source apps aanbiedt, je vind het op XDA denk ik. Playstore kan je ook gewoon blijven gebruiken, die word niet vervangen ofzo.
+1 voor NewPipe idd. FOSS en probleemloos Youtube zonder reclame, inloggen en ander gedoe. Inclusief download manager, subscription lists, queues en niet te vergeten audio only screen-off afspelen.

Ik ben fan iig; ik gebruik de off Youtube app eigenlijk nooit meer. En als je dat doet, realiseer je eigenlijk pas hoe fijn Newpipe zonder al die reclame is. Enige nadeel dat ik zou kunnen noemen is dat in mijn ervaring de video's iets trager laden. Maar dan is reclamevrij kijken meer dan waard.
Toch voelt dit als piraterij. Ik bedoel hiermee omzeil je mooi de reclames die voor YouTube de kosten van hosting dekken en de content creator betaald. (Natuurlijk verdienen ze er ook aan.) maar als dit gebruikt word door velen dan gaan ze dit tegenhouden. En eigenlijk terecht. Als je persé YouTube content wil gebruiken maar geen reclames dan denk ik dat je gewoon een premium abbo dient te nemen toch? Alternatief kan je uitwijken naar een YouTube alternatief. Dat zal Google aanzetten tot minder reclames want als iedereen weg gaan dan verdient men minder. Echter het gebruiken van een dienst zonder er iets tegenover te stellen is in mijn ogen niet helemaal netjes.
Adblock op chrome en youtube vanced voor android en sindsdien is youtube een genot! Zodra er reclames komen van 10+ sec en dan meerdere + tussendoor, ben ik klaar... Had het even uit voor sommige channels te supporten, maar als je enig respect heb voor je content, laat je geen ads mid-video toe... Gelijk weer aangezet!
Helemaal mee eens. Ik ben een ad-blocker gaan gebruiken door het vele aantal advertenties en de vervelende advertentie stroken onderaan in beeld tijdens de video.
Ja maar dat is toch geen reden om geen premium te willen? Je legt je ofwel neer bij de 2 keuzes die je hebt met hun verdienmodel, of je kijkt niet.
Sponsorblock werkt met een community waar je zelf aankan geven van welke tijd tot welke tijd een sponsor aanwezig is. Dit wordt dan verwerkt en de plugin skipt deze sponsors automatisch. In de praktijk heb ik nog nooit een sponsor zelf moeten aanduiden, zelfs niet op videos die slechts enkele uren oud zijn. Je kan ook gemakkelijk de 'skip' ongedaan maken als zou blijken dat de aangegeven sponsortijd niet klopt, maar ook dat heb ik nog nooit nodig gehad.

Voorbeeldje van hoe je videobalk er dan uit komt te zien (groen zijn sponsors die vanzelf geskipt worden): https://i.imgur.com/L4ecGR3.png

En een link naar de add-on voor firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/sponsorblock/
Verwacht je nu echt dat ik zo'n onaardige link ga bekijken?
Diensten draaien zeker niet gratis maar je betaalt met je data. Google gebruikt je YT gedrag ook weer om advertenties van alle Google diensten op maat aan te bieden. Dus nu gaan ze dubbelop verdienen je data worden gratis geoogst en je gaat er ook nog reclame voor krijgen.

Met deze redenering kan je overigens ook stellen dat alle gratis diensten niet gratis draaien, wat bijvoorbeeld te denken van Gmail. Was altijd gratis, maar dat is het natuurlijk niet wat te denken van 3 euro in de maand voor zo'n dienst? De truc lijkt eerst gratis diensten aanbieden, mensen komen er met hun hele hebben en houden in te zitten en vervolgens als alle (bijna) concurrenten de markt uit zijn gewerkt, geld gaan vragen.
De data wordt niet doorverkocht, die wordt alleen gebruikt om advertenties te targeten. Het enige waar dus geld mee verdient wordt, is de advertenties. Zie https://safety.google/privacy/ads-and-data/:
We use data to serve you relevant ads in Google products, on partner websites, and in mobile apps. While these ads help fund our services and make them free for everyone, your personal information is not for sale.
Ja, maar deze bezoekersdata van je Youtube gebruik wordt toch ook gebruikt voor Gmail en Google.com, of Google Ads op andere sites?

[Reactie gewijzigd door alienfruit op 20 november 2020 13:27]

De data wordt gebruikt voor Google Ads... that's it, daar verdiend Google zijn geld mee.
Klopt, maar bedrijven betalen meer geld per ad als de ads getarget zijn. Google verdient dus wel zeker aan het gebruik van jouw data.
Verdienen met behulp van is iets heel anders dan verdienen aan verkoop van.
Google's data lekt al jaren naar buiten via hun real time bidding platform.

https://fixad.tech/
Opzich hoeven concurrenten niet weggespeeld te worden, zolang huidige gebruikers maar gelocked zijn in het ecosysteem. Het Bunq trucje waar je liegt dat het altijd gratis is en zodra je gebruikers hebt die vastzitten snel geforceerd 10 eu per maand gaan afschrijven van de rekeningen
Daar gaat het totaal niet om. Het gaat erom dat ze de kijker zo extra hard aan het treiteren zijn dat je bijna wordt gedwongen om een abonnement af te nemen. Als het zo moet, dan kijk ik liever niks meer.
En dat signaal geef ik ook af aan de content creators. Ik kijk tot het eerste reclameblok, en dan sluit ik de video. Dat wordt weergegeven in de statistieken.
Het is overigens al een tijd zo dat content creators nagenoeg niks meer uit reclame-inkomsten krijgen, en dan maar aan het bijschnabbelen zijn met merch en Patreon, wat ook irritant is (maar begrijpelijk)
En laten we alsjeblieft niet 10 minuten reclame per 20 minuten content normaliseren. Daar heb ik namelijk mijn TV abonnement al voor opgezegd. (en die content is vaak veel duurder om te maken dan een random gaming video)
Daar gaat het wel om. YouTube's servers draaien niet gratis, en daar heeft google schijnbaar genoeg van. Langzaam is het genormaliseerd dat juist alles op het internet maar gratis moet zijn, maar dat is geen houdbaar verdienmodel.

Je hebt verdorie drie keuzes, en je klaagt en klaagt alsnog maar.

Je kan:
- premium nemen, van het hele gezeik af zijn
- advertenties bekijken en accepteren
- geen YouTube meer kijken

Zo simpel is het
Google heeft daar geen genoeg van. Google is monopolist op de markt en kan dit soort streken flikken. Alternatieven hebben gewoon niet het bereik wat je op Youtube wel kan behalen.

Zo simpel is het.
De enige reden dat Google dit kan flikken is omdat ze nu nagenoeg een monopolie hebben door jarenlang gratis diensten aan te bieden. Google kan dit veroorloven; de concurrentie echter niet...

En nu er geen gelijkwaardige concurrent meer is of kan opstaan is het cashen.

Vroeger werden monopolisten met de grond gelijk gemaakt; nu moeten we blij zijn dat ze ons een optie aanbieden om onder hun advertenties uit te komen?
Als je premium abonnement neemt, ben je misschien van de reclames af, maar niet van alle google tracking mechanismen. Je bent dus nog steeds een product voor Youtube/Google in plaats van een betalende klant.
Daarnaast is Google Premium een behoorlijk prijzig abonnement.

Zoals @JanW terecht opmerkt, is Youtube nagenoeg een monopolist. Vimeo, Dailymotion en Vevo gecombineerd hebben nog geen 10% van de dagelijkse views die Youtube alleen heeft.
Hierdoor hebben ze een onevenredig overmacht op de markt en kunnen ze dus gewoon wegkomen met dit soort streken.
Ja maar is dat met televisie kijken niet gewoon hetzelfde?
Ik betaal voor mijn tv abonnement maar krijg toch nog ieder half uur reclame voorgeschoteld.

Bah, die hele consumptie van content gaat tegenwoordig gepaard met reclames.
Reclames op websites, reclames op de radio, reclames op televisie nu weer reclames op youtube....

Volgens mij bestaat de content die we tot ons nemen voor het grootste gedeelte uit reclames en het dan maar gek vinden waarom we steeds minder content tot ons nemen, ad blockers gebruiken, downloaden?

Maar, oh ja we hebben natuurlijk betaalde diensten, Netflix, Disney, Videoland, Spotify, Youtube premium maar als je die allemaal wit betaal je een fortuin.

Misschien moeten we gewoon maar al die content overboord kieperen, de mobiel en tv uitzetten en gewoon lekker naar buiten gaan of lekker een potje kaarten :) .
Daar gaat het wel om. YouTube's servers draaien niet gratis, en daar heeft google schijnbaar genoeg van.
Hoe weten we dit? Zijn er cijfers beschikbaar? Oprechte vraag. Want YouTube is voor een absurd bedrag verkocht aan Google dus ik ga er voor het gemak van uit dat het winstgevend is.
Het verdien model van YouTube is ook zeker niet de reclames te verkopen. Dat is net als de rest van Google gewoon jou indexeren en jouw interesses (kijkgedrag) daar wat mee doen, zoals o.a. doorverkopen aan partijen waar jij dan wel interessant voor bent.

YouTube is echt niet primair om jou te voorzien van content en al dan niet via reclames de kosten te dragen, Alphabet is daar simpelweg te groot voor.
Juist alle data die Google verzamelt is het grote geheim dat ze nooit zullen verkopen. Ze verzamelen data om gerichte ads aan jou te serveren. Hoe beter zij dat kunnen doen, hoe meer geld ze kunnen vragen aan een adverteerder.

Dat levert tientallen keren meer op dan eenmalig data verkopen, en is een houdbaar verdienmodel. Data direct verkopen is dat niet.
Is dat NU niet.
Als google ooit in zwaar weer komt en data verkopen wel meer oplevert dan doen ze dat dezelfde dag nog. Zit jij dan met je bek vol tanden want "google verkoopt niks dus mijn data zit wel goed". Naiviteit ten top.
Ublock origin is optie 4. Die raad ik iedereen van harte aan.
Zet daar nog een keer SponsorBlock extension bij en het is weer een genot om naar Youtube te kijken https://sponsor.ajay.app/
Je hebt een heel goed punt.
M.i. is het probleem dat een youtube premium een erg dure dienst is in Nederland voor enkel reclameloos content van derden bekijken (ja je krijgt er nog youtube music bij maar die hoef ik niet), ik wil ENKEL reclameloos youtube kijken en daar best voor betalen. Maar geen 13 euro. Als ik een reclame daadwerkelijk af zou kijken of op zou klikken, dan verdiend youtube daar maar een zeer klein bedrag aan (1 cent? minder? ik heb geen idee), als we nu even uitgaan van die ene cent dan zou ik 1300 reclames per maand af moeten kijken om de inkomsten gelijk te stellen aan de inkomsten van de premium dienst, dat is natuurlijk compleet belachelijk. Als ik nu voor 30-40 euro een jaar lang reclameloos youtube kon kijken, dan zou ik helemaal niet moeilijk hoeven doen met adblockers, of premium abonement in het buitenland (want ondanks dat je dan wel betaald, ben je nog illegaal bezig), etc.
Ik kies dus voor het laatste, en heb het goed recht om daar over te klagen. Als ik niet klaag dan word ik ook niet gehoord. Ik blijf klagen over dingen die in mijn optiek buiten proportie zijn. Google hoeft niet om mijn sympathie te rekenen, hun verdienmodel is evident en ze willen gewoon nog meer knaken zien. het gaat niet meer om "het licht aanhouden" dat was voorheen zo met de hoeveelheid reclame die voor 2020 werd uitgeserveerd, en dat accepteerde ik wel. De hoeveelheid nu is te veel, dat accepteer ik niet. Waarom zou ik ze belonen voor iets wat in mijn ogen treiteren is?

En in het kader van "niet lullen, maar gaten vullen" heb ik net al mijn youtube content verwijderd.

[Reactie gewijzigd door 4g0ny op 20 november 2020 13:40]

Ik zou liever de creators direct betalen dan het platform wat steeds streken uithaalt waardoor de creators vaker dan niet genaaid worden. zo koop ik ook wel eens transcriptions van youyube muzikanten
Eens, maar dan ook alleen voor creators die er echt moeite voor doen. Tegenwoordig is iedereen met een vlotte babbel ineens "influencer" en "creator" en krijgen ze emmers met geld voor niks. maargoed dat is weer een hele andere discussie :)
ja tuurlijk, maar ieder zijn ding toch? Een creator die ik top vind hoef jij niet per sé goed te vinden.
"influencers" zijn ook niet mijn ding nee..
Sommige creators verdienen liever hun boterham via Patreon ipv reclame, maar die zijn nu alsnog de sjaak.

Ik vind 10 euro ook nogal prijzig om content die ze niet eens zelf hebben gemaakt reklamevrij te maken. Voor die prijs biedt Netflix een hele zwik ingekochte en eigen films en series.
Ik heb geen cijfers ofzo, maar ik zou denken dat de meeste kosten voor Youtube zitten in de grote kanalen, en dit gaat juist over de kleintjes. Maar creators de optie geven om te betalen voor die kosten in plaats van verplicht ads te krijgen zou al een nettere oplossing zijn.

En het is trouwens ook niet zo dat ze niet uit de kosten komen. Wat is het toch dat iedereen het zo graag voor gigantische bedrijven opneemt? Werken jullie voor Youtube ofzo?
de creators moeten ook een boterham verdienen
Dat is de "lol" aan deze aanpassing, de creators krijgen er geen cent van!
Lees het artikel.
Dat geldt voor de hele kleine creators ja. Die zouden toch al amper verdienen. De schaal waarop advertenties een goed verdienmodel zijn is behoorlijk.

Vind het jammer voor de kleine creators, maar om nu te zeggen dat YouTube het recht niet heeft om geld te verdienen aan hun eigen platform vind ik toch bijzonder
Sorry, maar er worden reclames door de creatie van een ander gegooid. Daar moet de auteur dan op zijn minst wat van krijgen.
Als youtube de auteur niet goed genoeg vind dat de auteur geld verdiend, dan zouden ze er ook geen reclames tussendoor moeten gooien.

Ik zou als auteur youtube direct verlaten.
Bitchute werd de afgelopen tijd vooral een toevluchtsoord voor gekkies die van youtube verbannen worden. Maar als men daar geld kan verdienen, en het is nog niet volledig een extreem-rechtse bubbel geworden, denk ik dat Bitchute ineens een groter momentum heeft gekregen met dit bericht.
Waarom MOET de auteur daar wat van krijgen? Volgens mij maak je gebruik van de infrastructuur van Google. Internet is niet gratis ook al denken sommige mensen hier van wel.

Of het verstandig is van Google om op deze manier met content creators en kijkers om te gaan, dat is een tweede en dat zal de tijd leren.

Het wordt wel een optelsom op deze manier. Vervelende reclames, minder blije content creators en dan nog eens het onderdrukken van content dat niet voldoet aan de wensen van de Thought Police.
Door er advertenties doorheen te gooien maakt youtube gebruik van de creatie van de auteur. Die creaties zijn niet gratis, al denken sommige mensen hier van wel.
Ja, YouTube maakt gebruik van de creaties, dat zijn de voorwaarden. Het staat iedereen vrij om hun creaties op een eigen website te hosten.

Het is een kwestie van geven en nemen en ik denk en ik hoop dat er in de toekomst andere initiatieven komen, omdat de balans zoek raakt en YouTube teveel wil verdienen.
Sorry; omdat youtube geld verdient over de rug van content creators. Die content creators investeren in de vorm van apparatuur, software, tijd, etc. Je kan alles in de letter der wet (oftewel gebruikersvoorwaarden) lezen en dan heb je gelijk ja... MAAR er is ook nog zoiets als redelijkheid en ooit pretendeerde YouTube een omgeving te zijn waar creativiteit beloond werd waar men een deelgenoot was in het succes. Omdat ze snapten dat zij content creators nodig hadden. Youtube is groot geworden door de creators. En nu YouTube zo groot is, steken ze een mes in de rug van die community. Dank voor het geld en doei beste creators. Dat is het probleem wat ik heb met het YouTube van nu. Ze weten dat ze het enigste serieuze platform zijn waar een creator kan groeien en daar maken ze misbruik van. Er zijn geen alternatieven; op Vimeo heb je simpelweg het bereik niet om succesvol te worden. Laat staan een eigen website ofzo.
Bitchute werd de afgelopen tijd vooral een toevluchtsoord voor gekkies
Nu doe je leuk mee aan de marketing van youtube, want die vinden het prachtig dat bitchute die reputatie houdt. Dan blijven kijkers lekker bij youtube plakken. Bitchute wordt net zo goed gebruikt door mensen die de agressieve voorwaarden van youtube niet accepteren.
Meh, heb je de frontpage van bitchute al eens bekeken? Hopelijk zorgt een vlucht van youtube voor een flinke inbreng van niet-gekkies want op moment staat op die frontpage dus letterlijk niets wat niet als gekkie aan te merken is.
Een beetje variatie op die frontpage lijkt me verstandig voor bitchute.
Ik denk dat de frustratie ook komt omdat er steeds meer reclame getoond wordt op YouTube, ook over de jaren heen steeds meer reclame tussendoor (dus niet aan begin of einde) en reclame die niet overgeslagen kan worden. De servers zijn in verhouding toch niet veel duurder geworden? De creators hebben ondertussen ook allerlei andere manieren gevonden om extra inkomsten te verwerven (velen hebben daar een goed evenwicht gevonden). Zijn zij echt vragende partij voor meer reclamefilmpjes tussendoor?
Ik heb zelf een videoplatform onderhouden, en ik ben het niet met je eens.
Op de schaal van Youtube en inachtnemend dat Google al enorme datacentra in iedere uithoek van de wereld heeft, is het voor hun peanuts om capaciteit uit te breiden. dat schaalt nog minder dan lineair.
Dus omdat ze er al amper aan verdienen is het prima om die vorm van inkomsten ze maar volledig af te nemen?

Kleine content creaters kunnen nog wel wat verdienen. Paar euro/dollar per dag. Als dat 10 per dag is, is dat 300 in de maand. Voor sommigen is dat toch wel een leuk extra zakcentje. Maar Youtube/Google geeft ze een dikke vinger en houdt dat geld liever zelf.

Het is tijd voor een goed en populair alternatief voor Youtube.

Voorbeeld: https://www.youtube.com/watch?v=3I0w6_cNISY

En nog meer voorbeelden:
https://support.google.com/youtube/thread/74934578

Waar Youtube doodleuk zegt "jammer, je krijgt lekker niks".

[Reactie gewijzigd door JanW op 20 november 2020 13:11]

YouTube mag ook hen bedanken... zonder creators is YouTube zo dood als de neten.
De EU mag hier best naar kijken...
Creators moeten inderdaad ook een boterham verdienen. Maar er zijn er genoeg die met Youtube in gevecht zijn omdat ze geen inkomsten krijgen van hun advertenties/views omdat een algoritme van Youtube denkt dat 't bots betreft en draait dan in één keer de geldkraan dicht. Dan kan je fluiten naar je boterham en moet je op zoek naar alternatieven. Er tegenin gaan bij Youtube zelf leidt in veel gevallen tot niks.

Er zijn helaas voor contentcreators niet veel goede alternatieven waarop ze een groot publiek kunnen bereiken. Twitch is meer voor de livestreams. Op Vimeo en DailyMotion bereik je gewoon niet het publiek wat je op Youtube wel kan bereiken. En dan houdt het toch al heel snel op en zit je "vast" aan Youtube.
Dat lijkt me verder niet relevant voor de discussie, dat is een heel ander probleem.
Jouw hele punt dat het geen houdbaar verdienmodel is als YouTube maar alles gratis moet doen geld net zo goed voor de content creators.

YouTube eigent zich steeds vaker geld uit advertenties toe wat gewoon naar de content creators had moeten gaan. Natuurlijk is dat wel relevant voor de discussie.

YouTube doet tegen content creators wat mensen met ad-block tegen YouTube doen. Wie is er dan fout bezig? Laten we niet doen alsof dat miljardenbedrijf nou ineens zielig is omdat mensen advertenties blokkeren. Google is al jaren lang niet meer netjes bezig, dan kunnen ze niet verwachten dat mensen wel netjes terug doen. En mensen die Google verdedigen.... tja.
Ik vind het weldegelijk een onderdeel van de discussie.
De zeer dominante marktpositie die YT hier heeft, maakt het dat je als creator dus maar hebt te dealen met deze wijziging in voorwaarden. Als ik een backingtrack online zet, doe ik dat zodat muzikanten hier lekker overheen kunnen spelen. Dan kies ik er bewust voor om geen midrolls te doen (of eigenlijk helemaal geen reclame), dat verpest namelijk de hele video. Nu kan YT er voor kiezen om dus gewoon maar reclame te forceren. Wellicht zullen ze ook gewoon midrolls forceren (ik ken de exacte voorwaarden nog niet).

Alternatieven zijn er niet echt en keuze in het hoe en wat heb je bij YT niet echt.
Het is niet dat als de vele bloatware op een samsung telefoon mij niet bevalt dat ik dan maar een huawei koop ofzo.

[Reactie gewijzigd door s0ulmaster op 20 november 2020 13:26]

Was pas een bericht dat You tube extreem winstgevend is voor Google. De creators klagen zelf ook over de reclames die ineens in hun video's komen.

Ik ben op zich met je eens dat een bedrijf winst moet maken.
YouTube draait echt niet om de 'content creators' ook van een boterham te voorzien. Als je ziet hoe gemakkelijk het is om een video te 'demonetizen' zodat een videokanaal er geen inkomsten meer uit krijgt is dusdanig makkelijk; dat is van het niveau een kind kan de was doen. Het kan maanden duren voor je een video dan weer monetized kan krijgen, maar de gemiste inkomsten krijgt niemand, die houdt YouTube dan in eigen zak. Je verdedigt hier met hand en tand een platform, maar er is echt wel genoeg aan de hand bij YouTube, het maakt zich intussen zichzelf kapot.
De manier waarop ze het sinds het uitrollen van premium hun niet betalende gebruikers heel sneaky chanteren dmv steeds meer, langere en vervelendere reclames is vooral wat zo jammer is. Vervolgens zien de daadwerkelijke contentmakers er geen cent van en worden ze ook nog eens met bosjes gecensureerd of zelfs gedeplatformed.
Via een VPN kan je Youtube premium afsluiten in India voor 2,40 euro per maand. Ben je van alle reclame verwijderd. het is een familie account dus je kan hem ook nog delen met 6 vrienden. Maak er nu een paar maanden gebruik van en ben zeer tevreden!
Niet met een bestaand account toch? Dan moet je een nieuw account maken lijkt me?
Nee hoor, dat werkt gewoon met een bestaand account.
Totdat Google erachter komt dat je tegen de voorwaarden in dit hebt afgesloten. Dan mogen ze je account blokkeren en ben je je mail, drive, photos en andere zaken die je misschien van Google gebruikt ook kwijt. Nice.
Daarom schendt je (denk ik) ook gewoon de algemene voorwaarden van Youtube. Dan kun je i.m.o. net zo goed gewoon een addblocker gebruiken en 0,00 per maand betalen.
Argentinië is maar 1,50 per maand, maar je moet wel een "echt" adres opgeven. Maar dat is op te lossen O-)

Je kan je huidige account gewoon upgraden, maar uiteraard heb je wel een VPN nodig die een server in Argentinië heeft.
Dat dus, Youtube heeft naar mijn mening altijd een redelijke hoeveelheid reclame gehad dat ik de addblocker uit had en op de telefoon de officiële app gebruik.

Echter is het de laatste maanden zo erg geworden dat ik de addblocker ook op Youtube heb aangezet en op de telefoon een alternatieve app heb gevonden en geïnstalleerd.

De gierigheid van Google door ineens zoveel reclame te pushen gaat naar mijn mening ten koste van alle partijen:
- De leek (die niet van addblockers of alternatieve apps afweet) krijgt zoveel reclame door de strot geduwd dat hij/zij bijna meer reclame kijkt dan content ziet.
- De wat gevorderde gebruiker is gedwongen op zoek te gaan naar een manier het te omzeilen, maar draagt nu geen cent meer bij richting de contentmarkers.
- De contentmakers verdienen geen cent aan deze extra reclame's, die gaan zelfs omzet verliezen als meer mensen noodgedwongen adds gaan blokken.
- Google zelf zal op korte termijn meer gaan verdienen aan premium en adds, maar op lange termijn als steeds meer mensen adds gaan blokkeren durf ik zelfs dat in twijfel te stellen.

Het alternatief premium vind ik voor een tientje per maand (toch weer ruim 100 euro per jaar) gewoonweg te duur voor de hoeveelheid die ik op Youtube zit. Zeker gezien ik zelfs met premium nog steeds een hoop reclame krijg vanuit de contentmakers zelf voor hun sponsers etc. En gezien de strekking van dit artikel vraag ik me af hoeveel van dat geld terecht komt bij de kleinere contentmakers waar ik naar kijk, dan betaal ik nog liever een paar euro per maand direct aan desbetreffende contentmaker via een Patreon o.i.d.

tldr: Zo zonde dat Google een voor veel mensen perfect acceptabele balans qua advertenties zó om zeep heeft geholpen ;(
Ohh, maar dat is gaaf!
Die "YouTube Vanced". Geen ads meer :D

Thanx voor de tip!
Persoonlijk als maker van videos die niet betaald word want ik heb niet genoeg volgers en likes, ga dan wel stoppen met content te maken als ze gratis geld verdienen met mijn videos terwijl ik er helemaal niets aan verdien. Dan hebben ze minder content, ik post het wel ergens anders.
Wat jij eraan verdient is een platform om je video's beschikbaar te stellen aan heel de wereld, zonder bandbreedtebeperkingen, zonder daar een cent voor te moeten betalen.
Is niet het probleem dat we allemaal erg verwend zijn en denken dat een videodienst als YouTube gratis en zonder reclame moet worden aangeboden? Dat kan natuurlijk niet want er moeten rekeningen betaald worden om die dienst in de lucht te houden.
Tjah, eerst concurrentie wegdrukken met gratis en daarna mensen er voor laten betalen.
Waar hebben we dat eerder gezien?
Heb je daar moeite mee? Kijk gewoon lekker naar wat anders wat wel volledig gratis is en waarbij ze je data niet verzamelen of begin je eigen dienst en betaal alles uit eigen zak.
Aangezien ik nu al ongevraagd over het hele internet gevolgd wordt door Google en consorten heb ik er totaal geen problemen mee om ghostery/adblock etc te gebruiken. En het mooie is, het werkt fantastisch.
Reclame prima inderdaad, maar ik kom naar YT om filmpjes te kijken, niet voor de reclame. Het moet niet te gek worden. Als je 20% of meer van de tijd naar reclame zit te kijken dan is dat gewoon erg veel.
Jij zit blijkbaar niet op Youtube? Het loopt de spuigaten uit. Reclame prima, maar na ieder video die ik aanklik, ieder swipe krijg je nu 2 unskippable ads.
Telkens ook dezelfde reclames.
Appart, hier heb ik totaal geen last van met uBlock origin
Nog niks van gemerkt, uren Youtube op de desktop en geen enkele advertentie gezien, ook niet in de vorm van filmpjes.
Als je Android hebt dan kan je Youtube Vanced gebruiken. Voor iPhone geen idee, mijn laatste was een iPhone 4.
Het probleem voor mij is nooit reclame geweest. Maar wat YouTube de laatste maanden aan het doen is loopt gewoon de spuigaten uit. Het is gewoon niet leuk meer om eens rustig een filmpje te zitten kijken. Overal wordt te pas en te onpas reclame tussen gegooid door YouTube gewoon maar om je te dwingen naar de premium diensten te gaan om van die reclame af te zijn. En vooral dat steekt mij tegen. Tegenwoordig kan je nog een filmpje bekijken tussen de reclame door ipv dat je wat reclame tussendoor je filmpjes krijgt. Zowel kijkers als content creators beginnen vooral de manier waarop stilaan moe te worden.
Weet je hoevaak ik wel niet hun Free Trial heb afgewezen.... Die zijn nog irritanter dan de reclame zelf.
Zelf geen ervaringen mee, draai al jaren een adblocker, en vergeet soms zelfs dat dit soort ads uberhaupt bestaan.
En dan inderdaad nog die vraag die maar terug blijft komen of je alsjeblieft Premium wilt afnemen. Nee, dat wil ik niet. Vorige maand niet, vorige week niet, gisteren niet, 12 uur geleden niet, 2 uur geleden niet, nu niet en morgen ook niet.

Ik ben ermee gestopt. Dat hele Youtube is een goeie afspiegeling van de gedachtengang van Google, die op z'n minst al walgelijk te noemen is.
Youtube Premium, Spotify, Apple Music, Apple TV, Netflix… allemaal "maar X-euro". Dat tikt flink aan, en dat terwijl veel mensen voor Youtube puur wat simpel vermaak of handleiding-filmpjes kijken, en niet specifiek voor fulltime muziek of film.
Waarvan YouTube Premium één van de duurste is. Ik wil best betalen, maar 15 euro p.m. voor een bedrijf dat hier geen belasting betaald, vind ik toch wel wat overdreven. Overigens krijg je hiervoor wel toegang tot YouTube Music.

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 20 november 2020 13:10]

YM komt niet eens in de buurt van Spotify.
Leuk voor erbij maar zeker geen volwaardig alternatief voor een echte muziek liefhebber.
Amazon is een bedrijf waar ik liever wegblijf. Dit soort megabedrijven trekken massa's mensen naar zich toe met goedkope prijzen*, maar schakelen vervolgens kleine(re) bedrijven uit en krijgen daardoor een monopolie op verschillende markten.
Het probleem is dat ik persoonlijk nogal vastzit aan de Google-bubbel. Op het werk gebruiken ze het, YouTube gebruik ik dagelijks, Android integratie, Chrome, etc.

Ik heb alternatieven geprobeerd (DuckDuckGo, agenda/contacten/mail zelfs hosten, Protonmail, etc.), maar het is gewoon onbegonnen werk als je het allemaal zelf wilt doen of als 'de rest' bij 2 grootste zit en blijft op dit gebied in mijn ogen. Het kan wel, maar ik mis gewoon persoonlijk te veel stuff uiteindelijk.

Overigens ben ik wel voor het opsplitsen van Google. Ze hebben nu zoveel markten in handen, dat het gewoon niet meer kan, mogelijk hoort YouTube daar ook wel bij.
Ja, voor niets gaat de zon op he. Als er alternatieven opstaan die zullen na verloop van tijd ook 'last' krijgen van advertenties of abonnementsvormen. De schoorsteen zal toch echt moeten roken.
Zal vast moeten roken, maar het punt is dat het iedere keer "maar/slechts" een beetje hier en daar is. Alsof de buidel van de consument maar oneindig is. Echter word alles elk jaar duurder en krijgt men er vaak minder compensatie op het loon, waardoor je relatief elk jaar dus een beetje minder onder de streep over houd voor de extra dingen zoals een streaming dienstje hier en daar.
Alsof de buidel van de consument maar oneindig is.
Als de buidel net zo groot is als de hoeveelheid die men wil consumeren, dan komt hij best in de buurt van oneindig...
Zijn punt is dat de consument bij elk van die diensten overhead betaalt voor rechten waar ze op elk van die platforms al voor betalen. Als een nummer op elke dienst beschikbaar is betaal je dus ook een deel van die licentie-kosten dubbel.
Wat @rickiii zegt :-)

Maar ook: puur voor de persoonlijke video's van mensen (handleidingen, recepten, een beetje Dumpert-achtige grapjes… dat soort spul). Daar zit geen verdienmodel achter bij de uploaders, en dan zie ik niet waarom men nu ineens zo ontiegelijk veel reclame voor, tijdens en na het filmpje moeten plaatsen.

Wat ze voorheen deden, een banner in of onder de video bijvoorbeeld, of à la Spotify een reclame-filmpje tussen de normale video's door… dat lijkt me veel beter.

Het is niet dat ik niet wil betalen voor content overigens. Ik heb hier ook Netflix naar tevredenheid. Maar die heb ik omdat ik gebruik maak van video's waar geld mee verdiend wordt. Met Spotify betaal je omdat er muziek wordt gestreamd waar geld mee verdiend wordt. Al heb je met Spotify een heel non-intrusive manier van reclame tonen. Bij Youtube lijken ze het opzettelijk irritant te maken, en dat is een heel andere insteek.
Als je Youtube Premium hebt, heb je Spotify en Apple Music niet meer nodig. Die bieden alle drie hetzelfde. Als je dan toch Spotify neemt, wat moet je dan met Apple Music?

Maar jij werkt gratis voor je baas? Ergens zullen de kosten van betaald moeten worden en dus moet er geld binnen komen.

Verder, first world problem. Het is niet verplicht om al die abonnementen te nemen. Je kiest er zelf voor dat je vermaakt wil worden door films en series te kijken.
Heb Apple Music wel naast YT Premium. YouTube Music werkt niet heel prettig en heeft minder aanbod in mijn ervaring. Daarnaast integreert AM beter en hoeft Google m’n luistergeschiedenis niet te hebben, op YT zelf is privacy al discutabel zelfs met alle verzamelingen uit; hoeft niet nog meer data bij. :P
Ik wil absoluut betalen voor een dienst, ik heb daarentegen twee problemen met betalen voor youtube:
- Ik heb geen sympathie voor ze, wat mij betreft krijgen ze niets van me. Als er een alternatief is, ga ik meteen.
- Ik ben alsnog een product voor ze, in plaats van klant, ook al ga ik betalen.

[Reactie gewijzigd door Tukk op 20 november 2020 12:14]

Ik kan YouTube Vanced aanraden. Die filtert zelfs de promotiepraatjes weg.
Zeker. Net als YouTube, die geld gaat verdienen aan content van een ander. Zonder de contentmaker te compenseren.
Daar is de contentmaker mee akkoord gegaan door ervoor te kiezen om zijn content op Youtube te zetten.

Net zoals dat jij als consument van die content er ook akkoord bent gegaan met de voorwaarden van Youtube om van de dienst gebruik te maken.

Niet dat ik het sentiment omtrent het huidige afspeelbeleid van ads niet snap hoor.

Maar de vanzelfsprekendheid waarmee ik hier mensen een dienst als -vanced zie aanraden vind ik dan ook wel weer stuitend......
Ik ken Vanced verder niet, maar gebruik al zeker sinds 2002 en adblocker. Eerst in Opera, waar je handmatig advertenties moest markeren om niet geladen te worden. Later met lijsten.

Ik heb me geen moment schuldig gevoeld. Ik bepaal zelf wat ik van een server trek. Mijn internetlijn, mijn browser, mijn tijd. Dat betekent wmb dan ook dat wanneer ik er niet doorheen kom omdat ik geblokkeerd word met mijn adblocker, ik niet terug kom. Zo consequent ben ik dan wel. Ik hoef er niet desondanks doorheen.

Zolang ik niet geblokkeerd word met mijn adblocker, mag het blijkbaar, dus prima.

(Al is het nogal bedenkelijk, dat een website gaat controleren wat ik heb draaien. Daar hebben ze niets mee te maken. Dat is wat anders als de info die mijn browser vrijwillig meestuurt.)
Dit dus. Ik sluit me hier volledig bij aan... YouTube probeer ik sowieso al ter vermijden, maar dat lukt lang niet altijd helaas.
Ik betaal al voor YouTube Premium vanaf het moment dat het kan omdat ik jarenlang uren. YouTube heb gekeken zonder enige vorm van betaling en ik filterde de advertenties ook altijd weg. Ik ben blij dat ik eindelijk kan betalen voor de streaming van al die videos nu en in het verleden.

Daardoor heb ik nooit die problemen ervaren die mensen nu benoemen en is het voor mij gewoon een van de beste beschikbare video-hosting bedrijven. Volgens mij zouden ze geen reclames moeten tonen, maar gewoon geld moeten vragen aan uploaders die populaire content uploaden.
Daar is een simpele oplossing voor, gewoon geen youtube kijken. Hebben ze je data niet en verdienen ze niks aan je.
Ik upload mijn muziek ook heel bewust niet naar zowel de reguliere youtube danwel yt music. Ik ga als kleine creator toch niet gratis en voor niets hun platform van content voorzien?!

Ik ben echt volledig klaar met Google: overgestapt naar iPhone, Duckduck en een office 365 mailbox. Het is dat mijn partner een gmail account heeft, anders had ik alle google IP adressen/domeinen hard kunnen blokken. Succes met de tracking cookies...
Ads free YouTube klinkt prima, en ik heb zelf ook (vanuit een ander land dus goedkoper) Youtube premium. Maar het probleem blijft dat de kwaliteit afhankelijk is van de content die je kijkt en het kanaal. Je hebt anders genoeg 'crappy' content op YouTube waar je geen stuiver voor zou willen betalen.

Youtube Music is het niet waard naar mijn mening, het voelt toch wat chaotisch aan.
ik zou eerder Apple Music nemen dan Youtube Music.

Dan ga je onderaan de streep kijken dan betaal je ik geloof 12 of 15 euro per maand. Dat is net zo duur of zelfs duurder dan Netflix waar toch veel meer premium content op staat, gemaakt door meestal grote producers.

Als Youtube premium nu 4 euro per maand zou kosten in Nederland zou ik er gelijk voor gaan. ;)
Ik zou er geen 12-15 euro voor betalen, maar ik kijk véél meer youtube dan netflix. Netflix heeft een hoop films ja, maar voor reviews, kennis vergaren of even snel een tutorialtje is het het go-to platform.

Al is het dan nog dat je een hoop reclame hebt in de videos zelf. Een introotje van squarespace, een verwijzing naar raid shadow legends, en uiteindelijk wordt het allemaal mogelijk gemaakt door nordVPN... Dan zou je net zoveel betalen als Netflix, zit je nog naar verkapte reclame te kijken.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 20 november 2020 12:33]

Squarespace, NordVPN, tunnlebear pompen anders wat geld in YouTube :P maar zodra ik in een video squarespace hoor druk ik meteen 3x op het pijltje naar rechts om dat stuk over te slaan. Indirect zit je inderdaad nog steeds naar reclame te kijken ook al betaal je voor YouTube. En vergeet ook niet, je moet nóg een abonnement aanschaffen op de zovele die je al hebt.
Vraagje; Bij Ads free youtube, dan ben je toch nog niet af van de in de video ingebouwde advertenties?

Of zijn er dan aparte videos beschikbaar voor de video's die "gesponsored" zijn Voorbeeld, een Linus Tech Tips of hebben het gewoon IN de video stream zitten. Of bijvoorbeeld Baumgartner restoration daar mag je alsnog een apart Patreon sponsoring voor afnemen als je die reclame ook niet wil zien.
omdat je ook nog netflix, disney+, amazone prime hebt (en meer).. het houdt een keer op zeg met die online betaalde streamdiensten
Sorry maar het "is maar" is echt volkomen onterecht. 10 euro is enorm veel voor veel mensen! Dat is 120 euro per jaar. Voor iets wat gigantisch irritant gemaakt wordt..
Ik heb even gekeken, ik betaal momenteel € 1,50 voor Youtube Premium (en dat vind ik het wel dik waard). Voor mijn gevoel is er tegenwoordig veel meer reclame dan een aantal jaar geleden. Ik meen me niet te herinneren dat ik mij vroeger helemaal zat te ergeren als ik op mijn smartphone een YouTube filmpje keek. Tegenwoordig begin met met 15 seconden reclame en elke 2 minuten krijg je nog een reclame door je strot heen geduwd van soms wel 2 minuten lang.

Reclame is de reden waarom steeds minder mensen televisie kijken! 8)7
Ik heb even gekeken, ik betaal momenteel € 1,50 voor Youtube Premium (en dat vind ik het wel dik waard)
En hoe doe jij dat dan, als ik vragen mag? Want als ik probeer youtube premium af te sluiten moet ik gewoon 11,99 per maand afrekenen :?

Edit: aha ik lees nu net de eerder weggemodereerde opmerking dat het via een VPN is pas...

Creatief maar wat mij betreft geen oplossing, ik heb een stuk of 10 devices die youtube kunnen afspelen en op lang niet allemaal kan ik een VPN client installeren, en ik vertik het om mijn hele thuisnetwerk via een VPN naar India te gaan routeren en/of bij elke youtube video die ik wil kijken de VPN in en uit te schakelen... Sowieso een kwestie van tijd voordat Google dit allemaal gaat blokkeren als ze zien dat het te populair wordt, net als Netflix.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 20 november 2020 12:50]

je hoeft alleen voor het afsluiten van je abo via de VPN te gaan. Daarna hoef je de VPN niet te gebruiken
Hoe kom je aan 1,50?
Ik zie 11,99 p.m. https://www.youtube.com/premium


Nvm antwoord gevonden: https://nl.pepper.com/aan...lieabbo-at-youtube-159728

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 443119 op 20 november 2020 12:46]

VPN zetten op India (bijvoorbeeld Tunnelbear) en aanschaffen via creditcard. Je ziet een bedrag in Indiase rupees wat extreem laag is. Heb het onlangs zelf geprobeerd en dat werkt.
Je TV-abonnement betaalt de kosten van je kabelboer, niet de kosten van een omroep. De reclame komt ten goede van de omroep, niet de kabelboer.
Maar als je er slechts voor af en toe een klus-tutorial of een doorgestuurd filmpje zit... Dan gaan ze die gebruikers alleen maar weg jagen.
Ik zit in ieder geval in die groep, en laat mijn kind(eren) daarom ook geen youtube filmpjes zien.
Je hebt je county settings niet eerst op Pakistan gezet voor je een Family pack afsloot tegen een jaarprijs die gelijk ligt aan de maandelijkse prijs hier?
Zal heel lage prio hebben denk ik, maar uiteindelijk vast wel inderdaad. En dan is het ook meteen weer opgezegd. :P Tot die tijd... :)
Als het nou gewoon een goede dienst was waar je voor wilt betalen... maar in veel gevallen wordt het niet onderbroken worden door reclame als argument gegevens voor zo'n abonnement. Da's dan dus gewoon ongewenst gedrag belonen.
net even gekeken:
Kosteloze proefperiode van 1 maand • Daarna € 11,99/maand
Waarom betalen voor Youtube premium als je met Newpipe (mobiele youtube app) bijna alles kan wat je met youtube premium kan: downloaden, ads free etc
Omdat het drugsdealer verkoopmodel, "eerste is gratis", walgelijk is en tekenend voor een minzame houding richting eindgebruikers.

En omdat ik liever mijn geld in de fik steek dan het aan Google spendeer..
En als je via VPN vanuit India dit abbo afsluit circa 5x zo goedkoop... (Youtube premium family ₹ 189 = €2,15 per maand)
Ik had een 4 minuten durend filmpje met 6 reclames van 25 seconden non-skippable.

Hallooooo adblock!!
Doei YouTube ads!

Heel zielig voor de content makers maar ook zij hebben dollartekens in hun ogen. Dus ja ook dikke doei naar hun.
Er komt pas een alternatief wanneer we overstappen van google en dat zie ik niet gebeuren.
Gmail, youtube, google search engine, google home, nest en vrijwel de gehele online advertentie(Adsense) markt is allemaal google. Ze zullen elke concurrent er keihard uit concurreren(of overkopen) zonder enige moeite..
+1 volledig.

Ik ben zelf langere tijd op zoek geweest naar een alternatief om klanten op de kaart te krijgen, maar maps was het enige wat goed werkt. Alle (open source) alternatieven werken veel slechter. Google Maps werkt gewoon erg goed, dat is positief. Alternatieven zijn er nauwelijks, dat is negatief.

Waze is ook zonder probleem opgekocht door Google, bijvoorbeeld.
Nóg een platform is wat dat betreft zelfs onwenselijk.
Een aantal content creators zijn zelf iets nieuws begonnen: Nebula. Dus "nog een platform erbij ... onwenselijk" zijn ze niet allemaal met je eens.

Nebula is natuurlijk wel in een lastige positie, een dwerg vergeleken met YouTube, en aangezien je ervoor moet betalen ligt er ook een drempel om nieuwe leden te krijgen.

Ik zou liever voor Nebula betalen, niet alleen goedkoper dan YouTube Premium, maar je ondersteunt ook nog eens de content creators direkt in plaats van Google's vette portemonnee nog meer te spekken.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 20 november 2020 13:28]

Het is nog klein maar er zitten wel een aantal bekende content creators bij Nebula (tenminste, bij mij bekend...).

Ik vind het in ieder geval positief, maar het zal moeilijk zijn om tegen de YT-reus te vechten...
Zo en hoe irritant is het om continue die klote reclames te zien met elk filmpje. Wat ze proberen te doen is echt manipulatief. Ze hebben sinds hun eigen premium abonnement het aantal reclames verdubbeld, zo niet verdriedubbeld omdat je dan sneller naar reclamevrij gaat. Voor sommige mensen werkt dat maar in mijn geval heb ik al een aantal abbo's en op een gegeven moment stopt het.

Ook op de app van YouTube. Elke keer als je hem opent wordt je steeds benaderd door de banner ''YouTube premium''.
Dat Youtube wordt hoe langer hoe vervelender. Zelfs een simpele film trailer wordt is volgestookt met 2 reclamefilmpjes vooraf. Vaak één van 5-15 seconden, en meestal nog een tweede van soms wel 1-2 minuten… op een filmtrailer van 2 minuten.

Om maar niet te spreken van de filmpjes van handleidingen of tutorials, waar je 2-3x tussendoor ineens moet stoppen want jawel… daar zijn weer 2 advertenties tussendoor.

Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor er een goed alternatief op staat.
Ben ik het helemaal mee eens, laatst een video van Austin Evans het kijken en deze werd gewoon 4x met 2 reclames onderbroken, terwijl de video maar 10 minuten was. Belachelijk veel reclame, maar ik merk dat je als je niet inlogt je vaak minder reclame krijgt dan als je ingelogd bent.
Gewoon alle reclames blokkeren. Ze vragen er gewoon om. Ik gebruik ook nooit de YouTube apps. Alleen de website. Dan kun je met een simpele webbrowser adblocker al véél bereiken.... Ook op iOS.

En ja, het mag niet... Ethiek... Bla, bla, bla. Het zal allemaal wel. Ze hebben het al véél te bont gemaakt met die idiote hoeveelheid reclames.
Nou inderdaad, wordt steeds irritanter.
Ze hopen natuurlijk dat als ze maar lang en vaak genoeg reclames er doorheen gooien, mensen eerder geneigd zijn YouTube Premium te nemen.
Maar persoonlijk vind ik dat geen 12 euro per maand waard....
Je betaald al met je data en dan willen ze daarbovenop nog extra geld. Dan gebruik ik wel een adblocker, daarmee heb ik nergens last van. Mobiel ook youtube vanced.
Ik ook niet. Ik volg een tutorial serie op Youtube en de reclame is hoogst irritent. Valt midden in een uitleg en is dan niet te skippen dat soort gelazen. Heb de maker wat geld gestuurd op Patreon en download de filmpjes nu voor ik ze kijk ... helemaal zonder reclame!

Als YT wil dat ik hun reclames weer kijk, moeten ze maar samenwerken met de makers en die laten aangeven waar in de filmpjes de reclames geplaatst kunnen worden. Ik snap best dat het ergens van betaald moet worden, maar zo hersendood als YT het nu doet daar pas ik voor.
Dacht je dat? Hoe meer reclame je aanzet des de eerder je video's wordt aanbevolen. Zet je minimaal reclame aan kom je lager op de lijst.
Vanaf 6:38 gaat deze YouTuber erop in: https://youtu.be/usJtW0jTuSs

[Reactie gewijzigd door houtig op 20 november 2020 12:12]

Het aantal reclame's in een video is een beslissing van de maker zelf, niet van YouTube.
En dit artikel is nou juist iets datgene wat veranderd. Youtube neemt meer vrijheid om zelf overal reclames tussen te proppen
Ik zie werkelijk nooit reclame op YT, wellicht vanwege de adblocker die ik gebruik?
Met een adblocker verdwijnen de advertenties in YouTube inderdaad. Zonder adblocker is YouTube voor mij zowat niet bruikbaar door alle advertenties die zelfs midden in een video worden getoond.
Dan kan je er ook onder na denken om er voor te gaan betalen, niet alles hoeft gratis te zijn.
Maar dan is het wel afweging hoe vaak gebruik je YouTube, is dit niet vaak snap ik wel dat je niet betaald.
Ik vind 12 euro per maand nogal een hoge prijs voor die paar keer per maand dat ik video's aan het kijken ben.
Ja dat is bij mij het zelfde ik gebruik het ook zowat nooit, een paar keer per maand ga ik geen abbo voor afsluiten.
Betalen voor een service/bedrijf dat je niet respecteerd is volgensmij een prima keuze. Ze verdienen nog aan je privacy zelfs nadat je betaald.
Totdat Youtube eenzelfde tactiek gaat toepassen zoals Twitch bijvoorbeeld nu al doet. Daar worden de reclames ingebakken in de stream zelf en niet aparte video als apart ervoor/ertussen getoond. Hierdoor is het eruit filteren door adblockers ook veel lastiger.
Totdat Youtube eenzelfde tactiek gaat toepassen zoals Twitch bijvoorbeeld nu al doet. Daar worden de reclames ingebakken in de stream zelf en niet aparte video als apart ervoor/ertussen getoond. Hierdoor is het eruit filteren door adblockers ook veel lastiger.
Is al opgelost.

Er zijn voldoende ontwikkelaars die in plaats van 30 seconden naar een reclame kijken, gerust 30 uur investeren om geautomatiseerd geen reclame meer te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 20 november 2020 12:59]

Doe mij zo'n adblocker... PiHole en AdGuard snappen het (vanilla) nog niet helemaal.
Voor de browser: uBlock Origin. Voor Android: NewPipe. Dan heb je nergens reclames :Y)

@JapyDooge Als je in de browser nog advertenties ziet dan kan zijn dat je niet de juiste filterlijsten gebruikt (ik raad deze aan: https://i.imgur.com/ouwEery.png), maar het ook zijn dat je misschien vervelende sponsorberichten hebt gezien van de uploaders zelf. Daarvoor kan je SponsorBlock gebruiken: https://sponsor.ajay.app/. Dit werkt niet met alle videos maar bij veel worden de sponsorberichten dan automatisch overgeslagen.

[Reactie gewijzigd door Phyxion op 20 november 2020 12:15]

Op Android kan je ook Youtube Vanced gebruiken. Werkt het beste als je een rooted mobiel hebt, dan kan je de standaard applicatie vervangen en werken embedded video's ook via die app.
Dit is een van de redenen dat ik onlangs, naast mijn android-telefoon, ook een android-tablet heb aangeschaft. Beiden draaien op LineageOS en hebben Newpipe in plaats van reclamevehikel YouTube.

Voor mij dus geen Apple. Als ik honderden euro's voor een apparaat betaal wil ik graag zelf kunnen bepalen welke apps ik installeer en op een iphone of ipad is Newpipe niet beschikbaar.

Een ander android-alternatief voor Youtube is het reclameloze Youtube Vanced.
Ik koop nooit iets van Apple om precies deze reden. :P
Juist het minder zelf kunnen bepalen doet voor mij afbreuk aan de "gebruikservaring".
Adblock Plus werkt uitstekend. Ik zie nooit advertenties op youtube.
Ik heb inderdaad ook geen reclames/ads, waarschijnlijk door het gebruik van ghostery, privacy badger, ublock origin en privacy possum.
Op android heb ik de youtube app direct eraf geknikkerd en YouTube Vanced erop gezet. Er is volgens mij nog een extra workaround of file nodig om ook te kunnen inloggen op je yoututbe account binnen YouTube Vanced met de feature "MicroG". Ik heb geen account, maar gebruik het puur om te lurken. Maar het kan een goeie tip voor je zijn om toch reclamevrij te kunnen genieten van youtube op je android telefoon.

EDIT: ik geloof dat je zelfs sponsor-segment-block kunt toepassen, waarbij je kunt skippen over die irritante sponsorreclames die youtubers zelf in hun filmpjes zetten, zoals "this video is sponsored by squarespace" o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 20 november 2020 12:15]

Je bedoeld MicroG?

Sponsor segments vind ik nog wel prima, als de video's goed zijn mag daar best wat tegenover staan vind ik :)
Wat ik vervelend vind is, dat je nog steeds de negatieve Google voorwaarde hebt, ondanks dat je er voor betaald.
Ik zou track en ad vrij willen hebben, niet alleen maar ad vrij.
Helaas is dat bij andere diensten ook zo.

Dus als ik toch getrackt wordt dan maar adblock erop.

[Reactie gewijzigd door vDorst op 20 november 2020 14:59]

hier even op aanhakend; je kunt youtube premium kopen in india via VPN. kost je dan slechts 1,8 euro per maand :)
fraude, fraude, fraude.

Google (alphabet) en bedrijven van zijn soort zijn fiscaal gezeteld in Ierland met rechten die ze afdragen aan Panama met een bank account in weer een ander belastingparadijs. Dat noemen we 'belastingontwijking' en is compleet legaal. Daar gebruiken ze ten volle de verschillen in regionale wet- en regelgeving in de globale economie.

Maar ik, Jan met de pet, die van dezelfde voordelen van globalisering probeert te profiteren, ik ben ineens een schurk die fraude pleegt?
Dat is niet wat fraude is.

Je mag gewoon een product in een ander land kopen. Je mag dan zelfs nog de NL BTW betalen, als je daar de kans voor krijgt.
Voor Android zou je eens kunnen kijken naar; https://vancedapp.com/

Geen advertenties, betere dark mode (imo) en nog veel meer opties.

[Edit] Spelfout

[Reactie gewijzigd door Sueinn op 20 november 2020 12:10]

Ik kan Newpipe uit de F-Droid store aanraden :) Heel veel extra opties (downloaden, muziek op achtergrond afspelen, integratie met Kodi) en geen reclames! Inloggen kan ook, maar gebruik ikzelf niet.
Anders dan YoutubeVanced welke meer lijkt op de standaard Youtube app, is Newpipe wel wat anders en (naar mijn mening) prettiger.
Ik ben overgestapt naar Ublock Origin. Bij Adblock Plus kunnen bedrijven betalen om op de whitelist te komen als hun ads aan bepaalde voorwaarden voldoen: https://www.wired.co.uk/article/adblock-plus-sell-ads
pi hole werkt op basis van dns,
als je dat met youtube gebruikt kill je ook de rest van de filmpjes, dat werkt gewoon niet.
wat bij mij goed werkt is addblock op Edge(Chrome)
https://vancedapp.com/

Nooit meer reclame op youtube om m'n android.

[Reactie gewijzigd door Tukk op 20 november 2020 13:18]

Wij zien zeer veel reclame op YT, wellicht vanwege de adblocker die jij gebruikt ;)
YouTube vanced... staat alleen niet in de Google app store, omdat YouTube van Google is.

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op 20 november 2020 12:06]

Ja, voor Android. Maar niet voor TV, Playstation, iPhone, apple TV etc
ik ben het helemaal met je eens.
in mijn browser heb ik een addblocker die redelijk de reclame tegen houdt.
maar laatst was ik met mijn zoon op de tv wat filmpjes aan het kijken en ik schrok gewoon van de reclames
meestal 1 of 2 vooraf en als het filmpje langer dan 15 minuten duurt ook nog tussen door.
je hebt natuurlijk premium. en ik snap dat er reclame moet zijn maar dit is wel heel erg.
op tv zijn er ook limieten voor. waarom niet ook op zo'n kannaal?
Youtube premium via India afsluiten met een creditcard. Betaal je €1.50 per maand voor precies hetzelfde als wat hier 12 euro kost.
Andere valuta. Ik betaal 129 INR (Indiase roepie)
Ontopic:

Gebruik soms een niet ingelogde tv, en de hoeveelheid reclame was al verschrikkelijk, nu dus verder uitgebreid naar andere filmpjes. Ik zou iedereen adviseren om toch premium te nemen als je yt veel gebruikt. Scheelt behoorlijk wat irritatie voor een aantal euro in de maand.
Laatst op vakantie geweest naar India, toevallig heb ik toen Youtube premium genomen. Kan ik erg aanraden, nooit meer advertenties!
De reclame op YouTube loopt echt de spuitgaten uit. Ik heb via een omweg een abonnement lopen via India. Dan betaal je nog geen €1,30 per maand en heb je YouTube Premium. Zonder advertenties YouTube kijken. Zeker als je berekend hoeveel tijd je kwijt kan zijn aan het zien van de reclame’s op een dag is het dat geld waard. Er is namelijk niet echt een alternatief voor YouTube met dezelfde content.
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor er een goed alternatief op staat.
Het probleem is dat al die mensen met creatieve beroepen die dachten daar via auteursrechten enzo geld mee te kunnen verdienen hier op Tweakers worden weggezet als achterlijke digibeten die niet snappen dat het nu 2020 is en iedereen het recht heeft jouw creaties naar believen gratis te bekijken, beluisteren, lezen of kopieren. Dat je je geld maar via een ander verdienmodel binnenhaalt zoals je creatie combineren met reclame, commercials, het aanprijzen van andere producten of het verkopen van advertentieruimte. Keuze genoeg, dus niet zeuren jij creatief!!

Nou zien we op Youtube waar dat toe kan leiden is het weeeeer niet goed....
Youtube premium via india en je bent voor niet eens 2 euro pm klaar
Sinds de reclames zo erg werden heb ik de app verwijderd, chrome snelkoppeling naar yt op mijn homescreen gezet. Nu krijg ik (mede dankzij een adblocker) enkel nog reclame als een video start. Dus iedere keer als ik een video aanklik swype ik meteen naar beneden, voor een refresh, reclame weg.

Reclame is sws echt bijzonder dom. Nee ik ga geen auto private leasen. Nee ik ga mij niet door een reclame over laten halen van zorgverzekering te switchen, zoiets onderzoek je een avondje, dat hangt niet af van een reclame. Nee ik wil geen abo van kpn, in heb al een abo lopen waar ik na een avondje vergelijken met argumenten voor gekozen heb, niet omdat ik een reclame heb gezien. Reclame werkt bij mij averechts. Ik koop niks meer bij de AH, kruidvat, en zal nooit een Renault aanschaffen. Waarom? Omdat ze de meest irritante radio reclames hebben. Meestal mute ik reclame ook, vind het helemaal niet fijn om 3 minuten lang te horen: geef je geld uit, geef je geld aan ons, kopen kopen kopen, geef je geld nu uit.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 20 november 2020 12:35]

Yep. Zet je een lekkere mix aan zit er meer reclame in dan muziek, zelfs een simpele videoclip kan al tot 3x onderbroken worden. Ik kijk graag reaction video's en ook die mensen die zelfs beloond worden door youtube op basis van aantal views en volgers worden tegelijk ook door youtube tegengewerkt op basis van copyrights. Nog even en je vindt de fragmenten van filmpjes en muziek tussen de reclames door irritant.
'gepersonaliseerde reclames' ... uhuh... bij elk filmpje, weken/maanden achtereen de zelfde reclame van 'Trading 212' en 'Zalando', afgewisseld met reclame van de game 'King of Avalon' (speel ik al bijna een jaar niet meer) en een ander zombiespel dat wederom niet meer speel.

Ik doe nauwelijks iets op de 'beurs' (kijk af en toe even hoe mijn crypto's het doen) en bij Zalando shop ik al helemaal niet.

Dus ik weet niet wat er gepersonaliseerd aan is, maar ze hebben een slecht algoritme bij mij ingesteld. En ik zit echt dagelijks op youtube (al dan niet om muziek te luisteren). Ik had op basis van mijn kijkgedrag toch wel andere reclames verwacht iig.
Ik krijg toch liever random reclames over desnoods maandverband, tuinslangen, zonnepanelen en spinners voor de auto (ook totaal niet relevant voor mij, maar dan is het iig nog afwisselend).

Op dit moment slaan facebook en youtube echt de plank geheel mis op 'gepersonaliseerde' advertenties (N=1).
Een goed platform starten, populair worden... en vervolgens langzaam de formule de nek omdraaien tot je door iedereen wordt uitgekotst.

Altijd weer zoeken waar de grens ligt. De hoeveelheid reclame op YouTube is al ernstig storend geworden. Van tevoren meerdere reclames die niet over te slaan zijn, op gezette tijden tussen je video door met minimaal vijf seconden kijktijd.

En natuurlijk moeten ook die video's worden opgeslagen, heb je serverparken en internetverbindingen nodig en wil je ergens nog een beetje geld verdienen... maar ik kan me niet meer voorstellen dat dat geheel nog in balans is. Iemand die daar inzicht in heeft?
Helemaal mee eens. Ik denk dat er management- en marketingmensen de overhand hebben gekregen en die verpesten zoals we allemaal weten altijd het feestje. Als er een concurrent komt die tractie krijgt dan zie ik de grote overstap nog wel gebeuren.
Twitch is toch ook begonnen met reclame? Uiteindelijk doen ze het allemaal, maar zit je zowel als streamer als gebruiker gewoon vast aan hun platform. Mensen stappen ook niet massaal over op Telegram, ook al gaat FB daar advertenties op laten zien (ik hoop het wel overigens).
Inderdaad, eerst populair maken en dan langzaam dat luchtpijpje dichtknijpen. Walgelijk want ze hebben veel content creators lekker gemaakt en zijn best afhankelijk van YouTube. Zo weinig mensen kennen Vimeo of welk ander dan ook en dat is zonde.
Youtube Vanced (voor Android), wat een verademing.
En in de gewone browser iets van uBlock Origin draaien.
Ik zie al jaren gelukkig bijna nooit meer reclame op Youtube.
Dit is nu al de derde link naar een andere vanced site. Welke is de officiële?
Aangezien het niet via een officiële store gaat, lijkt het me nogal makkelijk om zo malware op je telefoon te krijgen...
https://www.xda-developers.com/youtube-vanced-apk/ VANCED zonder root (draait dan naast de Youtube app)

https://www.xda-developers.com/youtube-vanced-apk-root/ VANCED met root (vervangt de Youtube app voor YouTube Vanced als systeem app, dus YouTube links openen ook in Vanced)

[Reactie gewijzigd door jeroenk13 op 20 november 2020 12:42]

AdGuard voor iOS (evt. de Pro met DNS service) en reclames zijn verleden tijd op uw iOS device.
Er zijn toch veel bedrijven die interne presentaties en promofilmpjes op YouTube zetten nu. Ik ben benieuwd of dit een hoop van dat soort filmpjes naar een ander platform gaat drijven. Een reclame voor je filmpje voor potentiele sollicitanten of voor je interne product demo staat toch niet heel professioneel...
Ik zie veel bedrijven ook vimeo gebruiken.. geen idee of dat ivm de reclame's zijn of gewoon een spread van platforms..
Werkt dit soort praktijken niet juist averechts? Ik gebruik geen adblock op YT omdat ik subscribed ben op kanalen en dat ik een reclame zie waardoor die persoon z'n eten kan kopen vind ik niet erg. Maar als ik straks reclames krijg op alle videos, dan is de verleiding een ad blocker te gebruiken ineens een stuk groter. Ik denk dat vele met mij daar nu ook over na gaan denken. Wat dus weer resulteert in dat er uiteindelijk minder reclame inkomsten zijn voor google. Wat ze deze beslissing doet terug draaien. Wat niet meer gaat werken want mensen zijn gewend aan hun nieuwe adblocker.

Awww who am I kidding, dit gaat ze bakken met geld op leveren van alle kiddos die heel de middag en avond op de tablet zitten zodat papa en mama rust hebben.
Daarom zijn er dus Adblockers en die zullen altijd dit soort ongein blijven blokkeren.
Reclames worden meer en meer hard in de stream ingebakken. Kan je adblocker niks tegen doen.
Daarom zijn er dus Adblockers en die zullen altijd dit soort ongein blijven blokkeren.
Ja, want de wereld is gratis. Servers, bandbreedte, stroom etc kosten ook allemaal geld. Iemand moet hier voor betalen.
Dat klopt helemaal. Van mij mag YouTube de rekening van de provider krijgen voor de reclame die de gebruikers door de strot worden geduwd en die dus bandbreedte kost waarvoor de gebruiker nu nog zelf betaalt. Bij de TV zou dat van mij ook mogen gelden: provider (en dus klant) zou betalen per minuut programma zonder product placement, en de zender zou betalen per minuut reclame of programma met product placement. De wereld zou er misschien wel heel anders uitzien...
Ja, Facebook en Google boeren echt slecht met al die gratis diensten van ze. De premium dienst haalt reclame weg, maar alle tracking blijft vrolijk in plaats, dus ze verdienen dubbel en dwars van je, anders had die hele dienst al lang uit de lucht geweest.
Het enige wat ik daarover kan zitten is dat de reclame die ingebakken zit in de YT streams niet van YT is, maar van de makers van het filmpje. Met andere woorden: "You are doing it wrong!"
Dus, als je geen Youtube partner bent, lekker politiek incorrect zijn en lekker schelden dus, de-monitization zal dan niet meer gebeuren :D

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 20 november 2020 11:59]

De-monetization betekent toch alleen dat de continent creator er geen geld meer mee verdient? Niet dat yt er geen geld meer mee kan verdienen.
Tja, totdat er een gedegen concurrent komt(wat ik niet verwacht..) zullen de content creators ook echt niet ergens anders heen gaan. Youtube heeft volledige zeggenschap..
yay voor youtube premium..

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 20 november 2020 11:59]

Dit gaat echt te ver. Erger me al maanden aan die afschuwelijke reclames op YouTube die om de haverklap je strot in geduwd worden. Hoog tijd voor een goed alternatief want ik kijk vaak filmpjes van kanalen die advertenties bewust uit hebben staan waarbij het zeer storend zou zijn als daar reclames tussen zouden komen.
Het verbaast me eerder dat ze dat al niet eerder deden. De dienst moet toch gefinancierd worden en video's laten hosten kost ook geld.
1 2 3 ... 7


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True