Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Bron: Akiba's Hotline

Zoals gebruikelijk zijn de mannen van Akiba's wazige plaatjes paradijs er weer als de spreekwoordelijke kippen bij om nieuwe hardware te spotten. Nadat de eerste versie van de Tualatin al in de spec-sheets van Intel was opgedoken ligt het ding inmiddels ook in de Japanse hardwarewinkels. Met name opvallend is de Integrated Heat Spreader en het lage core-voltage van 1.45 Volt, wat mogelijk gemaakt wordt door de die-shrink naar 0,13 micron. Hierdoor verbruikt een 1,13GHz Tualatin minder vermogen dan een normale 1GHz Pentium III.

Voorkant Tualatin 1.13 GHz Achterzijde Tualatin 1.13 GHz WCPUID Tualatin 1.13 GHz

Deze eerste Tualatins zijn bedoeld voor gebruik in servers en voorzien van 512KB L2 cache. Een van de eerste moederborden geschikt voor een dual-Tualatin server is de Supermicro P3DTL3. Dit bord is voorzien van een Serverworks ServerSet III LE chipset, onplank Adaptec Ultra160 SCSI controller, onboard Intel LAN, twee 64 bits PCI slots en 4 DIMM banken waar registered ECC SDRAM in geplant dient te worden. De combinatie van twee Tualatins en het Supermicro bord levert een directe concurrent op van Tyan's Thunder K7 en de AMD Athlon MP. Daarbij valt op dat de Athlon MP aanmerkelijk goedkoper is dan de Tualatin (32.000 Yen tegenover bijna 50.000), terwijl het Tyan bord juist flink duurder is (bijna 100.000 Yen vs. nog geen 70.000 voor de Supermicro). In bekendere Nederlandse guldens betekent dit dat een 1,2GHz dual Athlon opstelling ruim 3440 gulden kost, terwijl een 1,13GHz dual Tualatin op 3560 komt.

Voor het uitbrengen van de desktop-versie van de Tualatin in augustus volgt waarschijnlijk eerst nog een 1,26GHz versie. Het is aannemelijk dat de desktop versie slechts 256KB L2 cache zal hebben.

Update
Een dag na het signaleren van de 1.13 GHz versie blijkt dat ook het 1.26 GHz model al in de schappen ligt. Dit maakt het onzeker of Intel de 1.26 GHz zoals eerder gepland in augustus uitbrengt of dat dat nog deze maand zal plaatsvinden.

Intel Pentium III Tualatin 1266
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Als de prijs van dual athlonMP en een dual p3T niet ver van elkaar afligt, weet ik wel waar ik voor zou kiezen. Dan wint de p3T het met gemak, minder hitte, serverworks chipset, p3 heeft zich al bewezen in dual configs...
AthlonMP is zeker een leuke cpu en de 760mp een leuke chipset, maar op dit moment vertrouw ik een intel/serverworks combo meer dan een amd/amd...
Pcies. En hoezo heeft de Athlon een DDR bus en DDR geheugen nodig om intel bij te houden? Het is net zoals met Nvidia en ATi, Nvidia heeft 4ns geheugen nodig om een snelle videokaart te maken. ATi heeft veel langzamer geheugen en heeft gewoon een Slim design waardoor hij snel is. (nee niet de P4) Intel maakt ook processors op een slimme manier, die AMD processors zijn gewoon brute kracht. Ik zou dus als ik een server zou gaan kopen voor Intel gaan, want het is betrouwbaarder, Intel heeft al heel erg veel server procs gemaakt en dus weet je zeker dat je niks slechts koopt.
En hoezo heeft de Athlon een DDR bus en DDR geheugen nodig om intel bij te houden?
Hoezo heeft de P4 een 400 Mhz QDR FSB en 800 Mhz Rambus nodig om de Athlon bij te houden ?? O ja, en niet te vergeten 500 Mhz extra.
Intel maakt ook processors op een slimme manier, die AMD processors zijn gewoon brute kracht. Ik zou dus als ik een server zou gaan kopen voor Intel gaan
Echt, een klasse onderbouwing.
Intel heeft al heel erg veel server procs gemaakt en dus weet je zeker dat je niks slechts koopt.
Ach ja, ...... hier, hier en hier. En dat noem je goed ??
3. Ha, en hoeveel bugs zitten er wel niet in de chipsets voor AMD procs?? Via 4-in-1 dit, dat, Ik vind dat de chipsets de Athlon gewoon verpesten. De chipsets zijn allemaal niet stabiel genoeg. Intel maakt zelf hun chipsets, en die doen het perfect.
Tsja.. Standaard worden intel drivers geinstalleerd op je systeem. Als je een 3Dfx driver installeert voor je GeForce, doet ie het toch ook niet?

En, wat de bugs betreft, de enige die mij zo in de zin schiet is die datacorruption bug die prima met een BIOS update te verhelpen is. Maar Intel maakt ook geen bugvrije chipsets. Kijk naar hun i820 chipset, die was ook niet geheel bugvrij. Ik heb thuis 2 systemen staan die redelijk recent zijn. Een Tbird700 en een PIII-733. Beide met VIA chipset, beide solide als een huis.

RJ
lol hee daar hebben we EaS weer. goedemorgen :-)

volgens mij dwalen we een beetje af. het gaat hier helemaal niet om de p4. het gaat hier toch eigenlijk om die tualatin en of een dual tualatin 1.13 beter zou zijn dan een dual 1.2 a4-mp.

ik denk voor in een server dus wel. en vooral als je hem in 1u wilt stoppen zal die warmte vele uitmaken [die a4 word nog altijd warmer]. ook denk ik dat die serverworks chipjes er wat beter uit zullen dien in de ogen van de potentiele klant. verder.. ach. laten we zeggen dat je met beide systemen niet echt de fout in zou kunnen gaan.

ik denk dat je als gewone eindgebruiker lang zou moeten nadenken om te schatten welke nou welke is als je ze naast elkaar zou zetten en een paar benchjes zou draaien. snelheid is denk ik ongeveer gelijk. tualatin512 was clock for clock toch ietsie sneller dan de a4. maar de a4 heeft hier weer een hogere clocksnelheid en is goedkoper. het moederbord is daarintegen weer duurder.

tis wel moeilijk allemaal hoor. ik zeg: beiden even goed. paar tientjes word niet op gelet bij zulke systemen.
Anders begin ik over de Intel Cu-Mine 1,13 GHz die ook op geen zak trok... is dat nu representatief voor Intel? Nee toch...

Ik heb nog nooit een Intel Cu-Mine 1,13Ghz op de markt/winkel gezien Dus wat boeit dat ding nou weer????
Kijk eens op volgende site: http://www6.tomshardware.com/cpu/00q3/0008281/

Deze CPU werd wel degelijk verdeeld door Intel, maar werd snel ingetrokken door ZWARE problemen ermee...

Let wel op: ik vind deze zaak niet representatief voor Intel he!! Ik zeg alleen dat ook zij grove fouten gemaakt hebben en nog steeds maken (evenals AMD dat doet op andere vlakken).
Voila! stakstoff vat samen wat ik eigenlijk ook allemaal denk! 't is precies of iedereen hier denkt dat ik een AMD-promotor ben... Om het duidelijk te stellen: dat is niet zo! Maar ik ben ook geen Intel-promotor!!

Intel heeft het wat mij betreft beter in de mobiele markt en staat ongeveer gelijk met de Athlon4 in de server-markt. In de desktop-markt geef ik de voorkeur aan de AMD's omdat die goedkoper zijn en sneller...
Neen toch niet: de 1,13 Ghz die nu op de markt is, is een Tualatin. De oude (die problemen gaf) was een Coppermine.
Ja, toch wel; http://developer.intel.com/design/PentiumIII/prodbre f/

Er is inmiddels een 1,10GHz Pentium III en een 1,13B GHz Pentium III, beide op 0,18micron. Dat zijn dus Coppermines, die naast de Tualatin 1,13GHz geleverd worden. De 1,13GHz Pentium III Coppermine is officieel niet geschikt voor dual gebruik. De Pentium III-s (Tualatin) is wel geschikt voor dual toepassing.
1. Ik had het dus helemaal niet over de P4, ik vind ook dat de P4 veel te vroeg is uitgebracht.
2. Met de P3 heeft intel wel een degelijk slimmer design dan Intel, sneller, met maar een 133Mhz FSB SDR en SDRAM, en de athlon is nog langzamer dan de Tualatin, met zn DDR FSB en DDR SDRAM.
3. Ha, en hoeveel bugs zitten er wel niet in de chipsets voor AMD procs?? Via 4-in-1 dit, dat, :r Ik vind dat de chipsets de Athlon gewoon verpesten. De chipsets zijn allemaal niet stabiel genoeg. Intel maakt zelf hun chipsets, en die doen het perfect.
Anders begin ik over de Intel Cu-Mine 1,13 GHz die ook op geen zak trok... is dat nu representatief voor Intel? Nee toch...
Ik heb nog nooit een Intel Cu-Mine 1,13Ghz op de markt/winkel gezien :? Dus wat boeit dat ding nou weer???? :?

Troll?? Mij best, ik heb wel gelijk!! en dat weet je zelf ook!
Die 1,13GHz Pentium III is inmiddels weer op de markt, naast de Tualatins.
Tsja, op zo'n reacties rekent Intel natuurlijk... De Athlon MP heeft een Palomino-core die zowieso al veel minder warm wordt dan een Thunderbird Athlon...

OK, de Tualatin zal wel nog minder verbruiken, maar je koopt ook geen dual-systeem omdat het minder verbruikt he?!

En persoonlijk vind ik het niet juist dat AMD enkel brute kracht gebruikt... Waarom passen zij dan die speciale technologieën toe zoals zuiverder sillicium en SOI en niet ENKEL (hoewel zij dat dus ook doen) de die verkleinen.

De Athlon-serie heeft reeds bewezen meer dan stabiel te zijn, dus daar kan je toch niet meer over klagen? Anders begin ik over de Intel Cu-Mine 1,13 GHz die ook op geen zak trok... is dat nu representatief voor Intel? Nee toch...

Ik vind eerlijk gezegd dat Intel eerder brute kracht gebruikt... Zij moeten de die verkleinen (naar 0,13µ) om de Athlon (0,18µ) te kunnen bijhouden...

Het hangt allemaal af van hoe je het bekijkt... Voor desktop systemen is het duidelijk dat Intel geen kans maakt... vooral als je uitkijkt naar de nForce-based systemen (veel goedkoper en een pak sneller) die binnekort uitkomen. Voor servers heb je de keuze en de prijs is, IMHO, geen beslissende factor.
Toch is hitte een steeds groter probleem aan het worden, als je namelijk 2U nodig hebt omdat je anders je warmte niet kwijt kunt tegen een 1U die misschien een fractie langzamer is, en misschien zelfs in aanschaf wat duurder, dan moet je maar eens gaan nazoeken wat rackspace kost, niet iedereen wordt gesponsord.
Ten eerste : 0.13µ is beter dan 0.18µ, dat wist je, maar het gaat er niet om dat Intel 0.13µ nodig heeft om Athlon bij te houden, ze gebruiken het om ver boven de Athlon te eindigen en tegelijk (het grootste probleem van AMD) de tempratuur laag te houden.

Verder "Voor desktop systemen is het duidelijk dat Intel geen kans maakt" ????? Waar heb jij het over? Ik denk dat het marktaandeel van Intel nog altijd groter is dan AMD en dat Intel straks ook nog met een desktop model komt van zijn Tualatin. Hij is sneller dan de Athlon en waarschijnlijk rond de zelfde prijs als de AMD.
Voor servers heb je de keuze en de prijs is, IMHO, geen beslissende factor

En dat is precies waarom Intel het op de servermarkt nog wint. Ze hebben de naam, en het enige wat AMD mee heeft is de prijs.
OK, de Tualatin zal wel nog minder verbruiken, maar je koopt ook geen dual-systeem omdat het minder verbruikt he?!
O nee? Dan heb je het nieuws niet gevolgd over de energie problemen in Sillicon valley waar ten eerste de stroom heel duur is en ten tweede er veel te weinig stroom wordt geleverd waardoor een energie zuinige server echt wel handig is hoor. Dat zie je ook aan het feit dat de Transmeta CPU in de serverwereld wordt gebruikt, die helemaal niet snel is vergeleken met Intel/AMD maar wel heel weinig stroom verbruikt.
Niet als flaim bedoeld... Bedoel jij nu dat de problemen in Silicon Valley komen doordat de AMD CPU's te veel verbruiken ofzo?! Dat zou ik pas nieuws vinden eerlijk gezegd!

De problemen daar komen doordat Amerikanen zowat de grootste verspillers van energie zijn in de wereld... kijk maar naar Mr. Bush, die weet er alles van ;)
Marktaandeel? Is dat nu een aanduiding van de kwaliteit van de CPU's? Ik betwijfel het!

Ik heb ook NOOIT beweerd dat Intel CPU's niks waard zijn he! Ik beweer enkel dat de AMD Athlon momenteel de betere keus is voor desktop-systemen (Tualatin is nog niet uit voor desktops he!!)...

En dat zal nog wel even zo blijven! Tegen dat de Tualatin er komt zal de Palomino zijn intrede doen en zal eveneens de nForce er zijn...

Als je de reviews erop naslaat, dan zie je vrij duidelijk dat de prestaties vrijwel gelijk zijn maar dat de prijs van de Athlon's beduidend lager ligt dan die van de Intel's.

Ik vermoed trouwens dat Intel de lancering van de Tualatin voor desktops niet zo snel wil omdat zij zelf hun P4 als topmodel willen blijven promoten en niet zelf een goedkopere en snellere oplossing willen gaan bieden.
Die Tualatin is nu al 0,13 die Ahlon Mp zal ooit es 0,13 worden

die tulatin is een stuip trekking van de PIII reeks ze hebben namelijk ook de Xeon 1,4 tot 1,7 met 3x grotere geheugen bandbreedte dan de Tualatin enige wat nieuw is en invloed heeft op Dual performanc is zijn iets hogere Clock en grote Cache

vergeet niet dat de Dual athlon MP platform efficienter omgaat in Dual opzicht tov de Xeon P4 en PIII

De Tualatin vult het gat tussen de Dual PIII 1Gig tot de Dual Xeon 1,4(P4)

De Athlon MP 1,2Gig Dual concureerd met de Dual Xeon 1,7 Gig kwa performance
Reactie op Beaves

Maar vergeet niet, dat niét álle servers in silicon valley staan
iefje,

Zowel Intel als VIA hebben als serieus foute chipsets afgeleverd, i820, 440LX voor intel, 686B southbridge voor VIA oa.
Nu kan je zeggen wat je wilt, maar de AMD760 chipset heeft nog geen bekende bugs en ook de AMD750 was, hoewel niet zo snel, toch bugvrij (als ik het mij nog goed herinner :) ).

Verder heeft de athlon helemaal geen DDR SDRAM nodig om de P3 bij te houden, en als je de TB gaat vergelijken met de Tualatin, das ook beetje oneerlijk. Vergelijk de Tualatin met de Athlon 4, das min of meer dezelfde generatie. Verder is pas een paar maand terug de Athlon met 133mhz bus uitgekomen, daarvoor was het de 100mhz DDR bus voor de Athlon tegen de 100/133mhz SDR bus voor de P3

En wat maakt het uit of het ene design 'slimmer' is dan het andere. Zolang hij zijn werk maar doet.
Trouwens hoe definiëer jij een 'slim' design? de transistor-count? het verbruik? Zeg het maar hoor, dan weet ik dat ook weeral.

Conclusie: hou op met dat Intel/AMD gezever. Beoordeel elke processor/chipset op zijn eigen merittes. - Blank of zwart, tzijn toch allemaal processortjes :)

En nu ga ik in een andere post, serieuze klap verkopen. :)
Wat is er dan zo serieus fout aan de 440LX??
Enige waar m'n oude systeem last van had was een instabiele TNT2. Zo gefixed met een draadje en wat soldeer.
Ik heb nog een AMD750, en ik wil daar echt wel zo snel mogelijk vanaf. De chipset drivers is een dos install, dus kun je ze niet installeren onder Win2000 dus zit ik voor altijd vast aan Win98 :(
Intel heeft al heel erg veel server procs gemaakt en dus weet je zeker dat je niks slechts koopt...
Leuke basis voor een lekkere flamebait-reactie, zo'n uitspraak. Zo kort door de bocht kun je het gewoon niet stellen, hoewel een groot deel van de potentiele kopers diezelfde denkfout maakt en zal maken. Het is alsof je zegt: ik koop een Volkswagen Polo want die wordt zo veel verkocht dat je zeker weet dat je niks slechts koopt. Dat kan wel waar zijn maar betekend dat dat je een betere koop doet dan wanneer je een Skoda Fabia neemt?
Als de prijs van dual athlonMP en een dual p3T niet ver van elkaar afligt, weet ik wel waar ik voor zou kiezen.
Nou, reken maar dat de AMD stukken goedkoper is. Je ziet nu ook al dat bijvoorbeeld een Athlon 1Ghz fl350,- kost terwijl je voor 1Ghz versie van Intel toch wel het dubbele mag neertellen.

Ik denk dat wanneer AMD zo doorgaat, Intel over een tijdje zéér veel marktaandeel verliest
Jazzy schreef: Het is alsof je zegt: ik koop een Volkswagen Polo want die wordt zo veel verkocht dat je zeker weet dat je niks slechts koopt. Dat kan wel waar zijn maar betekend dat dat je een betere koop doet dan wanneer je een Skoda Fabia neemt?

Wel grappig dat er altijd vergelijkingen met auto's gemaakt worden. Net alsof je dat kunt vergelijken. Ik heb in ieder geval nog niet gehoord dat op auto's de wet van Moore toegepast kan worden. Anders reden we nu 14.000 km/u voor hetzelfde geld }>
[mayor anoyed mode]
intel schopt kont
athlon sucks
intel stinks
athlon rulez
:r :r :r :r :r
[/mayor anoyed mode]

Het gaat hier om een Pentium III tualatin, niet om xeons, of palomino's ook niet om ia64 of hammerhead. Deze CPU zal zeker dik presteren maar ik weet niet of hier al een dual config voor gemaakt kan worden. Is er al een chipset die dit ding kan verdubbelen ? Dacht ut niet. [edit] wel dus :-))
Praat je over een single cpu server, dan durf ik daar best een athlon tegenover te zetten. Die gaat het verliezen als het om een 512 cache Tualatin gaat, maar of dat verschil zo gigantisch is als sommigen hier beweren ? Ik betwijfel het. Zeker als je de snelste athlon neemt.
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/2001063 0/image/np3s5.html

Dual Tualatin plank -> de genoemde Supermicro. De Serverworks Serverset IIILE ondersteund gewoon Dual Tualatin hoor.
De Tualatin wordt op dit moment JUIST alleen maar als dual-processor serveroplossing in de markt gezet.
De P3T zal in eerste instantie gereleased worden als servers chipie als je over 'n chipe heb kijk je naar zijn plaats in de produkt range server/desktop en naar zijn concurerende tegen hanger

dus als je het over P3T dual hebt (desktop komt later of helemaal niet volgens geruchten)
heb je het ook ove zijn platsing in de produkt lijst ergen tussen PIII dual/ Xeon (PIII) tot de Xeon(p4) en natuurlijk ook de concurent de Dual Athlon MP

en in de server markt wordt niet ge OC'ed dus alleen standaart Clock het is dus
Dual:
P3T vs PIII vs Xeon(PIII) vs Xeon(P4) vs Athlon MP vs TB

denk dat kwa performance het gaat tussen de Athlon Mp 1,2 en de Xeon 1,7 zie reviews tussen Athlon MP vs Xeon 1,7

als je daarbij de PIII 1gig 25% extra geeft zal die nog redelijk achterblijfen omdat de Platformen erg verschillend zijn en de PIII P3T op het oude SDR shared architektuur gebaseerd is vs AMD poin_to_point DDR en vs Xeon(P4) met Shared RDRam
tis ia64
hammer serie, waar je dat hoofd vandaan haalt? ;)
in het nieuwsbericht wordt toch wel gesproken over dual bord (Supermicro P3DTL3) met een Serverworks ServerSet III LE chipset die het dus wel aan kan...
hmm dat maakt alles wel interessant.

verschil in prijs is dus te verwaarlozen eigenlijk. ik denk dat de meeste mensen/bedrijven dan toch voor de tualatin kiezen door de grote cache en het lage stroomverbruik/hitteproductie.
Als bedrijf zou ik toch voor Xeon gaan!
Kan je dat ook ondersteunen met redenen of benchmarks want hier heeft niemand wat aan. De Tualatin server versie is sneller, verbruikt minder stroom en het geheugen is flink goedkoper vergeleken met de Foster, dus ik zou als bedrijf liever deze kopen dan de Foster (de P4 Xeon). Volgens mij heeft de Tualatin ook meer L2 cache, wat ook mooi meegenomen is.

Ik vraag me alleen af hoe Intel de Tualatin server in de markt plaatst aangezien Intel al een server CPU heeft, zo wordt het wel erg moeilijk kiezen als je een nieuwe server nodig hebt.
De Xeon zal waarschijnlijk een stukje duurder zijn.
Dan is deze cpu zeker een goede keus
Ik vind die hele proc-race erg leuk. Elke week een "nieuwe" proc, die kleine verschilletjes heeft met de vorige. Een Mhz'je daar, extra cache hier, kleiner produktieproces, etc. Ik denk dat het tijd is voor echt nieuwe proc, misschien een alpha of RISC achtig iets, compatible met x86.
Kijk maar naar de powerpc van Mac, minder Mhz maar toch sneller dan een vergelijkbaar x86 procje. Dat vind ik een veel knappere vooruitgang dan een bestaand ontwerp te exploiteren.
Waarom is RISC voor huis, tuin en keukengebruik nooit van de grond gekomen? Is een veel effectievere instructieset.
Persoonlijk ben ik een AMD fan, K6-2 was lekker snel en m'n 750 Thunderbird draait soepeltjes op 840 zonder al te idote koeling.
Ik denk dat geen van de chipbakkers echt zin heeft om over te stappen op een andere soort proc, daarvoor is de markt al te veel gevormd. Jammer.
uhh uhh uhh.. de p4 is toch een heel nieuw design? en de itanium is ook net uit.

ok. de p4 is clock for clock [nog] niet echt snel. maar die itanium scoorde wel lekker dacht ik. dus ik zou niet zeggen dat er niks gebeurt. en elke 3 maand een hele nieuwe architectuur uitbrengen is niet handig omdat:

-je dan nooit de r&d kosten er uit krijgt omdat je te weinig verkoopt van dat ontwerp.

-je VEEL meer R&D kosten MAAKT die je er dan al helemaal niet meer uit haalt.

-de software-industrie niet staat te springen om elke 3 maand nieuwe instructiesets en programmeertalen te implementeren.

-niet alle mobo-makers blij zouden zijn dat ze elke keer weer andere designs en misschien wel hele andere productiemethoden zouden moeten bedenken.

sjeesj. where does it end?
De PowerPC die door IBM en Motorola is ontworpen heeft het hele 68xxx ontwerp van Motorola overboord gezet. Doordat Apple zowel de hardware als het OS levert, kon Apple zich dat min of meer veroorloven. Het moet echter wel gezegd worden dat Apple ook 'n soort van 68xxx emulator in MacOS heeft moeten inbouwen om ervoor te zorgen dat m'n normale 68xxx Macintosh applicaties gewoon kon blijven gebruiken. Dit laatste is alleen maar mogelijk als je weet op welk platform je emulator gaat draaien.

Het iNtel/Windows platform is niet echt geschikt om 'n emulator op te draaien. Dus is iNtel en AMD met 'n andere oplossing gekomen. De core van 'n iNtel Pentium 1/2/3/4 of 'n AMD K6/7 is in feite 'n RISC processor waarbij CISC instructies naar RISC instructies vertaald worden.

Kijk, iNtel heeft gewoon 'n keuze moeten maken tussen het overtuigen van software fabrikanten en OS fabrikanten om 'n nieuwe architectuur te ondersteunen, of iets te maken dat compatible is met de x86 standaard. En om heel eerlijk te zijn, is hun dat heel goed gelukt.
Je kunt zo nog wel een week doorgaan met dit welles/nietes gedoe, maar uwes is weer fijn appels met tomaten aan het vergelijken.
De Athlon is de concurent van de "originele" PIII. Deze Tualatin is een nieuwere generatie CPU met andere technieken en voor een ANDERE markt, namelijk de professionele zakelijke markt. De Atlhon, zoals ie nu is, is voor de thuis pc's bedoeld en is daar ook heer en meester. Ze zijn zelfs zo betrouwbaar en snel dat ze ook probleemloos de concurentie met de Intel cpu's aan kunnen. Intel kan echter niet goed tegen haar verlies en komt dus met een cpu welke de "oude" AMD een stukje eruit fietst door meer cache toe te voegen,de die een stuk kleiner te maken en nog meer trucjes. Ik geef ze groot gelijk, al ben ik een AMD voorstander tot en met. Zo is het bedrijfsleven. In een oorlog schiet een soldaat ook een kind neer dat met een handgranaat in z'n handjes naar hem toe komt rennen. Maar goed. De nieuwe AMD cpu's laten naar mijn idee te lang op zich wachten en daarom heeft Intel ff snel deze PIII variant op de markt gezet. Sneller en maar iets duurder dan de Athlon, dus een goede concurent. Als AMD echt serieus mee wil doen in dit spelletje dan moeten ze eerder dan Intel en vaker dan Intel nieuwe producten welke sneller en betrouwbaarder zijn op de markt rammen en zorgen dat ze snel en goed verkrijgbaar zijn tegen iets lagere prijzen. Ze hoeven niet veel goedkoper, zolang ze maar sneller en betrouwbaarder zijn. Kortom AMD komt er zo niet!

Mvg. Jeroen
Smartsys De Xeon 1,7 is intels nieuwste kwa architektuur en top dual/MP Cpu

De nieuwe P3T is de oude achitektuur met 'n nieuwe productie proces 0,13 en extra L2 on_die Cache. Met die ouwere achitektuur erf die ook de oude memory standaart 133Mhz SDR en PIII hebben weinig baat bij DDR dus waarschijnlijk die P3T ook

De originele PIII werd tegen de 100Mhz SDR Athlon gezet Desktop situatie intel ging hier als eerste ondie.
De P3T (nu alleen als instap/alternatief server met als top Xeon(P4)) tegen de Athlon MP
P4 desktop tegen de athlon TB DDR

De P3T vult het Mhzgat tussen de PIII(of xeon PIII) en de Xeon(P4)

ze zullen ook aleen gereleased worden op 1,133 en 1,266 de top wil intel de P4 laten zijn

Het intersanste aan die P3T is dat die goed te OC'en is tot richting TB MHz in server markt niet van belang wel voor tweakers met als nadeel zijn FSB bandbreedte
Als AMD mee wil gaan doen in het hele spelletje moeten ze ten eerste de productiecapaciteit die ze hebben verdubbelen zodat ze met gemak 50% marktaandeel kunnen beleveren. Ook moeten ze meer geld gaan stoppen in R & D en geen aftreksels/kopien maken van andere chipbakkers en daarna voortborduren op hetzelfde concept (GEEN FLAMEBAIT!)

/edit
sjongejonge, wat staat er nou, geen flamebait :( goed gemod guys. hier staat gewoon een reele afspiegeling van de realiteit (imo), en een keer geen intel sucks/amd rules verhaaltje, meteen flamebait.
dank
/edit

/nog 'n edit
misschien wat heftige reactie, maar moest het ff kwijt, valt me al een tijd op dat AMD pro reacties +4 inzochtvol worden gemod, en AMD kritische reacties -1 troll, flamebait etc. grow up!!
/nog 'n edit
Als ze dat voor elkaar hebben zouden ze Intel kunnen afrtroeven en eerder komen met nieuwe concepten voor processoren.

Echter dit zou wel een nadeeltje hebben, namelijk dat de marge per verkochte processor omhoog moet, en AMD zijn belangrijkste troef tot nu toe, de lagere prijs dan intel, kwijt gaat raken.

Ik denk als AMD zo door kan gaan als nu qua verkoop en marges, ze het helemaal niet zo slecht doen, ze hebben sinds kort een redelijk stabiel marktaandeel in de wereld, ik weet niet of AMD zelf de lat nog hoger wil leggen, aangezien er dan toch ingrijpende veranderingen in de hele bedrijfsvoering van AMD moeten gebeuren. Ze kunnen beter focussen op kwaliteit (van processor en chipsets, ook van andere cipsetbakkers) dan om zo snel mogelijk zoveel mogelijk marktaandeel te pakken met een agressieve prijsstrategie, aangezien je dat niet lang volhoud.

beetje offtopic, maar is voornamelijk een reactie op smartsys

Mart
Was ook wel te verwachten dat hij binnen-kort ergens gezien moest worden omdat de moederborden, bijvoorbeeld: MSI 815EPT PRO (MS-6337 v5.0B) ook al klaar zijn voor de Tualatin-processor. Dus het moest haast wel zo wezen dat de processor er ook al zou zijn.
"Het is aannemelijk dat de desktop versie slechts 256KB L2 cache zal hebben."


Weg snelheid dus lekker een athlon gebruiken.
Wie zegt uberhaupt dat die hele tualatin hier te koop aangeboden wordt straks ?? D'r zijn al wat berichten de laatste tijd dat dat hele tualatin gebeuren tijdelijk is, the inquierer:

This is despite the slated early August launch of the .13 micron (Tualatin) desktop microprocessors, which we now believe will be limited to a narrow range of customers and never become mainstream.
Mee eens! Intel weet dat de P3 Tualatin aan hoge klok-snelheden sneller is dan de P4 en wil zijn eigen vlaggeschip niet buitenspel zetten... lijkt mij aannemelijk...
In de toekomst krijgen vast we genetisch gemanipuleerde bio-chemische supercomputers die je alleen hoeft te koelen als ie ziek is en koorts heeft. Lijkt me koel, kun je software schrijven met een reageerbuis. Wel erg vatbaar voor virussen.

Is geen grapje, NASA en IBM zijn er al mee bezig geweest, rekenmachines met rattencellen en dat soort ongein.


"Is dit nou off-topic?" vroeg de newbie.
De PIII heeft 32Kb L1 en 256KB L2 inclusive
is voor de PIII effectief 256Kb

TB/A4/A_MP exlusive 128L1 + 256L2 = 384kb effectief dat is
factor 384/256 = 1,5

P3T heeft 512 effectief dus tov de athlon 'n
factor = 512 / 384 = 1,333

+ heeft dus wel 'n Cache voordeel 33%

- maar wel 'n clock nadeel kan hoger maar mag niet(P4/Xeon)
1,133 tegen 1,2 athlonMp en de 1,4 van de TB
- en 'n memory/FSB nadeel
133 tegen 266 FSB maakt nauwelijks gebruik van DDR.
- shared tegen point to point Dual nadeeltje

+?- later komt er wel 'n 1,26 (desktop en/of server????)

- PIII lijn zal in de aankomende teokomst vervallen.
* 786562 Thorne

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True