Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook sluit bij sommige gebruikers account af bij set-up Oculus Quest 2

Gebruikers ondervinden dat Facebook hun account afsluit bij de set-up van hun VR-headset Oculus Quest 2. Dan kunnen zij die headset niet gebruiken, omdat een Facebook-account verplicht is bij gebruik van het apparaat.

Bij sommige gebruikers gaat het om accounts die afgesloten worden, terwijl andere gebruikers juist geen account kunnen aanmaken, meldt UploadVR. Er zijn ook meldingen op Reddit. Facebook erkent het probleem en dochterbedrijf Oculus roept gebruikers op een support-ticket aan te maken als ze er tegenaan lopen. Het zou gaan om een klein aantal gebruikers, maar hoeveel het er zijn, is onbekend.

Bij het linken van een oud account gaat het om afsluitingen van het account zonder opgaaf van reden en ogenschijnlijk zonder manier om het ongedaan te maken. Klanten die een nieuw account aanmaken, krijgen de vraag om een foto van identificatie te uploaden om zich te verifiëren, maar dat proces duurt vervolgens heel lang. In die tijd is de nieuwe Quest 2 onbruikbaar. In sommige gevallen linken gebruikers hun bestaande Oculus-account aan het Facebook-account en hebben ze dus geen toegang meer tot eigen aankopen.

Het verplichten van het Facebook-account aan de Oculus-headset is al sinds de aankondiging een omstreden stap. Een Duitse toezichthouder noemde dat al 'mogelijk illegaal'. Het kwam ook naar voren als het voornaamste nadeel van de VR-headset in de Oculus Quest 2-review van Tweakers.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

16-10-2020 • 12:00

292 Linkedin

Reacties (292)

Wijzig sortering
De eigenaar van een forum kan je toch ook zien als autoriteit? De definitie sluit het niet uit.
Net zoals een Facebook moderatie-medewerker een door facebook aangestelde autoriteit is.

Shiverish heeft gelijk in deze..
Heel simpel, volg de definitie van het woord als gegeven door de van Dale.
Doe je dat niet dan spreek je geen Nederlands meer.

Het kan leiden tot oeverloze discussies waar men het eigenlijk wel met elkaar eens is. Maar omdat ieder een eigen definitie hanteert er in woorden toch niet uit kan komen.

Leuk voorbeeld:
Een Engelsman en Amerikaan sloegen elkaar zo ongeveer de hersens in met een discussie rond "truck" tot ze er achter kwamen dat ze totaal andere definities hadden van wat een truck is.
Hoezo, dat kan toch ook gewoon een éxtra token zijn dat niet onlosmakelijk verbonden is?
Dat dat niet zo blijkt is een van de makkelijkste gronden om het AP ook nog eens goed naar de constructie te laten kijken, bijvoorbeeld... De link tussen een oculus-device en FB poogt veel te onlosmakelijk verbonden te worden op welk moment alle privacy-argumenten (m.i.) nog véél zwaarder beginnen te wegen als bij bijvoorbeeld het tracken van een browser doormiddel van technische gegevens zoals batterijtijd/processor/browserversie.

Hoezo is het bijvoorbeeld zo dat het device een vollédige wipe nodig lijkt te hebben voordat je van user kan switchen? Omdat FB stiekem al te graag haar aanname botviert dat het maar één specifieke gebruiker mag betreffen, en die practice an-sich is al gevaarlijk te noemen en heeft elke consument het recht op (zeker gezien dit een product is dat aangeschaft wordt en dus botweg eigendom van die gebruiker) daar enige invloed in te openen.

Sommige mensen proberen al met DRM-argumenten te schermen, maar het blijkt dat je wél meerder Oculus-devices aan één account kan koppelen, dus dat argument gaat botweg ook niet op in de praktijk.

Ook blijkt middels de ID-kaart kwestie dat facebook niet wil dat anoniem gebruik plaats kan vinden, ookal kan met zo'n throwaway wél aangetoond worden dat de aankopen in kwestie plaats hebben gevonden: hoezo kan en mag dat zomaar?

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 16 oktober 2020 17:36]

De quest blijft wel werken, alleen niet met dat specifieke FB-account, omdat het FB-account dus niet actief is.. Het is niet dat de headset dan compleet geblokeerd is en totaal door niemand meer gebruikt kan worden..

En de ID-kaart kwestie is in relatie tot het facebook account, niet de headset zelf.. Ook ik had liever gezien dat het niet keihard gekoppeld is aan een FB-account, maar ik maak me er verder niet zo druk over, ik gebruik zelf Facebook regelmatig (en ja ik weet de gevolgen daarvan, maar ik maak me veel drukker om andere zaken)..
De auteur wilt dus zelf geen standpunt innemen en alleen kijken naar de hardware. Dat vind ik een zwaktebod. Als je in een review geen oordeel durft te vellen over het gehele product dan lijkt het meer op een advertentie dan een review. Je gaat toch ook niet zeggen "deze telefoon heeft een belabberd update beleid, maar sommige mensen halen hun schouders daarbij op, daarom kijken wij alleen naar de hardware". Persoonlijk vind ik dit een zeer slechte ontwikkeling, want denk maar niet dat het hier bij blijft als dit idee succesvol blijkt te zijn. Facebook en google zijn constant opzoek om meer informatie over je te vergaren zodat ze je beter kunnen beïnvloeden. Dat veel mensen dat wel prima vinden betekent nog niet dat je als reviewer niet kunt stellen dat dit een verkeerde stap in een slechte ontwikkeling is.
Kan het hier alleen maar mee eens zijn.
Of je kijkt naar het totaalbeeld in je review; of je reviewt niet. Al het andere schetst een vertekend beeld en is een stuk minder waardevol, zo niet rond uit misleidend (vooral voor de minder oplettende lezer).
Ik zie dat meer als een minpuntje van het web wat betreft communicatie. Het is helemaal niet erg om je mening te verdedigen; sterker ik juich het toe tenzij je feitelijke tegenargumenten bij voorbaat verwerpt, dan wordt het ongezond.

Maar door het "consumeren in brokjes" wat het web voorstelt, zoals nieuwsberichten, gaat dat al snel lijken op dat je het dwangmatig doet. Want ja, ieder nieuwsbericht over Oculus Quest weer komen zaken zoals anti-facebook aan het woord. Maar ieder nieuwsbericht staat compleet los van de anderen; het is een schone lei, niet een doorlopende discussie. Dus iedereen begint weer opnieuw met dezelfde mening te verdedigen. En morgen weer. Enzovoorts.
Als je in een autoblad lees dat een auto goed is en dat blijkt uit de proefrit. Vervolgens komt dat autoblad er achter dat, na een half jaar, stelselmatig de wielen van de auto vallen. Vind je dan ook dat het betreffende blad geen kritische noot moet plaatsen?

Of, als een publisher na de release van een game microtransacties toevoegt, mag Tweakers dan ook de reviewscore niet aanpassen?
Ik heb het niet over mogen, ik heb het over het feit dat bij nieuwe apparaten er vaak bugs zijn en dat zolang die goed opgelost worden niet gelijk een waardering aangepast moet worden. Als ze niet opgelost worden, dan is het ander verhaal...en dat is dan ook het verschil met jouw auto voorbeeld...

Overigens heb ik het niet over mogen, ik heb het over wat ik er van vind.
Ik heb het niet over mogen, ik heb het over het feit dat bij nieuwe apparaten er vaak bugs zijn en dat zolang die goed opgelost worden niet gelijk een waardering aangepast moet worden.
Het probleem hier is niet zo zeer het feit dat er een probleem is met het koppelen van de Facebook account, alswel dat wanneer de account om wat voor reden dan ook geblokkeerd wordt (en dat kunnen er heel wat verschillende zijn gezien wat er allemaal aan vast kan hangen), Facebook om een nationaal identiteitsbewijs gaat vragen en kennelijk dus ook keihard een gewatermerkte en geredacteerde kopie daarvan weigert.
Als je games/ervaringen gaat kopen, moet je wel je creditkaart gegevens sturen. Dus vrij anoniem ben je niet.
Ik heb de merge van mijn Oculus account en Facebook eergisteren gedaan. Mijn account gebruikt steeds mijn "egel" plaatje met mijn Oculus pseudo.
Ik had liever 100 € extra betaald en liever geen Facebook maar ik denk dat veel mensen (niet iedereen) liever niet.
Ik heb ook net mijn GDPR data gevraagd aan Facebook en zag geen Oculus of VR data sinds eergisteren, uhm...
Het is alleen jammer dat Facebook gaande weg in de tijd deze regels wijzigd en op een dusdanige manier dat je ineens niet meer aan de regels voldoet, daarmee kans loopt dat het account ineens geblokkeerd wordt, daar waar dat voorheen geen probleem was.
@Eric van Ballegoie waarom wordt de review van de quest niet meer getoond op de frontpage?
Er staan 6 reviews op de frontpage en de review van de quest (review 6) wordt niet getoond.
In de plaats daarvan wordt review nummer 7 getoond.
Ik mag hopen dat dit niet express wordt gehided om de storm over te laten waaien?
Vergeet de Pimax niet. Die doen niet zo moeilijk zoals Oculus/FB.
Eens, maar die zijn prijstechnisch niet echt concurrerend, of op kwaliteit toch? Deze geeft veel functionaliteit voor weinig geld, uiteraard door die caveat. Had ik 't geld dan had ik het wel geweten, de Valve Index...
Waar staat dat het id bij facebook geweigerd wordt als je bv het id instuurt obv gemasked via die overheid app?
En ja, je hoeft niet je id te tonen, maar doe je dat niet, hoeft een bedrijf je ook niet binnen te laten.
Waar staat dat het id bij facebook geweigerd wordt als je bv het id instuurt obv gemasked via die overheid app?
Stoney3K in 'nieuws: Facebook sluit bij sommige gebruikers account af bij set...
En ja, je hoeft niet je id te tonen, maar doe je dat niet, hoeft een bedrijf je ook niet binnen te laten.
Hangt er vanaf hoe er juridisch invulling gegeven wordt a/h vrijwillig toestemmen tot afgifte van een kopie.
Als dit onder bijv. dezelfde definitie zou vallen als het vrijwillig toestemming verlenen zoals onder de AVG/GDPR, dan betekent 'vrijwillig' daar dater geen nadelige consequenties aan verbonden mogen zijn die de keuze feitelijk niet een keuze maken, maar dwang. Verlies van je account als je het niet doet, voldoet dan dus zeker niet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 17 oktober 2020 13:45]

Dat maakt ze niet uit, technisch gezien maak je je schuldig aan identiteitsdiefstal als je dat van een ander post, dat zal niet bijzonder vaak voorkomen.
Hiervoor heeft de Nederlandse overheid een speciale brief die jij op dat moment kunt overhandigen. Hierin staat uitgelegd dat deze specifieke informatie niet gekopieerd mag worden. Je mag alleen jouw ID tonen.
En vervolgens zeggen zij "je paspoort of je zoekt maar een andere slaapplek". Ergens aan de andere kant van de wereld na een compleet uitputtende reis. Dan overhandig je 'm gewoon hoor. Die volgen de regels van hun eigen regering i.p.v. die van een of ander toeristje.

Ik ben er gelukkig altijd mee weggekomen door van tevoren een hele stapel goed uitziende kopieën te maken waarin ik mijn BSN en handtekening heb weggeshopt uit het machine readable gedeelte plus en heel licht watermerk eroverheen met de datum en de naam van het hotel in kwestie. Als je dat niet hebt gedaan heb je geen kans meer, dan mag je 'm overhandigen, want ze willen die kopie.
Nou.... ik hen er aan en vind hem wel degelijk wereldschokkend.... het laatste apparaat dat me zo enthousiast maakte was een Commodore 64, en dat is alweer een tijdje terug....
Het is dus geen enkel probleem om de gegevens die ze niet nodig hebben op een andere wijze onbruikbaar te maken, zonder dat direct duidelijk is dat het niet klopt. Zoals het door elkaar husselen van het BSN- / Documentnummer.
Geen enkel probleem; behalve dat dat dus in principe identiteitsfraude is.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 16 oktober 2020 19:13]

Bij een gerechtigde instelling (die die gegevens nodig heeft/mag inzien) zeker, maar dat is facebook of een airbnb niet.
Ik had het dan ook over je paper weight aka andere headset. Want daar zit hem de angel: nagenoeg gelijk aan HP zijn model, maar wel goedkoper.

Dat je FB account geblokkeerd kan raken (ik heb het nog niet meegemaakt) staat daar los van, en vragen om een ID heb ik ook nog niet meegemaakt met 3 verschillende accounts voor verschillende functies... Het zal vast voorkomen. En dan nog is het de vraag of je bril dan in een paper weight veranderd, al zou het mooi zijn als hier gewoon een jailbreak voor komt.
Wel als dat er toe leidt dat je volledige iPhone onbruikbaar wordt in bepaalde omstandigheden buiten de controle van de gebruiker om. Mooi en aardig al die harde specs, maar als je ze niet kan gebruiken krijg je van mij 0 sterren.
AppleID != social media account.
Dat maakt letterlijk alles uit maar goed z laat maar. Geen zin om in dit soort discussies verzeild te raken :)
Fijne dag!
Maar wel hoe het zou moeten zijn, nogmaals, het zijn mijn gegevens. Iedere gek die ooit wat heeft gekocht bij mij op MP deelt rustig zijn contactlijst, met mijn naam en mijn nummer. Ik vind dat, op zijn minst, onprettig.
Die AVG gaat uit van toestemming. Als jij dus bewust je contacten deelt met Facebook heeft Facebook dus toestemming van jou. Het is jouw eigen verantwoordelijkheid om toestemming aan je contacten te vragen. Dat doet geen hond natuurlijk
Diezelfde AVG stelt ook dat de verwerker bij het vanuit een derde ontvangen van persoonsgevens over een betrokkene, verplicht is die betrokkene daarover bij eerste mogelijkheid te informeren; tenminste voordat over gegaan wordt tot verdere verwerking van de gegevens. Dit is een vereiste zodat de betrokkene op de hoogte is van de verwerking en desgewenst daartegen in verweer kan gaan.

Bij het ontvangen van een telefoonnummer lijkt me dat daar nog al makkelijk aan te voldoen is; namelijk door gewoon te bellen.

Facebook doet dit bij het ontvangen van contactgevens via een derde, niet.
Facebook doet dit bij het ontvangen van foto's waarop een reeds door hen geidentificeerde betrokkene te zien is waarvan zij contactinformatie hebben, vziw ook niet.

Het feit dat ze hier al jaren stelselmatig mee weg komen zonder dat waakhonden als de AP hun hiervoor in de nek springen is eerlijk gezegd schrikbarend.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 17 oktober 2020 13:55]

Nieuwe reclame van Facebook:
"Ben jij PC genoeg om een Oculus Quest aan je PC te sluiten; maak dan snel een Facebook account aan en ontvang 10% korting op de Oculus Quest. Facebook is niet aansprakelijk voor het bannen van mensen met wrongthink."


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True