Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple blijft vanwege Franse wet oortjes leveren bij iPhones in Frankrijk

Apple blijft in Frankrijk iPhones verkopen met EarPods-oortjes. Verkopers zijn in Frankrijk namelijk verplicht om een dergelijk accessoire te leveren aan de klant, als die daar om vraagt. Apple wil de iPhones juist zonder oortjes leveren.

Wie in Frankrijk een iPhone 12 koopt, krijgt volgens de Franse Apple-site in de doos naast de telefoon, USB-C naar Lightning-kabel en documentatie, ook de EarPods-oortjes met Lightning-aansluiting. Dit geldt ook voor de iPhone 12 Pro. Bij de Nederlandse website staan de oortjes niet vermeld.

Het tonen van de EarPods bij de Franse productpagina is opvallend, omdat Apple bij de presentatie van de nieuwste iPhone-modellen juist aankondigde vanaf nu geen oortjes meer mee te leveren. Apple zegt dit vanuit milieuredenen te doen en claimt dat er zo 70 procent meer iPhones getransporteerd kunnen worden in dezelfde ruimte.

MacRumors wijst erop dat dit vermoedelijk komt door Franse wetgeving, die fabrikanten verplicht om een accessoire 'zoals een handsfreekit' mee te leveren die geschikt is voor een kind dat jonger is dan 14 jaar oud. Volgens de wet is de fabrikant pas verplicht om deze te leveren als de klant hierom vraagt en moet het een accessoire zijn die de blootstelling aan elektromagnetische straling aan het hoofd beperkt.

Deze wetgeving is in het leven geroepen om gebruikers en kinderen te beschermen tegen de mogelijke schadelijke effecten van elektromagnetische straling. Bedrijven mogen ook geen reclame maken voor het gebruik van een telefoon zonder zo'n handsfreekit-accessoire. Doen ze dit wel, dan riskeren ze een boete van 75.000 tot 375.000 euro. Ook moeten ze in hun reclame-uitingen en op de verpakking van een product het gebruik van zo'n accessoire aanbevelen.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

16-10-2020 • 09:49

353 Linkedin

Reacties (353)

Wijzig sortering
Ik wil best wel geloven dat de reden is om het milieu te ontlasten, maar... die usb-c oplaadkabel, die past totaal niet in die filosofie. Had gewoon een usb-a kabel meegeleverd.
Dan waren er weer een paar mensen gaan flippen dat het geen usb-c kabel is, maar stukken minder, gezien het aantal usb-a tov usb-c veel meer in omloop zijn. Het was sjieker geweest om dan of een usb-c to a dongle er nog bij te leveren. Maar dat betekent weer meer belasting voor het milieu. USB-a meeleveren was voor mainstream het meest logisch geweest.
Het kan echter ook betekenen dat iPhones voor volgend jaar(net als er bij de nieuwe iPads steeds meer gebeurt), allemaal usb-c aansluitingen gaan krijgen. Zodat Apple meer vooruitkijkt irt het milieu ipv terugkijkt.

Maar ik twijfel idd enorm aan het motief van apple. Eigenlijk is het geen twijfel meer, is gewoon commercieel met een moraliserend verhaal erbij , dat niet klopt door die usb-c kabel die wordt meegeleverd.

Voor mijzelf: ik heb een iPad Pro en er. USB-c oplader die meegeleverd was, dus geen probleem.
Precies. Alle MacBook gebruikers hebben dit issue dus niet. Die hebben al een USB-C lader liggen.
Dat is wel zo. Maar wat ik vreemd vind is dat waneer je een kabeltje van €30 en een koptelefoontje van €30 weg laat en je transport/opslag kosten bijna halveert de adviesprijs tov het vorige model met geen cent omlaag gaat. Daarnaast in de USA nog even met de gesubsidieerde telefoon prijzen showen (in de Apple store zijn de prijzen €30 hoger) en bingo. Ik gebruik al Apple sinds 1984 dus ben wel wat gewend, maar het wordt steeds een engere tent. Deze bedrijven zijn natuurlijk steeds meer een afspiegeling van de maatschappij.
Of dichterbij het onderwerp: Samsung. Hoe kan Samsung überhaupt nog bestaan met 44 modellen die op dit moment in de verkoop zijn?

https://www.samsung.com/nl/smartphones/all-smartphones/

En dat is dan ook nog alleen de modellen. Die hebben dan los ook nog verschillende kleuren en verschillende opslagmogelijkheden. Dus dat gaat makkelijk over 100+ variaties. En die zijn dan over het algemeen nog goedkoper dan de Apple toestellen ook...
Klopt. Ik zeg ook niet dat het ondoenlijk is, alleen wordt het extra gecompliceerd met meer varianten.
Betaalbaarheid is een ander aspect natuurlijk.

Nu zal de marge op een iPhone geen 2 euro bedragen (ietsje meer denk ik zo :+ )...
En ook geldt wat je als organisatie wilt en kunt toelaten. En wilt hebben en uitdragen.

Ik denk wel dat er minder geproduceerd wordt, dus het milieu speelt wel mee. Natuurlijk zijn er kabeltjes e.d. die los verkocht gaan worden, en voor extra omzet zorgen. Ik denk wel dat Apple gelijk heeft dat er meerdere opladers en oortjes nooit gebruikt zijn en gaan worden. Geldt ook bij mij... als ik snel even tel heb ik 5-6 5W opladers en 3-4 oortjes die stof liggen te happen.

Inmiddels laad ik mijn iPhone draadloos op, heb een 18W snellader en AirPods. Dus waarom zou ik een 5W oplader en extra bekabelde oortjes nog nodig hebben? En met mij vele anderen.
Goed plan!! :*)

Eehmmm.... dingetje... alleen biedt Apple op dit moment nog niet deze prijsdifferentiatie en mogelijkheid :/
Alleen voor de mensen die voor het eerst naar Apple gaan, is het wel echt een groot probleem. Ik zat heel stiekem te kijken naar de 12 mini vanwege het formaat (maar heb ik van mijn lijstje afgehaald vanwege de prijs en slechte accuduur), maar ik heb 0 stekkerblokjes waar ik het snoertje in kan pluggen, 0 volledige laders zelf en 0 paar oortjes die passen. Dat zou ik dus via een pakket (=alleen maar meer verpakking) moeten laten toesturen (=brandstofverbruik) en daar moet ik ook nog eens aardig wat voor betalen als je origineel spul wilt.

Wat ook kan, is de laders en oortjes die je over hebt, weggeven aan andere mensen. Ken er genoeg die wel een extra lader willen, of een extra setje oortjes. Ikzelf krijg ook vaak genoeg overbodige oortjes van vrienden en familie, vind ik alleen maar fijn zodat ik ze zelf niet hoef te bestllen
Op kleding zit genoeg marge om tot nog toe de logistieke nachtmerrie te verantwoorden.
Het punt was meer dat het ten opzichte van tech qua productiekosten echt een andere business is, met een ander verdienmodel. Ref. Bijvoorbeeld consoles die onder kostprijs worden verkocht om vervolgens op software te verdienen.

Beetje zoals Mitbro hieronder zegt.

[Reactie gewijzigd door S0epkip op 16 oktober 2020 16:55]

Intrinsieke waarde van de producten die je als voorbeeld is totaal niet te vergelijken met een Iphone. Dus heb je het probleem met de logistiek niet.
Het managen van de toegenomen complexiteit in de supply chain kost je veel meer dan in de eerste plaats die oortjes. Transport is goedkoop, zeker vanuit China naar een hub. Daarna wordt het per km iets duurder. Voorspellen hoeveel er @ pointing use Ennik welke verhouding besteld gaat worden is lastig. Waar Apple voor de fabrieken t.b.v de High value devices gewoon alle capaciteit heeft, is dat voor de accessoires natuurlijk niet zo en dan zijn de leadtimes van een andere orde.
Ja ik snap wat u bedoelt.
Maar in mijn reactie die om één of andere reden een 0 krijgt, geef ik aan dat ik niet inzie waarom Apple die moeite zou doen?
Omdat er anders mensen hun reactie een 0 geven of -1 op tweakers?

Zij kunnen die zaken perfect doen. Zoals hieronder aangegeven is er al een mix match bij de apple watches.
De vraag is gewoon waarom ze dat zouden doen?
Bij de Apple watches heb je keuze in watch bands, wat niet onlogisch is, dus daar kunnen ze niet om die mix heen.
Bij hun iPhone kunnen ze dit laten en de winst innen.
Het kleine deeltje aan markt dat ze kwijtspelen omdat mensen zo kwaad zijn op Apple hierover dat ze naar android gaan is verwaarloosbaar tov de winst die ze maken vanwege deze aanpak.
Wanneer je dergelijke keuzeopties toevoegd dan wordt het een hele dure zaak logistiek.
Eerlijk gezegd vind ik dat geen excuus. Ze kunnen ook de nieuwe solo loop bandjes van de Apple Watch in 5 designs, soms in wel 6 kleuren per design en in niet minder dan verschillende 8 maten leveren. Die zitten allemaal in hun eigen doosje (hoezo milieuvriendelijk) en moet ook allemaal op voorraad gehouden worden.
Goh, welk bedrijf niet? Welk bedrijf stelt het milieu voor op eigen belang? Het bedrijf met de beste marketingafdeling natuurlijk, want die laten je dat geloven.
Niet helemaal waar, daar hebben ze zogenaamd "country kits" voor bedacht. Kits met landspecifieke accessoires (kunnen zijn, kabels, stekers, manuals, softwaredragers)
Logistiek dienstverleners kitten dan de goederen naar gelang het land van bestemming.
Geen ongebruikelijke gang van zaken.
Er zijn zelfs 3PL's waar ze ook de handleidingen voor een product drukken, en de producten verpakken voor retail. Het (intercontinentale) bulktransport is zo compacter en goedkoper.
Er kan wel aangenomen worden dat Apple begaan is met het milieu in die mate dat het goede publiciteit oplevert en voornamelijk geld bespaart.
Dat is niet begaan zijn met het milieu, maar begaan zijn met goede publiciteit en geld. En dat mag ook voor een bedrijf, niet mis mee. Maar ze zouden er gewoon transparant over kunnen zijn.
Ze hebben sowieso al heel veel logistiek giswerk te doen. Hoeveel gewoon, mini, pro, pro max, 64GB, 128GB, 256GB, wit, zwart, rood, blauw, ...

Stop de iPhone in één doosje, en het kabeltje in een ander doosje. Je hoeft je dan nooit meer druk te maken over de combinaties. Je verkoopt alleen 2 doosjes ipv 1.
Dit inderdaad, doen ze nu ook al met de horloges.
EDIT.

Ik lees nu pas exact wat je bedoelt.

Je doelt op een losse iphone en dan als optie een gratis accessoire?

Nog steeds niet optimaal omdat iedereen dan natuurlijk gebruik gaat maken van een accessoire die ze wellicht niet gaan gebruiken. Heb je alsnog veel meer logistieke handelingen en e-waste.

[Reactie gewijzigd door OMD op 16 oktober 2020 12:40]

Valt wel mee toch ? Apple heeft alle accessories toch al lost te koop in aparte verpakkingen. Die bestaan al, worden al geproduceerd. Wat hij voorstelt is alleen een iphone in de doos, en de rest volledig optioneel. Dan is het simpelweg voor de magazijn persoon die een order samenstelt pak doos x,y,z en stop het in 1 verpakking en ship it.
Die combinaties hoef je helemaal niet vooraf te maken, dat doet apple nu ook niet met de horloges en dat gaat meer dan goed. En de logistieke kosten die hier mee gemoeid zijn kan je makkelijk dekken met een tientje of minder voor de fysieke handeling van de onderdelen in 1 verpakking stoppen.
Dit was de beste oplossing geweest, jaren geleden al. Het voelt dan namelijk niet als een winstbejag keuze en je maakt mensen er min of meer bewust van dat als ze het willen hebben het een bewuste keuze moet zijn.

@DaemonAngel volgens mij valt dat wel mee. Je kunt bijvoorbeeld de Apple Watch ook met elk bandje krijgen en die zit dan toch in dezelfde verpakking. Een doosje met adapter en/of oortjes is prima te doen.
Of de iPhones goedkoper maken zodat, mocht je de oplader er bij halen, de prijs hetzelfde was als die van vorig jaar.
Apple? Geringe meerpijs?
Dit inderdaad, als Apple een voucher systeem had ingevoerd waarbij je een voucher krijgt die 2 of 3 jaar geldig is om een stroomadapter op te pikken met het verzoek dat enkel te doen als je het daadwerkelijk nodig hebt dan zou het gros van de Apple fans die niet oppikken en zou Apple super positief in het nieuws zijn gekomen. Natuurlijk zouden ze minder besparen dan dat ze nu doen, maar het zou ze nog steeds veel laten besparen zonder alle negativiteit.
Bij een iMac zit een standaard een draadloos klein toetsenbord (zonder apart numeriek deel). Zonder meerprijs kun je die omwisselen met een bedraad groot toetsenbord (dus met rechts een apart numeriek deel).

Wat Apple had moeten doen, is een iPhone zonder iets leveren, en dan (gratis) naar keuze een USB-A of USB-C laadkabel, en voor een geringe (€10) meerprijs zaken als stroomadapters, simpele earpods, ...
De oortjes zijn discutabel, maar een lader van de nieuwe Apple snellaad generatie mag voor de meesten toch niet ontbreken. Apple telefoons kunnen tegenwoordig snelladen via een USB-C naar lightning kabel. Daar heb je dan wel de compacte USB-C snellader of een macbook lader bij nodig. Met iedere oude Iphone lader en kabel blijven de toestellen super traag laden. Ik gok dat veel overstappers nog een Apple USB-A lader hebben en zowel niets aan de meegeleverde USB-C naar lightning kabel hebben EN niet kunnen snelladen. Al deze klanten zijn beter af met een nieuwe lader.

Nog beter was geweest om klanten de keus te geven: had een voucher voor een lader en oortjes toegevoegd. Dan weten ze meteen hoeveel kopers nogeen lader en oortjes willen. Ook was Apple niet afgeschilderd als winst jagende vrekken, wat ze nu natuurlijk echt zijn. Dan had iedereen kunnen bijhalen wat je mist.

Optie 2: had de Iphone in prijs verlaagd met de prijs van een lader. Dan was er niet eens een voucher nodig geweest en was het toestel net iets goedkoper voor wie geen oortjes en lader nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 16 oktober 2020 13:39]

Geringe meerprijs? We hebben het hier over Apple...
Alles is relatief, voor Apple is "gering" meer dan voor Action.
Wel op een aantal vlakken doet Apple het inderdaad goed qua milieuimpact en ze krijgen steeds een algemeen goede cijfer van partijen zoals Greenpeace en dergelijke.

Als je indetail gaat kijken, dan scoren ze bij de mogelijkheid tot repareren steevast slecht. Het is moeilijk om voor externe partijen de impact daarvan in te schatten. Reparaties door derden worden erg erg bemoeilijkt en reparaties door Apple zelf zijn zeer duur waardoor er weer onnodig extra toestellen verkocht worden wat op zich weer extra belasting op het milieu geeft. Het is dus echte niet zo zwart wit zoals je laat uitschijnen. Een beetje kritisch zijn mag echt wel...

Het klopt wel dat andere partijen zoals Samsung het in het algemeen niet goed doen.

[Reactie gewijzigd door FragileM64 op 16 oktober 2020 13:42]

Je bent namelijk ook verplicht van Apple zelf een oplader te kopen? Juist met USB-C is dat een stuk eenvoudiger geworden met third-party opladers zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van de veiligheid. En Apple is dus daarnaast verplicht om alle beparingen 1:1 door te berekenen aan de klant? Interessant.

[Reactie gewijzigd door Fab1Man op 16 oktober 2020 11:44]

Je bent namelijk ook verplicht van Apple zelf een oplader te kopen? Juist met USB-C is dat een stuk eenvoudiger geworden met third-party opladers zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van de veiligheid.
Dan introduceren ze gewoon weer een quick/slow-charge mode die enkel op hun opladers quick gaat.
En Apple is dus daarnaast verplicht om alle beparingen 1:1 door te berekenen aan de klant? Interessant.
Nee hoor, alleen het is totale waanzin om te zeggen dat je verder moet kijken dan je neus lang is en dat het niet alleen met geld te maken heeft.
Daarmee zeg ik niet dat er bij deze keuzes ook naar het financiële plaatje gekeken wordt. Ik zeg echter dat ze echt wel milieutechnisch het een en ander willen bewerkstelligen waar dit onderdeel van uit maakt en dat het niet alleen puur geld gedreven is.
En dat is dus simpelweg flagrante onzin. Het is puur geld gedreven en het is een leuke spin die de marketing eraan geeft om te zeggen dat het ook milieu-technisch aardig is.
Ja, de doos kon al kleiner en dat ze nu dingen niet meeleveren is absoluut uit kostenbesparing (geven ze deels zelfs toe in het stukje over transport).

De doos is echter ook onderdeel van de "ervaring" en juist dat is voor Apple belangrijk: ze willen je een beleving verkopen, een gevoel, niet alleen een product. Het is dus een balans vinden tussen kosten (transport vooral), de marketing en de customer experience afdelingen. Zelfde reden dat de doosjes wit zijn en met een relatief dure afwerking. Als we allemaal alleen aan het milieu dachten gebruikten we voor alles een zo saai mogelijke onbedrukte, gerecyclede doos.
Iedereen die tetris in zn jeugd heeft gespeeld kan die verpakking ook wel kleiner maken én de accesoires erin laten. Maar dan is het niet 70% kleiner, maar misschien 50%. Dat is mijn punt, die volledige 70% is niet te weiten aan het weglaten van accesoires. Dat is marketing geklets om het goed te praten waarom ze nu minder meeleveren.
Die 70% is echt wel te halen hoor.
Met jouw tetris verpakking negeer jij allerlei marges etc die wel benodigd zijn in de realiteit...

In de realiteit moet met zo'n verpakking gesmeten kunnen worden en dan alsnog mag de lader etc niet het scherm beschadigen (want er wordt met die verpakkingen gesmeten)
Bij Apple (en vrijwel alle andere bedrijven) draait alles primair om geld. Zo wordt het uiteraard niet gebracht, dat is marketing en daar is Apple erg goed in.
Zou ook vrij stom zijn om het naar buiten te brengen hoeveel geld ze daarop besparen. Dat kan iedereen bedenken.

In de transport gaat het altijd om het maximaal afvullen van het volume dat er is. Als je dan verbeterd daarin kun je zeggen dat het geld bespaard. Of een mooi verhaal naar buiten brengen dat het een bepaald aantal vrachtwagens scheelt. Kies zelf maar wat jij zou publiceren.
Ze leveren nu gewoon een USB C naar Lightning, kan je aan je Macbook hangen.
5 jaar na ze de macbook usb-c only maakten. Duidelijk geen prioriteit dan toch? Als in augustus een iphone kocht en een macbook pro was het niet mogelijk de 2 met elkaar te verbinden zonder een extra verloopstukje of een nieuwe kabel.
Tsja, Apple bashen is zo makkelijk. Echter zijn de feiten zodanig dat Apple voorop loopt als het op milieu aankomt. Jouw Android met USB C doet het veel slechter op milieugebied.

Bron: https://www.greenpeace.or...greener-electronics-2017/
Irrelevant. Ik weet dat Apple het over algemeen redelijk doet op milieu gebied, maar dat staat los van die kabeltje discussie
Lijkt me dat je die gemakkelijk vor een redelijke prijs kan aanbieden op V&A, maak je een anderen mensen blij :)
Ze doen het deels vanwege het milieu maar zal ook zeker een grote kostenbesparing zijn..., nu snap ik het deel dat ze de oortjes er niet bij doen wel (heb hier zelf dacht ik zo'n drie setjes nieuw nog in de doosjes liggen, en ben ook niet van plan die te gaan gebruiken) alleen zou ik zelf nog wel de normale lader willen ontvangen dat ze die ook schrappen is wel een beetje raar.
Apple is aantoonbaar gedreven in milieuvriendelijkheid, maar er spelen uiteraard ook andere factoren een rol.

Lightning is sinds 2012 wereldwijd een grootschalige standaard geworden, met een gigantisch ecosysteem van accessoires en randapparatuur. Zodra Apple afstapt van Lightning, ontstaat daardoor een enorme berg eWaste. De vraag ter zijner tijd is hoe Apple daarmee omgaat.
Ik zeg niet dat het verkopen van microUSB verstandig is maar dat gebeurt in de ultra-budget sector waar die aansluiting nou eenmaal goedkoper is EN geen van die fabrikanten schrijft zich op de borst dat ze dat doen om milieufriendelijk te zijn.
Niks ultra-budget. Dat is gewoon 8 jaar lang en nu nog steeds vrolijk de standaard voor veel apparaten. Nog genoeg mid/higher end draadloos spul met Micro als lader.
Ik zei nooit dat het helemaal niet voorkwam maar bij nieuwe ontwerpen buiten de budget sector is het praktisch niet te vinden. Veel high-end dingen worden gewoon niet elk jaar ververst en USB-C is nog vrij jong in dat opzicht. iPhones worden wel elk jaar compleet nieuw ontworpen (intern dan tenminste) en dus is er geen enkel excuus behalve vendor lockin en geldgier aan de kant van Apple. Bovendien korten die andere fabrikanten niet aan hun toebehoor met het milieu als excuus.
Maar waarschijnlijk om logistieke redenen, doet Apple 'm gewoon in alle doosjes. Anders heb je ineens 2 keer zoveel artikelen om de stocken etc - dat kost veel meer door inefficiente logistiek van appareten van 800-1000 euro, dan die headsetjes van een paar euro erbij doen....
Niet zozeer op kosten, want het zou voor Apple niet duurder zijn om USB-C ipv lightning te gebruiken. Dat hebben ze namelijk bij een aantal iPads al wel gedaan. Hiervoor worden over het algemeen een stuk minder lightning-gadgets voor verkocht, maar de vraag naar usb-c voor bijvoorbeeld camera/harddrive aansluitingen is groter dan op een iPhone.

Het lijkt mij dat de hoofdreden hiervoor is dat niet alle bestaande lightning-gadgets te prullenbak in hoeven als ze bij lightning blijven. Dat zou pas slecht voor het milieu zijn en mensen op kosten jagen. Een adapter voor +- 10 euro is beter te verantwoorden (zowel qua prijs als transport). Lijkt mij dus een weloverwogen beslissing, die echt niet alleen op kosten is gebaseerd.
Ik zei nooit dat Apple lightning uit kostenoverwegingen gebruikt. Apple laat de accessoires weg uit kostenoverwegingen, zegt dat ze het doen om het milieu te sparen en maken vervolgens bij de connector een keuze die veel slechter is voor het milieu.
Ik snap nog steeds niet waarom het slechter voor het mileu zou zijn om bij dezelfde connector te blijven waar miljoenen accesoires voor zijn verkocht over de jaren door de trouwe fanbase van iPhones tegenover het overstappen en daarom de geringen hoeveelheid nieuwe gebruikers tegemoet te komen. De aantallen staan toch niet in verhouding? Zeker het als je rekening houdt met het feit dat Apple al jaren bezig is over te stappen naar volledig wireless. Dit jaar is er weer een grote stap genomen met Magsafe, als aanvulling op Qi. De Airpods hebben de markt al veroverd bij iPhone gebruikers en dat zal alleen maar toenemen, zeker nu de Earpods niet meer meegeleverd worden. Daarnaast is ook veel van de Beats lineup al wireless.

Zal me niets verbazen (en veel geruchten supporten) dat Apple volgend jaar de Lighning poort schrapt, en er geen vervangende poort voor aanbied. Alles kan wireless. Waarom dan nu investeren in USB-C. en daarmee trouwe gebruikers op kosten jagen door hun accessoires onbruikbaar te maken en daardoor de hoeveelheid e-waste onnodig te laten toenemen? Dat zou toch ontzettend dom zijn?

Dan wordt je nu min of meer verplicht om over te stappen naar USB-C, waar je dan één of twee jaar wat aan hebt, voordat ook dat uitgefaseert gaat worden.
Ik snap nog steeds niet waarom het slechter voor het mileu zou zijn om bij dezelfde connector te blijven waar miljoenen accesoires voor zijn verkocht over de jaren door de trouwe fanbase van iPhones tegenover het overstappen en daarom de geringen hoeveelheid nieuwe gebruikers tegemoet te komen. De aantallen staan toch niet in verhouding? Zeker het als je rekening houdt met het feit dat Apple al jaren bezig is over te stappen naar volledig wireless. Dit jaar is er weer een grote stap genomen met Magsafe, als aanvulling op Qi. De Airpods hebben de markt al veroverd bij iPhone gebruikers en dat zal alleen maar toenemen, zeker nu de Earpods niet meer meegeleverd worden. Daarnaast is ook veel van de Beats lineup al wireless.
Apple fans moeten al dubbel accessoires kopen omdat iPads en Macs USB-C gebruiken. De overstap rendeert niet binnen een generatie maar op lange termijn zeker wel. Anders zaken we met z'n allen nog op mini-USB en de oude 30-pin van Apple. USB-C is zoveel breder toepasbaar (en toekomstbestendiger door het veel hogere aantal pins) dat het op termijn enorme hoeveelheden e-waste gaat schelen en hoe eerder Apple de overstap maakt, hoe groter de besparing. De oude accessoires zouden ook niet in een keer e-waste worden, ze kunnen prima gebruikt worden tot de oudere iPhones uit de ondersteuning raken. Vroeg of laat zal Apple de lightning vervangen door iets dat meer dan luttele USB 2.0 snelheden haalt en als ze dan alsnog naar USB-C gaan, dan is er weer langer dubbel aan kabels en accessoires verkocht en als ze naar iets nieuws proprietairs gaan, dan maken ze het nog erger.
Ik vind het geen bijzondere keuze. De gehele markt beweegt naar USB-C. Al jaren, en eindelijk komen we op een punt van bredere adoptie.

Véél nieuwe auto's komen met een USB-C poort, er is een snel toenemende stroom usb-c laders. Ik heb zélf, maarja, n=1, exclusief apple laders al 5 laders met usb-c in huis.

Ik vind het gemopper erop ook maar moeilijk. Een boel mensen laten (in mijn geval al 11 generaties iPhones) de toebehoren in de doos zitten. Dus voor mij hebben ze 0,0 toegevoegde waarde. En je kunt beargumenteren dat het kopen van 19 euro (of misschien elders wel minder).

Of voor 7 euro aan usb-A kabeltje als je geen andere lader wil kopen. Of als je nog milieuvriendelijker wilt zijn een USB-C > USB-A blokje.

In dit geval ben ik oprecht van mening, hoe minder hoe beter. Wat mij betreft hadden ze zelfs de kabel eruit mogen laten. Ik zwem erin.

Een bedrijf zal nooit toegeven dat een move is om geld te besparen, maar de milieu-impact van het niet hoeven produceren, en verschepen van 217 miljoen laders / oordopjes is natuurlijk niet te ontkennen.
Maar mensen die tot nu toe alleen maar iPhones hebben gehad, hebben geen usb-c lader liggen en zullen die toch los moeten bestellen.

De oude lader met kabel gebruiken zit er niet in als je de oude iPhones altijd met lader en kabel hebt verkocht.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 16 oktober 2020 11:04]

Iedereen die een moderne android heeft nu die kan makkelijk overstappen :-) Want daar is USB-C al standaard.
De Apple adapten kopen toch alles nieuw.
Ik vind het wel een slimme zet, overstappen makkelijk gemaakt .
Ik kan alleen voor mezelf en wat ik om me heen zie spreken, uiteraard, maar ‘wij’ zwemmen niet in de laders en kabeltjes.

Als @mvdam 11 generaties iPhone-accessoires heeft liggen én 5 usb-c-laders, koop hij minimaal twee smartphones per jaar..

Dan heb je óf een heel groot gezin óf je kan veel meer aan het milieu doen door een stuk minder elektronica te kopen.

Moet hij zelf weten maar laten we nou niet doen alsof dit de norm is. Ja, de meeste mensen hebben al extra / nieuwe kaders gekocht en dat moeten ze nu blijven doen, want die zitten niet meer in de doos bij een nieuwe. Niet de zaak gaan ondraaien.
Het zou weinig moeten uitmaken, omdat bij 80% de laadsnelheid enorm achteruit wordt gezet. Probleem blijft wel dat de warmteontwikkeling fors is, maar kortstondig is dat niet direct een ramp en hetzelfde gebeurt veelal met Qi-laden.
Qua transport maakt het geen reet uit, je betaalt voor een container en c'est ca. Natuurlijk zit er een maximum gewicht aan maar dat haal je niet met iPhones, zelfs als je hem nokkie vol stapelt.
Qua prijs maakt het sowieso maar centen per iPhone uit.
Maar het ging zogenaamd om de milieu-effecten. Om de CO2 etc.

Ook dat verschil is minimaal want wat wegen die oortjes en lader ten opzichte van de iPhone? Eerder 7% meer dan 70% meer. En nog veel minder, eerder 0,7% ten opzichte van heel de container, met boot.
Tsja, in absolute aantallen zal het vast schelen x 150 miljoen devices per kwartaal, maar tov het gewicht van de rest van het schip is het idd gelul in de marge.
Apple wil gewoon meer losse adapters verkopen, maar ze willen het lief brengen. Dat is nou eenmaal hoe de wereld werkt. Is dat zo moeilijk in je hoofd te krijgen? De transportruimtebesparing is niet significant tegenover het gebruik van niet universele standaarden zoals lightning of het beperken van repareerbaarheid.
Geen idee maar als Dell Partner lever ik vrij veel Dell systemen, ik vind de USB-C connector van alle Dell systemen gammel aanvoelen, je kan de connector er niet echt recht inhouden en hij kan een fractie schuin zitten, zeker vanaf een docking station connector. Bij mijn iPhone X heb ik met Lightning nauwelijks frictie.... Heel bijzonder en totaal niet verwacht dat jullie mening juist andersom is... :/

Gammel is trouwens misschien niet het goede woord, eerder dat er speling inzit en dat je de connector dus best veel heen en weer kan bewegen

[Reactie gewijzigd door Urk op 16 oktober 2020 21:13]

dan ben ik geneigd om te denken dat dell een beroerde implementatie van USB-C heeft

maar veel ervaring met USB-C op een laptop heb ik niet dus ja ik kan er niks zinnigs over zeggen
Soms blijft er vuil inhangen bij usb c en dan kan je niet laden omdat er vuil is gedecteerd. Ik heb een keer blijkbaar mijn usb-c-oortjes in vochtig vuil laten liggen, en omdat dat vochtig was, kreeg ik t ook niet gelijk helemaal uit de poort (gelukkig heeft mijn telefoon draadloos laden). Bij lightning is dat veel makkelijker te zien, eraf te halen en uit de poort zelf te halen
Naar mijn mening valt dat heel erg mee. Ik heb ondertussen zeker 3 jaar een telefoon met USB-C en herken deze kritiek niet.
Een female connector is voor een connector die spanning voert ook niet meer dan normaal, daarbij is de lightning connector juist verkeerdom, waardeloos en dom bedacht.
Ik heb daar ook nog een mooi voorbeeld van, een kapotte autoradio doordat de lightning kabel die aan de usb poort hing in de auto naar beneden was gevallen, recht in de 12v socket.
Bij een USB-C kabel had enkel de ground connectie kunnen maken, wat waarschijnlijk direct een kapotte zekering tot gevolg had gehad in plaats van "wat stinkt het toch" en na de auto aan de kant te hebben gezet voor onderzoek "huh het komt uit de autoradio".
Tja, lightning gaat bij mij altijd stuk, heb ik met USB-C nog niet voor elkaar gekregen. En USB-C is een algemene standaard, dus sowieso beter dan Apple’s proprietaire connector.
Beter zou zijn, lange usb-c kabel met kort usb-c naar usb-a adapter.
Zo´n korte adapter, usb-c (female) naar usb-a zou ik best kunnen gebruiken, maar ben ik ook nog nergens tegen gekomen. Bestellen kan uiteraard wel ergens, maar zoiets los bestellen is niet zo handig.
Tja, misschien dat ze nu dankzij Apple wel breedt in winkels beschikbaar komen. Bestellen is inderdaad eenvoudig. Als je ze voor je iPhone koopt zullen ze wel weer belachelijk duur zijn.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 16 oktober 2020 19:58]

Of gewoon het kabeltje wat je nu gebruikt. Ik zie het issue niet.
Ik vind het leveren van een laadmogelijkheid toch wel een essentieel onderdeel van een elektrisch apparaat. Het leveren van een simpele Lightning naar USB C kabel is in mijn ogen tekort doen aan je klant.

Apple pusht bewust hun klanten naar de aanschaf van ofwel een USB A kabel of een nieuw USB C laadblok. Er zullen er zeer weinig zijn die al een USB C laadblok hebben van Apple want zo lang zijn die er nog niet.
En als ze een kabel met USB A hadden geleverd had iedereen weer gezegd: ja nu past de kabel niet in mijn macbook wat een stomme keuze van Apple.

Er zijn altijd uitzonderingen en je kan altijd wel een situatie bedenken dat het niet uitkomt.

Maar heel deze discussie slaat nergens op is gewoon zeiken.

USB C poorten zijn tegenwoordig ook al de standaard in auto’s en dan hoor je niemand.

Ook dat het Apple zoveel kosten bespaard. Wat denk je nu echt dat die oplader en earpods voor Apple kost om te maken. En inderdaad veel keer weinig is nog veel. Maar het gaat voor de individu geen €60 schelen op de kosten van een Iphone.
Topsegment auto's misschien. De gewone verkooptoppers zoals de Polo, Fiesta en de Clio hebben echt nog geen USB C.

Bovendien heeft het gros van de mensen geen auto van een jaar oud of minder. De meeste rijden met een occasion. Zeiken of niet, het is gewoon een cashgrab van apple en daar hebben ze het volgste recht toe. Jouw mening kan anders zijn, ik vind dat een laadblok leveren toch wel het minste is wat Apple kan doen. Ik koop ook geen laptop zonder lader, of een TV zonder stekker.
Je bedoelt een auto met een afwijkende brandstofvulpoort, zodat je alleen met apparatuur van de fabrikant kunt tanken.
Tesla komt er anders prima mee weg. Wou dat ik hun supercharger-netwerk kon gebruiken. Maar dat heeft iedereen wel zo'n beetje geaccepteerd.
Vendor lockin met laadpunten? Ik had al niets met electrisch rijden, maar dit helpt niet.
Snap ook niet dat de politiek hier geen stokje voor steekt.
Zoals bij elektrische auto’s
Ik ben het met je eens dat er geen merk is dat bezig is met de levensduur.
Apple overigens ook niet, zie ook de rechterlijke uitspraken over het 'gimpen' van oudere telefoons met nieuwe updates. Updates die ze (gelukkig) veel langer dan hun concurrenten uitgeven.
Daarnaast speelt de hardware zelf natuurlijk ook een rol, ik heb nog nooit een iPhone gehad waarbij mijn accu na 2 jaar niet tot ergernis leidde.

En waarde heeft niks met het milieu te maken, een groot deel van de waarde van Apples zit hem in het feit dat het een Apple is. Dat zit in de hoofden van mensen, niet in het milieu. Net als iedere monteur weet dat BMW echt niet altijd kwaliteitsmotoren maakt.
Waarde heeft uiteraard wel iets met het milieu te maken: waarde verhindert dat we producten dumpen. Producten worden pas gedumpt als ze als waardeloos worden beschouwd.

Verder gaat het natuurlijk uiteindelijk om de "gepercipieerde waarde". De fabrikant probeert de gepercipieerde waarde zo groot mogelijk te maken, marketing is daartoe een instrument, maar niet het enige: op lange termijn kan je geen succesvolle marketing uitbouwen zonder een kwaliteitsvol merk en goede producten.

BMW bijvoorbeeld heeft een uitstekende reputatie omdat de auto's die ze makenl kwaliteitsvol zijn, èn omdat ze hun producten uitstekend weten in de markt te zetten.
Eens, zo als je waarde beschrijft. Maar dan maakt de hoogte van de waarde minder uit. Logisch ook, want voor mij kan een telefoon met een waarde van 200 Euro nog heel waardevol zijn, maar voor mijn buurman een prul die hij wegdoet.

BMW heeft overigens onder technici geen uitstekende reputatie op het vlak van motorbouw van de afgelopen 20 jaar. Van kleine 'domme ontwerpfoutjes' tot losschietende radiatoren, koelwaterproblemen en dure revisies van bijv. de V8 benzine.
Goede marketing heeft er voor gezorgd dat dit niet bekend is bij het brede publiek. Maar goed we dwalen af.
Wat BMW betreft, ik rij al 20 jaar met BMW en ik vind de betrouwbaarheid indrukwekkend. Eén keer een probleem gehad met een motor waarvan de nokkenas brak na 4000km (ongetwijfeld een fabricageprobleem...), verder met elke wagen volledig probleemloos meer dan 200.000km gereden. Wat mij betreft is hun reputatie terecht.

Audi was duidelijk een stuk minder bvb (al heb ik maar met één model gereden): olieverbruik vanaf de eerste kilometers (bij BMW nooit één lik olie moeten bijvoegen tussen 30-35000km onderhoudsbeurten), diverse kleinere en grotere defecten. En de service was ook duidelijk een stuk minder. Maar hun marketing heeft Audi dan weer wel op orde... Maar we dwalen inderdaad af ;).
Of de optie geven bij het bestellen. Laat de keuze aan de gebruiker of hij/zij groen wil zijn of niet. Ik heb nu Android en zou best naar Iphone willen, maar nu ik geen lader krijg, haal ik er geen meer. Je betaald tenslotte een premium, geef mij dan de keuze of ik die lader erbij wil of niet.
Ja dat is zeker waar. Dat het gebrek aan lader niet als korting wordt toegepast bij afrekenen zegt al meer dan genoeg. Heeft niks met milieu te maken, ze willen gewoon dat je los een lader gaat kopen en daarbij meteen airpods bestelt in plaats van (nu niet meer) meegeleverde earpods
Ja maar hoeveel laders kunnen een usb -c hebben. Ik heb er 1tje van de nexus 6p. Maar voor de rest nog nooit 1 gezien. Minimaal 99% van de laders heeft usb-a. Dus. Als Apple het om het milieu te doen was, dan hadden ze er eem usb-a naar lightning kabel bijgedaan. Want nu gaan veel mensen dat soort kabels kopen, of een usb-c brick, en dat is allemaal extra materiaal, packaging, vervoer, slecht voor milieu.
Heel veel nieuwe laders hebben gewoon USB-C, maar dat maakt toch niet uit? Zolang je aan de andere kant een Lightning connector hebt kun je iedere kabel/lader gebruiken. USB-A naar Lightning kabels zijn er meer dan genoeg. De meeste powerbanks en laptops en zelfs PC moederbordern hebben ook gewoon een USB-C poort waar je vanaf kunt opladen.

Ik zeg niet dat wat Apple doet ergens op slaat, want dat doet het zeker niet, maar het probleem is niet zo groot als mensen het laten klinken
Maar de XS (max)/XR en daaronder draait nog op A, en de meeste mensen gaan niet van de 11 naar de 12
Veel iPhone kopers hebben wel degelijk al mogelijkheden om hun iPhone op te laden aan een USB-C aansluiting. Deze zit immers op alle moderne laptops (en systematisch op alle Macs), op de voeding die bij de iPhone 11 (Pro) modellen wordt geleverd, enzovoort.

Het is logischer om een USB-C naar Lightening kabel te leveren dan een USB-A naar Lightening kabel want deze laatste heeft iedereen die ooit een iPhone heeft gehad wellicht al in veelvoud.

Tenslotte schijnt het dat veel mensen hun telefoons draadloos opladen?
Usb-A kabel kan je in bijna geen enkele nieuw Apple apparaat stoppen. Usb-c is logischer, alle apparaten van Apple (behalve iPhone) hebben USB-C. bovendien komt Apple’s snellader ook met USB-C poort sinds vorig jaar - die kreeg je bij een iPhone 11 Pro.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 oktober 2020 10:25]

[...]
Waardoor ze ook overstappen van een laadkabel met USB-A aansluiting naar een laadkabel met een USB-C aansluiting, zodat men alsnog een nieuwe voeding (of verloopje) mag kopen. De meeste mensen zullen namelijk geen USB-C voeding hebben liggen. :')
Aansluiting bij Macbook Pro zijn enkel USB-C, dus opladen via MacBook Pro kan wel.
Wat dus ook inhoudt dat ik een USB-C hub heb liggen voor USB-A, HDMI, Lan, ...
Dus puur vanuit Apple zicht is dit een perfecte oplossing. Gebruikersmatig heb ik mijn bedenkingen.
De meeste Apple gebruikers zullen wel degelijk al een usb-c lader hebben van hun MacBook of de nieuwe iPad Pro.
Je gaat waarschijnlijk wel dan toch je oude laadkabel ook moeten gebruiken,
want ik vermoed dat je huidige laders niet allemaal een USB-C poort hebben :)

Dat heeft apple weer goed geregeld :)

"we doen er geen lader meer bij, maar we voegen er wel een kabel bij die NIET op de oude laders past :) "
Een USB-A naar lightning kabel kost tegenwoordig nog geen €2 terwijl een lightning naar USB-C kabel gewoon minstens het drie dubbele kost.

Ik ben alleen maar blij dat ze er een usb-C naar lightning kabel bij voegen, want die past ook gewoon in mijn auto :)

Laden doe ik sowieso draadloos, zowel thuis als in auto.

[Reactie gewijzigd door Isheara op 16 oktober 2020 20:05]

Ik ook, maar die heb ik wel los moeten kopen omdat m’n iPhone-lader kapot ging.

Ik begrijp de logica daarom niet zo goed. Een lader van Apple gaat tot nu toe bij mij, familieleden etc zeker nog niet zo lang mee als de iPhone zelf. (Vorige, iPhone 5, heb ik zes jaar mee gedaan.)

Laat staan dat ik laders over hou voor verschillende plaatsen – eentje extra op m’n werkplek bijvoorbeeld.
Sterker nog, ik heb er een paar nog in het doosje zitten van mn iPhone X als het goed is. Gloedje nieuw, want ik had die van mn iPhone 7 nog!
Ik heb thuis ook een iPhone lader... Op USB 3.0 en niet USB C. Wil je gebruik maken van het meegeleverde kabeltje, dat kan maar dan moet je een USB C oplader kopen.
Haha, Apple die prijzen laat zakken? Daarmee zijn ze idd een bedrijf van $2 biljoen geworden...
Het idee is dat dit veiliger is omdat je de stralingsbron (je gsm) niet naast je hoofd houdt, maar je oortjes zitten daar. Je gsm is in je hand, verder van je hersenen.
Er is idd een tijd het idee geweest dat de straling van je gsm een impact had op je hersenen.


Kurzsgesagt heeft een knappe uitleg over straling btw, voor de mensen die door dit artikel even aan het twijfelen zijn: https://www.youtube.com/watch?v=FfgT6zx4k3Q
en een magnetron werkt op basis van een of meerdere elektronenbuis/buizen, de voorloper van transistors.

Ondanks dat een magnetron een vele malen sterkere straling geeft dan menig welk ander apparaat, geeft het wel gewoon straling op 2.4Ghz af. Je wifi router naast de magnetron zetten is ook een van de slechtere dingen die je kan doen, tenzij je enkel het 5Ghz signaal gebruikt.

Maar wil dus niet zeggen dat het een ander signaal is, het is beide op 2.4Ghz (net zoals wifi). Zie dit wikipedia artikel: https://en.wikipedia.org/..._radio_use#Microwave_oven
een magnetron werkt op basis van een of meerdere elektronenbuis/buizen, de voorloper van transistors
Een magnetron is een elektronenbuis (niet helemaal maar het lijkt er genoeg op). Een magnetronoven is geen magnetron. In een magnetronoven zit een magnetron die de straling genereerd die dan via een golfpijp naar de ovenruimte wordt geleid.

De meeste elektronenbuizen zijn inderdaad vervangen door halfgeleiders zoals dioden, transistors en thyristors.
Maar de magnetron is nog niet vervangen kunnen worden voor de hoge vermogens nodig voor radar en ovens.

Aan het vermogen dat uit een magnetron komt kan je je verbranden. Bij het vermogen dat uit Bluethooth of WiFi komt is dat niet mogelijk.
0,9 1,8, 2,0 2,2 of 2,4GHz is ook allemaal hetzelfde signaal. Ik zie geen wezenlijke verschillen of verbanden met frequentie.

Het verschil is meer zoals tussen een fornuis en een CV maar dan groter. De techniek: gas, elektrisch, warmtepomp, inductie maakt weinig uit.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 16 oktober 2020 16:01]

Iets met een mierenneuker, maar we hadden het over een microgolfoven als we spreken over een magnetron. Als ik op "magnetron" google dan krijg ik ook een aantal metalen doosjes om voedsel in op te warmen.

Je hebt gelijk over signaal != frequentie, maar goed, ik denk dat je ook beseft dat we "in de volksmond" die twee door elkaar gebruiken.

Ik corrigeer mezelf even:
AirPods stralen ook een signaal op 2.4Ghz oftewel dezelfde frequentie als een magnetron richting je telefoon in de vorm van een Bluetooth signaal. Weet niet of dat dan beter is dan gewoon je telefoon naast je oor houden...
Niet dat ik er schrik van heb, maar wilde die nuance toch even geven...
en..
en een magnetron oven werkt op basis van een of meerdere elektronenbuis/buizen, de voorloper van transistors.

Ondanks dat een magnetronoven een vele malen sterkere straling geeft dan menig welk ander apparaat, geeft het wel gewoon straling op de 2.4Ghz frequentie af. Je wifi router naast de magnetron zetten is ook een van de slechtere dingen die je kan doen, tenzij je enkel het signaal op de 5Ghz frequentie gebruikt.

Maar wil dus niet zeggen dat het een andere frequentie is, het is beide op 2.4Ghz (net zoals wifi). Zie dit wikipedia artikel: https://en.wikipedia.org/..._radio_use#Microwave_oven
't is je vergeven.

De spraakverwarring komt doordat de oven in het Engels naar de gebruikte golven is genoemd en in het Nederlands naar het apparaat dat de golven opwekt. Als je (WiFi) straling van die frequentie microgolfstraling noemt klopt dat helemaal maar iets magnetronstraling noemen terwijl er geen magnetron aan te pas is gekomen is niet juist.

Dat wilde ik even gezegd. Een magnetronoven magnetron noemen doet iedereen. Dat was niet het punt.
Ben het grof gezien met je eens, maar wil twee dingen noemen:

1. De afstand tot de stralingsbron maakt veel uit. Even een paar seconden de wifi router tegen je hoofd aanhouden zal niet zoveel doen, maar ik zet geen router op m'n nachtkastje. Niet dat het effect heel groot is, maar als je jarenlang 8 uur per dag met je hoofd naast een wifi router ligt kan het *misschien* een factor zijn. Als je de rest van de dag boswachter bent, soit, maar als je in een ziekenhuis werkt kan het net de laatste druppel zijn.

2. Heel kleine beschadigingen bij jonge kinderen in de groei worden gekopieerd en gekopieerd etc. Dus waar en wifi router op je nachtkastje ongeveer het effect van een extra glas bier op jouw gezondheid heeft, wil je datzelfde glas bier niet in de fles van je baby stoppen. Of zo. Rare vergelijking, maar je snapt wat ik bedoel.

Ik ben totaal niet bang voor dit soort straling, maar je hoeft jezelf (of je baby) natuurlijk ook niet expres eraan bloot te stellen.
Ik wil ook geen wifirouter op de slaapkamers, al zit ie wel in de huiskamer en op zolder. Maar vond het wel een grappige vergelijking van die gozer.

Overigens wil ik ook geen gekheid in mijn kinderen, maar zolang het niet ioniserend is, dus geen dna aantast, zou het geen kwaad moeten kunnen lijkt mij.
Die meter extra die de straling moet afleggen zonder blokkerende voorwerpen gaat geen noemenswaardige hoeveelheid straling tegen houden. Zeker als je bedenkt dat die dingen gemaakt zijn om een flink aantal km te kunnen stralen (45 miles/72km gemiddelde afstand bij een korte zoekopdracht). Dit soort wetgeving voelt dan ook zo nutteloos en een verspilling van tijd van het kabinet. Vooral omdat er nog geen sluitend onderzoek is geweest dat telefoonstraling uberhaubt schadelijk is.
Zijn er hier tweaker ouders, die actief hun kids vertellen om de telefoon niet bij je hoofd te houden en in plaats daarvan accessoires zoals hoofdtelefoon te gebruiken?
Als ik me het telefoon gebruik van kids voorstel (de mijne mogen er nog geen) dan denk ik eerder aan turen naar het schermpje.
Hielden ze telefoons maar tegen hun oor.
Het is niet comfortabel om een telefoon lang tegen je oor vast te houden en je kan er dan niet op kijken en gesprekken doen kinderen liever met de groep dus mijn kinderen bellen standaard op speakerphone.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 16 oktober 2020 11:08]

En dan moet je van alles dus ineens bijna dubbele voorraad hebben want leveren op bestelling gaat niet met 20 miljoen verkopen eerste weekend.

Lekker voor het milieu ;).
Het gekke is ook dat er in het artikel staat:

Verkopers zijn in Frankrijk namelijk verplicht om een dergelijk accessoire te leveren aan de klant, als die daar om vraagt.

M.a.w. het zou optioneel kunnen zijn. Als de klant in de winkel erom vraagt, geef je een setje EarPods mee, anders niet.
Dat is Frankrijk. Ik bedoel wereldwijd. En het kabeltje is een USB-C kabeltje, ook al heb je thuis geen computer of lader met USB-C. Apple had, voordat ze stoppen met laders meeleveren, eerst een jaar of 3 USB-C laadblokjes mee moeten leveren.
Als je het ding moet gaan afrekenen, dan "krijg" je hem natuurlijk niet meer erbij he... Kopen kan je ze nu ook al
Ja ook met prijsverschil. Dat zal namelijk niet meer dan €20 zijn. Op €1000 nog geen 2%.
In Frankrijk dus niet toegestaan
Hoe ligt Apple precies achter op Android dan? Veelal, en soms met grote afstand, het snelst in de benchmarks op zowel normale als grafische rekenkracht en alsnog een behoorlijke accuduur; al is daar soms wel wat te winnen. Camera komt ook zeer goed uit de bus en er zitten goed werkende gadgets op. Daarnaast werkt de software seamless.

Achter in specs op papier? Ja leuk, maar is de daadwerkelijke performance in de praktijk niet veel belangrijker? :) Het enige waar ze misschien op achterliepen was 5G en als het je echt heel erg boeit kan er een punt gemaakt worden voor 120Hz schermen, maar daar houdt ‘t wel op denk ik en elke telefoon heeft wel zo z’n voor- en nadelen.
Hun soc is idd het snelste (gaven aan 50% sneller dan de concurrentie, ben benieuwd naar de reviews).
Nog genoeg te winnen:
- laadsnelheid
- hogere refreshrate (is uigebreid getest en de iPhone voelt traag aan in vergelijking met een high end Android toestel. Terwijl in verleden IOS altijd een voorsprong had op de vloeiend voelende interface)
- grote notch (verouderde look)
- foto's zijn goed maar niet het beste. Daarentegen is video wel top meestal.
- under screen fingerprint scanner of op de power button

Wat ik bij Android toestellen al langere tijd mis zijn kleinere varianten (zoals Samsung met de S10e had). Daar heeft Apple wel goed geluisterd en komen ze met de mini. Denk dat die super populair zal worden.
Een Fold kun je niet vergelijken met een iPhone. Fold is innovatie.
Technisch gezien is de Fold innovatief. Alleen vanuit de consument gezien is de Fold een duur alfa-product. Het is nog lang niet volwassen, duurder dan de duurste iPhone, en de verwachte levensduur is nog geen jaar. Het is een speeltje voor verveelde miljonairs. Het is geen telefoon voor "gewone" consumenten.
Welk vlieger gaat niet op? De nieuwste iPhone 12 (Pro) kunnen gewoon opgeladen worden met de opladers die je al bij de iPhone 5 kreeg. Een telefoon uit 2012! En er zijn ook vele miljoenen iPad (met opladers) verkocht die prima als oplader voor de iPhone kunnen fungeren.

Er zijn 700 miljoen Earpods en 2 miljard Apple opladers wereldwijd te vinden. Ik betwijfel dat er vele miljoenen mensen met een iPhone 12 zonder juice komen te zitten. Ik als gadgetfreak vindt vaak geen HDMI kabel bij mijn apparaten. Vind ik een pluspunt, heb er tientallen in de lade liggen. Ik zal vast niet de enige zijn. Mijn Sony WH-1000XM3 kwam zonder lader. Er zat een minuscuul kabeltje bij. Hadden ze wat mij betreft weg kunnen laten. Heb nog wel wat Android spullen liggen om mijn Sony headphone op te kunnen laden. Is de kwartje inmiddels gevallen?

Apple moet juist wel aan komen zetten met milieu. Geen enkel tech bedrijf genereert zoveel aandacht. En zij moeten het goede voorbeeld geven. Bedrijven zullen hopelijk volgen. Apple doet ook echt wat aan het milieu. Alleen het dak van de Apple Park al, vol zonnepanelen, maar dat gaat ook verder in hun SupplyChain.
Dit kan je overal lezen maar even opgezocht voor je... Er past 70 procent meer iPhone 12 op een pallet. Door geen laders en Earpods te leveren en door de kleinere dozen bespaart Apple jaarlijks 2 miljoen kubieken tonnen CO2, wat gelijk staat aan 450.000 auto's jaarlijks van de weg houden. Wat je marginaal noemt... Met zulke claims kan een groot bedrijf als Apple echt niet wegkomen met gebakken lucht verkopen.
Xs max waardevast? Voor hoeveel gaat die op VA nu?
Ken je Marktplaats? Zoek en gij zult vinden.
Nou mijn Xs Max had ik voor 1259 gekocht, die ging gewoon voor de helft op marktplaats.
"Elders" is in dit geval alleen al de pakketkosten.
Kom je op hetzefde bedrag uit, maar dan heb je wel gedoe met garantie.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 16 oktober 2020 10:36]

Totdat je voor garantie gaat, dan blijkt het klote te zijn omdat je de telefoon uit frankrijk hebt gehaald..
Nee hor je kan gewoon hier bij de Apple Support en bij de Apple store terecht. Als er geen Apple Store bij je in de buurt is sturen ze zelfs een koerier langs om hem op te pikken.

Als je bij een retailer koopt dan is het eerste jaar via Apple en tweede jaar via de retailer, dan moet je wel weer terug naar Frankrijk.

Dat het een hoop moeite is ben ik met je eens, maar goed daar hadden we het nu even niet over.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 16 oktober 2020 12:18]

Als je bij een retailer koopt dan is het eerste jaar via Apple en tweede jaar via de retailer, dan moet je wel weer terug naar Frankrijk.

Dat het een hoop moeite is ben ik met je eens, maar goed daar hadden we het nu even niet over.
Je moet ook voor het tweede jaar (consumenten recht) terug naar Frankrijk, althans dat moest ik eens met een product uit de Duitse Apple store.
Heb hier van alles in Duitsland gekocht, nooit problemen mee gehad. iPad Pro, het scherm liet los in het tweede jaar. Zijn ze netjes op komen halen zonder extra kosten.
Ooh mooi! Officieel hoeft dat niet namelijk.
Volgens mij is Apple dat, cf de Europese wetgeving, verplicht te accepteren
Apple is verplicht aan je te verkopen, maar niet verplicht om het aan je te leveren.
Welke EU-wet hebben we het over? Het is wel zo dat je als EU-burger het recht hebt om onbelemmerd spullen in een ander EU land te kopen, maar volgens mij heeft de retailer niet de plicht om aan jou te verkopen. Een retailer is niet verplicht om te leveren, maar dit jaar zijn er nieuwe regels in werking getreden waardoor het makkelijker wordt voor een retailer om grensoverschrijdende leveringen te doen.

Zo werken ze er aan om internationale zendingen binnen de EU goedkoper te maken, is het verboden voor een webshop om aan geoblocking te doen, wordt het makkelijker om betalingen te accepteren en nieuwe BTW regels waardoor het makkelijker wordt om je boekhouding bij te houden.

Maar ik kan verder niks vinden over verplicht faciliteren, dat is denk ik ook een brug te ver. Je kan niemand verplicht om iets te verkopen. Als ik iets niet wil verkopen dan is dat zo en dat kan vanwege de raarste redenen zijn, ook als iemand te lelijk is ofzo. Als ik iets niet wil verkopen dan is het einde punt.

Ik denk dat je in de war bent met digitale diensten. Bij digitale diensten is het inderdaad zo dat ze over de hele EU onder gelijke voorwaarden verplicht zijn te leveren.

Dus @WhatsappHack je hebt het recht om grensoverschrijdend te kopen, maar de retailer is niet verplicht om te verkopen.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 16 oktober 2020 20:42]

Je mag volgens mij je webshop niet verplicht lokaliseren; dus ik moet als NL-er in een Franse versie van de webshop van Apple kunnenkopen en in de Nederlandse (en alle andere varianten)
Je mag inderdaad niet aan geoblocking doen, maar of ik nou exclusief in een gemeente, provincie, land, regio of heel de EU opereer daar kunnen ze niks aan doen, dat is een keuze die de ondernemer zelf maakt.

Wat de EC wel heeft gedaan (en die regels zijn dit jaar pas in gegaan) is het grensoverschrijdende verkopen makkelijker maken waardoor het interessanter wordt voor een ondernemer om een grotere groep aan te spreken.

Nogmaals, ik denk dat je in de war bent met digitale diensten, dan is het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 16 oktober 2020 22:46]

Jawel. Eerst werd dat al ingevoerd voor digitale diensten tezamen met de wijzigingen aan VATMOSS. Dit is ook uitgebreid naar fysieke goederen. Je moet verkopen aan consumenten uit elk land en mag daar ook geen andere prijzen hanteren oid (verzending uitgesloten), alleen is het ‘t pakkie aan van de koper om het op te halen of te laten verschepen als jij dat als ondernemer niet wilt verzenden. Ik mag dus als Nederlandse ondernemer niet zeggen “ik verkoop niet aan TechSupreme in Polen”. Ik mag wel zeggen “Ik ga niet verzenden naar Polen”.

Per 2018 is dit ook van toepassing op fysieke goederen. Ik geloof dat ‘t per 2016 voor digital goods was. Zie https://eur-lex.europa.eu...ELEX%3A32018R0302&from=EN

Het vervelende daaraan was ook juist het gezeik met VATMOSS, want als je geen zin had in die grafregeling, dan werd je er door deze wet mogelijk alsnog ingezogen. (Doch was dat wél meer een probleem bij digitaal.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 17 oktober 2020 00:25]

Dat is wat ik zei, je mag niet geoblocken of op andere manier discrimineren, maar dat wil niet zeggen dat je verplicht bent. De retailer is nog steeds niet verplicht om grensoverschrijdend te verkopen. Dat jij daar een andere draai aan geeft, is weer een ander verhaal. In de praktijk komt het er gewoon op neer dat je niet verplicht bent en dat mag, tenzij je actief landen of regio's gaat uitsluiten.

En op het einde van de dag hoeft de retailer nog steeds niet te leveren, ook al is het omdat hij jou te lelijk vindt.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 17 oktober 2020 00:59]

Dan zien we het anders. Als je niet mag discrimineren op basis van land van herkomst van de order dan ben je in mijn ogen gewoon verplicht om de bestelling te verwerken... Ik kan je uitspraken dan ook niet met elkaar rijmen. Je bent niets verplicht, maar je mag het ook niet weigeren. :+ Wat is het nou?

Als ik nu in Nederland een webshop begin waar ik koelkasten en vriezers verkoop en een Pool, Duitser of Portugees plaatst een bestelling in mijn shop: dan ben ik verplicht die te accepteren als ik dat kan en ook doe aan Nederlanders. Ik mag niet zeggen "Omdat jij een Pool bent/vanuit Polen besteld, heb ik geen zin om aan je te verkopen - ook al kom je het zelf ophalen". Nee, je bent verplicht dan gewoon de bestelling te verwerken... Hoe de klant het thuis krijgt is hun pakkie 'an als jij daar niet aan wilt meewerken, maar die bestelling: die kan je niet weigeren.

Natuurlijk zijn er zat gronden waarop je wél mag weigeren, zelfs aan Nederlanders natuurlijk; dus daar zit geen verschil in en je kan ook opeens geen woord Engels spreken en de afdeling verkoop/helpdesk kan spontaan enkel Nederlands en dat soort grappen om het ze moeilijk te maken. Maar je mag simpelweg niet meer discrimineren op land waaruit de bestelling komt en jij mag dat niet zo zien: maar ik vind dat dus wel degelijk een verplichting tot verkoop. Als ik helemaal geen zin heb in orders uit Polen, dan heb ik gewoon dikke pech. Hoe ben ik dan nergens toe verplicht...?

Ik heb daar serieus ook dilemma's mee gehad. Ik kreeg voor digitale dienstverlening veel orders uit een bepaald oostblok land, wat keer op keer criminelen bleken te zijn die de dienst misbruikten om te pogen mensen op te lichten. Ik had geen enkele legitieme klant uit dat land. Dus wat wil je dan doen? Precies, gewoon orders uit dat land blokkeren. Ik focuste me toch liever enkel op Nederland met dit specifieke project, er kwamen geen legitieme orders vandaan; dus waarom zou ik in godsnaam de deur ervoor openzetten. ... Maar dat mag dus volgens de regel der wet niet, want dan ben ik aan het discrimineren/geo-blocken. Ik weet niet, maar voor mij voelde dat toch echt als een verplichting tot levering. ;) Ik vind dan ook dat als ik mijn digitale of fysieke diensten bijvoorbeeld enkel in Nederland of de BeNeLux wil leveren, dan moet ik dat lekker zelf weten. Maar de EU meent zich te moeten bemoeien met wie ik als klant wil.
Nou het is het verschil tussen: "ik ga niet in Polen verkopen" en "ik verkoop alleen in Nederland". Als jij dat verschil niet kan zien, tja. Je bent nog steeds niet verplicht om in Polen te verkopen.
Nee, maar wel verplicht om orders te accepteren vanuit Polen en daar gaat het om. Of je dat ziet of als wel of niet in is om het even, punt blijft: je bent verplicht dat te doen/verboden om het tegen te houden. De wet is er duidelijk over.
Je gaat er nog steeds van uit dat ik verplicht ben om orders aan te nemen, dat ben ik sowieso niet. Het enige wat ik niet mag is orders niet aannemen op basis van nationaliteit. Enige wat er in het stukje regelgeving waar jij naartoe hebt gelinkt staat is dat ik geen andere voorwaarden mag toepassen op mensen uit verschillende lidstaten en dat ik ze niet mag geoblocken. Dat wil niet zeggen dat ik ook verplicht ben om orders aan te nemen, staat ook nergens in die regelgeving.

Dat jij ervan maakt dat ik de order moet aannemen, maar niet hoef te verzenden dat is onzin. Waarom zou ik de order aannemen als ik toch niet de intentie heb om hem te verzenden? Ik mag zeggen dat ik exclusief in Holland, Brabant, Nederland, Benelux opereer. Ik mag niet zeggen dat ik niet in Polen opereer. Zo makkelijk is het.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 18 oktober 2020 21:13]

Ik heb hier wel een ongebruikt paar van die oortjes liggen die je mag hebben van een iPhone 7. Scheelt weer een hoop gedoe.
Dat issue heb ik nou ook, die kabeltjes breken na verloop van tijd.
Dat is aardig lang. Die van mij gingen misschien 1-3 jaar mee, maar ik ken verder niemand die langer dan 2-3 jaar met die oortjes heeft kunnen doen.

Ik heb nu AirPods, dus niet meer last van kabelproblemen, maar die batterijtjes gaan niet langer dan 1-2 jaar mee voor ze mankementen vertonen als je ze veel gebruikt. Ik merk wel dat ze net zoveel stroom verbruiken als de microfoon niet in gebruik is op de een maar wel op de ander, designfout in de software denk ik dan, want stroomverbruik is veel lager als je niet belt/geen van beide microfoons in gebruik is.
Gewoon een bon insluiten?
Dit hadden ze gewoon wereldwijd moeten doen in plaats van het weglaten omdat het zogenaamd beter voor het milieu is. Hieraan merk je meteen dat het ze helemaal niet om het milieu gaat, maar om de kosten (of baten voor het extra aanschaffen van een lader/headset).

Desnoods hadden ze een voucher kunnen geven dat ze "korting" gaven en het voor een habbekrats aangeschaft kan worden. Dat lijkt me veel positiever over te komen dan hem nu weg te laten voor zogenaamd "milieu".

Ik heb geen iPhone maar een iPhone 12 mini klinkt wel interessant. Alleen ik heb geen lightning lader of andere Apple accesoires. Dus eigenlijk wordt ik al potentiële nieuwe klant gewoon benadeeld.
Je kan er gewoon een adapter bijkopen. Alternatief is dat jij mensen sponsort die de adapter (gratis of met korting) wel afnemen maar niet gebruiken.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True