Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple blijft vanwege Franse wet oortjes leveren bij iPhones in Frankrijk

Apple blijft in Frankrijk iPhones verkopen met EarPods-oortjes. Verkopers zijn in Frankrijk namelijk verplicht om een dergelijk accessoire te leveren aan de klant, als die daar om vraagt. Apple wil de iPhones juist zonder oortjes leveren.

Wie in Frankrijk een iPhone 12 koopt, krijgt volgens de Franse Apple-site in de doos naast de telefoon, USB-C naar Lightning-kabel en documentatie, ook de EarPods-oortjes met Lightning-aansluiting. Dit geldt ook voor de iPhone 12 Pro. Bij de Nederlandse website staan de oortjes niet vermeld.

Het tonen van de EarPods bij de Franse productpagina is opvallend, omdat Apple bij de presentatie van de nieuwste iPhone-modellen juist aankondigde vanaf nu geen oortjes meer mee te leveren. Apple zegt dit vanuit milieuredenen te doen en claimt dat er zo 70 procent meer iPhones getransporteerd kunnen worden in dezelfde ruimte.

MacRumors wijst erop dat dit vermoedelijk komt door Franse wetgeving, die fabrikanten verplicht om een accessoire 'zoals een handsfreekit' mee te leveren die geschikt is voor een kind dat jonger is dan 14 jaar oud. Volgens de wet is de fabrikant pas verplicht om deze te leveren als de klant hierom vraagt en moet het een accessoire zijn die de blootstelling aan elektromagnetische straling aan het hoofd beperkt.

Deze wetgeving is in het leven geroepen om gebruikers en kinderen te beschermen tegen de mogelijke schadelijke effecten van elektromagnetische straling. Bedrijven mogen ook geen reclame maken voor het gebruik van een telefoon zonder zo'n handsfreekit-accessoire. Doen ze dit wel, dan riskeren ze een boete van 75.000 tot 375.000 euro. Ook moeten ze in hun reclame-uitingen en op de verpakking van een product het gebruik van zo'n accessoire aanbevelen.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

16-10-2020 • 09:49

353 Linkedin

Reacties (353)

Wijzig sortering
Bij een iMac zit een standaard een draadloos klein toetsenbord (zonder apart numeriek deel). Zonder meerprijs kun je die omwisselen met een bedraad groot toetsenbord (dus met rechts een apart numeriek deel).

Wat Apple had moeten doen, is een iPhone zonder iets leveren, en dan (gratis) naar keuze een USB-A of USB-C laadkabel, en voor een geringe (€10) meerprijs zaken als stroomadapters, simpele earpods, ...
Er kan wel aangenomen worden dat Apple begaan is met het milieu in die mate dat het goede publiciteit oplevert en voornamelijk geld bespaart.
Wanneer je dergelijke keuzeopties toevoegd dan wordt het een hele dure zaak logistiek.
Je moet veel te veel custom orders gaan maken wat een grote impact heeft op de kost.
(aanpassingen in opslag, verzenden, verpakken).
Net om die reden zie je zo vaak een lader waar je dan de correcte stroomadapter moet opklikken. Ze leveren gewoon alles mee. Wat goedkoper is dan voor elk land aparte verpakkingen te maken.
Dat moet dus al een goede indicatie geven hoe duur het is om die aanpassingen te maken.

Het gevolg zou dus omgekeerd zijn van hun huidige aanpak. Minder winst ipv meer.
Apple is maar met een ding begaan, en dat is winst maken. Ze moeten straks aan regels in de EU voldoen en dan is juist het weglaten van een USB-lader en oortelefoon voor hun de makkelijkste uitweg.
Precies dit. Vergeet ook niet dat ze juist nu ze overstappen op USB-c oplaadblokjes, ze "vanwege het milieu" claimen dat ze die blokjes niet meer meeleveren omdat er "miljoenen ongebruikt" in de kast liggen. Wat ze er even "vergeten" bij te zeggen is dat dit natuurlijk de oude USB A opladers zijn, terwijl vrijwel niemand de nieuwe UBC al thuis heeft liggen. Men zal dus massaal USB-c opladers moeten gaan aanschaffen.

Kortom het is gewoon een slim verkooptrucje om extra omzet te generen.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 17 oktober 2020 09:56]

Het probleem ligt erbij dat Apple er lijkt vanuit te gaan dat al hun klanten volledig all-in gaan op hun producten en ook altijd recente versies ervan.

Elke Mac heeft een USB-C aansluiting, dus voor hen is het veel logischer om zo'n kabel erbij te geven. Oude USB is in hun ogen iets van het verleden. Ze forceren de consument naar nieuwe technologie, dat is hen de laatste 25 jaar al vaak verweten, maar op het einde van de rit krijgen ze wel meestal gelijk en zijn Apple klanten ook sneller mee met technologie.

Voorbeeldjes: geen diskette-station meer, geen cd/dvd-drive meer, schrappen van oude USB-poorten op hun laptops, geen 3.5mm audio jack meer, etc.

Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk niet dat de extra omzet 100% de reden is. Ze laten de prijzen namelijk zakken van de oortjes en upgraden de standaard lader die te koop is.
Ze laten de prijzen namelijk zakken van de oortjes en upgraden de standaard lader die te koop is.
Interessant. Dat kan ik terugzoeken, omdat ik in februari 2019 een 18W USB-C lader van Apple gekocht op de webshop van Apple zelf. Eens even de factuur terugzoeken... 25 euro voor de USB-C naar Lightning kabel en 35 euro voor de 18W lader.

Vandaag de dag koop je voor 25 euro een 20W USB-C lader. De kabel kost nog steeds 25 euro.

Dus inderdaad, de lader is een tientje goedkoper geworden.
Alleen heb je de kabel wel nog steeds in het doosje, dus het is nog steeds 10 euro minder voor de lader.
Houd er ook rekening mee dat de prijs het zelfde is gebleven terwijl de Iphone upgrade altijd meer geld koste.

Ja, ik verdedig misschien een beetje, maar alles is maar klaag klaag klaag, en het zal idd ook een geld kwestie zijn, maar het ging eerst ook om de headphone jack, dat was toen ook zwaar belachelijk en nu doen vele andere het ook niet meer en dat zie ik dus nu ook gebeuren met dit.

Dus achteraf gaat het ook een milieu dingetjes zijn... kost alleen even tijd om eraan te wennen.
Nee, ipv 1 artikel leveren ze 2 of meer artikelen. Kabeltje is een gratis optie, andere opties zijn niet gratis (maar wel goedkope) opties.
Wat ik dus bedoel is het volgende:
  • er zijn doosjes met daarin een iPhone, en niks meer (oké, die misvormde paperclip om de sim te kunnen plaatsen zit er ook bij, net zoals de stickers);
  • er zijn doosjes met daarin een USB-A naar Lightning kabeltje;
  • er zijn doosjes met daarin een USB-C naar Lightning kabeltje;
  • er zijn doosjes met daarin EarPods;
  • er zijn doosjes met daarin een 5W lader;
  • er zijn doosjes met daarin een 20W lader;
  • er zijn doosjes met daarin ...
Als je een iPhone bestelt, dan krijg je doosje 1 met daarbij naar keuze doosje 2 of doosje 3. Tegen een meerprijs krijg je doosje 4, 5, 6, ...
En je hebt dadelijk 4 verschillende type iPhones, in 4 of meer verschillende kleuren. Nog los van de landen, talen, meegeleverde documenten/instructies e.d..

Heel veel opties en producten die je dus op voorraad moet hebben, in je magazijn - of in je winkel(ruimte) moet plaatsen en houden - en daarmee een logistieke nachtmerrie opleveren & leuke kostenpost (m2 kosten geld).

Keep it simple, one size fits all... dat soort termen maakt het behapbaar en relatief voordelig voor producent en daarmee (indirect) ook voor jou en mij.
Wat je er ook van vindt, Apple is feitelijk pionier als het aankomt op milieu en verduurzaming. Onafhankelijke onderzoeken van onder andere Greenpeace tonen dit aan. Het is makkelijk bashen op Apple dat veel lieden graag doen, maar feit is dat andere fabrikanten het veel en veel slechter doen als het op milieu aankomt
Wat jij zegt is dat kledingwinkels dus een logistieke drama hebben?
Verschillende kleding met verschillende kleuren met verschillende maten?
Om natuurlijk maar niet te hebben over supermarkten?

Lijkt me niet echt een probleem, eerder een functional requirement van de Logistieke software.

De werkelijke reden is niet milieu, want die kabels moeten toch worden vervoerd omdat ze toch in dezelfde winkel liggen. Dit was een marketing stunt met een financieel voordeel voor Apple.
Je hoeft toch niet 1 verpakking te leveren? Alle zaken zijn los verpakt en worden sowieso al in een doos gedaan tbv verzending, die handeling veranderd niet veel bij het toevoegen van meer producten. Overigens zou je bij een bijbetaling van 10 euro die logistieke kosten meer dan dekken.

In het geval van een aankoop in de Apple store krijg je nu ook los verpakte zaken. Laat ik het voorbeeld van een horloge van Apple nemen:
Je krijgt 1 doos met het klokje en 1 doos met het bandje, dit is altijd zo en onafhankelijk van welk bandje/ watch face combinatie.
Apple zou volgens jouw argumentatie hier dus ontzettend veel geld laten liggen.

Valt erg mee denk ik.
Alleen is dat niet helemaal correct omdat de verpakking vaak wel degelijk per land of groep van landen is aangemaakt. Kijk maar eens goed naar de stickers op de dozen en de typenummer aanduidingen. Soms zelfs gewoon pure restricties op die apparaten. Wilde eens een telefoon in het buitenland kopen, kwam die met een waarschuwing dat je eerst x aantal minuten met een lokale simkaart moest bellen voordat je er simkaarten uit een ander land in kon gebruiken.

Dat ze die plugs meeleveren is omdat ze weten dat mensen wel eens op reis gaan en dus andere plugs kunnen of moeten gebruiken of dat telefoons via grijze import in andere landen terecht komen. Want waarom zou je het toestel een uniek typenummer per land of regio geven, maar dan niet de juiste plug erbij kunnen doen?
Je legt dan echter wel een enorm logistieke druk op een bedrijf. Je kan onmogelijk forecasten hoeveel combinaties besteld gaan worden en dan kom je dus weer te zitten met geen voorraad. Dit soort items zijn niet klaar te maken als ze besteld worden en je wilt ook niet blijven zitten met een variant die nooit besteld wordt.

Mooi principe maar imho onmogelijk voor smartphones.
Dus de EU zegt "Stop de berg e-waste" en dan komt Frankrijk "Moet je wel leveren!".... juist, dat land heeft het weer lekker begrepen. Al kan ik me voorstellen dat het "op verzoek" leveren niet betekend dat ze het standaard leveren ;) "Had u er maar om moeten vragen!"
Jij denkt dat Apple dit daadwerkelijk doet vanwege het milieu? Zijn ze al overgestapt op universele aansluitingen voor hun apparaten, als ze dan toch zo begaan zijn met het milieu?
En jij denkt dat Apple totaal niet met het milieu inzit en het allemaal maar een marketing stunt is? Tegen 2030 willen ze een volledig ecologisch bedrijf zijn en ze zijn ook goed op weg die target te halen.

Je zou beter vragen wat de concurrentie doet om het milieu te beschermen. Want de oplossing voor e-waste is niet; "iedereen moet USB-C op zijn toestel hebben"
Apple staat bekend als één van de groenste tech bedrijven ter wereld. Maar ja feiten doen er tegenwoordig niet meer toe.

Grappig hoe gebruikers van de vuilste producenten het zelfs maar durven om Apple aan ter spreken op hun milieubeleid.

[Reactie gewijzigd door monojack op 16 oktober 2020 13:58]

En op welke basis heeft Greenpeace dat bepaald? En heb je het rapport ook daadwerkelijk gelezen?

Daar staat namelijk in dat Apple bezig is met hernieuwbare energie, chemische stoffen te elimineren en transparant over de supply chain is. Dat past ook binnen het image dat Apple zich wilt aanmeten.
Echter als het over duurzaam design en reduction gaat, dan is het rapport niet bepaald lief voor Apple.

Kan je heel groen produceren of telefoons terug nemen om ze goed te laten recycleren maar waarom moeten we zoveel telefoons produceren en recyclen? Omdat die dingen niet lang meegaan waardoor we veel moeten produceren waardoor we veel moeten recyclen.

Om dan te gaan zeggen, wij zijn een groen tech bedrijf, sorry maar dat pakt niet, ik begrijp perfect dat 'groen' zijn economisch haalbaar moet zijn maar je kan niet onder het motto meer winst een gigantisch E-waste probleem maken en het vervolgens wat compenseren met 'groene' energie zolang het in het maar in hun meer winst kader past. Dat noem ik imago oppoetsen terwijl er juist niets duurzaam veranderd.

En ja, dan kan je zeggen dat de andere niet beter zijn en dat klopt, maar de rest van de tech sector is ook geen referentiekader.
Apple is nochtans het enige bedrijf dat er ook voor zorgt dat smartphones langer bruikbaar zijn dus dat verhaaltje gaat ook al niet op. Maar het is Apple dus dan roepen we maar dat het niet waar is. We kennen dat riedeltje. Apple maakt van privacy een business model dus elke Android gebruiker maar staan roepen als gekken dat Apple je data verkoopt. Ze doen ecologische inspanningen en dan is het weer van Apple is de grootste vervuilster. Wel die onzin pakt ook niet. Dus je kunt zoveel uit de hoogte doen als je wil. Zolang je geen FairPhone hebt zou je beter zwijgen over welke smartphone producenten vervuilend zijn.

[Reactie gewijzigd door monojack op 16 oktober 2020 18:21]

Dat is nu net wat er fout loopt in veel van de discussies als het over ecologisch of duurzaam gaat, of je bent voor of je bent tegen, of je bent voor Apple of je bent voor Android, of ik heb een Fairphone of ik moet zwijgen, of je bent voor hernieuwbaar of je bent voor nucleair, en ga maar door.

De antwoorden zitten niet in zwart/wit denken of in extremen. Als bedrijf X zegt dat ze groen zijn terwijl ze het niet zijn dan spreek ik ze daar op aan omdat het de waarheid is. En voor welk merk ik al dan niet zou supporteren of wat ik wel of niet in mijn rechterzak heb steken, wat maakt dat uit?

Punt is dat zeker voor mobile devices we met een vrij groot probleem zitten omdat het wegwerp producten zijn. Langs de afvalberg, het loopt de spuigaten uit met kleine elektronica waarbij er in werkelijkheid nauwelijks iets gerecycled word van die E-waste. Welk wegwerp product er dan het langst meegaat, dat maakt niet uit want het zijn nog steeds wegwerp producten terwijl dit helemaal niet zo hoeft te zijn. De mens is perfect in staat een telefoon te maken die 10 jaar meegaat, zonder enig probleem maar we doen het niet want dan maken we minder winst. Maar we gebruiken groene energie dus alles is ok.

Dit gaat uiteraard verder want pakweg wasmachines gaan ook niet bepaald lang meer mee maar mobiele devices staan echt wel bovenaan in het probleem lijstje. Als bedrijf X dan wilt claimen dat ze groen zijn, doe het dan ook, breng dan een telefoon op de markt waar de batterij vervangbaar is, laad de batterij tot 80% (verdubbeld de levensduur van batterij), maak de randen uit hard metaal staan & zacht materiaal tussen metaal en glas zodat het glas niet springt als een impact op de rand komt. En wat updates betreft, ik heb geen enkel probleem om 15 jaar oude computers te updaten, waarom kunnen we dat niet met mobiele computers in een broekzak?

Waar is de optie om snelladen uit te zetten of de batterij maar tot 80% te laden. Laad maar iedere nacht aan snelladen (hoge temperatuur) tot 100%. Waar gaat een hedendaagse batterij defect van? warme temperaturen en tot 100% laden. Dat zijn simpele software oplossingen wat perfect men een update naar bestaande toestellen zou kunnen doen maar zelfs dat kan er niet vanaf.

En ja, de concurrentie is geen haar beter maar nogmaals dat is geen excuus, het gaat hier niet om Apple vs Android, het gaat erom dat de sector hier terecht op aangesproken word en men vervolgens gewoon verder doet terwijl men claimt dat ze hun best aan het doen zijn.
Feit blijft dat van alle grote tech bedrijven Apple het groenst is en het dus niet bij praatjes blijft.
Heb je cijfers? Of is dit allemaal onderbuikgevoelens?
Het enige waar ik nog in kan mee gaan is dat ze het onmogelijk maken om originele componenten te verkrijgen als consument. Alle andere zaken kunnen net zo goed van toepassing zijn op de andere producenten.

Nu je toch een mooi lijst benoemt: ooit nagedacht over de concurrenten die batterijen met 2 keer zoveel capaciteit leveren, maar niet eens echt een langere batterijduur hebben? Of telefoons verkopen voor een paar euro zonder fatsoenlijk sodtware ondersteuning, zodat mensen telefoons als wegwerpproduct zien? (Hoe vaak hoor ie hier zelfs op tweakers: ‘ik kan 2 telefoons krijgen voor de prijs van een iPhone over dezelfde levensduur’).
Nee, dat is inderdaad duurzaam... al die grondstoffen zijn op een duurzame manier gedolven...

Als je kritiek hebt, wees ten minste consistent en open je ogen: geen bedrijf is een engel (en Apple zeker niet!)

[Reactie gewijzigd door ealshorachi op 16 oktober 2020 15:29]

Ik kan niet eens zelf een batterij vervangen van een iphone (SE in dit geval). Het kan we bij de Apple Store a 55 euro. Dus hoezo bezig met het mileu? Als ze dat echt waren hadden ze gewoon losse batterijen moeten verkopen die je zelf kan vervangen. Het is toch te zot voor woorden, Apple verkoopt je liever een nieuwe zodat de andere is de prullenbak verdwijnt.
Geen Apple fan of zo, maar als ze het zelf vervangen kunnen ze ook bepalen wat er met de oude batterij gebeurt (recycleren). Als ze de consument de mogelijkheid geven flikkert de helft hem gewoon in de prullenbak...
Ik word er onderhand niet meer goed van dat Apple dit PUUR en alleen zou doen vanwege geld. Het zal ook nooit goed zijn wat ze doen. Enkele jaren geleden hebben ze ook de packaging van de dozen drastisch aangepakt waardoor er x meer devices op een pallet kunnen. Ze hebben duidelijk als missie om in 2030 CO2 neutraal te zijn, daar horen dit soort keuzes op een gegeven moment bij. 70% meer van hetzelfde product shippen is echt geen kattenpis. Er wordt hier ook gedaan alsof niemand meer een oplader thuis heeft liggen...
Ik spreek echt niet alleen voor mezelf als dat oplaadblokje en oordopjes me echt gespaard kunnen worden. Kijk ik dan naar mijn eigen geval, iPhone XS Max was in 2018 1459,- en nu is de gelijkwaardige 12 Pro 1379,-. Kijk eens verder dan je neus lang is, het heeft niet alleen maar puur met geld te maken.
Kijk eens verder dan je neus lang is, het heeft niet alleen maar puur met geld te maken.
Schitterend hoe je daarvoor zelf al aangeeft hoeveel geld ze hiermee uitsparen op allerlei plekken met :
70% meer van hetzelfde product shippen is echt geen kattenpis.
Nee, dat is financieel gezien zeker geen kattenpis. Dat is gewoon 70% minder opslagkosten, 70% minder vervoerskosten etc. etc. etc. En dan praten we nog niet eens over dat het ook in fabricage kosten scheelt.

En het mooiste is dat waar het nu een accessoire betreft van enkele centen, als je die later los wilt kopen dan gaat datzelfde accessoire je opeens minimaal 50 euro kosten.

En ik durf er geld op in te zetten dat ze binnen nu en 5 jaar of die laadstekker gaan aanpassen, of die headset stekker, waardoor alle oude oplaadblokjes en oordopjes waardeloos worden en iedereen nieuwe los mag aanschaffen voor de hoofdprijs.
Ik heb hier zelf een iPad Air 2019 + doos liggen. Foto's van de doos waar een iPhone in komt staan online, kun je er voor de gein nog wel naast houden. Denk jij echt dat die oordopjes het verschil (30%!!) gaan maken in het volume van die dozen?

Als ze die oordopjes op een efficiënte manier meenemen in de verpakking, kunnen ze ook al 20-25% ruimte besparen, daarvoor hoeven ze echt die oordopjes niet achterwege te laten.

Shell heeft ook als doelstelling flink duurzamer te gaan opereren de komende jaren. Niet omdat ze dat willen, maar omdat ze moeten. Dat Apple dit als missie heeft, zegt dus niets.

Als Apple e-waste echt tegen wil gaan, moeten ze de vendor lock-in loslaten waar ze ook om bekend staan... Echt niet moeilijk hoor, ondanks alle argumenten van Apple om het niet te doen...

Ik zeg niet dat ze die oordopjes er bij moeten blijven leveren overigens, die Franse wetgeving komt op mij als bijzonder over, zeg maar. (Als je zo'n bezwaar hebt tegen straling bij je hoofd, kun je daar gewoon oordkopjes bij kopen) Maar een eerlijkere boodschap misstaat geen enkel bedrijf, ook Apple niet.

[Reactie gewijzigd door DFKT op 16 oktober 2020 12:13]

De doos is significant kleiner, kijk de keynote van Apple er maar op terug.
neem je telefoon eens goed vast, en bekijk hoe klein de doos KAN zijn waar die in past.
Leg nu een oortje op je iphone (of andere smartphone). Bekijk nu de kleinst mogelijke rechthoekige doos waarin beide componenten passen.
Het verschil kan echt wel makkelijk 70% zijn.
hint:
doosje is van dezelfde hoogte & breedte als de phone + 5 mm ;
dikte is in het ene geval minimum 10 mm (hoogte iphone plus wat padding)
in het andere geval minimum 25 mm (de dikte van de "dikste" component van je oortjes + de iphone

Waarmee ik niet wil zeggen dat apple zich aan deze minimumwaarden houdt, danwel of ze wenselijk zijn.
Ik betwist niet dat de verpakking nu 70% kleiner is, maar dat die 70% kleiner is vanwege het weglaten van de accecoires. Hij had met accessoires bv ook 50% kleiner kunnen zijn ten op zichte van de oude doos.
Ik heb zelf overigens een dikke telefoon met dual scherm, mijn headset is minder hoog dan de telefoondikte. Je kan hem naast de telefoon leggen en is je verpakking maar 10% breder, als je dat wilt.
verpakking wordt (per vierkante meter) goedkoper naarmate je meer "bolvormige" verpakkingen kiest. (hoogte & breedte & diepte gelijkmatig verdeeld)

een doosje van 1000 cm³ (1 liter dus) met afmetingen van 10x10x10 cm "kost" 60 cm² verpakkingsmateriaal. (6 vlakken van 10x10 cm)

een doosje van 100x10x1 cm heeft dezelfde inhoud (1 liter) maar aan verpakkingsmateriaal heb je 2*100*10 + 2*100*1 + 2*10*1 = 2220 cm² verpakkingsmateriaal nodig; oftewel 37x meer . kost ook een cent.
En vergeet het oplaadblok niet wat er voorheen ook nog bij moest.

Doosje waren altijd lang en smal, maar redelijk dik door de oplader en oortjes.
Ze halen dan ook wel meer dan 5% eruit: het is de oortjes en een lader. Die lader is dikker dan de telefoon en lag in de verpakking eronder. Als ze die nu geen plek hoeven geven dan is die 70% best wel goed te doen opeens (er zat ook beschermmateriaal tussen toestel en lader uiteraard en die zijn ze ook nu kwijt).

[Reactie gewijzigd door Evi op 16 oktober 2020 11:42]

Iedereen die tetris in zn jeugd heeft gespeeld kan die verpakking ook wel kleiner maken én de accesoires erin laten. Maar dan is het niet 70% kleiner, maar misschien 50%. Dat is mijn punt, die volledige 70% is niet te weiten aan het weglaten van accesoires. Dat is marketing geklets om het goed te praten waarom ze nu minder meeleveren.
Dat gevoel verkopen doen ze zeker wel goed als je kijkt hoe heilig mensen de keuzes van Apple verdedigen :)

Er wordt tegenwoordig wel gelukkig al dan niet om de juiste reden wel meer aan het millieu gedacht. Ik kom zelf uit de telecom, uit de tijd toen dozen pas écht groot waren. Dan had je eerst een doos ter grootte van een post pakket en daarin zat dan weer een grote doos met je telefoon in. Op een bepaald moment startten merken allemaal de dozen te verkleinen, zonder omdozen verder en sommigen hebben ook die saaie gerecyclede dozen geprobeerd, maar dat zag er niet premium uit dus zijn ze weer vanaf gestapt. Daaraan kun je idd merken dat het natuurlijk niet alleen om het millieu gaat, maar aan een goede mix tussen winst en goed imago.
"Apple claims that by removing these accessories it will also be able to reduce the packaging of the devices in terms of size which will allow more units to ship within the same volume. The company will be able to ship 70% more items in the same shipment size."

Bron: https://www.livemint.com/...%20upcoming%20iPhone%2012.
Ja goed verhaal man... Ik snap het verband in je uiteenzetting tussen shipping costs en CO2 niet geheel. Daarnaast vragen ze niet dezelfde prijs. Zeker in het geval van de Pro zijn de toestellen 50 euro goedkoper geworden, maar daar hoor je niemand over. De iPhone 12 is inderdaad duurder, maar dat staat los van dit hele verhaal, dat is puur omdat ze een mini hebben geïntroduceerd.
Jazeker. Apple is namelijk aantoonbaar pionier als het aankomt op milieu en duurzaamheid. Het is altijd makkelijk roepen vanaf de zijlijn, maar feit is dat andere fabrikanten dit veel slechter doen.

Bron: https://www.greenpeace.or...greener-electronics-2017/
Uit jouw document: "Apple, Microsoft, and Samsung are among the companies moving in the wrong direction on sustainable product design."

Dat compenseren ze door hun productieproces verder heel duurzaam in te richten. Daarvoor petje af, maar het neemt niet weg dat in het productontwerp zelf dus weinig ruimte lijkt voor een duurzame benadering. Ik zou ze daarom niet snel als pionier aanmerken...
Het is zo jammer dat sommige mensen alleen maar zo kunnen denken. Als ze nog steeds Lightning gebruiken dan zijn ze niet begaan met het milieu.

Apple gebruikt gerecycled aluminium voor haar producten, Apple Park is volgens mij volledig energie neutraal, ze proberen zuinig om te springen met kostbare stoffen.
Er zijn in de wereld miljarden kabels en adapters en oortjes. Waarom nog meer produceren? Maar nee, ze gebruiken nog Lightning dus alles is slecht.

Overigens denk ik niet dat de keuze van adapters enkel gemaakt is vanwege milieu, maar dat terzijde.
Oja, net als de iPads, en de MacBook die al jaren USB C hebben, terwijl apple vrolijk usba stekkertje meeleverde.. Komop man
Wie zegt dat mensen tevreden zijn met de usb c lader op de Macbook? Magsafe was veel handiger. De meeste iPads hebben gewoon lightning de duurdere hebben alleen usb c. Wij zijn met zijn vieren thuis en door de jaren heen hebben we zoveel opladers gespaard dat er 2 kabels en 6 adapters nog in doos zitten.
Klopt, maar ik doelde er eigenlijk op dat je iPhones niet eens bedraad kan verbinden of opladen via je eigen apple laptop zonder een losse adapter te kopen. ('milieuvriendelijk :o
Zijn reactie gaat niet over Apple. Iedereen weet hoe Apple er in staat. Hij heeft het over de EU.
Frankrijk claimt dat te doen wegens gezondheidclaims. Door het gebruiken van een draadje, is je telefoon verder van je hoofd af en is het, aldus de Franse wet, gezonder.

Even afgezien van de validiteit van de stelling dat draadjes gezonder zijn (of een telefoon bij je hoofd überhaupt iets doet), heeft een claim op basis van gezondheid wel iets meer prio dan e-waste.
Frankrijk is sowieso een achterloper op het gebied van recyclen. Kijk alleen maar eens naar de hoeveelheden plastic. Een groot deel van de drinkwater flessen gaan gewoon tussen het restafval.
https://www.euractiv.com/...mong-eus-poor-performers/
https://www.euractiv.com/...mediterranean-every-year/
In 2016, each Frenchman generated 66.6 kilos of plastics
...
98% is collected, 76% incinerated or landfilled
https://www.europarl.euro...ic-with-facts-and-figures

Pennywise, poundfoulish.

Grootste vervuilers zitten in andere sectoren, alleen wordt de gemiddelde burger op aangesproken...
Lezen is een kunst...

Het "op verzoek" staat letterlijk in het artikel?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 16 oktober 2020 10:34]

Het is pas afval als je het weggooit...
Het is niet compatibel met alle andere dingen in onze wereld. Ook iPads hebben inmiddels al twee jaar USB-C. Die lightning-poort zorgt voor bergen met extra e-waste om wille van vendor lock-in.
Dit klinkt alsof het een vrij recente wet is
Februari 2015.

De wet schrijft wel meer voor: zowel op de verpakking als in elke vorm van reclame van het product, moet het gebruik van een headset (of andere hands-free faciliteit) aanbevolen worden. Sterker nog, er staat een boete op als je dat niet doet. En op verzoek een gratis headsetje verstrekken, dus.
Ook compleet ineffectief. Zelfs als het waar zou zijn, welk kind gaat er nu bellen met oortjes omdat normaal bellen zogenaamd gevaarlijk zou zijn. Misschien 0.001%, en daar is dan wetgeving voor... Lekker bedrijven irriteren met onzinnige regels, is vast heel goed voor de markt.
Dit gaat over (zogezegd) gevaarlijk door electromagnetische straling. Niet over "handsfree bellen in het verkeer".
Apple zegt dit vanuit milieuredenen te doen
Waardoor ze ook overstappen van een laadkabel met USB-A aansluiting naar een laadkabel met een USB-C aansluiting, zodat men alsnog een nieuwe voeding (of verloopje) mag kopen. De meeste mensen zullen namelijk geen USB-C voeding hebben liggen. :')

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 oktober 2020 10:06]

Ja, als ze nou beide opties in de doos hadden gedaan... lightning USB-C en USB-A kabel had een volledig ander verhaal geweest. Nu geloof ik er geen klap van dat het om het milieu gaat. Ik ben Apple fan, heb bijna alles van Apple, maar dit gaat er echt niet in hoor.
Het gaat er ook niet om dat ze dat kabeltje niet meer hoeven te produceren maar om de transportkosten en die belasting op het milieu. Als je zou kijken hoeveel iPhones er in een container vervoerd kunnen worden, kan je dit aantal nu met 1,7 vermenigvuldigen. Dat is best een knappe prestatie en besparing op transportkosten.

Wat betreft de kabel, je kan het Apple niet kwalijk nemen dat ze zo'n stap nemen aangezien ze in het verleden wel vaker 'controversiele' stappen hebben gezet om zo de technologie een stapje vooruit te pushen. Dat er geen oplaadblokje bij zit is eigenlijk alleen vervelend voor mensen die vanaf helemaal 0 beginnen, dan moet je inderdaad een USB-C blokje kopen om je iPhone op te laden. Maar ik denk dat de kans dat mensen opnieuw een iPhone kopen vrij groot is en dus ook al een oplader hebben. Mijn oplaadblokje van mijn oude iPad van 10 jaar geleden doet het nog steeds prima en in dezelfde periode heb ik 3 iPhones gehad. Ik heb dan niet perse behoefte aan nog meer kabeltjes en oplaadstekkertjes.
In jou situatie gaat dat misschien op, maar ik heb geen adapters liggen van Apple. Ik verkoop mijn Apple producten altijd, incl. de kabels en adapters. Wanneer ik dus een nieuwe aanschaf, kan ik een adapter wel gebruiken. Ik heb wel mogelijkheden om een USB-A oplaadkabel te gebruiken, want ik heb wall outlets waarop USB-A aansluitingen zitten voor opladen. USB-C daarentegen is niet heel gebruikelijk nog, niet hier in huis ten minste.

Je kunt zeggen wat je wilt, maar het blijft een bijzondere keuze om USB-C te nemen i.p.v. USB-A of in ieder geval de mogelijkheid voor USB-A (dmv een verloopstukje oid of extra kabel). Deze keuze voor een USB-C adapter staak haaks op de opmerking van Apple dat mensen toch wel een adapter hebben liggen, want als ze die hebben, is het vrijwel altijd een USB-A adapter. Dit is dus puur een geld kwestie... want, mensen moeten een nieuwe adapter kopen als ze niet ook een USB-A kabel hebben liggen nog.

Dat het minder CO2 uitstoot oplevert omdat ze meer iPhones in een en dezelfde container kunnen vervoeren is een mooie oplossing natuurlijk, maar nogmaals... die USB-C kabel staat haaks op hun opmerking.
Tja, Apple ziet gewoon dat USB-C voor laders de toekomst is. Maar zodra het om meer dan kostenbesparingen gaat, gaat Apple volstrekt voor het eigen belang, getuige de achterhaalde lightning-conenctor op de iPhone zelf.
Heel tof maar waarom dan nog lightening blijven toepassen op de iphone zelf?
Ik zwem in de usb-c kabels.
De keuze voor USB-C als nieuwe standaard is prima. Maar, pas dan allereerst ook de kant van de iPhone aan, want dat is nog altijd Lightning. Daarbij is het probleem dat ik heb niet met de keuze, maar met de manier waarop ze het brengen. I.v.m. milieu doen we geen adapter in de doos, want iedereen heeft er thuis wel al eentje. Maar voor het gros van die mensen zullen dat vorige USB-A laders voor iPhones zijn, dus indirect moeten mensen dan alsnog een USB-C type lader gaan kopen van Apple resellers, wat dus weer voor inkomsten zorgt bij Apple.

Het verhaal was geloofwaardiger geweest als het een USB-A kabel was in de doos, of ten minste een optie om zo'n adapter nog te kunnen gebruiken.
Een iPad-lader gebruiken bij een iPhone werkt prima, maar ideaal is het niet. Een iPad lader is een stuk zwaarder qua vermogen. Je iPhone-batterij zit sneller vol, maar heeft ook meer te verduren.

De lader bij je iPhone is lichter en laadt langzamer, maar daar staat wel tegenover dat de accu langer mee gaat.

Daarom laad ik liever niet met een zwaardere lader. Sterker nog, ik laad bij voorkeur via een draadloze lader, dat gaat het langzaamst maar is ook het meest duurzaam: Batterij gaat langer mee en houdt de lading langer vast.
Dit gaat een beetje off-topic maar dit was niet helemaal het punt waarom ik de iPad lader van 10 jaar noemde. Lees de reactie van @mvdam hierboven. Omdat ik de afgelopen 10 jaar allerlei verschillende Apple producten (en andere producten) heb gekocht waar een oplader bijzit heb ik deze nu echt niet nodig. Als Apple dan nu de keuze maakt om deze weg te laten om zo 70% meer iPhones te kunnen vervoeren in dezelfde ruimte is dat natuurlijk hartstikke goed. Apple zelf zal hier natuurlijk een veel gedegener studie naar hebben gedaan maar hoeveel procent van de mensen heeft thuis niet meerdere adapters en kabels liggen?
Wat betreft die transportkosten / milieuverhaal: Ik ben een tevreden Apple-gebruiker hoor, echt, maar dit is gewoon gelul.

Kijk eens naar alleen al wat die zeecontainers wegen waar de iPhones in vervoerd worden..

Het is vooral het extra gewicht wat brandstof kost. Niet de ruimte. Dus hoe kun je ooit aan 70% verschil komen als de iPhone zelf verreweg het meeste weegt? Een niet die plastic oortjes en ladertje.

Vaak worden iPhones ingevlogen.. Kijk eens wat vliegen aan extra brandstof kost ten opzichte van een containerschip. Verscheep ze dan gewoon in plaats van ze in te vliegen.

Of verpak ze pas per stuk in Europa of Amerika. Maar nee, dat kost meer.

Het milieu-verhaal wordt in dit geval een misbruikt. Het verschil in prijs is centenwerk per iPhone en dus nihil qua milieuwinst.
Zowel gewicht als volume (of 'ruimte' zoals jij het noemt) zijn belangrijk. Het aanzienlijke gewicht van de container zelf telt ook mee zoals je al aangeeft. Hierdoor wordt bij elke verscheepte iPhone een stukje gewicht van de zeecontainer opgeteld. Wanneer je het volume van een iPhone-verpakking kunt terugbrengen zullen er meer iPhones in een zeecontainer passen en kun je dat vaste gewicht van de zeecontainer dus uitsmeren over meer iPhones. Uiteraard gaan zowel het gewicht als het volume van de verpakking omlaag bij het weglaten van de oortjes en lader.
Het gaat er ook niet om dat ze dat kabeltje niet meer hoeven te produceren maar om de transportkosten en die belasting op het milieu. Als je zou kijken hoeveel iPhones er in een container vervoerd kunnen worden, kan je dit aantal nu met 1,7 vermenigvuldigen. Dat is best een knappe prestatie en besparing op transportkosten.
Het werkt een beetje 2 kanten op. Ik voorspel dat Apple er gewoon een container met kabeltjes en laders achteraan stuurt, want die gaan veel mensen nu verplicht moeten kopen. Of je moet er een USB-A kabel bij hebben, of een USB-C lader. Niet iedereen, maar wel een deel.

In beide gevallen ziet Apple de omzet stijgen, want de telefoons zijn duurder geworden en ze leveren er minder voor.
Ja, als ze nou beide opties in de doos hadden gedaan... lightning USB-C en USB-A kabel had een volledig ander verhaal geweest.
Of een verloopje van USB-A naar USB-C.
Of eindelijk eens producten gaan maken met uitsluitend USB-C?
Benieuwd hoe jullie erover denken: vinden jullie de Lightning connector niet veel fijner en meer solide aanvoelen dan USB-C? Op laptops vind ik USB-C toch altijd gammel aanvoelen, er is veel speling. Bij Lightning absoluut niet. Wat mij betreft had dat de standaard moeten worden :)
is dat allen bij laptops zo?

bij mijn telefoon ervaar ik USB-C als heel strak vandaar dat het me verbaast dat laptops anders zijn
Dan had Apple het een open standaard moeten maken. USB-C vind ik totaal niet gammel op de apparaten waar ik mee werk.
Die observatie kan ik niet delen. Lighting wiebelt ook gewoon. Maar het grootste gemis van lightning is vooral het kleine aantal pins. Met 8-pins is ie niet eens fully USB 3.0-compatible (9 pins) en ongeschikt voor toepassingen die meer bandbreedte eisen in tegenstelling tot usb-c (24 pins).
Ja absoluut. USB-C is nogal fragiel. Bij lightning gaat de kabel hoogstens kapot bij een ongelukje, bij USB-C gaat de poort verrot, omdat dat ontwerp weer gebruikt maakt van een vrouwtje als kabel... Waardeloos en dom bedacht. Daar is lightning gewoon superieur.

Maar USB-C voelt niet perse gammel, het is enkel kwetsbaarder.
Of eindelijk eens producten gaan maken met uitsluitend USB-C?
Dan nog steeds moet er een keuze gemaakt worden tussen een USB-A of een USB-C naar USB-C voedingskabel. Als je rekening houdt met het milieu, dan is USB-A naar USB-C logischer. Iedereen heeft nog wel ergens een USB-A voeding liggen, maar slechts enthousiastelingen zullen een USB-C voeding hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 oktober 2020 10:06]

Beter zou zijn, lange usb-c kabel met kort usb-c naar usb-a adapter. Dan kun je hem nu met oude accessoires gebruiken maar zijn de meeste grondstoffen (in de lange kabel) future-proof.
Ja, dat had inderdaad ook een goede optie geweest :)
Dat verloopje kun je vast gewoon kopen bij Apple voor teveel geld.
Het is puur een cost benefit beslissing en iedereen weet dat. Dit is hetzelfde als zeggen dat je een auto zonder ruitenwissers levert want iedereen heeft die toch al thuis liggen.
Je kan beter zeggen zonder ruitensproeier vloeistof.
Imo lijkt Jou vergelijking lijkt op een iPhone leveren zonder oplaad poort
Volgend jaar, misschien het jaar erop. Dit jaar men lekker laten wennen aan die magsafe charger (briljant bedacht weer van apple, die magnetische accesoires. Kan niks anders zeggen, simpel en effectief).
En dan word het een magsafe lader, maar zonder Qi uiteraard :+
Dan kan het hele toestel (grotendeels) weer aluminium/rvs worden = want steviger en meer uitstraling
Als het ze echt om het milieu te doen was zouden niet elk jaar een nieuw model uitbrengen, maar bijvoorbeeld eens in de vier jaar. Dat is pas goed voor het milieu. Het is overduidelijk iets voor de aandeelhouders.
Goed voor het milieu is vooral dat elk toestel een zo lang mogelijke levensduur heeft. Op dat vlak doet Apple het ongetwijfeld beter dan ongeveer elk ander merk: de telefoons worden lang ondersteund en blijven beter hun waarde behouden dan concurrerende merken. Niemand die ze dus zomaar zal weggooien, zolang ze een redelijke waarde blijven hebben.
Nog niet, USB-A is echter gewoonweg op weg naar buiten, je USB-C kabel is dus toekomstbestendiger. Ongeacht of je daar nu al een lader voor hebt. De kans is groot dat je eerstvolgende laptop gewoon een USB-C lader en USB-C poorten heeft. De Mac's hebben dit sowieso, bovendien komen de meeste iPad's inmiddels met een USB-C connector op de adapter, dus voor Apple is USB-C gewoon een veel logischere connector dan een USB-A connector.

Dat zal sowieso de norm worden over de komende jaren, USB-A adapters verdwijnen uit het straatbeeld, net als USB-A connectors op computers. Ik zag gisteren in een YouTube video, bijvoorbeeld, dat ook OnePlus bij de 8T nu een USB-C adapter heeft in plaats van de USB-A die nog bij de 8 en 8 Pro geleverd werden, om maar een willekeurige fabrikant te noemen.

Daarnaast, eerlijk is eerlijk, heeft iedereen die bij Apple zit nog wel USB-A naar lightning kabels liggen, de USB-C naar lightning kabel kun je dus opbergen tot je een USB-C adapter of device hebt, als dat nodig is. Dan hoef je dan geen kabel aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 16 oktober 2020 10:08]

Nog niet, USB-A is echter gewoonweg op weg naar buiten, je USB-C kabel is dus toekomstbestendiger.
De aansluiting zelf is niet toekomsbestendigen dan USB-A. Er komen wel steeds meer USB-C aansluitingen maar tegen de tijd dat USB-A is verdwenen zal USB-C ook al vervangen zijn.
Je kan wel sneller laden via USB-C Thunderbolt dus dat zal de reden wel zijn.
De vorige iPhone had al een USB-C charger ipv USB-A.
Maar heb je daar dan ook specifiek een USB-C voeding voor nodig? De meeste mensen zullen vast wel een voeding hebben liggen waarin je een USB-A kunt steken, dus met enkel een USB-A naar USB-C kabel ben je er dan toch ook?
Ik laad al bijna 8 jaar mijn telefoons (Lumia, iPhone) op mijn Nokia Qi lader. Inmiddels aangevuld met een Qi lader in de auto. Het boeit mij dus erg weinig dat die kabel USB-C wordt en ga daar dan ook geen nieuwe lader of kabel voor aanschaffen.
Zijn er hier tweaker ouders, die actief hun kids vertellen om de telefoon niet bij je hoofd te houden en in plaats daarvan accessoires zoals hoofdtelefoon te gebruiken?
Als ik me het telefoon gebruik van kids voorstel (de mijne mogen er nog geen) dan denk ik eerder aan turen naar het schermpje.
Wellicht een vreemde vraag. Maar als je een telefoon niet bij je hoofd mag houden, hoe kun je dan bellen? En waarom zou een hoofdtelefoon gebruiken veiliger zijn?

Tevens vind ik dat Apple, en had ik ook verwacht, de prijzen van de iPhone iets heeft moeten laten zakken door het gebrek aan een lader en oortjes. Nu ben je hoe dan ook verplicht er een aan te schaffen.
Maar als je een telefoon niet bij je hoofd mag houden, hoe kun je dan bellen? En waarom zou een hoofdtelefoon gebruiken veiliger zijn?
Met oordopjes dus. Of op de speaker, dat is ook handig voor meeluisteraars.
Nu ben je hoe dan ook verplicht er een aan te schaffen.
Leg eens uit? Want ik heb op het moment meer werkende laders dan werkende telefoons in huis, en oortelefoontjes heb ik ook al. En ik weet dat ik in de verste verte niet de enige ben.
Nou ben ik geen ouder, maar ik probeer bij mezelf wel zo min mogelijk de telefoon aan m'n hoofd te houden. Ik moet zeggen dat ik de meegeleverde oortjes niet gebruik. Als ik bel heb ik 'm op speaker staan als ik alleen in de ruimte ben, gebruik ik AirPods of ik bel in de auto.
AirPods stralen 2.4Ghz oftewel magnetronstraling richting je telefoon in de vorm van een Bluetooth signaal. Weet niet of dat dan beter is dan gewoon je telefoon naast je oor houden...

Niet dat ik er schrik van heb, maar wilde die nuance toch even geven...
Inderdaad, als er iets is waar een telefoon niet tot weinig meer voor wordt gebruikt, dan is het wel old-skool bellen.

Vooral onder kinderen. Die zullen eerder appen/skypen/FaceTimen of iets in die trant.
SMS of de dialer staan waarschijnlijk onderaan qua gebruik.
Laatst hoorde ik een gozer zeggen:

Kijk ik heb hier een wifi router. Hebben we allemaal, hele dag aan het stralen met een veilige wifi straling, we weten dat dit veilig is, niks aan de hand. Als ik die naast jou hoofd hou, dan zeg jij gast doe normaal, waarom hou je een wifi router naast mijn hoofd. Maar je denkt niet aan de straling. Doe ik hetzelfde bij een baby, even de router naast het hoofd van een week oude baby houden, dan wordt iedereen gek, is het ineens mishandeling oid.

Oh man je zou maar bang zijn voor niet ioniserende straling zoals wifi en radiogolven. Dan moet je in het donker gaan leven want zichtbaar en voor ons onzichtbaar licht heeft pas een energie. Zoveel energie dat het je kan opwarmen.
Hadden ze dit niet beter op de site met een vraag en een vinkje kunnen doen? :+
Ja, dat is de oplossing. Maak het kabeltje en de koptelefoon opties.
En dan ook meteen een keuze tussen en USB-C en USB-A aansluiting van de oplaadkabel :)
Dat is denk duurder dan een 2-euro-inkoop headset in de doos proppen
Als het Apple echt om het milieu te doen is, dan doen ze dat dus juist niet.

Het is psychologisch gewoon zo dat de overgrote meerderheid gewoon dat vinkje zal aanklikken, ook al hebben ze het niet nodig en dus zal een groot deel uiteindelijk op de vuilnisbelt belanden.
Op de foto zie ik dopjes met en kabel er aan...
Wat nu als ik je vertel dat in alle koptelefoons en speakers elektro magneten zitten...
Het zijn oortjes met Lightning aansluiting.
EarPods zijn de bedrade variant. AirPods zijn de draadloze bluetooth dopjes, maar Apple heeft die nog nooit gratis bij een iPhone weggegeven ;)
Het zijn EarPods en niet de AirPods. De EarPods zijn bedraad.
Iphones dus maar via grijze import uit Frankrijk halen?
Voor een paar oordopjes van 2 tientjes?
Toch 2 tientjes die je elders kan uitgeven.

Gaat ook om het principe. Apple doet heel tof ecologisch, terwijl het gewoon een enorm gierig bedrijf is dat gaat voor absolute winstmaximalisatie, die het verstopt onder een mooi laagje biologische verf.
Apple is inderdaad geen liefdadigheidsinstelling. Hun producten kosten veel geld en niet iedereen kan dat permitteren, maar niet een reden om hun gierig te noemen. Ik gebruik een peperdure iMac en een iPhone XS Max en begrijp waarom het mij veel geld gekost heeft. Het is high end, sublieme afwerking, werking, waardevast, snelheid (zeker met hun A series chip), fijne gebruiksgemak, etc. Ieder product die hetzelfde kan leveren, en gelukkig zijn die er genoeg, kost een hoop geld. Ga maar eens naar de prijzen van een Samsung Galaxy Fold kijken. Het is heel duur, maar ook wel begrijpelijk. Dat maakt Samsung voor mij niet gierig.
iPhones worden, tot afgrijzen van Apple haters, in grote getallen verkocht. De meeste hebben meerdere laders in huis en hoeft je niet nog eentje te hebben. Hoe je ook wendt of keert, geen laders en oordoppen (van mij blijft altijd in het doos liggen) met de iPhone leveren bespaart absoluut de milieu. En je hoeft geen Nostradamus te zijn om te voorspellen dat andere bedrijven zullen volgen. Apple deed het met de diskette, de CD/DVD rom drive, de headphone jack, etc. En die trend hebben meerdere bedrijven opgevolgd. En een initiatief om de milieu te besparen, vind ik dat wij het z'n allen toe moeten juichen ongeacht welk bedrijf dat is.
Een Fold kun je niet vergelijken met een iPhone. Fold is innovatie. Als je iets als eerste uibrengt (zeker zoiets) dan is ondanks de hoge prijs nauwelijks winstgevend. Op de Fold 1 hebben ze waarschijnlijk verlies geleden.De winstmarge op een iPhone XS Max is veel groter.

Dat de iPhone in grote getallen verkocht wordt wil zeggen dat het een goed product is. Als je objectief kijkt naar high end Android toestellen en iPhone toestellen dan ligt Apple nog een behoorlijk stuk achter. Dat maakt Apple schijnbaar weinig uit, de mensen kopen het toch.

Geen lader in de doos vind ik een schande. Mensen gaan het toch los kopen. En techniek blijft zich maar verbeteren. Tegenwoordig kun je met 120W laden (Iphone 12 max 20W bedraad en 15W draadloos). Dus bij iedere nieuwe telefoon gaat het laden sneller, zit je nog met je oude brick. Dus als je gebruik wil maken van sneller laden dan ben je bijna verplicht om een nieuwe lader te kopen.

Als je echt gelooft dat Apple dit doet om het milieu te besparen dan is het brainwashen gelukt.
Verzekerd verzenden vanuit Frankrijk met een beetje snelheid kost al snel €25,-

Dus vooral importeren om 2016 EarPods inderdaad 8)7
Misschien kan je voor die twee tientjes wel een oplader kopen. Die zit er namelijk ook niet bij.
Volgens mij is 'een beter milieu' een mooier principe dan het principe 'ik ga koste wat kost die oordopjes bedingen'
Leg jij maar eens uit hoe de andere telefoonfabrikanten het onderaan de streep beter doen dan Apple op het gebied van milieu?
daar gaat het toch niet om?! het gaat nu over Apple, zeggen dat de anderen geen haar beter zijn is dan misschien wel waar, maar doet niks af aan het feit dat Apple zich er dus ook schuldig aan maakt.

Als het Apple echt om het milieu te doen was, dan hadden ze de prijzen van de iphones met het bedrag van die earpods in mindering gebracht, al zullen ze vast wel nu zeggen, dat is al gedaan, als het met was, dan was het x bedrag duurder geweest.
die 2 tientjes ben je aan de import al weer kwijt :+
Frankrijk zit in de Eurozone en als EU-burger heb je het recht om daar spullen te kopen. Waarschijnlijk kan je via Amazon.fr makkelijk bestellen. Ik weet niet of Apple het gaat accepteren dat je via Apple.fr besteld, maar als je via Apple kan kopen dan krijg je er 2 jaar garantie via Apple bij ook nog eens. Misschien naar Apple Store Parijs onderweg naar Disneyland ofzo.

[Reactie gewijzigd door TechSupreme op 16 oktober 2020 10:05]

Aangezien we een monetaire unie vormen in Europa is het niet eens grijs.
Het loont dus wellicht om je iPhone 12 in Frankrijk te bestellen (bijvoorbeeld Amazon.fr), als je de Earpods er nog bij wilt hebben.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True