Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Testversie Windows 10 laat gebruikers makkelijker verversingssnelheid instellen

Een Insider-build van Windows 10 toont een optie om de verversingssnelheid van een monitor te wijzigen in de Instellingen-app. Tot nu toe ging het wijzigen van de verversingssnelheid in Windows 10 via een dieper verborgen Schermadapter-menu.

De optie zit onder Geavanceerde Beeldscherminstellingen in de nieuwe build, zegt Microsoft. Die heeft versienummer 20236. Daar staat een dropdown met een diverse opties voor de verversingssnelheid per monitor. Microsoft zegt er verder weinig over, behalve dat de getoonde opties afhangen van de gebruikte schermen.

Tot nu toe zit de aanpassing van de verversingssnelheid onder Eigenschappen van Beeldschermadapter in de Instellingen en die opent een menu waarbij onder het tabblad scherm de verversingssnelheid gewijzigd kan worden. De nieuwe optie moet het wisselen tussen verversingssnelheden makkelijker maken.

Microsoft toont altijd functies eerst in de Insider-build en brengt ze pas later uit in stabiele versies van Windows. Dat gebeurt vaak met een van de twee grote updates die Windows 10 in een jaar krijgt. Omdat het gaat om een build in het Dev Channel, zal deze functie vermoedelijk pas volgend jaar in een stabiele versie van Windows verschijnen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

14-10-2020 • 21:18

130 Linkedin

Reacties (130)

Wijzig sortering
Waar linux vroeger de naam had moeilijk instelbaar te zijn is ondertussen het tegenovergestelde waar. Windows daarintegen wordt echt steeds rampzaliger. Om bij de 'device manager' weet ik geen andere manier meer dan het gewoon maar in te typen. Extra prettig als ik mij bij de pc van iemand ander weer eens afvraag hoe dat in hemelsnaam in het nederlands ook alweer heet (apparaat beheer).

Idem voor de schermhelderheid en het volume (met dat achterlijke ge-"ploem!" telkens weer wanneer het het wijzigd). In linuxmint ga je met je muiscursor naar het icoontje en gebruik je je scrollwheel.

En sorry hoor maar is de plaatsing van de refreshrateoptie tegenwoordig echt nieuwswaardig?

[Reactie gewijzigd door jbhc op 15 oktober 2020 00:51]

bijzonder simpel, rechtermuisknop op de startknop. dan krijg je een pop up, 1 van de opties is apparaat beheer. Volume is in windows 10 ook gewoon met de scrollknop aan te passen zonder het "geploem"

Helderheid is helaas lastiger geworden, dat werkt alleen met de F keys op mn laptop (tenzij er een optie is die ik niet eens ken)

[Reactie gewijzigd door arjax op 15 oktober 2020 03:33]

In het notification center kan je een schuifbalk tonen waar je de helderheid van het scherm kan aanpassen
https://i.imgur.com/Auhol4i.png
Helderheid aanpassen kan via het notification icoontje dat rechtsonder in te taakbalk staat.
Nog een tip hierbij: Winkey+X opent datzelfde menu :)
Ik gebruik zelf vaak "compmgmt.msc" omdat deze naast de Device Manager ook User Management en Disk Management bevat. Veel instellingen onder 1 commando.
Ik leef met je mee: je zoekt je de tandjes naar instellingen die vroeger volkomen logisch gegroepeerd waren. En dat geldt voor meer Microsoft-producten. Vroeger kon je bijvoorbeeld simpel de headers van e-mails uitlezen en zien waar een mail nou WERKELIJK vandaan kwam. Nu krijg ik het in negen van de tien gevallen gewoon niet meer voor elkaar.
Microsoft bewijst keer op keer dat iedere verandering nog geen verbetering is....
Win-toets+X, is het eerste wat ik mensen leed na een Windows installatie. Krijg je een lijstje met meest handige functies.
Waarom niet gewoon zo hoog mogelijk? Vroeger bij crt schermen kon ik op lagere frequentie een hogere resolutie draaien. Maar dat is al lang niet meer.
Soms krijg je vloeiender beeld als je een 24 fps film afspeelt op een beeldscherm met 24 fps refresh rate. Voor andere zaken wil je weer een hogere refresh rate.
Soms krijg je vloeiender beeld als je een 24 fps film afspeelt op een beeldscherm met 24 fps refresh rate. Voor andere zaken wil je weer een hogere refresh rate.
24 hz, 48 hz, 72 hz, 144 hz... Kunnen allemaal een film van 24 fps soepel afspelen.

Je komt echter in de problemen als een film 23,976 fps is, wat het meeste materiaal is. Daarom kan je in Windows beter de verversingssnelheid instellen op 23 hz (wat in werkelijkheid 23,976 hz is). ;)

Hoewel, 'problemen'... Op 72 of 144 hz is de afwijking zo klein dat het mogelijk minder opvalt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 oktober 2020 06:32]

Stel als je een htpc met Windows hebt aangesloten op je Samsung lcd tv. Op hoeveel kan je de fps het beste zetten?

Ook op 23 hz?
Helaas is dit afhankelijk van het beeldmaterial.

Series/films zijn vaak 23,976 fps. Maar soms ook 30fps.
Sport is over het algemeen 30fps.

Het makkelijkst is eigenlijk om een media center pakket te gebruiken wat je tv refreshrate gelijk zet aan de video die je speelt. (Kodi / Plex / mediaportal etc kunnen dit allemaal wel)
Inderdaad en jammer dat een app voor een streaming service als netflix dit niet ook doet.
Moet je maar eens kijken naar een scene waarin de camera van links naar rechts of van rechts naar links draait; dat gaat soms behoorlijk schokkerig (iig op mijn Fire TV 4K).
Gewoon standaard op de hoogste refreshrate. Kodi is zo ingesteld dat het de refreshrate automagisch aanpast aan die van de film en games doen dat ook al. Dus tenzij je films met een rare refreshrate in een browser kijkt ofzo, zou je er nooit last van moeten hebben.
48Hz is toch juist beter? Op 24Hz ga je flickering zien, zeker op een OLED.
De film bevat maar ~24 beeldjes per seconde dus als je dan geen flickering wilt zien dan geef je een meervoud daarvan weer en zorg je dat die tussenliggende beeldjes een overgang/mengvorm zijn.
Dat zorgt niet altijd voor een betere beeldkwaliteit, vandaar dat sommigen gewoon maar vasthouden aan dat lage aantal beeldjes per seconde of de nieuwe movie mode gebruiken die is geïntroduceerd.

Maar even on topic: ik heb voorheen altijd al makkelijk mijn refresh rate in kunnen stellen, dus ik snap niet goed wat hier nu het nieuwe aan is :?

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 15 oktober 2020 13:59]

Er zijn zeker situaties waar lager beter zal zijn. Maar dan nog moet je dit weten dan dit zou kunnen helpen. De meeste mensen weten dit niet dus zou voor die mensen automatisch hoger wel beter zijn. Voor de apparte situaties als jouw 24 fps film voorbeeld is de kans toch groot dat je het moet instellen (dat dus de standaard instellingen toevallig goed zal zijn voor die situatie). Dan kan je het net zo goed gelijk goed instellen zodat de meeste mensen het makkelijker hebben.
Toevallig kan ik op mijn laptop (XPS15) kiezen tussen 4k60 of 1080p120, dus die opties zijn er (blijkbaar) nog steeds. (Is ook niet zo dat het gemarket staat als dat het mogelijk is om het scherm in 1080p120 te draaien hoor.)
Soms heb je software (vooral oudere of console ports) die niet lekker draait op 144+ hz omdat dat er vroeger nog niet was. Dan is het voor compatibiliteit wel handig.

Ook heb ik DRM problemen bij ondere andere Netflix omdat de dvi aansluiting blijkbaar geen drm signaal meer mee kan sturen op 144hz vanwege bandbreedte. (120hz werkt wel gewoon)
Dat is inderdaad een leuk iets bij oude games. Daarbij waren de berekening qua physics gekoppeld aan de framerate. 4x zoveel frames is 4x zo snel bewegen.
gebruik je DP port als je die hebt. De beste keus die je kan vinden voor pc's.
Er staat wel bij dat hoger meer stroom kan verbruiken. Standaard op de hoogste stand is dan misschien ook weer niet wenselijk.
Klopt, dat is de reden dat veel laptops even met het scherm knipperen bij het aansluiten van de netspanning. Op batterij 50hz, op netstroom 60hz.
Tenzij je op een laptop werkt, who cares.
2 watt minder verbruik maal de paar honderd miljoen laptops op de wereld.

lekker kortzichtig vanje. wereld is groter dan jou vierkante meter.
Iedereen die deze planeet aan z'n kinderen wil doorgeven.
Kleine maar duidelijke verbetering. Het zal je verbazen hoeveel mensen het vergeten of gewoonweg niet weten (dat/hoe of waar) de verversingssnelheid van hun 144/240/360hz monitor dient te worden aangepast.
Dat of bijv. freesync. Blijkbaar had ik anderhalve jaar freesync uitstaan terwijl ik dacht dat het aanstond 8)7 8)7
Ik merk persoonlijk niks van gsync of freesync en heb het altijd uit :+ Maar goed ik speel vooral CSGO en daarbij haal ik frames rond de 400 wat ver uit die range is, en het voegt input delay toe.
Dus eigenlijk geef je nu aan dat het verschil niet merkbaar is. Als ik denk dat de lamp brandt maar die is uit, dan betekent dat dat die lamp voor mij geen nut heeft
Eigenlijk wel grappig, is lange tijd ook helemaal meer geen ding geweest.Vroegah met een CRT op 60Hz had je spontaan hoofdpijn. Maar toen volgde een tijd van TFT en allemaal 60Hz. Pas weer wat recenter dat >60Hz gangbaarder wordt.
Eigenlijk wel grappig, is lange tijd ook helemaal meer geen ding geweest.Vroegah met een CRT op 60Hz had je spontaan hoofdpijn. Maar toen volgde een tijd van TFT en allemaal 60Hz. Pas weer wat recenter dat >60Hz gangbaarder wordt.
Met CRT was flickering wel een ding, dus dat kan bijdragen aan de klachten.
Daarmee toont het wmb ook gelijk aan dat het voor de gemiddelde mens nutteloos is en meer een technisch dingetje om stoer mee te kunnen doen.
Dan heb je je ook niet goed ingelezen als je dat vergeet. Maar goed, er zullen natuurlijk altijd mensen mensen zijn die... |:( |:(
Of het boeit mensen niet.. mij persoonlijk interesseert het niet zoveel. Die refresh rate race vind ik ook op telefoons niet veel toevoegen. Ik ben dan ook niet echt een gamer en dus heb ik niet zoveel behoefte aan 580gHz verversing... ieder zijn ding denk ik dan.
Toevallig van de week voor het eerst opgezocht hoe het ingesteld stond en het stond al op max wat het scherm aan kon. Dus dan hoef je het ook niet te weten allemaal.
Check! Heb een144Hz scherm en instellingen van scherm zelf waren laatst ineens anders.
Was dus vanaf voorafaan weer begonnen met instellen, nakijken van de instellingen, en zag dat het op 60Hz stond. Dom dom!
je hoeft het misschien niet vaak te veranderen maar het is toch een fijne toevoeging :)
Sja, ik vond het eerder stompzinnig dat ze het daar weggehaald hebben, om het opeens 4 menu's dieper te verstoppen.
Is het niet zo dat de '4 menu's dieper' optie nog uit de oude versies van Windows (98/XP etc.) stamt? Daar moest je ook eerst de eigenschappen vanuit het bureaublad openen, naar beeldscherm/monitor tab navigeren en dan weer de eigenschappen van de monitor openen en daar kon je de refresh rate aanpassen?

[Reactie gewijzigd door Zuur.Pruim op 14 oktober 2020 21:43]

Wel grappig dat ze dit nu aanpassen en zaken die vroeger in een enkel control panel zaten nu verdeeld hebben over 4 nieuwe en het control panel één grote inconsistente bende is geworden in W10.
Netwerkinstellingen is ook zo'n drama. Maar langzaamaan merk je dat er steeds meer instellingen vanuit de oude vensters naar de nieuwe omgeving komen. Maar windows 10 was wat dat betreft bij het vrijgeven ook gewoon nog niet klaar.
Continuous integration / delivery noemen ze dat tegenwoordig :+. Vroeger had je testers, nu zijn dat allemaal vrijwilligers geworden middels het Insiders platform. Vanuit bedrijfsperspectief wel slim, maar je ziet steeds vaker dat je wordt opgezadeld met niet-af spul.
Maar de andere kant van het verhaal is wel weer dat je (voorlopig) niets meer hoeft bij te betalen voor nieuwe windows-functionaliteit omdat er geen echte scheidslijn meer is.
Alles blijft voorlopig onder de windows 10 vlag uitgebracht worden wat een eenmalige aanschaf is/was.
En als je denkt dat er een relatie bestaat tussen de kosten van windows en wat er voor gerekend wordt heb ik nog een stukje land op Jupiter dat ik graag zou willen verkopen.

"Winst" uit dit soort spreadsheet-besluiten gaat rechtstreeks ofwel naar een belastingtechnisch gunstige buitenlandse rekening ofwel naar de aandeelhouder.

[Reactie gewijzigd door emphy op 15 oktober 2020 04:20]

Maar dat verhaal verandert niets aan het feit dat je nu na een eenmalige aanschaf een paar jaar geleden, nu steeds zonder extra kosten de nieuwste versie van het besturingssysteem tot je beschikking hebt. Anders had je nog steeds op Win7 of Win8 gezeten, of de eerste versie van Win10, óf je had ondertussen je portemonnee kunnen trekken voor een upgrade van Windows.
En als je denkt dat er een relatie bestaat tussen de kosten van windows en wat er voor gerekend wordt heb ik nog een stukje land op Jupiter dat ik graag zou willen verkopen.
Jupiter is een gas planeet, en er is dus geen land op Jupiter :)
Op zich vind ik het heel mooi hoor dat windows 10 nu life-time upgrades krijgt maar Windows 10 is nu juist geen eenmalige aanschaf meer.
Ik had een retail versie van windows 7 die ik officieel naar elke nieuwe PC mee kon verhuizen. Als ik nu een nieuw moederbord aanschaf moet ik ook een nieuwe Windows 10 licentie kopen.

Ik bij de aanschaf van mijn huidige PC (in 2011 :o ) een Gigabyte GA-990FXA-UD3 moederbord gekocht die als ultra durable werd aangeprijst. Aangezien ik hier nog steeds op werk blijkt dat wel te kloppen _/-\o_ . Tot nu toe heeft windows 10 mij dus nog geen euro gekost. Maar als ik naar wat nieuws ga zou ik er officieel wel voor moeten betalen.
Aan de andere kant kun je nu voor iets meer dan een tientje een licentie kopen online.
Hoe kom je hierbij? Waarschijnlijk ga je op telefonische activatie uitkomen, maar afaik mag je nog steeds x componenten tegelijk vervangen (kijk als je in 1x 20 componenten vervangt dan wordt het de vraag praat je nog wel over dezelfde computer, maar 1 component / moederbord moet gewoon makkelijk kunnen afaik)
Tegenwoordig moet je dan Windows opnieuw activeren. Hierbij krijg je de vraag of je een nieuw moederbord hebt. Als je hiervoor kiest wordt je licentie overgezet. Geen extra kosten.

Tenzij je een OEM licentie hebt natuurlijk. Dan moet je een nieuwe kopen.
Langzaam aan inderdaad, hoe oud is Windows 10 nu? Taalinstellingen is ook nog steeds een ramp.
En wat dacht je van de contextmenu's (rechtermuisklik). Echt overal zo inconsistent als ik weet niet wat _O- Schandalig dat een miljardenbedrijf dit na 5 jaar nog steeds niet heeft gestroomlijnd.
Netwerk instellingen open ik die in de verkenner te klikken op Netwerk, dan op Eigenschappen.

OT: ik heb het idee dat ze inderdaad opties die vroeger op handiger plaatsen zat, overal heen hebben verplaatst en soms iets weer op de oude plek terug zetten, zoals deze refresh optie. Het kan ook dat ik te gewend ben aan hoe het eerst was en dat logisch vind.
Daar door ben ik veel gebruikte runs uit men hoofd gaan leren. Ik klik in Windows praktisch niet meer. I dont give a shit waar ze het nu weer hebben verstopt. Alleen om de tijd aan te passen moet je date tikken, dat is dan niet logisch. Zou zeggen dat dat time is, maar dan kom je bij die nieuwe zooi uit.
Wat dacht je van het in kunnen stellen van de scroll-richting van de muis. Dat moet anno 2020 nog via register keys 8)7 |:(

Ze mogen bij Microsoft er wat mij betreft best wat werk van maken om de ellendige puinhoop van Control Panel, Settings en losse dingen op te ruimen. Als we geen mooie nieuwe features krijgen ruim dan op z'n minst de bende op.

Dat zou er ook voor moeten zorgen dat het geen groot nieuws is dat Microsoft een optie toevoegd aan Settings...
Zelf zit ik altijd te hengsten wanneer ik m’n audio instellingen zoek. Vooral die van of de speakers als small / large zijn ingesteld en de sampling rate. Instellingen die inderdaad ook ergens in een Windows ‘98 (95?) menu steken waar men een schil of twee overheen heeft gegooid, ik plaats van het netjes te integreren in de W10 UI.

Slordig en onpraktisch.
Maar het wisselen van audio output is dan wél weer veel beter geworden dan vroeger. Dus er zijn ook wel pluspunten te bedenken ;)
Zonder drivers zelf hoeven te installeren. Dit kon vroeger ook al, niet direct door windows maar het kon wel.
Rechter muisknop > eigenschappen > laatste tabblad was het in het verleden. Nu moet je eerst de nieuwe settings schermen door om dan bij je adapter eigenschappen te komen.
Dat is ongeveer met elke instelling inmiddels, en dan ook nog verdeeld over of Settings of Configuratiescherm, of "verborgen" aan de rechterkant, waar je nooit bij kunt als je venster niet gemaximaliseerd hebt
Voor mensen met Nvidia kaarten voegt het niet veel toe, maar AMD kaarten zullen hier zeker van profiteren aangezien het daar nogal omslachtig is.
Radeon Software > Gaming > Global settings > Display > Create New bij Custom Resolution > Refresh rate aanpassen.

Nvidia al aantal jaar niet in mijn systeem, maar daar was het volgens +/- net zo ver weggestopt in dat antieke settings scherm.
Nvidia Control panel > change resolution > Refresh rate,

Zit dus een stuk minder ver weggestopt bij Nvidia. Vanaf je bureaublad zijn het twee klikjes
en een rechtermuis klik :)
Om het aan te passen nog 3. :)
Bij mij is het anders gewoon Radeon Software > settings (tandwiel rechts boven) > display > create new bij custom resolutions.
De nieuwe layout van Radeon Settings heeft met een aantal dingen meerdere manieren om bij hetzelfde uit te komen, soms wel verwarrend, maar op zich is alles bereikbaar zonder al te veel stappen.
Ik vind het Nvidia control panel anders ook wel een enorm draak en kan er nooit iets vinden, dus ik gebruik eigenlijk altijd toch de Windows instellingen. Fijn dat deze nu ook wat meer toegankelijker worden (eindelijk).
Ik gebruik eigenlijk nog steeds het oude control panel. Nooit geweten dat zoiets simpels als refresh rate in de nieuwe versie niet zat.
Het zat er wel in, maar verstopt achter een ander menu.
Ik denk dat de gemiddelde Tweaker onderschat hoe veel mensen hier wel niet tegenaan lopen. Het internet staat er vol mee. Eindgebruikers verwachten meestal dat als ze een hoge refresh rate monitor kopen/gebruiken, dat het automatisch ingesteld staat op de hoogste refreshrate i.p.v. het feit dat ze dit meestal handmatig moeten instellen.

Dit zal het al een stuk makkelijker maken voor de meesten, maar als dit automatisch gedetecteerd en ingesteld kon worden, zou het zelfs nog beter zijn ;).
Dat niet alleen, ik kocht een 4K monitor en ik vond de refreshrate nogal slecht. Ging ik kijken bleek hij op 30Hz te staan. Lag schijnbaar aan de versie van de HDMI kabel dus nieuwe kabel gekocht, probleem nog niet opgelost. Bleek het uiteindelijk dat ik de tweede HDMI poort moest gebruiken.

Voor niks kabel gekocht en 2 weken op 30Hz zitten werken 8)7
Ik heb eigenlijk nog nooit meegemaakt dat de kabel het daadwerkelijke probleem was, altijd de interface of de driver.
Ik heb het ook een keer meegemaakt met een DisplayPort kabel. Ik had een nieuwe videokaart gekocht en daarmee ging m’n primaire scherm van DVI naar DisplayPort als connectie. Wilde die niet hoger dan Full HD weergeven, op dat 1440p scherm... na een dag klooien met instellingen en drivers, en inlezen op internet wat de verschillende DisplayPort versies inhielden (mijn monitor is uit 2013, dus DP 1.2 ondersteund die, maar dat kan makkelijk 1440p aan) heb ik toch maar eens de kabel vervangen. Het werkte meteen correct op de juiste resolutie.
Die oude DisplayPort kabel (ik denk dat het een 1.0 kabel is) heb ik direct in de kliko gegooid. Dit gaat me niet nog eens overkomen ;).
Hmm ik had het eigenlijk over hdmi, geen idee of er een fysiek verschil is bij DP (behalve shielding).
U2713 toevallig? Liep tegen hetzelfde aan
Jup. Een U2713HM om precies te zijn
Ik ben onlangs overgestapt van een LG 1080p scherm naar een MSI ultrawide 1440p en moest de meegeleverde HDMI kabel gebruiken, de oude kabel van de action gaf geen beeld op het nieuwe scherm.
(...) de oude kabel van de action (...)
Tja, dan vraag je er ook wel een beetje om ;)

(Hoewel kabels van de Action voor de standaardzaken vaak prima werken, overigens.)
Normaliter wil je ook DisplayPort/USB-C gebruiken. Hogere kwaliteit, resolutie en refresh rate.
Als je weet wat een refreshrate is, weet je ook hoe je dit in moet stellen lijkt me.
9 van de 10 keer gaat hij naar de max refresh. Maar die éne keer moet men 4x doorklikken. Dus dit is zeker goed.
Dat het er vol mee staat zegt niks, kleine vocal minority zoals met zoveel dingen. De mensen waarbij het goed gaat gaan dat niet posten.
Ik denk dat het in de praktijk wel meevalt, zeker omdat dit iets is wat je 1x hoeft te doen en daarna waarschijnlijk nooit meer (voor de gemiddelde gebruiker). Dat er veel op het internet staat als je er naar gaat zoeken is niet zo gek, want als iemand een probleem heeft zullen ze dat posten maar je hebt niet zo snel een topic 'Mijn monitor draait op de maximale refresh rate', want dan heb je geen support nodig.
De usebase van Windows is zo groot dat het gros het raar gaat vinden dat de muis bij een nieuwe monitor door het scherm vliegt als een F-16 denk ik.

Vandaar niet standaard.

Keuze voor verversingssnelheid van monitor met aangekruist standaard snelheid bij aansluiten van een digitaal 144+ hz monitor? Ja
Waarom zou je muissnelheid mee veranderen?
Andere resolutie eventueel, dat het wat langer duurt voordat een bepaalde afstand wordt afgelegd... kan niet zo gek veel anders bedenken.
Ja dat zou invloed kunnen hebben, maar de refresh rate zeker niet.
Domme vraag misschien, maar je kunt toch gewoon de muissnelheid lager zetten?
Hmm, je muis gaat niet sneller bewegen als je de refreshrate van je display omhoog gooit?
Je muis gaat niet sneller als je je Hz omhoog gooit. Geen valse waarheden verspreiden a.u.b.
Bij mij wel. Ik werk ook nog maar minder dan halve dagen sinds mijn scherm 144 Hz is, daarvoor 60.
Films duren ook echt superkort tegenwoordig..
Teams meetings gaan wel lekker snel, maar het is wel moeilijk om die mensen te verstaan op 2x snelheid.
Ja maar in mijn Facebook groepje staat anders :+
Goed dat ik dit artikel lees. Ik kwam er net achter dat mijn (oude) beeldschermen op 60Hz stonden ingesteld, terwijl ik naar 75Hz kon.
Gewoon weer een 'legacy' gedeelte naar die disgusting UWP/Metro crap omgezet. Niks nieuws.
Inderdaad, elke losse optie die de verhuizen is een insider build nieuwsbericht waard blijkbaar.
Bedankt om de naam te vermelden " UWP/Metro" , ik wou net ook even mijn virtueel ei kwijt over die nieuwe menu's, dat lijkt toch helemaal nergens meer op, welke van die menu's is nu eigenlijk een verbetering tov vroeger. Het ganse network adapter menu, idem...

Het lijkt wel of ze voor die oude menu's nog steeds maandelijks moeten betalen aan iemand en er persé vanaf willen, en uitbesteed hebben aan een gepensioneerde DHTML developer :(
DHTML developer
That's not a thing.
Nu niet meer, toen ik studeerde wel, het was zelfs een vak.
Langzaam word alles overgezet naar een uwp app zodat men het in de toekomst via de windows store kan gaan updaten.
Hmm vreemd. Ik heb 20H2 build 19042.572 Daar heb ik deze instelling ook al gewoon op diezelfde plek zitten. Zit wel in de release preview channel, maar build 20236 is pas in de Dev Channel. Blijkbaar is deze feature dus ook gebackport naar 20H2.
Dit zat al in 19042.508 van een maand geleden, geen backport dus gewoon over het hoofd gezien door degene die dit blog gemaakt heeft, denk ik
Goede verandering, de huidige manier is 4? menu's diep.

Je ziet ook heel vaak dat mensen een scherm kopen met hoge verversingssnelheid kopen, en die dan vervolgens op 60hz draaien, omdat ze de instelling nooit hebben gezien.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True