Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple presenteert vier iPhone 12-modellen waaronder mini-uitvoering van 809 euro

Apple heeft op een virtueel evenement de iPhone 12-modellen aangekondigd: de iPhone 12, 12 mini, 12 Pro en 12 Pro Max. De iPhone 12 en 12 Pro gaan deze maand in de verkoop, de 12 mini en 12 Pro Max volgen in november. Alle modellen hebben een oledscherm.

De nieuwe iPhones hebben niet langer een adapter of bedrade oortjes in de doos, iets waarover al langer geruchten gingen. Daardoor is de doos kleiner en passen er in dezelfde ruimte voor transport 70 procent meer iPhones. Apple presenteerde het weglaten van de lader en bedrade oortjes als milieumaatregel en sprak de hoop uit dat andere fabrikanten de stap volgen.

Apple stapt niet over op USB-C, maar houdt vast aan zijn Lightning-poort. Wel heeft de fabrikant sensors en magneten toegevoegd aan zijn systeem voor draadloos laden, waardoor draadloze laders aan de achterkant klikken. Dat werkt bovendien met hoesjes, waaronder een portemonneehoesje.

De nieuwe iPhones hebben een nieuw soort glas dat Apple aanduidt als 'ceramic shield', wellicht een variant op de deze zomer verschenen Gorilla Glass Victus. De modellen kunnen bovendien de druk van zes meter onder water weerstaan met een ip68-rating.

Apple geeft alle primaire camera's van de iPhone 12-serie een lens met een diafragma van f/1.6. De andere camera's krijgen allemaal de beschikking over de nachtmodus, inclusief de frontcamera. Daarnaast hebben de camera's allemaal Deep Fusion, Apples naam voor computional photography op foto's in gemiddeld licht.

De iPhone 12's hebben camera's met een groothoeklens en ultragroothoeklens, de Pro-modellen hebben bovendien een camera met telelens. De Pro Max heeft een grotere primaire sensor, met 1,7 micron grote pixels. Dat is goed voor een sensor van ongeveer 35 vierkante millimeter.

De Pro Max heeft daarnaast een camera met 65mm-lens voor 2,5x zoom ten opzichte van de primaire camera. De Pro-modellen krijgen bovendien de functie ProRAW, om in raw te fotograferen met alle verwerkingen van Apples beeldalgoritmes. De Pro-iPhones hebben bovendien een time-of-flightsensor voor onder meer snellere autofocus in low-light en augmented reality.

Op gebied van video nemen de iPhone 12-modellen op in maximaal 4k met 60fps. Daarnaast komt er ondersteuning voor het maken van 10bit hdr-video, onder meer in Dolby Vision HDR. Ze ondersteunen 5G op in Nederland en België gebruikte frequenties.

Alle iPhone 12-modellen gebruiken de Apple A14 Bionic-soc, die op 5nm wordt gemaakt. Apple presenteerde die chip vorige maand al, gelijktijdig met de introductie van de nieuwe iPad Air, die van dezelfde soc is voorzien.

De iPhone 12 en 12 Pro komen op 23 oktober uit voor 909 en 1159 euro, de 12 mini en 12 Pro Max verschijnen op 13 november voor 809 en 1259 euro. Een week voordat ze uitkomen zijn alle uitvoeringen te bestellen. De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.

Het is voor het eerst dat Apple een mini-model van een iPhone heeft gepresenteerd. Wel verschenen eerder een iPad mini en Mac mini. Het is ook voor het eerst dat Apple vier iPhones tegelijk presenteert. Vorig jaar, in 2018 en 2017 liet Apple drie iPhones tegelijk zien.

iPhone 12 mini iPhone 12 iPhone 12 Pro iPhone 12 Pro Max
Ongeveer even groot als iPhone 8 iPhone 11 iPhone 11 Pro iPhone 11 Pro Max
Scherm 5,41"-oled, 60Hz
12,4x5,8cm, 71,9cm²
2340x1080px
19,5:9, 60Hz
6,06"-oled,
14,0x6,5cm
90,2cm²
2532x1170px
19,5:9, 60Hz
6,1"-oled,
14,0x6,5cm
90,2cm²
2532x1170px
19,5:9, 60Hz
6,68"-oled
15,5x7,1cm
110,3cm²
2778x1248px
1,9,5:9, 60Hz
Camera's aan achterkant 1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
3. 2x tele, 12Mp, f/2.0, 52mm
4. Tof-sensor
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
3. 2,5x tele, 12Mp, f/2.0, 65mm
4. Tof-sensor
Soc Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
Behuizing 131,5x64,2x7,4mm, 133g,
aluminium, ip68
146,7x71,5x7,4mm, 162g, aluminium, ip68 146,7x71,5x7,4mm, 187g, roestvast staal, ip68 160,8x78,1x7,4mm, 226g, roestvast staal, ip68
Release en prijs 64GB: 809 euro
128GB: 859 euro
256GB: 979 euro

13 november
64GB: 909 euro
128GB: 959 euro
256GB: 1079 euro

23 oktober
128GB: 1159 euro
256GB: 1279 euro
512GB: 1509 euro

23 oktober
128GB: 1259 euro
256GB: 1379 euro
512GB: 1609 euro

13 november

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-10-2020 • 20:15

973 Linkedin

Reacties (973)

-19730873+1386+246+30Ongemodereerd326
Wijzig sortering
Apple claimt dat ze de oplader uit de doos laten om zo afval te besparen en het e-waste probleem aan te pakken.

Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.

Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om het weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 13 oktober 2020 21:02]

Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
Dit dus! Een USB-A naar Lightning in de doos zou veel logischer zijn geweest; de kans dat je die thuis/op het werk/onderweg spontaan kunt gebruiken is nog steeds vele malen groter als een kabel met USB-C. En het staat zoals je zegt ook gewoon haaks op de narratief van 'Mensen hebben al genoeg laders rondslingeren'. Jawel, 97% van deze laders zijn uitgerust met een USB-A poort...

Al bij al vind ik het een wakke launch. Die USB-C naar Lightning kabel is een schoonheidsfout, geen ProMotion (120hz) op de Pro's is een gemiste kans, de relatief hoge prijzen voor de 12 Mini en 12 maken het net wat zuurder. Vooral dit laatste, in essentie is de 'standaard' iPhone gewoon 100 EUR duurder geworden. Zonde.

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 13 oktober 2020 20:28]

Het hele doel hiervan natuurlijk is 1. Geld besparen door dat spul weg te laten 2. Geweldig eco-vriendelijk lijken en 3. Hopelijk een zooi dure USB C laders of lightning->USB A kabels verkopen aan klanten die toch die iPhone moeten opladen en erachter komen dat hun oude lader niet passen met die USB C kabel.

Slim hoor, geld besparen, meer verdienen EN punten scoren onder de wat meer naieve eco-hippies. _/-\o_
maar wacht eff, ALS ze nu dus een usb-c naar lightning kabel in plaats van een usb-A naar lightning? kabel leveren dan betekend dat (lijkt me) dat het de bedoeling is nu nog lighning te gebruiken en daar dus een kabel voor aan te bieden, om volgend jaar wel over te stappen op usb-c (ook voor de lader) - dan zou apple dus kunnen overstappen van usb-A naar USB-C punt is dat iedereen nu een usb-c lader gaat kopen waar je straks 1: je tablet mee kunt laden, 2: je iphone mee kunt laden en 3: je macbook mee kunt laden zonder dat je van kabel moet wisselen.

om nu te zorgen dat men hun oude aparaten nog kan blijven laden doen ze dit 'lullige' geintje handig voor de mensen die al een usb-c charger hebben en een soort dwangmiddel voor de rest er een te kopen voor toekomstige apple-producten.
Als ze nu USB-C naar USB-C hadden gedaan hadden veel klanten niet meer hun huidige USB-A naar Lightning (en dus laders) kunnen gebruiken. Dit is een transitie periode die meer dan logisch is, aangezien de meeste de nieuwe kabel zullen gebruiken met hun of macbook lader of andere mac spul dat allemaal al USB-C heeft. Ik snap niet precies waarom mensen zo moeilijk doen hierover; is het alleen maar positief voor apple? prima. Ik hoef niet de 500ste setje kut oordopjes die ik niet gebruik of nog een lader op de stapel van die 80.000 die ik er al heb.
Mee eens, echter had een stuk netter geweest als ze gewoon de optie hadden geboden om de iPhones met of zonder lader te bestellen voor een marginale meerprijs als je de lader wél wil hebben, maar dat doen ze dus niet. De prijzen van de telefoons blijven op het toch al enorm hoge niveau, en ik heb nog nergens gelezen dat ze de laders in prijs gaan verlagen, ook als je die bij aankoop van een iPhone van 1295 euro mee wil bestellen. Dat is gewoon slappe hap, maar dat zijn we inmiddels wel gewend van Apple, rijkste bedrijf op aarde zo ongeveer maar toch weer pennies pinchen. Ik vind het mooie spullen maar PR technisch gezien snap ik niet dat ze voor die paar grijpstuivers de kans laten liggen om een heel klein beetje goodwill terug te winnen door de lader alleen optioneel te maken maar gewoon voor het volle pond blijven verkopen. Niet iedereen heeft een huis vol USB-C laders, en sommige mensen willen gewoon graag ook een lader hebben die ze mee kunnen nemen zonder dat andere apparaten in huis niet meer opgeladen kunnen worden.
Het zou natuurlijk een heel mooi gebaar geweest zijn om een gratis lader aan te bieden bij bestelling iPhone. Geef de consument de keuze, kan die vrijblijvend bewijzen hoe eco die echt is. Krijg je wel relatief veel mensen die zullen meebestellen, want ja, gratis. Redenatie van: kan altijd handig zijn, wie weet gaat die andere lader net komende week stuk, enzovoorts. Gevolg is alleen maar meer verpakking en gedoe. Pakt zoiets netto averechts uit, dan krijg je slechte publiciteit rondom je eco marketing. Wil je als Apple vermijden.

Iemand die toch al duidelijk boven iedere psychologische grens een toestel koopt, € 1.000+, dat is niet je doorsnee consument. Voor de helft ervan heb je een prima nieuwe iPhone SE met nog zeker 4,5 jaar ondersteuning, mét lader én oordopjes. Voor € 959 heb je de iPhone 12 met evenveel geheugen als de eerste pro's. Kans is groot dat er bij iemand die ondanks alles toch die volle € 1.295 uitgeeft aan datzelfde Apple iOS, het huis al vol zit met USB-C. Een (draagbare) Apple computer met USB-C, een Anker of ander speciale oplader met al USB-C. In het geval waar dat niet zo is: € 1.295 voor alleen het toestel of € 1.365 met losse lader én extra kabel, gaat het verschil niet meer maken. Als nog geen € 100 prijsverschil merkbaar geld voor je is, dan zal in haast alle gevallen al veel eerder een andere toestelkeuze gemaakt zijn.
De marge van apple veranderd nooit. Ik ga er vanuit nu dat er _weer_ extra hardware ingebouwd zit de BOM omhoog is gegaan. De prijzen zijn echter hetzelfde gebleven, en we weten omdat apple een publiek bedrijf is dat de marge altijd al rond de 34-36% hangt. Nothing changed here. De opladers zijn ook nog eens extreem veilig en van goede kwaliteit, ik ben het met je eens dat het meer consumer friendly kan, maar dat is apple nou eenmaal niet. Ze maken winst op wat ze verkopen, en dat gaat nooit veranderen. Die goodwill waar je om vraagt boeit ze echt niks, geen enkel bedrijf trouwens. Ookal koop je iets niet-apple's, elk bedrijf wil je uiteindelijk melken; apple doet het alleen direct. Google etc. doen het met je gegevens en proberen dat te verbergen door fake-goodwill door opensource monopolies zoals chrome.
De 256GB versie is nu echter wel de 'middle tier' wat opslag betreft, terwijl dat in 2018 de top-tier was, een 12 Pro Max met de hoogste opslag capaciteit is nu 1609 euro 8)7

Je kunt natuurlijk best een boom opzetten over hoeveel dat flash geheugen kost voor Apple (zal een fractie zijn van wat jij er voor betaalt), of dat je nu 'hetzelfde krijgt voor minder' (terwijl je bij andere merken nu 'hetzelfde of meer krijgt voor minder') enz. Maar dat was niet het punt, ze kunnen er voor vragen wat ze willen en als mensen het betalen prima. Wat ik alleen maar wilde zeggen is dat als het ze echt alleen maar om het eco-voordeel te doen was, ze de adapter gewoon optioneel hadden kunnen maken. Om te voorkomen dat mensen hem dan er maar gewoon bij doen omdat ie toch bijna gratis is of wat dan ook zouden ze bij de versie zonder lader gewoon een paar goodies kunnen doen zoals een paar maanden TV+ of Apple Arcade of wat extra cloud opslag of wat dan ook. Opties genoeg, nu komt het op mij gewoon over als centen knijpen (en zeg nou zelf, dat is het toch ook gewoon? net als als toen ze ermee ophielden om het lange netsnoer standaard bij een MBP van 2500+ euro mee te leveren)
Het nog een jaar uitstellen van USB-C gaat alleen maar zorgen voor nog meer e-waste.

Ik vind het ook ontzettend komisch dat mensen nu zitten te beginnen over een "transitieperiode" van iets dat al jaren terug had moeten gebeuren, dat in de rest van de industrie zonder enkel groot probleem is gebeurd en wat Apple zelf al heeft gedaan voor hun iPads en Macbooks.

Nee, dit heeft niks te maken met een transitieperiode om hun klanten te helpen; dit gaat enkel en alleen over meer winst maken. Ik zie dat je dit ook toegeeft in een andere reactie, waarop mijn vraag is; waarom zou je dan in godsnaam dit bedrijf blijven verdedigen.
Ik ben het ook met je eens, er is daarnaast ook veel lightning hardware die dan opeens niet meer gebruikt zou kunnen worden.
Dat zal dan ook weer mensen tegen het verkeerde been kunnen schoppen.

Ik maak er persoonlijk geen gebruik van, maar zo heb je game controllers die dan niet aangesloten kunnen worden.
Of op sommige muziek installaties zit een lightning Dock om je iphone in te klikken.
Zo zullen er vast nog wat meer zaken zijn die ik nu over het hoofd zie.
Nee! De bedoeling is dat je een Magsafe koopt! Let hier nou echt niemand op?
Eigenlijk weer creëren ze een probleem die er niet is. Herinner je de Airpods nog? Half uurtje voordat ze aangekondigd werden, had Apple bekend gemaakt dat er geen headphone jack zou zijn op de iPhone 7. Daarmee hebben ze een probleem gemaakt die ze een half uurtje later hebben opgelost.
Er vanuit gaande je er de dag mee door kunt komen, kun je de telefoon ook 's nachts op een Qi lader leggen, gebruik makend van de zwaartekracht van de aarde. 😊 Zo leg ik 'm 's nachts op een wekker voor op het nachtkastje, waar dat is ingebouwd.
Klopt, maar het is niet handig in de auto als je telefoon op het nachtkastje ligt. Ik laad meestal overdag wanneer dat uit komt. In principe is het beste om je batterij tussen de 20 en 80% te houden.
Tussen de 20% en 80% houden? Kan je uitleggen waarom? Heb dit nog nooit eerder gehoord :)
Er komt meer spanning te staan op de batterij boven de 80% of onder de 20%, waardoor deze sneller slijt.
ah vandaar, thanks! Dacht juist dat je je batterij altijd volledig op moest laden en volledig naar 0% moet brengen maar dat is dus een fabeltje
Dat is geen fabeltje. Echter was dit voor oude techniek accu's (namelijk Nickel cadmium accu's). Die worden echter al zo'n 10 jaar niet meer gebruikt. Op dit moment is de meest gebruikte accu een Lithium ion. Deze slijt harder als deze warm wordt of als je hem diep ontlaad of juist ver oplaad. De levensduur van deze accu's kun je tot wel 10x vergroten door inderdaad onder de 80% te blijven en boven de 20%.
Je benoemt de accu's goed maar beschrijft ze net verkeerd, je hebt gelijk dat Lithium ion batterijen meer slijten als je deze ver oplaad dat komt door de grootte en verpakking van deze batterij, het grootste kwaad van een batterij is de plek waar deze geplaatst wordt, in dit geval is het een redelijk strak verpakte telefoon met weinig ruimte.

Warmte vermijden is dus cruciaal, IOS gebruikt je wekker om de laadtijd s'nachts te verlengen, je wekker? Ja, doordat hij weet wanneer je de telefoon aansluit berekend hij de volledige tijd tot hij hier weer vanaf wordt gehaald, dus wanneer je wekker gaat.
Hij zorgt ervoor dat hij volgens dit slaap schema op 100% uitkomt (de laatste 20% duren trouwens het langst om warmte te vermijden).

Om even terug te komen op het slijtage verhaal, een batterij slijt elke keer als hij opgeladen wordt, maar niet zoveel als dat vroeger was, de voordelen van vaak laden stijgen boven het lange laden uit, als je de batterij vaak laad en dus minder warmte genereert per keer dat hij laad gaat hij langer mee.
Veel laptops en BEV-auto's hebben dan ook een functie om het opladen te beperken tot ~80-90%, zodat je accu langer mee gaat. Die 100% heb je alleen nodig als je echt ver wil rijden of lang met je apparaat wil werken. Sterker nog: als ik mijn telefoon met 60% aan de lader legt, stopt hij met laden bij 80% en laadt hij pas door naar 100% vlak voor ik wakker word. Dat werkt eigenlijk best slim, want zo voorkom je onnodig cyclen naar 100%.
Mrwhosetheboss heeft er net een mooie video van gemaakt:

https://www.youtube.com/watch?v=LiU2VAza8PE
Jip en Janneke zouden het niet duidelijk kunnen uitleggen, met die plaatjes er bij. Bedankt. Hoewel minder duurzaam, kun je er ook voor kiezen om hier niet mee bezig te zijn. In plaats daarvan vervang je de accu op het moment dat deze moeite heeft om de dag door te komen. Als je die laat recyclen, hoeft dat niet te belastend te zijn voor het milieu. Comfort heeft z'n prijs, wat sowieso geldt voor telefoons.
Dat is toch wel een beetje battery101 :+ Een lithium Ion batterij slijt sneller wanneer die helemaal vol of helemaal leeg is. Er tussen houden verlengt de levensduur enorm, gelukkig wordt dit tegenwoordig softwarematig veel aan gecorrigeerd, maar de basis blijft gelijk. Dit geld dus ook voor elektrische auto's, fietsen, tablets en laptops. Al geld wel hoe groter de accu hoe groter de marge de fabrikant kan reserveren.
Voor de iPhone 11 pro max;
Design cap: 3950 mAh, mits je conditie 100% is. 60% hiervan is 2370 mAh die ik effectief al meer dan een jaar gebruik.

Stel, na verloop van tijd is je maximum capaciteit bijvoorbeeld 70%, dan kun je effectief nog 2765 mAh gebruiken. Maar dan permanent.

In het geval dat ik zuinig omga met mijn accu kan ik in sporadische gevallen, wanneer ik meer nodig heb de accu verder opladen of ontladen. Maar in de praktijk merk ik gewoon dat mijn batterij (in vergelijking met eerdere toestellen) gewoon langer meegaat en minder hard slijt. Eveneens heb ik gewoon nauwelijks meer dan 2370 mAh nodig.

Toevoeging;
Overigens, door niet te over en onderladen is mijn capaciteit op het moment: 4116 mAh.

[Reactie gewijzigd door Ocirina op 14 oktober 2020 13:24]

Het is vooral belangrijk dat je telefoon/batterij niet te heet worden tijdens het gebruik. Ik merk zelf altijd op dat deze daar het meest van op zijn donder krijgt. Ik denk dat je laadgedrag wel meevalt opzich.

Als ik je verhaal zo lees, zit vooral daar je probleem. Kun je dat ding niet anders aansturen, middels een iPad of computer ofzo?
Apple heeft deze functionaliteit in de software ingebouwd (geoptimaliseerd opladen).

Zo n usb c kabel is handiger omdat je hier hogere oplaadsnelheden kan bereiken.
Voor het leveren van een kabel waar de meeste niets aan hebben en het niet leveren van een lader en oortjes en alles in een kleinere verpaking zit zou je verwachten dat de prijs met 100 a 150 euro omlaag zou gaan

[Reactie gewijzigd door scorpion_1911 op 13 oktober 2020 21:38]

USB-A naar lightning was juist belachelijk. Apple verkoopt al jaren geen Mac’s meer met USB-A poorten, je kon je iPhone met de meegeleverde kabel dus niet aan je Mac hangen. USB-C is niet meer dan logisch.
Aaargh! Refereert naar de nieuwe Macbooks. Deze hebben al een aantal jaren geen USB A meer aanboort.
Maar de Mac mini heeft ze nog wel 😉.
De nieuwe MM hebben ook gewoon TBT3 (USB-C) poorten (4x) en 2x USB-A.

En als je eerder al eens een iPhone had heb je natuurlijk gewoon nog een USB-A naar Lightning kabel... heb je een macbook pro heb je per definitie al een >60W USB-C PD lader die compatibel is met je iPhone... en als je een moderne powerbank hebt dan is de kans groot dat daar ook een USB-C poort op zit voor fast charging met USB-C PD.

Meer en meer devices hebben tegenwoordig gewoon toch zeker een USB-C poort voor fast charging, en daar past die Apple kabel netjes in. Het zou eerder oubollig zijn om nog een USB-A naar lightning kabel mee te leveren, die past (iig bij mij) nergens op zonder dongle.
Ik sluit m aan om op te laden als ik ook op mn macbook aan het werk ben. En ook met fotos overzetten gebruik ik mn kabel nog steeds.
Iedere nieuwe gaming pc case heeft een usb c poort aan de voorkant tegenwoordig.
Die je nergens op aan kunt sluiten omdat de moederbordkant van dat verhaal bijna niet te vinden is.
Denk nu eens even aan:

1) De klant heeft geen telefoon, maar wel een ander device met USB-C: Aansluiten met de meegeleverde Lightning-kabel en klaar, je kunt dan zowel de uitgang op een laptop pakken als die USB-C is al de voeding die tegenwoordig ook vaak via USB-C werkt.
2) de klant had een oudere iPhone (behalve een 11 Pro/Pro Max): klant had dus al een lader, dus kan gewoon die gewoon blijven gebruiken.
3) De klant heeft een ander merk telefoon of een 11 Pro (Max), dan heeft hij dus ook al een USB-C lader, dus bijgeleverde kabel inpluggen en klaar.

In geen van de gevallen is een bijgeleverde lader nodig, in de gevallen dat er overgegaan wordt van een ander merk, is de bijgeleverde USB-C kabel noodzakelijk.
Tja, het is ook nooit goed. Als Apple nu enkel USB-A mee zou leveren zou er weer een andere groep problemen mee hebben. Pint van aandacht: Veel Android telefoons met USB-C op het toestel worden gewoon met een USB-A lader en USB A->C kabel geleverd. Dan heb je natuurlijk niet veel aan die lader met je nieuwe iPhone 12
Simpel: alle macbooks hebben uitsluitend usb-c. Indien het usb-a had geweest kon je je iphone niet aansluiten op je macbook.
Ik vind het eigenlijk gewoon een opgestoken middenvinger op alle commentaar die ze kregen op het feit dat er na al die jaren nog steeds slechts een 5W lader bij zat. Enkel bij de pro modellen van vorig jaar zat er eindelijk een deftige (usb-c!) lader. Niet tevreden met een 5W lader? FU, koop zelf je lader nu.
Ik heb die 5watt lader altijd perfect gevonden. Overgedimensionneerd voor nachtelijk laden. Gebruik ze nog steeds.
Daarom zijn die 5watt laders zo goed: ze laden niet agressief...
Als je origineel spul gebruikt is er niks aan het handje
Nee, ik vraag me altijd af of mensen het product gebruiken of er überhaupt van houden als er altijd wel iets te vinden is wat er niet op zit. De transitie waar we inzitten met USB-C, A is gewoon moeilijk omdat niet iedereen in 1x over is. Eerlijk is eerlijk, als apple een USB-A erbij gedaan had, dan was het ook niet goed. Lightning vind ik echt een waardevolle en kwalitatieve toevoeging dus hopelijk behouden ze de poort.

De rest van mijn reactie had ook te maken met de functies die het weer zou missen. Er zitten vaak zoveel functies op een telefoon wat de helft van de gebruikers niet eens gebruikt. Neem bijvoorbeeld de hype rond 120hz. Een vrij nutteloze functie 'als je het mij vraagt' op een telefoon omdat enkel het scrollen iets vloeiender zou gaan. Net als een 4K scherm op een phone wat ontzettend veel batterij zuigt maar je niet eens ziet met het oog. Mensen willen tegenwoordig zoveel mogelijk specs omdat ze het erop willen hebben maar hebben ze het echt nodig? Nee, het moet er gewoon op zitten.

Over je stuk van de koptelefoon ben ik het volledig met je eens. Ik heb ook echt een schijthekel aan dat kabeltje wat je altijd mee moet hebben maar ik gebruik gelukkig niet zoveel de 3.5 jack omdat ik qua muziek en dergelijke alles met de iMac MacBook of stereo doe. Opnemen tijdens videoproducties doe ik via een field recorder maar mocht ik bijvoorbeeld onverwachts de field recorder niet mee hebben, dan loop je toch vaak weer tegen die dongel aan als je je iPhone wilt gebruiken als recorder.

Vooruitgang vind ik goed en Apple heeft het daarmee vaak aan het rechte eind maar het weglaten van de 3.5 mm jack in het algemeen is denk ik wel een gemis bij sommige gebruikers en dat heeft zich denk ik wel bewezen de afgelopen jaren.
Sowieso kan ik het niet heel serieus nemen als Apple zegt iets voor het milieu te doen. Ze zijn de partij die het meeste inzet op draadloze oortjes en er alles aan doet om je AirPods te laten gebruiken. En wat is nou zo, AirPods zijn apparaten met een onvervangbare batterij, zo ongeveer de slechtste elektronica die je kunt maken voor het milieu.
Ze hadden zo veel goede redenen kunnen bedenken, maar dan kiezen ze degene die ze actief tegenwerken met hetzelfde product (geen USB-C en geen 3,5mm, aka je bent geboden aan draadloze oortjes of je mag investeren in een converter die ze je met alle liefde voor 20x de kostprijs verkopen, wat opzich geen schande is maar wat dus nog meer mensen naar AirPods duwt omdat zo'n kabeltje ook gierend duur is).

Mooi voor de media, maar het is niet meer dan dat, mooi voor de media en goed voor die paar cent per iPhone (wat bij de volumes van Apple aan gaat tikken). Maar goed, ook met het anti-reparatie offensief in de US heeft Apple (en alle andere tech giganten hoor, maar het artikel gaat nu eenmaal over Apple) laten zien dat ze 0 interesse hebben in het milieu, behalve als dat milieu toevallig ook wat geld meebrengt. Prima, maar doe dan niet alsof je zo goed bezig bent, want het is gewoon niet zo.
Die AirPods zijn gewoon gemakkelijk te recyclen in tegenstelling tot goedkope oortjes die je koopt. Daarom krijgt Apple zo'n hoge scores van Greenpeace. Als iets gemakkelijk te recyclen is en het goedkoper is van ze te vernietigen dan te herstellen dan maken de AirPods Apple niet minder groen.

Dat groen verhaal van de criticasters begint zwaar te ruiken naar het privacy debat van destijds. "Ja maar Apple verkoopt je data ook". Nee Apple verkoopt je data niet, Apple heeft zelfs een pak minder data over je nodig". Hetzelfde zie je bij hun groen standpunt. "AirPods gaan maar 3 jaar meer en zijn dus niet ecologisch". Als je ze 100% kan recycleren is er niks mis mee.
https://www.parool.nl/nie...het-milieu-zijn~bb8d41d8/

Is niet waar wat je zegt. Airpods zijn niet te reclyclen buiten Apple om. Apple geeft ook geen enkele inzicht in hoe die dingen gerecycled worden als je ze bij ze inlevert dus je moet maar hopen dat het recyclen.

Sterker nog, ze zijn 1 van de slechtste bluetooth oordoppen om te recyclen.
Apple recycleert ze wel degelijk. Het is toch niet omdat het Parool Apple niet aan de lijn krijgt dat het anderen ook niet lukt.

Apple comments on AirPods' environmental impact, touts recyclability
Wistron confirmed that the value of materials gleaned from recycling AirPods does not cover the cost of processing, saying Apple pays the firm
Die worden dus enkel gerecycleerd als het bij een Apple-gelieerd recyclagebedrijf binnen komt, want het product is te hard bij elkaar gelijmd voor een standaard recyclage.
A Wistron representative said AirPods' design requires disassembly by human workers using hand tools, a laborious process that removes critical components
Zo hard bij elkaar gelijmd dat er effectief precisie handenarbeid voor nodig is.
Lees: bij een standaard recyclage is het voor de verbrandingsoven of het stort.
Hoe je defecte oortjes bij Apple moet krijgen? Gewoon recyclage aanvragen en ze sturen je een enveloppe of doos.. Ik heb geen AirPods maar zo ging het toch met mijn Apple Watch toen ik een nieuwe bestelde.

[Reactie gewijzigd door monojack op 15 oktober 2020 10:41]

Voor Belgie en Nederland verwijst die link gewoon door naar recupel.be en wecycle.nl, geen optie om pods op te sturen. En helaas dus ook geen recyclage.

In de VS werkt het precies wel, maar dan nog de vraag wie die moeite gaat doen.
Aparte keuze inderdaad. Als je een nieuw toestel koopt, verwacht je toch een compleet iets, wat out-of-the-box werkt zonder extra aankopen te hoeven doen?

Nu was het prima geweest als ze niks aan de kabel hadden gedaan, maar door te switchen naar USB-C, dwing je een groot aantal mensen om nog eens extra 25 euro te dokken.

Mooie is dat de nieuwe Apple Watch met een USB-A kabel wordt geleverd. In het geval dat je niet ergens een USB-A adapter hebt liggen, weer extra geld dokken.

Kunnen ze mooi over het milieu praten, maar dit heeft nu duidelijk vooral met centjes te maken. Jammer.
Tenzij de gebruiker in kwestie al een iPhone met lader had, die kan je ook nog gebruiken natuurlijk.

De USB-C naar lightning kabel is veel duurder en zeldzamer dan de USB-A variant en het kunnen aansluiten op een MacBook en kunnen opladen met een MacBooklader is ook een voordeel.
Dat klopt wel, maar de meeste mensen zullen toch geen dozijn usb-c opladers in een la hebben liggen. Dus als je nu een nieuwe iPhone 12 koopt en je oude iPhone verkoopt (zoals in de meeste gevallen zal gebeuren) dan zul je toch een usb-c lader moeten kopen. Of je koopt een losse usb-a naar lightning kabel, dan kun je een ander laadblokje gebruiken. Maar extra geld zul je moeten uitgeven. Daarom vond ik de aankondiging ook wat suf, dat ze met veel bombarie aankondigen dat de iPhone 12 niet duurder is geworden dan de 11. Dat is ie wel, want je moet extra geld uitgeven.

Het was netter geweest als Apple gewoon een compleet product zou hebben afgeleverd inclusief alle benodigdheden. Ik snap die tendens ook niet zo, als je laders over hebt, dan heb je toch ook telefoons over? Ik heb nergens laders over, want die blijven altijd bij de bijbehorende telefoon. Als ik een telefoon echt afdank, dan blijft er inderdaad een lader over, maar dat gebeurt nooit. Er is altijd wel een vriend of familielid die 'm nog kan gebruiken.

Als die Amerikanen nu eens van die achterlijke netplug afstappen en gewoon de Europese stekker zouden gebruiken, dan kunnen die laders nog kleiner. Het Europese usb-laadblokje is aanzienlijk platter dan het USA-model. Dan die kabel nog even slim oprollen en het had best gepast in het nieuwe doosje.
Gebruik je nog niet zo lang telefoons? Alleen mijn vriendin gebruikt iPhones, en alleen al in ons 'lader bakje' liggen zes van die iPhone blokjes. Daarnaast liggen er her en der ook nog wel wat door het huis, en hebben we ook nog wat iPad laders. Allemaal met USB-A overigens.

Er is al sinds 2016 een Macbook op de markt zonder USB-A poorten, dus daar kan het niet aan liggen dat nu de overgang naar C wordt gemaakt. Het gebrek aan visie van dit bedrijf is echt stuitend. Zet de hele boel dan over op USB-C, dan heb je echt een uniform platform, en wordt dat eco verhaal ook een stuk geloofwaardiger.
....alles heeft met centen te maken
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
Dan heb jij de draadloos opladen hype dus overduidelijk gemist. Ik zie steeds meer van die draadloze opladers gebruikt worden en ook steeds meer mensen daar gebruik van maken. Er zijn inmiddels ook aardig wat handleidingen en youtube filmpjes hoe je zulke laders in je bureau kunt wegwerken. Momenteel loopt er ook een tv spotje over een keuken met een draadloze oplader in het keukenblad. Daarbij verkoopt zelfs Apple nu een eigen draadloze oplader (waarmee je ook 2x zo snel op kunt laden als met de Qi standaard die de telefoon ook ondersteund: 15W vs 7,5W). De vraag is vooral waarom je die kabel überhaupt nog nodig hebt.

M.a.w. als ze zich in de vingers zouden snijden dan is dat omdat die kabel in feite helemaal niet nodig is...ware het niet dat die kabel niet alleen maar voor het opladen is. Deze is ook bedoeld voor een data verbinding met de computer. Macs hebben tegenwoordig allemaal tenminste 1 USB-C aansluiting, de laptops zelfs alweer een jaar of 4 (MacBook niet meegerekend, die was er eerder mee). Bovendien fungeert de Lightning poort ook al sinds de uitrede van de 30-pins dock connector als dé poort om accessoires fysiek op de iPhone aan te sluiten. Wat we bij die overgang van die dock connector naar Lightning zagen was een wereldwijde en -brede storm van kritiek en woede om het verdwijnen van de dock connector. Allerlei accessoires moesten opnieuw worden aangeschaft. Toegegeven, dat zal nu minder zijn omdat steeds meer op bluetooth over is gegaan maar kennelijk is het genoeg dat Apple daar voorlopig zijn vingers nog niet aan wil branden. Eerlijk gezegd kun je hier ook dezelfde vraag stellen als bij de kabel: heb je het vandaag de dag nog wel nodig? Het meeste wat je erop aansluit is toch al via bluetooth te doen (dat zullen voornamelijk koptelefoon en -oortjes zijn).

Als je goed hebt geluisterd naar de keynote dan heb je kunnen horen dat men het argument heeft gebruikt dat de USB-C kabel je nu nog sneller laat opladen. Dat klopt ook. USB-C komt met USB-PD en kent daardoor diverse stroom-voltage combinaties. De kabel geeft je dus de mogelijkheid om de telefoon heel snel op te laden en data met de computer uit te wisselen. Voor gewoon laadwerk kun je gebruik maken van de vele draadloze opties (en zoals gezegd doen velen dat ook steeds meer en meer) waaronder die van Apple zelf. Houdt er rekening mee dat Apple al meer dan eens heeft aangegeven dat ze draadloos als de toekomst zien.
Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om het weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.
Dat zegt meer over jou dan over Apple of de huidige smartphone markt. Mensen kopen nu al sinds een aantal jaar hun eigen opladers omdat de meegeleverde laders niet snel genoeg laden, je er maar 1 apparaat per keer mee kan laden en/of omdat het niet draadloos kan. Voor wie eerder een smartphone heeft gehad of ook nog eens allerlei andere elektronica koopt die opgeladen moet worden is er ook nog de optie om een reeds in het bezit zijnde oplader te gebruiken. Een Raspberry Pi komt ook niet met een oplader. Veel mensen gebruiken de iPhone oplader daar voor, dan wordt ie tenminste nog ergens voor gebruikt.

Kortom, kijk eens even verder dan je eigen bubbel. Er zijn nu al sinds aardig wat jaar een heel breed scala aan alternatieven om op te laden. Voor accessoires is dat echter nog niet altijd zo en om je smartphone met de computer te verbinden ook niet echt. Voor die zeldzame gevallen is het behouden van de Lightning connector handiger, eveneens als het meeleveren van een Lightning naar USB-C kabel. Daarmee spelen ze ook in op de grote groep mensen die verbolgen reageerde (zowel hier op tweakers.net als op Amerikaanse websites zoals MacRumors) op het weglaten van de oplader.

Ergens wel humor: forse kritiek op het feit dat de meegeleverde oplader maar 5W is maar als ze hem weg doen dan is het ineens moord en brand schreeuwen dat ie niet meer meegeleverd wordt en willen ze ineens massaal zo'n trage 5W oplader 8)7
Dan heb jij de draadloos opladen hype dus overduidelijk gemist.
Alles op mijn bureau dat draadloos kan, is draadloos.
die kabel in feite helemaal niet nodig is...ware het niet dat die kabel niet alleen maar voor het opladen is.
-
-
Houdt er rekening mee dat Apple al meer dan eens heeft aangegeven dat ze draadloos als de toekomst zien.
Dit zou een goed argument zijn ware het niet dat Apple geen draadloze oplader mee levert en dat ook zeker niet zal gaan doen in de toekomst.
Wat we bij die overgang van die dock connector naar Lightning zagen was een wereldwijde en -brede storm van kritiek en woede om het verdwijnen van de dock connector.
De gehele Android wereld is overgestapt naar USB-C met geen enkel probleem. Er is totaal geen reden waarom Apple dit ook niet zou kunnen.
maar kennelijk is het genoeg dat Apple daar voorlopig zijn vingers nog niet aan wil branden.
Het is en blijft uitstel van executie want het moet een keer gebeuren. En het blijven uitstellen zorgt alleen maar voor een opstapeling van onbruikbare Lightning-accessoires en nog meer e-waste.
Voor wie eerder een smartphone heeft gehad of ook nog eens allerlei andere elektronica koopt die opgeladen moet worden is er ook nog de optie om een reeds in het bezit zijnde oplader te gebruiken
Gefeliciteerd, het hele punt van mijn comment is aan jou voorbijgegaan.
Voor accessoires is dat echter nog niet altijd zo en om je smartphone met de computer te verbinden ook niet echt. Voor die zeldzame gevallen is het behouden van de Lightning connector handiger, eveneens als het meeleveren van een Lightning naar USB-C kabel.
Wat??

1. Je telefoon verbinden met een computer is precies hetzelfde, of de telefoon nou USB-C of Lightning heeft.
2. Nogmaals, dit is voor Android totaal geen probleem geweest.
3. Dit is en blijft uitstel van executie wat alleen maar zorgt voor nog meer e-waste op de lange termijn.
4. "Voor die zeldzame gevallen" Ja, en voor alle andere niet-zeldzame gevallen is USB-C veruit de superieure optie.
Dit zou een goed argument zijn ware het niet dat Apple geen draadloze oplader mee levert en dat ook zeker niet zal gaan doen in de toekomst.
Dat zou je vanuit milieu oogpunt en vrijkeuze mogelijkheid ook niet moeten willen. De consument kan hier prima zelf beslissen of ie een nieuwe oplader nodig heeft of niet en zo ja welke oplader dat dan zou moeten zijn. Dat sluit perfect aan bij wat o.a. de EU graag wil zien. Dat laatste is iets wat velen bij dit soort zaken niet lijken te weten.

Apple verkoopt overigens wel een draadloze lader waarmee je 2x sneller kan laden dan via Qi.
De gehele Android wereld is overgestapt naar USB-C met geen enkel probleem. Er is totaal geen reden waarom Apple dit ook niet zou kunnen.
Leg dat maar eens uit dan. De Lightning connector bestaat langer dan USB-C en er zijn inmiddels heel veel Lightning accessoires die ook in het bedrijfsleven en de medische wereld worden gebruikt. Dat lijken mij redenen te over om toch enigszins voorzichtig te zijn met weer een nieuwe connector te introduceren.

Bij Android ligt dit verhaal een heel stuk anders. Die hebben dit probleem niet zozeer gehad (en de bedrijfsoplossingen die er op dit vlak zijn, zijn zo specifiek dat de connector ook niet zo heel veel uitmaakt).
Het is en blijft uitstel van executie want het moet een keer gebeuren. En het blijven uitstellen zorgt alleen maar voor een opstapeling van onbruikbare Lightning-accessoires en nog meer e-waste.
Sja, duurzaamheid is niet alleen maar e-waste. Het is ook dingen gebruiken tot ze op zijn en pas dan vervangen of dingen repareren als ze stuk zijn. Waar het echter om gaat is dat mensen net doen alsof omschakelen geen e-waste met zich meebrengt en heel duurzaam is. Dat is het dus absoluut niet. Dingen weggooien is niet duurzaam en zorgt niet voor minder e-waste. Linksom, rechtsom, van voor naar achter, etc. je ontkomt er niet aan. Het is jammer dat mensen dat maar niet lijken te begrijpen. e-waste is onvermijdelijk.
Gefeliciteerd, het hele punt van mijn comment is aan jou voorbijgegaan.
Gefeliciteerd, alle punten in mijn comment zijn aan jou voorbijgegaan.
1. Je telefoon verbinden met een computer is precies hetzelfde, of de telefoon nou USB-C of Lightning heeft.
Dus is het een nutteloze exercitie ;) Die omschakeling zorgt er wel voor dat iemand die geïnvesteerd heeft in Lightning accessoires nu alles weg kan flikkeren. Dat levert dus die e-waste op en is niet duurzaam. e-waste is onvermijdelijk.

Hoe je het ook went of keert, USB-C maakt het alleen gemakkelijk voor die zeldzame gevallen waar mensen hebben geïnvesteerd in USB-C (en daar ben ik er eentje van dus nee, ik denk niet dat ik de iPhone 12 aanschaf; overigens niet alleen vanwege USB-C, huidige telefoon kan nog wel ff mee).
2. Nogmaals, dit is voor Android totaal geen probleem geweest.
Dat is niet helemaal waar. Android had niet veel accessoires maar dat wat er was kon ook de prullenbak in omdat het ineens niet meer op de telefoon aan te sluiten was. Als je van connector wisselt is dat namelijk onvermijdelijk tenzij je een connector hebt die backwards compatible (of forward compatible, is maar hoe je het bekijkt) is. Nogmaals, e-waste is onvermijdelijk.
3. Dit is en blijft uitstel van executie wat alleen maar zorgt voor nog meer e-waste op de lange termijn.
Hier begrijp je een heel klein beetje wat het punt is: zoals eerder aangegeven maakt het niet uit wanneer je gaat vervangen. Het is ongeacht het tijdstip niet duurzaam en zorgt voor e-waste. Er is, net als bij upgrades aan software, nooit een geschikt moment.
4. "Voor die zeldzame gevallen" Ja, en voor alle andere niet-zeldzame gevallen is USB-C veruit de superieure optie.
Je bedoelt draadloos ipv USB-C ;) In alle zeldzame gevallen zijn bedrade oplossingen zoals Lightning en USB-C misschien een handige oplossing maar voor alle niet-zeldzame gevallen is draadloos veruit de superieure optie. Kabels beknotten je enorm in bewegingsvrijheid. Het is niet voor niets dat die draadloze opladers en koptelefoons/oordopjes als warme broodjes over de toonbank gaan. Geen gefrutsel meer met kabels die zoekraken en je in een gaatje moet zien te mikken, gewoon je telefoon op de oplader leggen. Ook geen last van mensen die over kabels struikelen of oordopjes die uit je horen gerukt worden omdat je met je kabeltje ergens achter blijft haken.

Hoe tof ik USB-C ook vind, de realiteit is dat mensen massaal voor draadloos laden en draadloze oordopjes hebben gekozen. Je hebt een te roze bril op wat betreft USB-C en gebruikers.

En dan is er ook nog het woordje "e-waste". Hier kun je ook over lopen discussiëren: in hoeverre is er met de huidige recycle mogelijkheden nog sprake van afval? Koper is allang niet meer het enige materiaal die je kunt recyclen. Je moet je hier dus ook af gaan vragen in hoeverre dat e-waste nou echt een probleem is. Het gaat hier namelijk niet om een computer maar om een kabeltje.
Ik ga niet overal op reageren want dat heb ik zowel geen tijd als geen zin in.
Sja, duurzaamheid is niet alleen maar e-waste. Het is ook dingen gebruiken tot ze op zijn en pas dan vervangen of dingen repareren als ze stuk zijn. Waar het echter om gaat is dat mensen net doen alsof omschakelen geen e-waste met zich meebrengt en heel duurzaam is. Dat is het dus absoluut niet. Dingen weggooien is niet duurzaam en zorgt niet voor minder e-waste. Linksom, rechtsom, van voor naar achter, etc. je ontkomt er niet aan. Het is jammer dat mensen dat maar niet lijken te begrijpen. e-waste is onvermijdelijk.
Je punt?
Ik zeg letterlijk dat het uitstel van executie is en dat je dit probleem altijd blijft houden. Echter, hoe eerder je overstapt, hoe minder lang de verkoop van binnenkort nutteloze accessoires en artikelen door blijft gaan.
Dus is het een nutteloze exercitie ;) Die omschakeling zorgt er wel voor dat iemand die geïnvesteerd heeft in Lightning accessoires nu alles weg kan flikkeren. Dat levert dus die e-waste op en is niet duurzaam. e-waste is onvermijdelijk.
Precies hetzelfde als er wordt overgestapt naar volledig draadloos.
Dat is niet helemaal waar. Android had niet veel accessoires maar dat wat er was kon ook de prullenbak in omdat het ineens niet meer op de telefoon aan te sluiten was. Als je van connector wisselt is dat namelijk onvermijdelijk tenzij je een connector hebt die backwards compatible (of forward compatible, is maar hoe je het bekijkt) is. Nogmaals, e-waste is onvermijdelijk.
Nogmaals, hoe langer je de overstap uitstelt, hoe meer e-waste je in de lange termijn gaat krijgen.
Hier begrijp je een heel klein beetje wat het punt is: zoals eerder aangegeven maakt het niet uit wanneer je gaat vervangen. Het is ongeacht het tijdstip niet duurzaam en zorgt voor e-waste. Er is, net als bij upgrades aan software, nooit een geschikt moment.
En hier gaat jouw redenatie de mist in, want het maakt daadwerkelijk wel uit wanneer je overstapt.
Elk jaar dat je uitstelt is een extra jaar met de verkoop van accessoires die later weggegooid kunnen worden.
gewoon je telefoon op de oplader leggen
Ik wens je succes met je telefoon gebruiken in je hand terwijl die aan het draadloos opladen is.
En voordat je begint over MagSafe; daarmee heb je alsnog een kabel van je telefoon af hangen.
Hoe tof ik USB-C ook vind, de realiteit is dat mensen massaal voor draadloos laden en draadloze oordopjes hebben gekozen. Je hebt een te roze bril op wat betreft USB-C en gebruikers.
En jij hebt een te roze bril op over draadloos, alsof dat alle problemen in de wereld op zal lossen en iedereen het binnen een maand zal adopteren. En dat zeg ik, iemand wiens hele set-up al draadloos is.
Het punt blijft dat in de keuze tussen Lightning en USB-C, USB-C de superieure optie.
Ik vind het ook een zeer vreemde keuze.
Mensen die dan eindelijk van android over willen stappen moeten dan nog een oplader erbij kopen. Een oplader apart erbij kopen bij een product van 900+ euro... absurd.
Tja, een lightning kabeltje kost 5 euro bij de Hema of Blokker, dus dat zal wel meevallen. Je hoeft niet een oplader te kopen, alleen naar het kabeltje. Mijn la ligt in ieder geval vol met 10 lightning opladers en kabeltjes, dus blijft een lastige keuze voor Apple om daar afscheid van te nemen voor de bestaande gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 13 oktober 2020 20:39]

Ja ik ga ook altijd na het aanschaffen van een tellie van een rug naar de hema om "e-waste" te kopen.
Kabeltje zit er toch bij begrijp ik nu? En die past toch ook weer op iedere lader.
De bijgeleverde kabel past enkel op USB-C charger poorten welke zeer zeldzaam zijn voor mensen die niet specifiek een telefoon hebben gehad welke exact dit soort lader meeleverde. USB-A is nog verreweg de meest voorkomende plug voor opladers. Als Apple dit over 3 jaar beweert dan was dit misschien nog half geloofwaardig maar nu betekent het praktisch dat iedereen een nieuwe oplader moet kopen.

Goede opladers zijn nog relatief duur. Zelfs extra laders zouden handig zijn om op andere plekken in huis neer te leggen. Alleen een oplader in de slaapkamer hebben is niet heel praktisch meer in 2020. Apple probeert gewoon weer hun sheeple te naaien door een nadeel als een feature te presenteren.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 13 oktober 2020 21:13]

Het kabeltje zit er bij ja maar dat is dus een usb-c naar lightning. Als ik even rond kijk bij mij thuis dan kan ik je zo 20 usb-a adapters en misschien 1 adapters. Dus het meegeleverde kabeltje is vrijwel compleet nutteloos voor mij zonder een extra adapter te kopen.
Ik snap niet wat mensen nu weer te zeuren hebben. Alleen de adapter is er niet bij. Prima zet.
iPhone line up ziet er top uit dit jaar, zit serieus te twijfelen om er voor te gaan en me oude iphone te vervangen.
Sorry dit had ik verkeerd begrepen. Het kabeltje zit er wel in alleen de adapter niet. Maar ik denk dat menig persoon hier wel enkele van in huis heeft.
Menig persoon heeft 0 van deze laders. USB-C laders zijn nog maar heel recent, en sowieso niet bij de mensen die nu willen upgraden omdat huidig toestel sterk verouderd is.
Voor de beeldvorming, alleen met de iPhone 11 Pro en Samsung Galaxy S20 is een USB-C lader geleverd, doorgaans zullen deze eigenaren nog niet naar een iPhone 12 overstappen.

Als Apple nou ook een USB-C naar USB-A adapter had meegeleverd, was het probleem een stuk minder geweest, was hun verhaal over reductie van e-waste dan ook een stuk geloofwaardiger.
Vrijwel alle populaire nieuwe laptops (tweakers top 10 met diverse merken) en vrijwel alle bestverkochte laptops uit 2020 hebben usb-c. Dell xps, HP envy, Asus TUF, Google pixelbook, allemaal hebben ze usb-c. Apple ook al jaren. Sterker nog, steeds minder laptops hebben usb-a.

En dan hebben we nog telefoons (diverse merken), koptelefoons, gopro’s, etc; allemaal al sinds jaren met usb-c.

Simpele reden hiervoor is het dynamischer gebruik dat mogelijk is met usb-c. Monitoren en laadmogelijkheden bv. Maar ook usb-c koptelefoons/oortjes zijn in opkomst. Waarom zouden we dan kabels willen houden met aan twee kanten verschillende stekkers?
Veel plezier met je telefoon dagelijks opladen aan een Dell xps, HP envy, Asus TUF, Google pixelbook op je nachtkastje.
Ik verkies toch echt liever een 240v USB laadblokje.
Dat vrijwel ieder modern apparaat een USB-C aansluiting heeft (behalve dus de iPhone 12 :( ) kan ik alleen maar toejuichen, en ook de overgang van USB-A aansluiting naar USB-C op laders.
Wil alleen maar zeggen dat het verhaal van Apple rammelt aan alle kanten, de meegeleverde USB-C <-> Lightning kabel was prima geweest als daar ook een USB-A <-> USB-C blokje was meegeleverd. Net als Android fabrikanten in het verleden ook blokjes meeleverde om van micro-USB naar USB-C te kunnen gaan.
Kost een paar cent, en dan doe inderdaad iets aan e-waste.
Niet helemaal waar, ook mijn 2 jaar oude Pixel 3 had een USB C adapter.
Argument van e-waste was juist dat je niet nog meer kabeltjes en adapters ging kopen en weg gooien.
Precies, ik heb al een iPhone en hoef niet een extra oplader of kabeltje want ik heb er al tien :) . Maar ik begrijp nu dat er wel een kabeltje bij zit maar geen oplader? Dat is toch prima, heb je als Android gebruik toch al zo’n oplader...

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 13 oktober 2020 20:49]

Hangt ervan af welke iPhone je hebt denk ik. Alle iPhones tot nu toe kregen een lightning>usb-a kabel en 5W usb-a lader. Op de iPhone 11 pro na.

De kabel nu lijkt een lightning-usb-c te zijn. Je kan dan je oude iPhone usb-a adapters niet gebruike en moet een usb-c adapter kopen met meer Watt kopen voor sneller laden.

Of je gebruikt je oude lightning>usb-a kabel en oude iPhone 5W usb-a adapter en kan de nieuwe lightning>usb-c kabel weg gooien.
Het punt is dat Apple op elke Lightning-kabel die wordt verkocht geld verdient.
De reden dat ze dit nu zo doen is niet om milieu-vriendelijk te zijn, ze doen het om hun winst met het verkopen van Lightning-accessoires in stand te houden.

Het milieu gebruiken ze enkel als excuus om moreler over te komen dan dat ze zijn.
Mijn la ligt in ieder geval vol met 10 lightning opladers en kabeltjes, dus blijft een lastige keuze voor Apple om daar afscheid van te nemen voor de bestaande gebruikers.
Het zal eens moeten gebeuren.
Ze hadden het al jaren geleden moeten doen zoals Android, maar elk apparaat verkocht is overgestapt en waar dit tot geen enkel probleem heeft geleverd.

Het enige wat ze nu bereiken is dat het aantal Lightning-accessoires in de wereld blijven vergroten totdat ze eindelijk een keer kiezen om volledig draadloos te gaan. Die Lightning-accessoires zijn dan compleet nutteloos terwijl USB-C accessoires voor duizenden andere producten nog kunnen worden gebruikt.
Tenzij je draadloos laad station heb. Dan is er geen probleem lijkt mij.
Mensen die dan eindelijk van Android overstappen? Mensen die normaal Android kopen die weten niet wat ze kopen? De iPhone is zowat de populairste telefoon ter wereld. Dagen volgen met nieuws over de iPhone. Artikels zullen het internet overstromen maar een Android gebruiker gaat niet mee krijgen dat er geen lader bij zit? Ik vind die discussies over die lader op Tweakers echt geweldig. langs de ene kant zeurt men dat er geen USB-C op de iPhone zelf zit en dan de andere kant zeurt omdat het met een USB-C kabel komt.

Uiteindelijk zijn het vooral iPhone gebruikers die de iPhone 12 zullen kopen. En die ex-Android gebruiker die thuiskomt en beseft dat hij zijn nieuwe iPhone niet kan opladen da's toch perfect? Dan kan je zeggen "zie je nou wel dat je bij Android moet blijven". :+
En die 700 miljoen laders kun je gewoon nog steeds gebruiken. Mensen die overstappen van Android, dan kunnen ze de bijgeleverde USB-C naar Lightning gewoon gebruiken met hun USB-C lader.
Wat is er anders aan de lightning kabel?
Geen usb-a maar usb-c, die 700 miljoen adapters waar ze het over had zijn allemaal usb-a... want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd. Wel bij MacBooks en iPads/iPhone Pro’s. Maar het is wel een beetje gekke redenatie zo.

Had het beter gevonden als ze het toestel een x-prijs goedkoper hadden gemaakt en je voor die korting een lader en/of oortjes kan bestellen. Nu betaal je daar de hoofdprijs voor. En lijkt het alsof het gedaan is om kosten te besparen... of winst te vergroten.

[Reactie gewijzigd door iAR op 13 oktober 2020 21:01]

Maar wat is nu het probleem? stel je hebt nog een lader me usb-a en een lightning kabel... niks houd je tegen om die te gebruiken.
Tegenwoordig zijn al die adapters van Apple USB-C en is het volledig in lijn met Macbook en iPad.
Apple’s concept was dat er voldoende adapters zijn zodat ze er geen hoeven te leveren. Maar al die adapters zijn usb-a. En ze leveren een lightning kabel met usb-c. Dus je moet wel een adapter hebben... die Apple niet levert...
Maar een kabel had je toch ook nog wel bij die usb-a adapter? Dus ze leveren een kabel bij voor het geval dat je al bereid bent over te stappen naar een usb-c adapter / voor het geval je al zo'n adapter hebt maar geen usb-c naar lightning kabel / voor het geval je je nieuwe iPhone gaat opladen aan je laptop/pc met usb-c ingang.
Geloof me ik heb wel 10 mogelijkheden om een nieuwe iPhone te laden.

Het werd eindelijk eens tijd dat een fabrikant stopt met het belachelijke meeleveren van laders waarvan een gemiddeld gezin al 20 varianten liggen heeft.

Ik gebruik al 3 iPhones lang (7 jaar moet dat zijn) dezelfde lader en kabel. Werkt ook nog steeds voor de iPhone 12. Wat is in hemelsnaam het probleem 8)7
De meeste toestellen worden duurder met 5G maar de iPhone niet. Misschien zit daar de besparing van het weglaten van een adapter en oorjes.

Daarnaast werken als die USB-A adapter met USB-A lightning kabels nationale nog wel he ;)
Uhm de 12 mini heeft de 11 vervangen de 12 is 100 euro duurder
Vorige iPhone pro heeft gewoon usb-c oplader hoor.
want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd.
Behalve dat ze dat wel doen, sinds de 11, 11 pro en 11 pro max.

@iwaarden I stand corrected, tx. :)

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 13 oktober 2020 21:23]

Geen usb-a maar usb-c, die 700 miljoen adapters waar ze het over had zijn allemaal usb-a... want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd.
Dit klopt natuurlijk niet. Toen ik mn iPhone 11 Pro kocht zat er gewoon een USB C brick in en USBC naar Lightning kabel.
Voor de volledigheid, bij de 11 pro zat een usb-c charger. Blijkbaar was dit het eerste en enige model gezien ze nu stoppen. Ik blijf het een vreemde keus vinden.
In plaats van Lightning naar USB-A is het Lightning naar USB-C.

Oftewel, alle opladers die gebruik maken van USB-A (wat toch wel redelijk in de buurt komt van 99% van alle opladers in de wereld) zijn nu incompatible met Apple's nieuwe kabel.
Ahh op die fiets, dacht dat je de lightning aansluiting zelf bedoelde ipv de plug. Ik gebruik denk ik al een jaar of 3 USB-C -> Lightning, maar gelukkig werkt je USB-A -> Lightning ook met de 12 :)

Maarja, toch gaat dit helpen. USB-C is de toekomst en ze moeten toch over. Mensen die al een lader hebben, A of C, hoeven niet perse te wisselen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 oktober 2020 20:36]

Als apple zo eco friendly en usb-c is de toekomst was geweest, dan hadden ze een usb c aansluiting op de iphones gezet.

Dit is gewoon weer hetzelfde wij zijn brave verhaaltje als 4 jaar geleden toen ze de headphone jack eruit gooide om airpods te verkopen en makkelijker een ip rating te krijgen.
Waarom is lightning beter dan usb-c? Voor zover ik weet kan je met usb-c hogere laad en data snelheden halen.
De connector. :) Laden gaat mij trouwens al snel zat, er wordt 29W over Lightning heen geramd waardoor ie met een half uurtje van +/- 10% naar 75% gaat. Wmb snel genoeg. Maar goed, smaken verschillen.

Nee ik vind de Lightning connector gewoon veel fijner. Ook veiliger. USB-C hebben ze weer het mannetje in het apparaat ingebouwd. Dat is zo stom. Schade aan een male-kabeltje: lekker boeiend. 5 euro heb je een nieuwe. Maar een nieuwe poort in je laptop of telefoon? Dat blijft niet bij 5 euro. Ik baal er dan ook wel van dat USB-C weer zo'n kut ontwerp met het vrouwtje als kabel heeft, maarja.

Buiten dat zitten er inderdaad geen verdere voordelen aan lightning, maar de voordelen van USB-C zijn dusdanig marginaal op dit moment (enige dat echt zou kunnen boeien is de download-snelheid; maar dat doe ik via WiFi met zo'n +/- 800Mbit en dat vind ik prima eigenlijk :P) dat ik liever die connector behoud.
De aansluiting geef ik je gelijk ja, beter mannetje in de kabel. Maar usb-c is nu zo wijd verspreid aan het worden. Je kan er alles mee aansturen, je kan kabels van verschillende apparaten met elkaar gebruiken. Laatst ff mijn telefoon opgeladen met een laptopoplader bijvoorbeeld.
Ik heb trouwens nog nooit een usb-c connector kapot gehad. Heb wel eens klachten gehoord dat ze bij sommige nokia toestellen wel zwak zijn en zomaar kapot gaan.
Ik zal het ever simpel weergeven.

Stel:
We hebben nu 100 Lightning-accessoires.
Als Apple die blijft gebruiken krijgen wij er 10 per jaar bij.
Als Apple een jaar later afstapt van Lightning dan hebben wij 110 Lightning-accessoires die compleet nutteloos zijn want geen enkel ander apparaat gebruikt het.

Maar:
We hebben nu 100 Lightning-accessoires.
Apple stapt nu over op USB-C.
Als Apple nu overstapt op volledig draadloos, betekent dat dat we 100 Lightning-accessoires hebben die compleet nutteloos zijn, maar ook dat we nu 10 USB-C accessoires hebben die alsnog gebruikt kunnen worden voor duizenden andere producten.

100 is kleiner dan 110.
Oja al die lightning kabels die straks e-waste zijn wanneer apple eindelijk brave enough is om lightning te killen. Terwijl usb-c nog decennia zal blijven bestaan. Toevallig vasthouden aan lightning waar ze geld aan verdienen.

Als ze echt anti e-waste waren hadden ze usb-c gebruikt. Die kabel heeft de langste toekomst, die kabel is ook al op de macbooks en ipads (behalve de cheapo met kutscherm en zonder stereo speakers) te gebruiken. Nu zit apple nog STEEDS in zo'n achterlijke spagaat van, ene kant doen we normaal en gebruiken we usb-c, maar aan de andere kant zorgen we voor meer e-waste doordat we een proprietary kabel eisen voor een deel van onze producten.
USB-C is de toekomst en ze moeten toch over.
Waarom slaan ze al deze drama dan niet helemaal over en gebruiken ze enkel nog USB-C in hun iPhones, zoals op hun iPad Pro's en MacBooks? Nu zullen je klanten alsnog extra jaren lang lightning producten blijven kopen, en is de grote verspilling bij de overstap later nog groter. Gecombineerd met de truuk die ze nu uithalen bij de laadkabels kan je toch moeilijk beweren dat dit allemaal zo eco-friendly is van Apple

[Reactie gewijzigd door Redding op 13 oktober 2020 20:44]

Maar de omzet marge ook en dat is stiekem toch net wat belangrijker dan goed bezig zijn voor moeder aarde.
De meeste mensen hebben over de jaren heen veel usb-a adapters, maar geenusb-c adapter. Men zal toch een (officiele) usb-c lader met genoeg watt moeten kopen.

Of je oude lightning kabel en tragere 5W usb-a adapters gebruiken.

Dus helemaal echt voor het milieu is lastig. Dan hadden ze ook volledig op usb-c ipv lightning over kunnen gaan.
De lightning cable heeft aan 1 kant lightning aansluiting andere kant usb-a zo kan deze in een normale usb-a lader aangesloten worden.

Dat had er ook mee te maken dat anders geen data overdracht kon plaatsvinden op oudere MacBooks die niet lightning compatible waren.
Maar alle laders worden tegenwoordig geleverd met USB-C en dus als men aan USB-A vasthoud dan zou men niet in lijn lopen met de huidige producten en kan je deze niet rechtstreeks aansluiten op een Macbook. Dus keuze van lightning / usb-c is logisch.

Het issue van die USB-A lijkt mij een non-issue. Meeste mensen hebben een dergelijke lader met kabeltje wel liggen. in het verleden kreeg je minimaal het kabeltje overal bij geleverd.
En dat kan je dus gewoon allemaal aansluiten, niks geen issue.

Alleen personen welke een USB-A lader hebben liggen en geen kabeltje, zouden een nieuw kabeltje moeten kopen.
Ik weet wel welke groep groter is
Splinternieuwe telefoons met de laatste snufjes en dit hele draadje lijkt te gaan over de missende oplader van €10,-
We leven in mooie tijden.
De laatste snufjes
Niet echt, ik zie geen enkele technologie in die nieuwe iPhone dat al niet jaren bestaat.


Dit gaat niet over een missende oplader, dit gaat over Apple die gewoonweg onzin aanhaalt als argumenten die uiteindelijk puur en alleen over winstmarges gaan.
wat is precies het nieuwe wat X aantal andere telefoons ook niet al 1 of meerdere jaren hebben? Ik zie een kleine cpu upgrade, kleine camera upgrade en een prijsverhoging. Dat is het wel.
Men moet iets hebben om over te zeuren. De bekende naampjes die niks goed vinden en zich in elke discussie mengen zie je ook telkens weer terugkomen om hun niets toevoegende mening te verkondigen. Daarbij weet je dat als welk willekeurig top-10 bedrijf ter wereld dan ook een nieuw product lanceert dat de helft van de mensen het te duur gaat vinden, het op winstmarges afschuift of een groot kapitalistisch complot ziet.

En zoals elk jaar kun je weer een heel verhaal plempen over dat het niet te duur is want de verkopen blijven maar stijgen en stijgen... Maar nee de fabrikant is slecht en evil terwijl het gewoon de consument is die de producten koopt. Niemand anders. En als die wil dat iets goedkoper wordt dan moeten ze de producten massaal links laten liggen. Maar juist dat massale wordt hier altijd als ongefundeerd argument opgegooid maar blijkt vaak een N=1 of N=2 waarneming te zijn die verre van de realiteit staat.

Last but not least is dit het internet dus iedereen moet een mening hebben en wil zich gehoord voelen maar het is soms belachelijk. Als je reacties hier volgt/traceert van Apple/Samsung haters die over geld lopen te klagen dan kom je wel eens bij advertenties (vraag&aanbod) terecht. En dan schrijven ze met droge ogen tegen bieders: nee ik vind jouw bod te laag. Ah opeens mag het kapitalisme op dat moment wel. Prachtig om te zien.
Mijn iPhone 11 Pro max had anders al een USB-C lader, en mijn third party lader ook, verder ook Macbook Pro lader USB-C... dus dat zal wel van geval tot geval afhangen.

Ik heb een aantal Anker Powerport laders met zowel USB-A en USB-C aan boord, USB-C voor snelladen en PD, en de USB-A poorten voor airpods en Apple Watch. Ook lekker compact 1 lader mee zeulen als ik weer eens voor het werk naar het buitenland moet.
Correct, alleen de iPhone 11 Pro lanceerde met een Lightning naar USB-C aansluiting.

Dus? Dat betekent nog steeds dat het gros van de iPhone gebruikers het niet heeft.
Mensen die van een oudere iPhone overstappen zullen waarschijnlijk wel hun oude iPhone willen doorverkopen (want ze zouden nogal relatief waardevast moeten zijn).
Die worden natuurlijk met kabel en lader verkocht, die 2e handse koper ga je echt niet afschepen met 'lader en kabel moet het maar bij de HEMA kopen'
Dus onder de streep zit je nog steeds tegen meerkosten aan te kijken voor OF een USB-C lader kopen OF weer een nieuwe USB-A naar Lightning kabel aanschaffen als je nog wel ergens een oude lader hebt liggen.
Klopt maar dus wel een charger met USB-C, het ging over die charger dacht ik in dit draadje.
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers
Het punt is juist dat men de kabel al heeft inclusief de oplader. Ik denk dat ik hier een stuk of 10 opladers heb liggen en misschien wel 15 kabels. Ik hoef dan ook geen nieuwe. De kabel die ik met mijn iPhone 7-plus kreeg en het setje oordoppen heb ik nooit gebruikt. Die hebben dus in de originele verpakking 2,5 jaar op de plank gestaan en daarna heb ik het toestel doorverkocht met de accesoires niet als nieuw, maar gewoon volledig nieuw in doos.

Juist de kabel die nu belanrijk is voor mensen die in het Apple ecosysteem zitten is de kabel die nu wel meegeleverd wordt. Lightning naar USB-C. Wordt in principe alleen gebruikt voor data transfer van grote bestanden tussen mac en iPhone (zeg video import na vakantie) of in mijn geval met de macbook USB-C lader (fast charge).

Dit is absoluut geen rare keuze en pakt wel degelijk e-waste aan. Als je namelijk een lader nodig hebt ga je toch voor de magsafe variant (de qi lader van de IKEA is wel goedkoop, maar heeft mij al meermaals in de steek gelaten dus ik vind die magneet erg handig) of voor een charging bay als die van Belkin (mooi ding is dat) of voor de travel charger waarmee je ook je watch oplaad.

Overstappen op USB-C zet een enorme bak aan accesoires buiten spel en zorgt naast e-waste ook voor een hele boel boze fabrikanten die Lightning accesoires maken, zoals DJI, Belkin, dockspeaker fabrikanten en autofabrikanten waarschijnlijk ook. Ik denk dan ook dat die stap gewoon niet gaat komen en dat een volgende versie gewoon helemaal geen poort meer heeft, maar dat is speculatie van mijn kant.

Tuurlijk zit er ook een stuk marketing en (extra) inkomsten achter, maar ze hebben wel gewoon en punt. Niet gebruiken van grondstoffen is altijd beter dan het niet gebruiken van producten gemaakt van die grondstoffen.

Voor nieuwe mensen in het ecosysteem is dit jaar geen goed jaar om in te stappen. Als je echter aan een vervanging zit dan boeit het echt totaal niet.

Daarnaast geef je letterlijk honderden euros uit aan een nieuwe telefoon en vaak ook al tientjes tot honderd+ euros voor een hoesje en andere dingen. Die magsafe lader zou voor mij direct een insta buy zijn. Zelfs als er een lader bij zat in de doos. (Overigens heb ik de meegeleverde snellader ook nog maar een paar keer gebruikt. Dat is op 1 hand te tellen denk ik).

Ik ben er iig niet heel rouwig om en zou voor mij absoluut geen reden zijn om hem niet te kopen.
Laat ik het kort houden; er is geen enkele manier waarop het vasthouden van Lightning in the iPhones e-waste tegen gaat.
Sterker nog, het gaat alleen maar zorgen voor meer e-waste wanneer ze wel overstappen op iets anders.

Oh trouwens:
Niet gebruiken van grondstoffen is altijd beter dan het niet gebruiken van producten gemaakt van die grondstoffen.
Laders worden niet gemaakt op bestelling dus qua grondstoffen maakt het vrij weinig uit, vooral als ze nu extra laders bij moeten produceren omdat ze nu apart moeten worden gekocht... wat ook weer leidt tot meer verpakkingsmateriaal dat verspild en meer uitstoot van het vervoeren van aparte verpakkingen.
Sterker nog, het gaat alleen maar zorgen voor meer e-waste wanneer ze wel overstappen op iets anders.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens, maar gedeeltelijk ook niet. Ik denk dat ze ondertussen met partners bezig zijn om lightning kompleet uit te faseren ten faveure van draadloos. Hierdoor is het wel backwards compatible met oudere devices.
Laders worden niet gemaakt op bestelling dus qua grondstoffen maakt het vrij weinig uit, vooral als ze nu extra laders bij moeten produceren omdat ze nu apart moeten worden gekocht
Ja en dat doen ze dus niet. Er worden geheid minder opladers en setjes doppen verkocht dan nieuwe iPhones. Als je namelijk al iets gaat kopen wordt het of de magsafe variant en voor oordoppen airpods of een andere headset. Netto wordt er dus wel degelijk bespaard. Het zal niet volledige zijn, want er zullen vast ook mensen zijn die nieuw instappen en wel een een lader kopen, maar het overgrote deel zal er gewoon al 1 hebben. Zo heb ik zelf denk ik 10 blokjes liggen en 15 kabels. Een USB-c kabel is dan wel weer handig, want dan kan ik ook opladen met mn macbook adapter en data transfer doen.


Deze strategie is echt wel doorgerekend en is overigens ook exact wat de EU wil. Daarnaast als ze liegen over de impact die het heeft hebben ze ook een probleem want dan gaan een aantal instanties wel moeilijk doen.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens, maar gedeeltelijk ook niet. Ik denk dat ze ondertussen met partners bezig zijn om lightning kompleet uit te faseren ten faveure van draadloos. Hierdoor is het wel backwards compatible met oudere devices.
En in de tijd die ze daar aan kwijt zijn blijft de hoop e-waste alleen maar groter worden terwijl als ze zouden over zijn gegaan op USB-C dit totaal geen punt was geweest, aangezien je USB-C voor meer kan gebruiken dan alleen met iPhones.
En waardoor is wat backwards compatible?
Een USB-c kabel is dan wel weer handig, want dan kan ik ook opladen met mn macbook adapter en data transfer doen.
Je snapt mijn punt niet; het grote probleem is niet dat ze nu USB-C naar Lightning gebruiken, het grote probleem is dat ze überhaupt nog Lightning gebruiken en tegelijk zitten te claimen dat ze oh zo goed voor het milieu zijn en e-waste tegen willen gaan.
En waardoor is wat backwards compatible?
Door af te stappen van überhaupt fysieke connectoren en over te gaan op draadloos dmv wifi, BT, mm wave, dat soort dingen.
aangezien je USB-C voor meer kan gebruiken dan alleen met iPhones
Goh en zou Apple daarom zitten te springen denk je?
Je snapt mijn punt niet; het grote probleem is niet dat ze nu USB-C naar Lightning gebruiken, het grote probleem is dat ze überhaupt nog Lightning gebruiken en tegelijk zitten te claimen dat ze oh zo goed voor het milieu zijn en e-waste tegen willen gaan.
Ja dat punt snap ik wel, maar dan vergeet je alleen alle apparaten die de afgelopen 8 jaar zijn verkocht met een lightning connector die je in huis hebt in 1 klap volledig waardeloos zijn en naar de stort kunnen. En daar zitten behoorlijk wat dure high quality apparaten bij, zoals de zeppelin van Bower&wilkins.

USB-C apparaten zijn nieuwer en ook veel later geïntroduceerd. Die worden ook nog maar pas 3-4 jaar verkocht. Mensen hechten juist veel waarde aan het feit dat je prima kunt investeren in een apparaat met lightning wetende dat je daar voorlopig jaren mee vooruit kan, ook al kost het ding meer dan het toestel. Daar ga jij in 1 klap volledig aan voorbij. De stap van het weglaten van Lightning heeft veeeeeel meer consequenties op waste dan jij denkt. Mijn zusje heeft bijvoorbeeld gewoon een simpel dock speakertje staan. Geluid is waardeloos, maar zij vind het best, als het voldoet en het werkt nog, waarom dan weggooien? Op het monent dat Apple kapt met lightning hoef je ook niet meer te proberen het te verkopen. Iedereen weet dan toch nou ik kan dit misschien nog een jaartje gebruiken maar dan houd het op. Ik bied €10.

Bij de iPads was het noodzaak omdat ze wilden gaan voor desktop vervanger. Aangezien hun eigen desktops en laptops USB-c gebruiken en mobile OS devices lightning kun je dan niet zeggen ja oke, tis een desktop vervanger, maar niet qua aansluitingen.

Met mobiel kan dat prima. Heeft toch niet dezelfde capaciteiten en gaat daar ook helemaal niet voor.
Door af te stappen van überhaupt fysieke connectoren en over te gaan op draadloos dmv wifi, BT, mm wave, dat soort dingen.
Dat is dus compleet irrelevant als we hebben over USB-C tegenover Lightning. Of de laatste iPhone met een fysieke connector nou Lightning of USB-C is, de overstap naar volledig draadloos zal hetzelde zijn.
Ja dat punt snap ik wel, maar dan vergeet je alleen alle apparaten die de afgelopen 8 jaar zijn verkocht met een lightning connector die je in huis hebt in 1 klap volledig waardeloos zijn en naar de stort kunnen.
Ooit gehoord van een adapter?
Iemand die > 800 euro uitgeeft aan een telefoon zou niet moeten piepen over een oplader van 25 piek.
Een bedrijf dat zulke grote winstmarges heeft op producten zou niet moeten piepen om een oplader die enkele euro's aan productiekosten is.

Want dit gaat over winstmarges. Het milieu kan ze niks schelen, anders hadden ze het niet tot een situatie laten komen waar opladers nu apart moeten worden verpakt en verscheept.
Tuurlijk gaat het om winstmarges. Dat was ook het geval met het weglaten van de jack. Maar niemand wordt verplicht deze mobiel te kopen. En als je eenmaal de nieuwe oplader in huis hebt mag je hopen dat die volgend jaar ook weer gebruikt kan worden voor de iphone 14 (13 zullen ze wel overslaan daar in de usa)
Je kan gewoon de oude kabel gebruiken, ik zie werkelijk geen enkel probleem. De lightning kabels zijn zeer robuust doe er al vele jaren mee dit in tegenstelling tot de USB-c kabels die ik al meerdere keren heb moeten vervangen helaas.
Mijn ervaring is dat lightning een erg fijne sterke aansluiting is, maar dat er een zeer zwakke plek is in de kabel op het punt waar het stekkertje vast zit. Ik gebruik al jaren iPhones en het kabeltje heeft zeker niet het eeuwige leven.
Daarom ook jammer dat Apple niet 2 kabeltjes meelevert (zou in principe niets moeten zijn voor ze). 1met lightning naar usb a en de ander naar usb c
Ik vind het ook een domme zet en daarmee zadel je inderdaad consumenten op met en extra kosten en extra verpakkingsmateriaal omdat ze deze nog apart aan moeten schaffen 😅. Of je legt het kabeltje opzij en gaat er vervolgens niks mee doen. En ook al geen oortjes, die je dus ook los moet kopen als je voor het eerst een apparaat van Apple gaat kopen.

Het grote voordeels is wel dat je je iPhone aan de nieuwste laptops kan leggen, want die hebben niet altijd meer usb a
En ook aan de opladers van die laptops, al maken nog lang niet alle fabrikanten van USB-C capable laptops er een gewoonte van om ook daadwerkelijk Usb-C laders mee te leveren.
Naar mijn idee is dit alleen als je geen oude iPhone laders heb. Anders kan je prima van je vorige iPhone de kabel gebruiken. Plus heb je nu een kabel om hem direct op nieuwere MacBooks en computers te gebruiken. Dus ik zie het probleem niet.
Inderdaad, het hele idee is dat mensen genoeg USB-A opladers en kabeltjes hebben, die kunnen ze gewoon blijven gebruiken en je krijgt een kabeltje om hem aan je MAC te hangen. Men snapt hier nog niet helemaal dat je niet verplicht bent enkel het nieuwe USB-C kabeltje te gebruiken.
Denk je? De meeste iPhone gebruikers hebben echt nog wel een lightning kabel liggen. Voor mac gebruikers is het een upgrade want vroeger moest je nog zo'n kabel kopen. Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel gevallen zullen dat er of geen USB-C poort aanwezig is op een computer wat het ineens een snellader maakt of een oude lightning kabel. Lightning is niet enkel iPhone. Lightning is ook Apple TV remote, Apple toetsenborden. Lightning kan je niet zomaar uit het eco-systeem halen zonder ineens ook een hoop andere producten obsolete te maken.

En als je goed opgelet hebt is het niet de bedoeling dat je die lightning kabel gebruikt. De bedoeling is dat je een magsafe lader koopt. Ik voorspel dat er op de 13 of 14 zelfs geen poort meer zit. Verwijder de poort en je kan weer een heleboel nieuwe gadgets verkopen en binnen 5 jaar lachen we over de tijd dat we nog ergens een kabel voor nodig hadden 🤷🏽‍♂️
Hoezo hebben ze de lighting aansluiting of kabel veranderd? Dit lees ik niet toch?
Het grappige met Apple is dat het niet echt uitmaakt wat ze maken of de acties die ze uitvoeren, ik zie het een beetje als Nike in de jaren 80. Nike's kosten toen der tijd 299 gulden. Toch liepen heel veel mensen (ik ook) ermee, terwijl de schoenen redelijk snel stukgingen. De kwalitiet was dus niet perse geweldig. En elk jaar moesten we weer nieuwe Nike's uiteraard. (terwijl we wisten dat je binnen 2 maanden je zool moest lijmen ;-))
Tot de dag vandaag een groot succes (tegenwoordig zijn Nike's wel beter dan vroeger).

Wat ik wil zeggen is dat het niet veel uitmaakt wat Apple/Nike doet, het is bijna een soort van religie, alles wordt geaccepteerd door de achterban en de portomonee trekken wordt niet moeilijk over gedaan.
Goede marketing en een grote aanhang is de key voor success.

Het is een gouden recept en (de religie) groeit alleen maar. Ik heb zelf 4 kinderen, ik mijn broers hadden vroeger Nike's, mijn kids hebben allemaal een iPhone 11, airpods en Nike's.
Die lighting poort wordt meestal maar niet alleen gebruikt voor het opladen. Naast het weg laten van de adapter hebben ze er namelijk ook voor gekozen om de oordopjes weg te laten. Juist de “onderkant” van de markt wil je geen AirPods proberen op te dwingen.

Waarom de Pro modellen niet over zijn naar USB-C is mij een raadsel. Ik vind het persoonlijk maar irritant dat mijn 11 Pro niet met dezelfde kabel werkt als mijn iPad, laptop en powerbank. Nu laad ik meestal draadloos, maar voor snelladen was het accepteren van een standaard prettig geweest. Dat zou ook de deur opzetten voor een externe KVM zoals op de iPad voor bijvoorbeeld uitgebreid video bewerken.
Wat bedoel je met "ook nog eens de lightning kabel te veranderen"? Het is dezelfde kabel als vorig jaar bij de iPhone 11 Pro geleverd werd: USB-C naar Lightning. Volgens mij is er voor mensen die jaarlijks upgraden geen enkel probleem.
Ik snap niet zo goed waarom je een nieuwe kabel moet kopen als je reeds een oude hebt inclusief oplaadblok?

Is je kabel kapot, dan moet je kiezen. De oude opnieuw kopen of de nieuwe + blok. Keus lijkt me vrij makkelijk. Of dan toch een universele draadloze oplader.

De eerste komende maanden zul je zien dat andere fabrikanten heel grappig gaan doen, maar ik weet zeker dat het een trend gaat worden.
Dit is dus het giftige van heel deze community: er wordt iets nieuws gepresenteerd en fanboys weten weer niet hoe snel ze aan de hand van één negatief puntje een ellenlang negatief stuk moeten schrijven. Jullie zijn allemaal een nest negatieveling, geobsedeerd door jullie scepsis.

Is het stom en een non-argument van Apple? Ja, tuurlijk! Kosten besparen to the max onder een groen vlaggetje. Maar moet iedereen daarom hier gelijk daarover door zeveren?

Het is niet de eerste keer dat me dit opvalt. Het is alsof iedereen hier graag kampjes wil vormen en de ander onderuit wil schoffelen. Dat was jaren geleden al met discussies over Intel vs. AMD of Nvidia vs. ATI/AMD en nu gaat het over Google en co. vs. Apple.

We hoeven hier écht niet met zn allen te doen alsof alles helemaal geweldig is en hou kritiek ook zéker niet achter maar hou alsjeblieft wel eens op met alleen maar negatieve troll posts over niks.

Zo, dat moest even van mijn hart. Kom maar op met die minnetjes en zal wel een (tijdelijke) ban opleveren.
Even er vanuit gaande dat ze het inderdaad voor het milieu doen (hoe lastig het ook is, zet je oordelen even op zij) is dit niet eens zo'n gekke zet. Ik laat hier in buiten beschouwing wat ik zelf van het verhaal vind.

Apple richt zich natuurlijk voornamelijk op Mac gebruikers. De kabel die in de doos zit is m.i. daar in gelaten voor de mogelijkheid om je iPhone aan een Mac te verbinden indien nodig. Laat het nou net zo zijn dat alle nieuwe Macs geen USB-A aansluitingen meer hebben maar enkel nog USB-C aansluitingen hebben. . Zoals ze zelf al aangeven, een oplader met een Lightning aansluiting heb je toch al wel.

Ook met het weglaten van de oortjes en de lader zitten ze (wederom van het goede uit gaande) in een lastige situatie. (Ik kopieer hier even een stukje van mijzelf van een eerdere post)

Ze hebben eigenlijk de volgende opties:

- Een code meegeven om de oortjes / lader alsnog gratis te krijgen (of dit in de winkel aan te bieden). Mensen zullen toch de code verzilveren of in de winkel de spullen meenemen want --> gratis.

- De iPhone het werkelijke bedrag wat de oortjes en de oplader kosten goedkoper maken zodat men deze zelf kan kopen. Hierdoor wordt de iPhone grofweg 50 euro goedkoper, maar dit kost Apple natuurlijk maar 5 euro om te maken. Kortom verliest Apple in dit scenario 45 euro winst per bijna elk device gezien de meeste mensen daadwerkelijk alles al thuis hebben (en reken dat maar even door naar de hoeveelheid devices die worden verkocht). De iPhone 5 euro minder laten kosten en de boel weglaten is natuurlijk geen optie, dan lachen ze zichzelf uit.

- De spullenboel weglaten bij de telefoons. Hierdoor verminderen ze daadwerkelijk ewaste en is het een stap de goede richting in.
Precies, het is allemaal een show voor de bune: virtue signaling.
Kijk ons eens milieuvriendelijk en divers zijn!

En ondertussen is er bijna geen enkel bedrijf dat zo zijn best doet om je steeds wat nieuws te laten kopen en om oude producten zo snel mogelijk 'obsolete' te laten maken door zaken als geheugen vast solderen aan een moederbord.
Dus pas als ik verplicht ben om een product af te nemen mag ik er een negatieve mening over hebben, op een techforum nog wel? Wat een rare redenering.

Het zal je verbazen, maar ik heb zelf een Ipad pro, en voor mijn ouders ook pas nog twee Iphones gekocht.

Dat maakt mij echter niet blind voor de negatieve kanten van het bedrijf en voor een bedrijf dat zo zijn best doet om zich als 'milieuvriendelijk' en 'duurzaam' neer te zetten houden ze er gewoon rare praktijken op na.

En dat mag best gezegd worden.
En toch blijken Apple producten hier in huis langer mee te gaan dan elk ander product. Ze worden met veel plezier gebruikt te worden tot ze op de draad versleten zijn. Ook op de trein verbaas ik me telkens weer over hoeveel mensen nog “vintage” Apple producten gebruiken.

Ergens klopt er iets niet in je beeldvorming.
Ik heb nog nooit een oplader gehad die stuk ging. Een toestel is trouwens meer dan een oplader of een kabeltje...

Ik koop vooral Apple net omdat de apparaten zo een lange nuttige (en prettige) levensduur hebben. Veel meer plezier aan de apparaten, voor niet eens meer geld. Minder electronisch afval...
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.

Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.
Niet helemaal juist. De 11 modellen (althans mijn 11 pro Max dan) kwamen al met usb-c naar lightning.
je bent niet verplicht de nieuwe kabel te gebruiken he (al kan je natuurlijk wel sneller laden dan)

Verder is het zeker heel krom. Ik ben persoonlijk redelijk door mijn usb-a laders en usb-a-naar-lightning-kabeltjes heen, dus ik vind het niet eens erg om hem erbij te kopen. Maar hun gekke argument "ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje.

Ook heb ik voor op vakanties enzo nog een powerbank liggen die ik vorig jaar gekocht heb. Die heeft natuurlijk geen usb-c. Dus ik moet ook nog een nieuw usb-a-naar-lightning-kabeltje kopen. Of een nieuwe powerbank.

Ja, het milieu wint, hoor... 8)7
ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje
Niet iedereen gaat er eentje kopen. Sterker nog. Ik denk dusdanig weinig dat het eigenlijk geen impact zal hebben.

Als 90% het wel zou doen hebben ze alsnog 10% bespaard. 10% van 200 miljoen ton is alsnog 20 miljoen ton. Nog steeds 45.000 autos van de weg.
en @EraYaN

Ik denk dat een heel groot gedeelte van de mensen die een iPhone 12 gaan kopen, niet al eerder een iPhone met usb-c lader hadden. Het is waar dat er al miljoenen laders in omloop zijn, maar dat zijn allemaal nog usb-a laders. Voor al deze mensen gaat het nu om extra verpakkingsmateriaal, want een extra doosje kost meer materiaal dan een iets groter doosje.

Het argument van Apple dat het ze om het milieu gaat had stand gehouden als ze er gewoon nog een usb-a kabel erbij gedaan hadden, of een iets langeretermijnplan hadden gehad (bijvoorbeeld: We weten dat xx% van onze klanten 1 generatie overslaat, dus dit is de een-na-laatste keer dat we er een lader bij doen), óf korting hadden gegeven op de lader als je die er gelijk bij bestelt. Nu mag je gewoon extra 25 euro aftikken en extra het milieu belasten. Ik ga dat wel doen, het is niet anders, maar dit is voor het eerst dat ik de ophef over gekke kabel-keuzes bij Apple-producten wel heel goed snap.
Hier maak jij juist de fout. De lader heeft niks met lightning te maken. Die is usb-a uit of usb-c uit. Er is niet zoiets als een "lightning oplader"

De meeste mensen die tot nu toe een iphone hadden (iedereen die niet de iphone 11 pro heeft) hebben een of meerdere laders met usb-a uit, omdat die er altijd bij zat, samen met een usb-a-naar-lightning kabeltje. Natuurlijk kunnen ze die oude kabel/lader-combinatie blijven gebruiken, maar velen zullen die verkopen met de oude telefoon mee.

Als je dat magsafe ding koopt, is ook die usb-c aan de andere kant. En weet je wat ook dáár niet bij zit? Een lader. Dus die moet je alsnog los kopen.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 09:46]

Mijn logica klopt prima. Mensen kopen nu een telefoon maar hebben 9 van de 10 keer niet de goede adapter, en moeten die dus los bijkopen. Of ze gebruiken hun oude adapter en verkopen die niet mee, en dan moet die andere persoon hem los kopen.Ik persoonlijk heb daarnaast dus ook nog een usb-a powerbank en een auto met usb-a (die worden in 2020 gewoon nog verkocht, helaas) dus ik moet er nu een usb-a kabel en een usb-c adapter bij kopen. En zo heel bijzonder is deze situatie dus niet. Laat ik 1% zijn dan nog heb je t over heeeel veel extra doosjes. Kassa voor Apple en het millieu is er niks mee opgeschoten. Als het hier echt om gegaan had, hadden ze er nog een usb-a kabel bij gedaan. Of nog beter: een keuze gegeven. Of er niks bij gedaan en het geheel goedkoper gemaakt, zodat je er iets naar keuze bij kon bestellen.
Dat jij dat niet snapt of om de een of andere reden wil ontkennen, doet daar niks aan af. Doei.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 10:16]

Maar hun gekke argument "ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje.
Je moet het zo zien: Jij bent waarschijnlijk in de minderheid. Zelfs al heeft maar 50% van de mensen geen extra lader nodig, scheelt dat honderden miljoenen laders en EarPods, dus op zich zet dat wel zoden aan de dijk. Met die aantallen helpen die "kleine" beetjes heel erg. Daarbij kunnen er nu meer iPhones in minder containers wat ook nog een besparing met zich mee brengt in transport. En als de rest van de industrie dit ook even doet helpt het helemaal en daar iedereen toch Apple achterna loopt met dit soort beslissingen denk ik dat dit wel eens veel impact zou kunnen hebben.
Waarom doet Apple er dan een nieuwe lighting kabel bij die niet op de oude laders past...
Hoezo milieubewust? ze willen gewoon los nieuwe adapters met USB-C verkopen.
Anders hoef je die nieuwe kabel er ook niet bij te doen als je zo milieubewust bent.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 13 oktober 2020 23:33]

Ten eerste is dat vooral omdat de EU dat graag wil. Die willen dat laadblokjes met USB-C geleverd gaan worden zoals ze dat voorheen hadden met USB-A

Ten tweede pas die kabel dan weer op adapters die je bij de macbooks en iPads krijgt.

Ten derde, Apple verkoopt geen laptops meer met USB-a (en volgens min desktops ook niet meer) dus datatransfer betekende of draadloos of nieuwe kabel kopen, nu dus niet meer.

Vziw ik weet heeft de EU de grootste hand in het bijleveren van de kabel. Die willen graag USB-C female als standaard voor de adapter en als je dan naar proprietary wil zul je zelf de adapter mee moeten leveren. En daar is die kabel dan voor.
Dan had het logischer geweest nu nog een lader met USB-C te leveren en bij de volgende iphones pas stoppen met leveren. Want nu lever je een kabel die bij 90% van de mensen nergens op past...
Als dat zo is dan heeft USB-C dus helemaal geen zin want dan heeft 90% van alles mensen dus geen enkel USB-C apparaat. Dan zou lightning de standaard zijn.

Maar nee dat is het niet. Dat is dus de reden waarom de EU naar USB-C wil. Die zijn al voldoende in omloop on dat nu af te kunnen dwingen.
uh nee, waarom zou lightning dan ineens de standaard zijn?
Er zijn enorm veel USB-A naar USB-C opties, dus waarom zou lightning de standaard zijn als de oplader geen USB C heeft? Dat slaat als een tang op een varken, staat volledig los van elkaar.

De EU wil voornamelijk afdwingen dat Apple ook aan de apparaatzijde een UsB C aansluiting heeft, zoals de rest van de wereld. Dan past namelijk elke oplader en elke kabel op elk apparaat.

De timing om nu te stoppen met meeleveren van een oplader is op zijn minst zeer dubieus te noemen als je switched van aansluiting.
Lijkt er toch echt op dat ze er een slaatje uit willen slaan. De toestellen zijn een stuk duurder terwijl je er minder voor krijgt en velen dan ook nog eens een nieuwe oplader moeten kopen. Waarom niet gewoon in 1x dan naar volledig USB C gaan? De ipad heeft nu toch ook al USB C? Waarom vasthouden aan de oude lightning aansluiting...

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 14 oktober 2020 00:34]

Weet ik. Maar dat is een stuk specifieker dan ‘de vorige iPhone laders’
Wellicht als Apple eens zijn best gaat doen voor echte right to repair mogen ze praten over ewaste en het milieu.

Dit is niets meer dan extra verdienen met de klimaatkerk als excuus.


Kabeltje in de doos waar de meeste mensen geen reet aan hebben omdat 99.9% van de laders USB-A zijn.

Die gaan prima functioneel de stort op, en Apple toucheert een lekkere pluk geld voor de lader die ze er los bij verkopen.

Misselijk.

[Reactie gewijzigd door Hemingr op 13 oktober 2020 20:48]

Apple brengt dus 3 nieuwe toestellen uit waarvan de Chip waarschijnlijk weer belachelijk snel en krachtig gaat zijn, de iPhone Mini is op veler verzoek een kleine telefoon die niks inlevert op specs en de prijzen zijn relatief scherp. Maar men (300+ reacties) heeft het voornamelijk over de oplader?? 8)7
Prijzen relatief scherp? Ik vind het raar dat de pers en hier in de comments er niets wordt geschreven over weer een prijsverhoging van € 809 voor de 6.1” iPhone 11 vorig jaar naar € 909 voor de 6.1” iPhone 12 dit jaar.

Met de huidige euro-dollar koers zie is steeds meer merken de dollar euro prijzen aanpassen.
Apple iPhone 12: $ 799 vs. €909
Google Pixel 5: $ 699 va. € 613,14
Of bekijk het zo: ik kocht in 2016 een iPhone 7 32GB voor 769 euro. Vier jaar later koop je voor 40 euro meer dan in 2016 een iPhone 12 mini met een groter en beter Oled scherm, oneindig veel betere camera, -tig keer snellere hardware en 2x zoveel opslagcapaciteit. Als je toen een 64GB iPhone 7 hebt gekocht, ben je zelfs goedkoper uit dan vier jaar geleden.
Maar ik kocht 4 jaar geleden een LG 55B6, en kan voor zo'n 100 euro minder nu een betere en grotere 65CX6 kopen.

Het is doorgaans vrij normaal dat producten, vooral electronica, goedkoper worden naar verloop van tijd echter is de telefoon markt precies het omgekeerde.

Ik vind het een slechte zaak, ze plakken er gewoon 100 euro extra op terwijl er de extra kosten 100% zeker niet in de buurt komen er van.
Nou, dat lijkt me niet de hele telefoonmarkt.
Bijv aan de Android kant, ja, daarbij worden de duurste telefoons ook steeds duurder.
Maar als je het idee loslaat dat je per se die duurste/beste moet hebben, kan je daarbij elke paar jaar best wel n nieuwe telefoon vinden, die beter EN (tot n bepaalde grens) goedkoper is dan je oude.
Althans, dat is mijn indruk, mbt mijn eigen eisen. Het gaat alleen maar vooruit, zoals (idd) normaal.
Bij Apple is dat mss anders, omdat ze (al dan niet expres) onvoldoende goedkopere modellen maken.
Precies. Ook bij Apple is er veel keuze nu, vanaf 4xx euro tot zo duur je wilt, een heel programma iPhones nu. SE, 11, XR enz. Allemaal in het normale leveringsprogramma. Dat was vier jaar terug niet.
De dollar prijzen zijn ex VAT de euro prijzen incl BTW
Dus? Dat weerhoud sommige andere spelers op de markt er niet van om hun telefoon inclusief belasting voor de dollar euro koers in de markt te zetten.
Zie voorbeeld Pixel.
$799 is €680,28 en met 21% BTW er bij kom je op €823,14. Vind ik persoonlijk nogal een verschil met €909
Ik moet zeggen dat het qua iPhone niet zo heel spannend is. Ja er zit waarschijnlijk een snelle chip in, dan wint de iPhone weer harder in benchmarks maar in de praktijk heb je er niet zo veel aan en is vrijwel iedereen hetzelfde uit als met de vorige iPhone, want die was al heel snel.

De Mini, ja het is leuk maar is dat echt wat mensen wilden? Klein denk ik toch meer aan de SE, de iPhone 8 was qua formaat juist het moment dat mensen het te groot vonden gaan worden volgens mij.

En Apple legt zelf ook de nadruk op hoe geweldig ze zijn dat er geen adapter bij zit, terwijl ze dus zelf wel pushen naar zo veel mogelijk apparaten met batterijen die je niet kunt vervangen. Prima als je dit zo wilt aanprijzen, maar dan moet je ook klaar staan voor de kritiek die daar op komt. Ze hoopten natuurlijk op een verdediging ala3,5mm, maar zelfs de meest doorgewinterde Apple sheep prikken wel door dit milieu praatje heen hoop ik.
Ja ik wilde zeker klein. Jammer dat de pro niet als mini is. Dus dat wordt nog even lastig kiezen.
Ja natuurlijk. Voor deze prijzen verwacht je minimaal dezelfde accessoires als de concurrentie. Als Apple er dan helemaal geen accessoires bij doet dan is dat een reden voor discussie.
En uit die discussie kan ik wel opmaken dat de meerderheid hier het er totaal niet mee eens is.
u vergat nog "belachelijk duur" :X
Voor browsen koop je toch niet een flagship? En zo wel, kan je er jarenlang (5+) plezier van hebben :)
Goh, ze zijn weer terug bij het iPhone 4 design.
Tja, naar mijn mening ook het beste design :). Ik vind het fijn!
Ik ga twijfelen tussen de 12 en de 12 mini. De grootste pijnpunten van mijn huidige XR zijn opgelost: gewicht en formaat. 194 gram van mijn XR vind ik echt te lomp. 164 gram van de iPhone 12 is aanzienlijk minder. De iPhone Mini is met 135 gram vederlicht in vergelijking O+

Op de site van Apple kun je ze handig vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Cinner op 13 oktober 2020 20:40]

Ik snap het niet, waarom staat er ongeveer even groot als iPhone 8, terwijl het formaat zowat exact hetzelfde is als van de 5, 5s of SE? De 8 is toch echt wel een stuk groter...
Dus een USB-C aansluiting gaat er nooit op de iPhone komen. Ze hebben een vervanger klaar staan die hun ook weer beheren zodat ze volgend jaar, of hooguit het jaar erna, lightning er volledig uit kunnen doen en het gehele poortje kunnen verwijderen.

Zo gaat het geld toch weer allemaal naar Apple.
(...) De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.
Volgens de Keynote blijft de iPhone Xr ook nog verkrijgbaar, zie ook de site: https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-xr

Persoonlijk blijf ik dat een fijn toestel vinden, zeker voor de prijs.
Ik hoop dat de iPhone 12 mini goed aanslaat. Dat geeft misschien de doorslag voor andere fabrikanten ook weet kleinere telefoons te maken. Hoe vaak ik wel niet familieleden tref met de vraag of ik een goeie telefoon weet die gewoon niet zo groot is...
Er zijn tonnen smartphones met het formaat van een vliegdekschip, maar weinig high-end telefoons met een klein design.

De voornaamste reden voor mij om voor de 12 mini te gaan, is het formaat. Overigens zie je in reacties over smartphones best wel vraag naar kleine high-end telefoons.

Dat het niets voor jou is, wil niet zeggen dat er geen vraag naar is. Wees blij dat er nu keuze is.
Ze hebben de prijzen van normale iphone 12 €100,- duurder gemaakt. De iphone 12 mini is nu de zelfde prijs als iPhone 11 bij introductie was, jammer!
Ja, dit trucje hebben ze vaker toegepast.
O.a. bij introductie van eerste Plus-/Max- toestel en de Pro-lijn.

Waar de ‘basis’ iPhone 7 nog voor +/- €749,00 incl. werd verkocht, leg je nu ruim €60,00 meer neer voor een kleine variant van het ‘instapmodel’.
Ik vind het ook raar dat de pers en hier in de comments er niets wordt geschreven over weer een prijsverhoging van € 809 voor de 6.1” iPhone 11 vorig jaar naar € 909 voor de 6.1” iPhone 12 dit jaar.

Met de huidige euro-dollar koers zie is steeds meer merken de dollar euro prijzen aanpassen.
Apple iPhone 12: $ 799 vs. €909
Google Pixel 5: $ 699 va. € 613,14
Ik heb nog steeds moeite om de toegevoegde waarde van deze nieuwe iPhone lijn en prijsstelling in perspectief te zien...

De verbeteringen tov de vorige varianten zijn volgens mij zo minimaal dat ik niet helemaal snap waarom men deze release zouden moet aanschaffen (anders dan vervanging huidige maar dan zijn vorige, goedkopere versies nog voldoende affectief)
Zoals elk jaar is deze telefoon niet voor degenen die het laatste model hebben. Maar vergelijk het eens met de iPhone X. Veel betere camera, grotere & kleinere opties, steviger, behoorlijk sneller, meer geheugen, sneller draadloos laden, lidar en een nieuw ontwerp.
Denk dat het meer bedoeld is als een stap richting de 5G voor apple, vind de prijs het alleen niet waard voor alleen dat.
1 2 3 ... 17


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True