Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple presenteert vier iPhone 12-modellen waaronder mini-uitvoering van 809 euro

Apple heeft op een virtueel evenement de iPhone 12-modellen aangekondigd: de iPhone 12, 12 mini, 12 Pro en 12 Pro Max. De iPhone 12 en 12 Pro gaan deze maand in de verkoop, de 12 mini en 12 Pro Max volgen in november. Alle modellen hebben een oledscherm.

De nieuwe iPhones hebben niet langer een adapter of bedrade oortjes in de doos, iets waarover al langer geruchten gingen. Daardoor is de doos kleiner en passen er in dezelfde ruimte voor transport 70 procent meer iPhones. Apple presenteerde het weglaten van de lader en bedrade oortjes als milieumaatregel en sprak de hoop uit dat andere fabrikanten de stap volgen.

Apple stapt niet over op USB-C, maar houdt vast aan zijn Lightning-poort. Wel heeft de fabrikant sensors en magneten toegevoegd aan zijn systeem voor draadloos laden, waardoor draadloze laders aan de achterkant klikken. Dat werkt bovendien met hoesjes, waaronder een portemonneehoesje.

De nieuwe iPhones hebben een nieuw soort glas dat Apple aanduidt als 'ceramic shield', wellicht een variant op de deze zomer verschenen Gorilla Glass Victus. De modellen kunnen bovendien de druk van zes meter onder water weerstaan met een ip68-rating.

Apple geeft alle primaire camera's van de iPhone 12-serie een lens met een diafragma van f/1.6. De andere camera's krijgen allemaal de beschikking over de nachtmodus, inclusief de frontcamera. Daarnaast hebben de camera's allemaal Deep Fusion, Apples naam voor computional photography op foto's in gemiddeld licht.

De iPhone 12's hebben camera's met een groothoeklens en ultragroothoeklens, de Pro-modellen hebben bovendien een camera met telelens. De Pro Max heeft een grotere primaire sensor, met 1,7 micron grote pixels. Dat is goed voor een sensor van ongeveer 35 vierkante millimeter.

De Pro Max heeft daarnaast een camera met 65mm-lens voor 2,5x zoom ten opzichte van de primaire camera. De Pro-modellen krijgen bovendien de functie ProRAW, om in raw te fotograferen met alle verwerkingen van Apples beeldalgoritmes. De Pro-iPhones hebben bovendien een time-of-flightsensor voor onder meer snellere autofocus in low-light en augmented reality.

Op gebied van video nemen de iPhone 12-modellen op in maximaal 4k met 60fps. Daarnaast komt er ondersteuning voor het maken van 10bit hdr-video, onder meer in Dolby Vision HDR. Ze ondersteunen 5G op in Nederland en België gebruikte frequenties.

Alle iPhone 12-modellen gebruiken de Apple A14 Bionic-soc, die op 5nm wordt gemaakt. Apple presenteerde die chip vorige maand al, gelijktijdig met de introductie van de nieuwe iPad Air, die van dezelfde soc is voorzien.

De iPhone 12 en 12 Pro komen op 23 oktober uit voor 909 en 1159 euro, de 12 mini en 12 Pro Max verschijnen op 13 november voor 809 en 1259 euro. Een week voordat ze uitkomen zijn alle uitvoeringen te bestellen. De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.

Het is voor het eerst dat Apple een mini-model van een iPhone heeft gepresenteerd. Wel verschenen eerder een iPad mini en Mac mini. Het is ook voor het eerst dat Apple vier iPhones tegelijk presenteert. Vorig jaar, in 2018 en 2017 liet Apple drie iPhones tegelijk zien.

iPhone 12 mini iPhone 12 iPhone 12 Pro iPhone 12 Pro Max
Ongeveer even groot als iPhone 8 iPhone 11 iPhone 11 Pro iPhone 11 Pro Max
Scherm 5,41"-oled, 60Hz
12,4x5,8cm, 71,9cm²
2340x1080px
19,5:9, 60Hz
6,06"-oled,
14,0x6,5cm
90,2cm²
2532x1170px
19,5:9, 60Hz
6,1"-oled,
14,0x6,5cm
90,2cm²
2532x1170px
19,5:9, 60Hz
6,68"-oled
15,5x7,1cm
110,3cm²
2778x1248px
1,9,5:9, 60Hz
Camera's aan achterkant 1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
3. 2x tele, 12Mp, f/2.0, 52mm
4. Tof-sensor
1. Primair, 12Mp, f/1.6, 26mm
2. Ultragroothoek, 12Mp, f2.4, 13mm
3. 2,5x tele, 12Mp, f/2.0, 65mm
4. Tof-sensor
Soc Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic Apple A14 Bionic
Behuizing 131,5x64,2x7,4mm, 133g,
aluminium, ip68
146,7x71,5x7,4mm, 162g, aluminium, ip68 146,7x71,5x7,4mm, 187g, roestvast staal, ip68 160,8x78,1x7,4mm, 226g, roestvast staal, ip68
Release en prijs 64GB: 809 euro
128GB: 859 euro
256GB: 979 euro

13 november
64GB: 909 euro
128GB: 959 euro
256GB: 1079 euro

23 oktober
128GB: 1159 euro
256GB: 1279 euro
512GB: 1509 euro

23 oktober
128GB: 1259 euro
256GB: 1379 euro
512GB: 1609 euro

13 november

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

13-10-2020 • 20:15

973 Linkedin

Reacties (973)

-19730873+1386+246+30Ongemodereerd326
Wijzig sortering
Apple claimt dat ze de oplader uit de doos laten om zo afval te besparen en het e-waste probleem aan te pakken.

Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.

Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om het weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 13 oktober 2020 21:02]

Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
Dit dus! Een USB-A naar Lightning in de doos zou veel logischer zijn geweest; de kans dat je die thuis/op het werk/onderweg spontaan kunt gebruiken is nog steeds vele malen groter als een kabel met USB-C. En het staat zoals je zegt ook gewoon haaks op de narratief van 'Mensen hebben al genoeg laders rondslingeren'. Jawel, 97% van deze laders zijn uitgerust met een USB-A poort...

Al bij al vind ik het een wakke launch. Die USB-C naar Lightning kabel is een schoonheidsfout, geen ProMotion (120hz) op de Pro's is een gemiste kans, de relatief hoge prijzen voor de 12 Mini en 12 maken het net wat zuurder. Vooral dit laatste, in essentie is de 'standaard' iPhone gewoon 100 EUR duurder geworden. Zonde.

[Reactie gewijzigd door 6129(15) op 13 oktober 2020 20:28]

Het hele doel hiervan natuurlijk is 1. Geld besparen door dat spul weg te laten 2. Geweldig eco-vriendelijk lijken en 3. Hopelijk een zooi dure USB C laders of lightning->USB A kabels verkopen aan klanten die toch die iPhone moeten opladen en erachter komen dat hun oude lader niet passen met die USB C kabel.

Slim hoor, geld besparen, meer verdienen EN punten scoren onder de wat meer naieve eco-hippies. _/-\o_
maar wacht eff, ALS ze nu dus een usb-c naar lightning kabel in plaats van een usb-A naar lightning? kabel leveren dan betekend dat (lijkt me) dat het de bedoeling is nu nog lighning te gebruiken en daar dus een kabel voor aan te bieden, om volgend jaar wel over te stappen op usb-c (ook voor de lader) - dan zou apple dus kunnen overstappen van usb-A naar USB-C punt is dat iedereen nu een usb-c lader gaat kopen waar je straks 1: je tablet mee kunt laden, 2: je iphone mee kunt laden en 3: je macbook mee kunt laden zonder dat je van kabel moet wisselen.

om nu te zorgen dat men hun oude aparaten nog kan blijven laden doen ze dit 'lullige' geintje handig voor de mensen die al een usb-c charger hebben en een soort dwangmiddel voor de rest er een te kopen voor toekomstige apple-producten.
Als ze nu USB-C naar USB-C hadden gedaan hadden veel klanten niet meer hun huidige USB-A naar Lightning (en dus laders) kunnen gebruiken. Dit is een transitie periode die meer dan logisch is, aangezien de meeste de nieuwe kabel zullen gebruiken met hun of macbook lader of andere mac spul dat allemaal al USB-C heeft. Ik snap niet precies waarom mensen zo moeilijk doen hierover; is het alleen maar positief voor apple? prima. Ik hoef niet de 500ste setje kut oordopjes die ik niet gebruik of nog een lader op de stapel van die 80.000 die ik er al heb.
Mee eens, echter had een stuk netter geweest als ze gewoon de optie hadden geboden om de iPhones met of zonder lader te bestellen voor een marginale meerprijs als je de lader wél wil hebben, maar dat doen ze dus niet. De prijzen van de telefoons blijven op het toch al enorm hoge niveau, en ik heb nog nergens gelezen dat ze de laders in prijs gaan verlagen, ook als je die bij aankoop van een iPhone van 1295 euro mee wil bestellen. Dat is gewoon slappe hap, maar dat zijn we inmiddels wel gewend van Apple, rijkste bedrijf op aarde zo ongeveer maar toch weer pennies pinchen. Ik vind het mooie spullen maar PR technisch gezien snap ik niet dat ze voor die paar grijpstuivers de kans laten liggen om een heel klein beetje goodwill terug te winnen door de lader alleen optioneel te maken maar gewoon voor het volle pond blijven verkopen. Niet iedereen heeft een huis vol USB-C laders, en sommige mensen willen gewoon graag ook een lader hebben die ze mee kunnen nemen zonder dat andere apparaten in huis niet meer opgeladen kunnen worden.
Het zou natuurlijk een heel mooi gebaar geweest zijn om een gratis lader aan te bieden bij bestelling iPhone. Geef de consument de keuze, kan die vrijblijvend bewijzen hoe eco die echt is. Krijg je wel relatief veel mensen die zullen meebestellen, want ja, gratis. Redenatie van: kan altijd handig zijn, wie weet gaat die andere lader net komende week stuk, enzovoorts. Gevolg is alleen maar meer verpakking en gedoe. Pakt zoiets netto averechts uit, dan krijg je slechte publiciteit rondom je eco marketing. Wil je als Apple vermijden.

Iemand die toch al duidelijk boven iedere psychologische grens een toestel koopt, € 1.000+, dat is niet je doorsnee consument. Voor de helft ervan heb je een prima nieuwe iPhone SE met nog zeker 4,5 jaar ondersteuning, mét lader én oordopjes. Voor € 959 heb je de iPhone 12 met evenveel geheugen als de eerste pro's. Kans is groot dat er bij iemand die ondanks alles toch die volle € 1.295 uitgeeft aan datzelfde Apple iOS, het huis al vol zit met USB-C. Een (draagbare) Apple computer met USB-C, een Anker of ander speciale oplader met al USB-C. In het geval waar dat niet zo is: € 1.295 voor alleen het toestel of € 1.365 met losse lader én extra kabel, gaat het verschil niet meer maken. Als nog geen € 100 prijsverschil merkbaar geld voor je is, dan zal in haast alle gevallen al veel eerder een andere toestelkeuze gemaakt zijn.
"kan die vrijblijvend bewijzen hoe eco die echt is"

Ik denk dat iedereen hier die wel eens een Louis Rossmann filmpje gezien heeft op youtube donders goed weet hoe 'eco-friendly' Apple daadwerkelijk is..
Je kan het gemak waarmee iets gerepareerd kan worden niet zomaar gelijkstellen aan milieu impact.

Een toestel dat beter te repareren valt is vanuit dat oogpunt natuurlijk beter voor het milieu. Maar een toestel dat je makkelijker kan repareren zal vaak ook sneller kapot gaan. Bijvoorbeeld, verlijmde componenten zijn moeilijk te repareren, echter zijn ze wel beter bestand tegen loskomen door vibraties en schokken dan componenten die met schroefjes aan elkaar zitten. Servicability en durability gaan niet altijd hand in hand bij het ontwerpen van hardware.
Wat het uiteindelijke resultaat is van deze design keuzes op de milieu impact kunnen wij maar moeilijk inschatten.
Een heel moederbord in de prullenbak flikkeren omdat er één chipje kapot is wat even lang/korter duurt om te verwijderen en vervangen dan het hele mobo verwijderen en vervangen?

Sorry maar jou argumentatie vind ik niet helemaal terecht. ;)

Ik snap je punt hoor, begrijp me niet verkeerd.. maar dat is niet het hele verhaal. :P
Het is heel zuur wanneer iets stukgaat dat je niet/moeilijk kan maken, dat ontken ik niet.
Maar dat geeft nog geen uitsluitsel over de globale impact op het milieu van dat moeilijk te repareren product, dat is het punt dat ik probeer te maken in deze discussie.
De marge van apple veranderd nooit. Ik ga er vanuit nu dat er _weer_ extra hardware ingebouwd zit de BOM omhoog is gegaan. De prijzen zijn echter hetzelfde gebleven, en we weten omdat apple een publiek bedrijf is dat de marge altijd al rond de 34-36% hangt. Nothing changed here. De opladers zijn ook nog eens extreem veilig en van goede kwaliteit, ik ben het met je eens dat het meer consumer friendly kan, maar dat is apple nou eenmaal niet. Ze maken winst op wat ze verkopen, en dat gaat nooit veranderen. Die goodwill waar je om vraagt boeit ze echt niks, geen enkel bedrijf trouwens. Ookal koop je iets niet-apple's, elk bedrijf wil je uiteindelijk melken; apple doet het alleen direct. Google etc. doen het met je gegevens en proberen dat te verbergen door fake-goodwill door opensource monopolies zoals chrome.
Ik heb niet alle oude prijzen van alle modellen op het netvlies maar als ik kijk naar mijn iPhone XS Max 256 GB, in 2018 koste die 1429 euro. De nieuwe iPhone 12 Pro Max 256 GB kost nu 1379 euro. Als ik daar een USB-C lader en EarPods bij zou kopen van 25 Euro en 19 Euro dan kom ik op nagenoeg hetzelfde bedrag uit (1423 Euro). Dus duurder is het niet geworden. De EUR-USD koers was in 2018 overigens nagenoeg gelijk aan nu.
De 256GB versie is nu echter wel de 'middle tier' wat opslag betreft, terwijl dat in 2018 de top-tier was, een 12 Pro Max met de hoogste opslag capaciteit is nu 1609 euro 8)7

Je kunt natuurlijk best een boom opzetten over hoeveel dat flash geheugen kost voor Apple (zal een fractie zijn van wat jij er voor betaalt), of dat je nu 'hetzelfde krijgt voor minder' (terwijl je bij andere merken nu 'hetzelfde of meer krijgt voor minder') enz. Maar dat was niet het punt, ze kunnen er voor vragen wat ze willen en als mensen het betalen prima. Wat ik alleen maar wilde zeggen is dat als het ze echt alleen maar om het eco-voordeel te doen was, ze de adapter gewoon optioneel hadden kunnen maken. Om te voorkomen dat mensen hem dan er maar gewoon bij doen omdat ie toch bijna gratis is of wat dan ook zouden ze bij de versie zonder lader gewoon een paar goodies kunnen doen zoals een paar maanden TV+ of Apple Arcade of wat extra cloud opslag of wat dan ook. Opties genoeg, nu komt het op mij gewoon over als centen knijpen (en zeg nou zelf, dat is het toch ook gewoon? net als als toen ze ermee ophielden om het lange netsnoer standaard bij een MBP van 2500+ euro mee te leveren)
In 2018 was de 256 GB ook de middle tier. De kleinste was toen 64 GB en nu 128 GB. De duurste was toen ook 512 GB. En inderdaad, de meerprijs staat niet in verhouding tot de kostprijs van het flash geheugen. Maar dat is wel bij meer producten (niet alleen Apple).

Een adapter en EarPods optioneel maken gaat niet werken denk ik, want dan gaat iedereen het alsnog meebestellen en het in de kast leggen. Want "dat is misschien wel handig als je hem weer wilt verkopen". Nu het dus geld kost ga je er veel bewuster over nadenken of je het echt nodig hebt. Het extra verpakkingsmateriaal van die losse verkopen zal nog steeds milievriendelijker zijn dan het standaard meeleveren.

Ga er maar vanuit dat Apple dat echt wel heeft uitgezocht met onderzoek en klantenpanels, hoeveel mensen daadwerkelijk de EarPods gebruiken en hoeveel adapters men al in het bezit heeft. Persoonlijk vind ik het gemis van een adapter een groter probleem dan geen EarPods. Ook al gebruik die laatste ook om mee te bellen. Ik vind dat als je voor het eerst een iPhone koopt je hem ook zo moet kunnen gebruiken, zonder nog soort van verplicht een lader erbij te kopen.
En ook als je hiervoor al een iPhone had, dan gaat de lader daarvan zeer waarschijnlijk mee naar de gebruiker/koper van die telefoon. Maar goed, zeer waarschijnlijk bleek uit onderzoek wat anders. Ik heb bijvoorbeeld al vier (USB-A) laders in mijn huis rondslingeren voor drie apparaten. Maar moet nu dus wel een USB-C lader moeten kopen bij een iPhone 12 Pro Max.
Als rijkste bedrijf op aarde willen ze dat 'natuurlijk' ook blijven he ;) Waarom zouden ze iets goedkoop of netjes of eco doen als het ook duur kan terwijl hun producten toch wel als warme broodjes over de toonbank vliegen? Ze willen ook een vleug exclusiviteit houden, alleen voor de upper class of de wannabees, en dat werkt fantastisch blijkbaar.
Dat kan toch gewoon zit alleen niet in het zelfde doosje.
Het nog een jaar uitstellen van USB-C gaat alleen maar zorgen voor nog meer e-waste.

Ik vind het ook ontzettend komisch dat mensen nu zitten te beginnen over een "transitieperiode" van iets dat al jaren terug had moeten gebeuren, dat in de rest van de industrie zonder enkel groot probleem is gebeurd en wat Apple zelf al heeft gedaan voor hun iPads en Macbooks.

Nee, dit heeft niks te maken met een transitieperiode om hun klanten te helpen; dit gaat enkel en alleen over meer winst maken. Ik zie dat je dit ook toegeeft in een andere reactie, waarop mijn vraag is; waarom zou je dan in godsnaam dit bedrijf blijven verdedigen.
Ik ben het ook met je eens, er is daarnaast ook veel lightning hardware die dan opeens niet meer gebruikt zou kunnen worden.
Dat zal dan ook weer mensen tegen het verkeerde been kunnen schoppen.

Ik maak er persoonlijk geen gebruik van, maar zo heb je game controllers die dan niet aangesloten kunnen worden.
Of op sommige muziek installaties zit een lightning Dock om je iphone in te klikken.
Zo zullen er vast nog wat meer zaken zijn die ik nu over het hoofd zie.
Nee! De bedoeling is dat je een Magsafe koopt! Let hier nou echt niemand op?
Eigenlijk weer creëren ze een probleem die er niet is. Herinner je de Airpods nog? Half uurtje voordat ze aangekondigd werden, had Apple bekend gemaakt dat er geen headphone jack zou zijn op de iPhone 7. Daarmee hebben ze een probleem gemaakt die ze een half uurtje later hebben opgelost.
Apple is en blijft een slimme marketing machine, maar eco nee het is gewoon een keihard bedrijf wat voor maximale winst gaat koste wat het kost. Als klant ben je gewoon een melkkoe en de meeste melkkoeien vinden het schijnbaar nog fijn ook uitgemolken te worden. slimme gasten daar bij apple.
als ze 70% meer devices kunnen laden in een container scheelt het wel degelijk, maar milue is dan meer een bijzaak dan geld verdienen (telefoons worden er natuurlijk voor de eindgebruiker niet goedkoper op). en dan komt marketing om de hoek ;)
MagSafe is iets wat ik al jaren wil, tot heden was ik afhankelijk van China voor magnetische draadloze laders.
Er vanuit gaande je er de dag mee door kunt komen, kun je de telefoon ook 's nachts op een Qi lader leggen, gebruik makend van de zwaartekracht van de aarde. 😊 Zo leg ik 'm 's nachts op een wekker voor op het nachtkastje, waar dat is ingebouwd.
Klopt, maar het is niet handig in de auto als je telefoon op het nachtkastje ligt. Ik laad meestal overdag wanneer dat uit komt. In principe is het beste om je batterij tussen de 20 en 80% te houden.
Tussen de 20% en 80% houden? Kan je uitleggen waarom? Heb dit nog nooit eerder gehoord :)
Er komt meer spanning te staan op de batterij boven de 80% of onder de 20%, waardoor deze sneller slijt.
ah vandaar, thanks! Dacht juist dat je je batterij altijd volledig op moest laden en volledig naar 0% moet brengen maar dat is dus een fabeltje
Dat is geen fabeltje. Echter was dit voor oude techniek accu's (namelijk Nickel cadmium accu's). Die worden echter al zo'n 10 jaar niet meer gebruikt. Op dit moment is de meest gebruikte accu een Lithium ion. Deze slijt harder als deze warm wordt of als je hem diep ontlaad of juist ver oplaad. De levensduur van deze accu's kun je tot wel 10x vergroten door inderdaad onder de 80% te blijven en boven de 20%.
Je benoemt de accu's goed maar beschrijft ze net verkeerd, je hebt gelijk dat Lithium ion batterijen meer slijten als je deze ver oplaad dat komt door de grootte en verpakking van deze batterij, het grootste kwaad van een batterij is de plek waar deze geplaatst wordt, in dit geval is het een redelijk strak verpakte telefoon met weinig ruimte.

Warmte vermijden is dus cruciaal, IOS gebruikt je wekker om de laadtijd s'nachts te verlengen, je wekker? Ja, doordat hij weet wanneer je de telefoon aansluit berekend hij de volledige tijd tot hij hier weer vanaf wordt gehaald, dus wanneer je wekker gaat.
Hij zorgt ervoor dat hij volgens dit slaap schema op 100% uitkomt (de laatste 20% duren trouwens het langst om warmte te vermijden).

Om even terug te komen op het slijtage verhaal, een batterij slijt elke keer als hij opgeladen wordt, maar niet zoveel als dat vroeger was, de voordelen van vaak laden stijgen boven het lange laden uit, als je de batterij vaak laad en dus minder warmte genereert per keer dat hij laad gaat hij langer mee.
Dat wist ik niet :-)

Mijn 4 jaar oude iPhone SE laad ik vrijwel exclusief 's nachts op om de 1 tot 2 dagen met originele lader. Zelden via laptop en nooit via powerbank. Van slijtage is nog niets te merken.
Veel laptops en BEV-auto's hebben dan ook een functie om het opladen te beperken tot ~80-90%, zodat je accu langer mee gaat. Die 100% heb je alleen nodig als je echt ver wil rijden of lang met je apparaat wil werken. Sterker nog: als ik mijn telefoon met 60% aan de lader legt, stopt hij met laden bij 80% en laadt hij pas door naar 100% vlak voor ik wakker word. Dat werkt eigenlijk best slim, want zo voorkom je onnodig cyclen naar 100%.
Mrwhosetheboss heeft er net een mooie video van gemaakt:

https://www.youtube.com/watch?v=LiU2VAza8PE
Jip en Janneke zouden het niet duidelijk kunnen uitleggen, met die plaatjes er bij. Bedankt. Hoewel minder duurzaam, kun je er ook voor kiezen om hier niet mee bezig te zijn. In plaats daarvan vervang je de accu op het moment dat deze moeite heeft om de dag door te komen. Als je die laat recyclen, hoeft dat niet te belastend te zijn voor het milieu. Comfort heeft z'n prijs, wat sowieso geldt voor telefoons.
Dat is toch wel een beetje battery101 :+ Een lithium Ion batterij slijt sneller wanneer die helemaal vol of helemaal leeg is. Er tussen houden verlengt de levensduur enorm, gelukkig wordt dit tegenwoordig softwarematig veel aan gecorrigeerd, maar de basis blijft gelijk. Dit geld dus ook voor elektrische auto's, fietsen, tablets en laptops. Al geld wel hoe groter de accu hoe groter de marge de fabrikant kan reserveren.
Misschien is het battery101 maar de enige momenten in mijn leven dat ik in aanraking kom met batterijen is in de afstandsbediening en batterijen in mijn telefoon:p
Ik laad de accu niet boven de 80 en onder de 20. Mijn batterij niveau is na een jaar nog steeds 100%+ (meer capaciteit dan designed). Ik heb een iPhone 11 pro max van ~1 jaar oud.

Dit is dus echt een goede tip!
Dat betekend dus dat je te allen tijden slechts 60% van je batterij wilt/kunt gebruiken. Lijkt me redelijk zinloos.
Nou, die 60% blijkt dus voor mij altijd ruim voldoende te zijn.
Ja maar je doel is om de batterij te besparen zodat je dus langer gebruik kunt maken van de maximale capaciteit. Als je nooit de maximale capaciteit gebruikt (verre van) wat voor zin heeft het dan om er zo zuinig mee om te gaan? Misschien begrijp ik het niet hoor :)
Voor de iPhone 11 pro max;
Design cap: 3950 mAh, mits je conditie 100% is. 60% hiervan is 2370 mAh die ik effectief al meer dan een jaar gebruik.

Stel, na verloop van tijd is je maximum capaciteit bijvoorbeeld 70%, dan kun je effectief nog 2765 mAh gebruiken. Maar dan permanent.

In het geval dat ik zuinig omga met mijn accu kan ik in sporadische gevallen, wanneer ik meer nodig heb de accu verder opladen of ontladen. Maar in de praktijk merk ik gewoon dat mijn batterij (in vergelijking met eerdere toestellen) gewoon langer meegaat en minder hard slijt. Eveneens heb ik gewoon nauwelijks meer dan 2370 mAh nodig.

Toevoeging;
Overigens, door niet te over en onderladen is mijn capaciteit op het moment: 4116 mAh.

[Reactie gewijzigd door Ocirina op 14 oktober 2020 13:24]

Ja dat begrijp ik wel. Maar zo snel zakt die capaciteit niet. Ik heb mijn iPhone 11 Pro gekocht op release day. De huidige batterij capaciteit is, volgens battery health, 98%. Ik laad 'm elke dag op en let niet op mijn 'batterij gedrag'. Oftewel over 5 jaar zit ik op 90% capaciteit. Laten we voor de grap aannemen dat dat 80% is. Dan is dat nog steeds meer dan jouw capaciteit gedurende een periode van 5 jaar! En dan benoem ik het feit nog niet eens dat ik de 5 jaar sowieso niet haal met een toestel, maar dat is persoonlijk natuurlijk.
Nou, als ik dit vergelijk met de batterijconditie van mijn vriendin (die de telefoon 4 maanden later heeft gekocht!), is haar conditie er een stuk slechter aan toe. Deze is al al 87%. En ditzelfde gedrag zag ik bij mijn eigen toestellen hiervoor ook, toen ik nergens op aan het letten was.

Maargoed, dit zal een kwestie van effort zijn die je erin wilt stoppen. Ik kan gezien mijn kantoorbaan hier prima mee uit de voeten zonder extra moeite te doen. Ik heb er zelfs een app voor gebouwd. }>
ik weet niet precies wie van jullie er veel verstand van heeft maar ik reageer nu maar op jou :)
ik heb een iphone xs gekocht in mei dit jaar en heb net even gekeken naar mijn batterij conditie en die zit nu op 94% :s een maand later was ie al van 100% naar 99%. ik heb de extra stroom echt nodig, maar als ik dit zo lees heb ik wel spijt dat ik niet de telefoon van de lader heb gehaald bij 80%
ik heb als ik thuis ben ook heos van denon draaien op mijn telefoon voor muziek. laatst keek ik naar verbruik en die dag had de heos app 78% van de lading verbruikt. dat is erg veel, ik vraag mij af of deze app niet de levensduur van mijn batterij zo snel verkloot? want een van jullie zei als de batterij warm/heet word gaat ie sneller achteruit. en dat slim laden snapte ik ook niet echt. ik hang em zoiezo nooit meer aan de lader voordat ik ga slapen. en maakt het veel uit als ik laad vanaf 30%? dat heb ik vaak gedaan omdat ik anders niet uit kom met de laad tijden. ik moet em savonds opladen voor de volgende dag.
ik hoor (lees) het wel, alvast bedankt een van jullie.
Het is vooral belangrijk dat je telefoon/batterij niet te heet worden tijdens het gebruik. Ik merk zelf altijd op dat deze daar het meest van op zijn donder krijgt. Ik denk dat je laadgedrag wel meevalt opzich.

Als ik je verhaal zo lees, zit vooral daar je probleem. Kun je dat ding niet anders aansturen, middels een iPad of computer ofzo?
bedankt voor je reactie, ik kan wel via pc maar dat is niet zo uitgebreid als via phone.
misschien is het beter dat ik de muziek stream vanaf de pc ipv de muziek op de iphone.
nu selecteer ik via de heos app de muziek op de mobiel dus dan word de mobiel continue intensief gebruikt. ik moet eens een tijdje testen dat ik via de heos app de muziek stream uit thuis netwerk (gedeelde muziek mappen bedoel ik) dan ligt het werk meer bij de pc en de speakers.

als ik liedjes selecteer en dan rechtermuisknop doe en op apparaat weergeven dat is niks, dat kan maar per liedje, skippen kan niet via app, ook niet als ik volgende klik, misschien wel dubbel klik op volgende liedje maar dat ga ik niet doen als ik aan het gamen ben. om handmatig elke volgend lied te kiezen.

ik heb geen tablet
Wauw. Dat is wel een flink verschil met mijn toestel. Ik moet zeggen dat ik mijn telefoon zelden onder de 20% laat zakken puur omdat ik niet zo ver kom op een dag. Misschien zit daar het verschil, veel meer kan ik er niet van maken..
Dus wat doe je als je accu op 15% zit, het ding weggooien? Ik snap dat je probeert te laden voor dat hij dat niveau berijkt heeft, maar het kan toch altijd eens mislopen.
Ja, dan gooi ik hem weg.


Nee, natuurlijk niet. Het is meer een streven dan een eis. Als het niet lukt, tja dan is dat zo.
ik had een iphone 6 die kapot is gegaan aan het moederbord, de batterij was nog 100% gezond na 4 jaar en ik lade heel vaak en heel kort, zelfs boven 80% en onder 20% want kort laden is minder warmte dus minder schade omdat deze niet de tijd krijgt om uit te gaan zetten door langer laden.
Apple heeft deze functionaliteit in de software ingebouwd (geoptimaliseerd opladen).

Zo n usb c kabel is handiger omdat je hier hogere oplaadsnelheden kan bereiken.
Zo'n USB-C kabel was pas echt handig geweest als er aan beide kanten een C-connecter aan zat, in plaats van aan één kant lightning.
Hoorde een (Nederlandse) hoogleraar (Leiden) 33- - 88% noemen als ideale laadtoestand...
Dat kan je niet zo zeggen. De ene accu is de ander niet en de vermogens spreken ook een rol. Daarnaast weet je niet welke percentage de fabrikant doorgeeft. Er zit altijd een reserve in.
Of je koopt zoiets: https:
//www.amazon.com/dp/B07THHQMHM/ref=sr_1_11_sspa?dchild=1&keywords=wireless+phone+charger+samsung&qid=1602750305&sr=8-11-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzUENIMUtSVjZDNVEyJmVuY3J5cHRlZElkPUEwMDYxNzcwMloxN1JFRkxBN0lLNiZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwMjE5MjcwM0RQRFFTWjRGSThFVCZ3aWRnZXROYW1lPXNwX210ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=

Waren in de aanbieding een tijdje geleden voor € 12,nogwat, zonder kabel en lader.
Kabel USB-A naar USB-C van 15 cm bij IKEA gehaald. en in de auto aangesloten.
Werkt perfect.
Meteen nog 1 besteld voor thuis, met een iets langere kabel.
(i)Phone moet natuurlijk wél QI ondersteunen...
Klaar. Geen kabeltjes, ladertjes en verloopjes nodig.

[Reactie gewijzigd door Wilvee op 15 oktober 2020 10:36]

Voor het leveren van een kabel waar de meeste niets aan hebben en het niet leveren van een lader en oortjes en alles in een kleinere verpaking zit zou je verwachten dat de prijs met 100 a 150 euro omlaag zou gaan

[Reactie gewijzigd door scorpion_1911 op 13 oktober 2020 21:38]

ik heb letterlijk al 4 of 5 van die kabels en laders liggen, van iPhones en IPad's die ik over de jaren heen heb ingeleverd bij apple (waarvoor ik geld kreeg) om ze te recyclen of whatever.

Ik ben hier persoonlijk enorm over te spreken, en aangezien apple een redelijke trouwe gebruikers groep heeft, zal ik niet de enige zijn voor wie dat geld. Als ik een nieuw kabeltje nodig heb ( wat nog niet snel zal gebeuren) koop ik er wel een. De enige non-apple kabel die ik heb is een tough kabel van belkin voor in de auto, omdat die wat meer mechanische belasting te verduren heeft.
nuff said brah... nuff said
USB-A naar lightning was juist belachelijk. Apple verkoopt al jaren geen Mac’s meer met USB-A poorten, je kon je iPhone met de meegeleverde kabel dus niet aan je Mac hangen. USB-C is niet meer dan logisch.
Alle mac mini/imac/mac pro's hebben gewoon usb a toch? En waarom zou je je iphone aansluiten aan je mac?
Aaargh! Refereert naar de nieuwe Macbooks. Deze hebben al een aantal jaren geen USB A meer aanboort.
Maar de Mac mini heeft ze nog wel 😉.
De nieuwe MM hebben ook gewoon TBT3 (USB-C) poorten (4x) en 2x USB-A.

En als je eerder al eens een iPhone had heb je natuurlijk gewoon nog een USB-A naar Lightning kabel... heb je een macbook pro heb je per definitie al een >60W USB-C PD lader die compatibel is met je iPhone... en als je een moderne powerbank hebt dan is de kans groot dat daar ook een USB-C poort op zit voor fast charging met USB-C PD.

Meer en meer devices hebben tegenwoordig gewoon toch zeker een USB-C poort voor fast charging, en daar past die Apple kabel netjes in. Het zou eerder oubollig zijn om nog een USB-A naar lightning kabel mee te leveren, die past (iig bij mij) nergens op zonder dongle.
Wat ik me ineens realiseer is dat heel veel nieuwe auto's nu ook komen met USB C poorten om op te laden ipv USB A. Dus ook daar scheelt het dat je een USB C - Lightning kabeltje in de iPhone doosje krijgt.
Ik sluit m aan om op te laden als ik ook op mn macbook aan het werk ben. En ook met fotos overzetten gebruik ik mn kabel nog steeds.
Hebben allemaal usb-c nu... 2020!
Mijn MacBook Pro heeft enkel USB-C en ik laad mijn iPhone daar aan op als het snel moet gaan. Je sluit je iPhone aan op je Mac om te laden duh
Maar met een dongel met USB A poort is opgelost, kost wel een paar tientjes ;)

Weer een voorbeeld met probleem creëren, oplossen met nieuw product en meer geld verdienen.
Zo’n dongle kost €2,50. Maar goed.
Heb het geld niet voor een mac. Heb wel een goede gaming pc waar aan de achterkant van de bigtower een aantal usb c aansluitingen zitten, maar zie niet mijn pc iedere keer aan zetten om mijn telefoon op te laden en deze achter op de grond neer te leggen omdat waarschijnlijk het snoer weer te kort is.
Ook de fixed usb aansluiting in mijn auto is geen usb c dus wil ik onderweg laden moet ik ook een ander snoer kopen
Iedere nieuwe gaming pc case heeft een usb c poort aan de voorkant tegenwoordig.

Alsook, Apple gebruikers werken heel vaak met andere Apple producten dus lightning naar usb c is zeer logisch voor ipad pro, macbook en mac gebruikers. Je kan altijd een Belkin lightning kabel kopen, heb er zo eentje met kevlar weaving, en die gaat nu al momenteel 4 jaar mee.
Iedere nieuwe gaming pc case heeft een usb c poort aan de voorkant tegenwoordig.
Die je nergens op aan kunt sluiten omdat de moederbordkant van dat verhaal bijna niet te vinden is.
Waarom weer een kast van een paar honderd euro kopen wanneer je een goede kast hebt?
En als ze er een normale kabel of verloopstekker bij doen was het ook opgelost.
Het enige apple product wat ik heb is de iphone. Net als zoveel anderen.
Alles is te koop maar waarom kopen als appel het er bij had kunnen doen?
Klinkt alsof je het niet helemaal begrijpt, de meeste USB-c kabels hebben aan de kant de in de computer of stekker gaat gewoon een brede ouderwetse USB-a plug, en alleen aan de kant die in de telefoon gaat USB-c. Dus de kabel heeft aan elke kant een andere plug.
Gevaarlijke combo. Kun je je USB-A poort mee onderuit trekken, andersom is wel goed.
Denk nu eens even aan:

1) De klant heeft geen telefoon, maar wel een ander device met USB-C: Aansluiten met de meegeleverde Lightning-kabel en klaar, je kunt dan zowel de uitgang op een laptop pakken als die USB-C is al de voeding die tegenwoordig ook vaak via USB-C werkt.
2) de klant had een oudere iPhone (behalve een 11 Pro/Pro Max): klant had dus al een lader, dus kan gewoon die gewoon blijven gebruiken.
3) De klant heeft een ander merk telefoon of een 11 Pro (Max), dan heeft hij dus ook al een USB-C lader, dus bijgeleverde kabel inpluggen en klaar.

In geen van de gevallen is een bijgeleverde lader nodig, in de gevallen dat er overgegaan wordt van een ander merk, is de bijgeleverde USB-C kabel noodzakelijk.
Tja, het is ook nooit goed. Als Apple nu enkel USB-A mee zou leveren zou er weer een andere groep problemen mee hebben. Pint van aandacht: Veel Android telefoons met USB-C op het toestel worden gewoon met een USB-A lader en USB A->C kabel geleverd. Dan heb je natuurlijk niet veel aan die lader met je nieuwe iPhone 12
Alle laders die ik heb, hebben USB-A female aansluiting. OnePlus levert alles nog met USB-A op de lader zelf, Samsung heeft alleen de s20 met USB-C op t blokkie, de s10 heeft nog USB-A. Je scenario 3 is dus meer theoretisch dan de praktijk. Dat gaat in de toekomst natuurlijk wel veranderen.
Klopt helemaal. Heb overigens zelf net nieuwe Dell laptop gekocht: ook alleen nog maar USB-C. Opladers met USB-C zijn ook al meer dan gemeengoed en de autoladertjes van je Chinese webshop hebben ook al vaak USB-C. Het is dus gewoon tijd om vooruit te gaan en Apple toont de weg (weer eens).

Mijn eerste computer had nog gewoon een Centronics-poort en RS-232 poort, daar zeur ik ook niet meer over..
Geval 2: ik verkoop mijn oude telefoons met lader.
Geval 3: de laadkant(adapter) van androids zijn zo goed als allemaal USB-A.
En je hebt maar 1 lader? Volgens mij heeft het merendeel van de mensen echt wel meer dan 1 lader.

En een beetje minder in het heden leven met USB-A, er is USB-C.
Voor mijn mobiel wel, ik verkoop ze altijd (inclusief lader). Voor laptops heb ik er legio, van gesneuvelde laptops.
En wellicht moet jij in de realiteit leven, er zijn slechts 2 type telefoons uitgebracht met een USB-C input aan de lader kant (het blokje).
En misschien moet jij wat minder focussen jezelf en op slechts een deel van de drie redenen die ik geef.

Er zijn zat mensen die meerdere laders hebben voor hun telefoon, niet iedereen verkoop twijn telefoons en ze gaan ook wel eens kapot.
En er wordt ook vanuit de EU steeds meer aangedrongen op echte USB-laders. Je ziet ook dat veel laptops en pc’s al USB-C poorten en laders hebben.
Ik focus nergens op mezelf, ik gebruik mijn eigen situatie als voorbeeld waarom hetgeen jij roept niet sluitend is.
De interpretatie dat ik maar op een deel van de redenen focus lijkt nogal een vijandige insteek van de discussie. De reden dat ik niet op Geval 1 in ga is vrij simpel: ik ben het er 100% mee eens.

Vervolgens kom je zelf met een ad hominem met "En een beetje minder in het heden leven met USB-A, er is USB-C". Waar ik jouw eigen redenatie omdraai "wellicht moet jij in de realiteit leven" met een inhoudelijke reactie dat bijna alle laadblokken USB-A zijn. Iets waar je vervolgens totaal overeen stapt.
Een uitleg van 10 regels is zelden volledig sluitend, er zijn altijd uitzonderingen te vinden.

Je herhaalt jezelf nogal door op de USB-A laders te focussen terwijl heel de wereld aan de USB-C gaat, laptops, pc”s.

Bovendien kun je ook gewoon een USB-A naar lightning kabel kopen als je niet uitkomt met een USB-C naar lightning.

En de discussie ging er over waarom er geen USB-C lader in de doos zat en die in vele gevallen overbodige laders zijn heel wat milieu-onvriendelijker dan een extra of verkeerd kabeltje.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 14 oktober 2020 22:02]

1. Niet iedereen heeft of gebruikt een laptop. Dus wordt nog steeds onder je bureau kruipen.

2En de lader die ik heb bij iphone 11 is geen usb c dus moet dan een nieuwe kopen.

3 wanneer ik een andere telefoon koop dan gaat de huidige. Inclusief lader en kabel naar de volgende gebruiker.
Simpel: alle macbooks hebben uitsluitend usb-c. Indien het usb-a had geweest kon je je iphone niet aansluiten op je macbook.
Ik vind het eigenlijk gewoon een opgestoken middenvinger op alle commentaar die ze kregen op het feit dat er na al die jaren nog steeds slechts een 5W lader bij zat. Enkel bij de pro modellen van vorig jaar zat er eindelijk een deftige (usb-c!) lader. Niet tevreden met een 5W lader? FU, koop zelf je lader nu.
Ik heb die 5watt lader altijd perfect gevonden. Overgedimensionneerd voor nachtelijk laden. Gebruik ze nog steeds.
Geheel offtopic, maar let op met dat nachtelijk laden ivm brandgevaar ;) Ik zou het ten stelligste afraden.
https://nos.nl/artikel/22...root-risico-op-brand.html
Daarom zijn die 5watt laders zo goed: ze laden niet agressief...
Als je origineel spul gebruikt is er niks aan het handje
De mensen die opbranden kopen heus geen lader met de intentie het brandgevaarlijk te maken. Zelfs merken maken fouten! Het is eerder een “1 op X miljoen geproduceerd heeft een defect” (waarbij X bij bekende merken hopelijk wat hoger ligt dan bij de goedkope bucht van de Chinees) - maar als je pech hebt die ene batterij /lader te hebben...

Best niet ‘s nachts insteken blijft mijn devies.
Lekker de hele nacht je accu op 100% rammen, slijt ie totaal niet van.

(Ja sinds de nieuwste iOS doet ie dat niet meer, maar je was dus al jaren je accu onnodig aan het slopen).
Nooit een accu moeten vervangen, altijd ‘s nachts geladen... jarenlang.

Maar altijd met de standaard lader...

En sinds iOS 13 (de vorige versie dus), gaat het inderdaad nog wat omzichtiger.

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 14 oktober 2020 08:53]

Nooit geen? Dus altijd wel?
Teveel Willems Kantine gekeken denk ik. Je hebt nooit geen geld! :Y)
Dit dus! Een USB-A naar Lightning in de doos zou veel logischer zijn geweest; de kans dat je die thuis/op het werk/onderweg spontaan kunt gebruiken is nog steeds vele malen groter als een kabel met USB-C. En het staat zoals je zegt ook gewoon haaks op de narratief van 'Mensen hebben al genoeg laders rondslingeren'. Jawel, 97% van deze laders zijn uitgerust met een USB-A poort...

Al bij al vind ik het een wakke launch. Die USB-C naar Lightning kabel is een schoonheidsfout, geen ProMotion (120hz) op de Pro's is een gemiste kans, de relatief hoge prijzen voor de 12 Mini en 12 maken het net wat zuurder. Vooral dit laatste, in essentie is de 'standaard' iPhone gewoon 100 EUR duurder geworden. Zonde.
Apple zal het nooit goed doen bij mensen die het zelf niet gebruiken of er niet echt fan van zijn want wanneer er een USB-A naar Lightning in zat, dan hadden mensen wel weer zitten klagen dat het anno 2020 echt niet kan, iedereen gebruikt USB-C bla bla bla.

Promotion vind ik persoonlijk echt geen gemiste kans. Ik snap die hele hype niet rond 120hz. Er zijn een paar fabrikanten die op 120hz mikken en ineens heeft iedereen het nodig??? Op een telefoon ziet het scrollen er wat soepeler uit maar voor wat moet je dat nog meer gebruiken?
Moet je fan zijn om het te gebruiken? Ik stoor me nog dagelijks aan het feit dat ik mijn studio koptelefoon niet meer aan kan sluiten zonder adapter. En nee dat is niet alleen een Apple probleem.
En laten we wel wezen, het grote probleem is niet USB-A, C of wat voor lader maar de keuze van Apple om zo lang mogelijk aan lightning in de telefoon vast te houden.
Nee, ik vraag me altijd af of mensen het product gebruiken of er überhaupt van houden als er altijd wel iets te vinden is wat er niet op zit. De transitie waar we inzitten met USB-C, A is gewoon moeilijk omdat niet iedereen in 1x over is. Eerlijk is eerlijk, als apple een USB-A erbij gedaan had, dan was het ook niet goed. Lightning vind ik echt een waardevolle en kwalitatieve toevoeging dus hopelijk behouden ze de poort.

De rest van mijn reactie had ook te maken met de functies die het weer zou missen. Er zitten vaak zoveel functies op een telefoon wat de helft van de gebruikers niet eens gebruikt. Neem bijvoorbeeld de hype rond 120hz. Een vrij nutteloze functie 'als je het mij vraagt' op een telefoon omdat enkel het scrollen iets vloeiender zou gaan. Net als een 4K scherm op een phone wat ontzettend veel batterij zuigt maar je niet eens ziet met het oog. Mensen willen tegenwoordig zoveel mogelijk specs omdat ze het erop willen hebben maar hebben ze het echt nodig? Nee, het moet er gewoon op zitten.

Over je stuk van de koptelefoon ben ik het volledig met je eens. Ik heb ook echt een schijthekel aan dat kabeltje wat je altijd mee moet hebben maar ik gebruik gelukkig niet zoveel de 3.5 jack omdat ik qua muziek en dergelijke alles met de iMac MacBook of stereo doe. Opnemen tijdens videoproducties doe ik via een field recorder maar mocht ik bijvoorbeeld onverwachts de field recorder niet mee hebben, dan loop je toch vaak weer tegen die dongel aan als je je iPhone wilt gebruiken als recorder.

Vooruitgang vind ik goed en Apple heeft het daarmee vaak aan het rechte eind maar het weglaten van de 3.5 mm jack in het algemeen is denk ik wel een gemis bij sommige gebruikers en dat heeft zich denk ik wel bewezen de afgelopen jaren.
USB-A naar lightning bundelen vind ik ook totaal niet logisch. Pas geleden begint er een nieuwe collega bij ons, bestel je in één buts een Macbook, toetsenbord en muis bij Apple.

Krijg je een laptop zonder USB-A en een toetsenbord/muis die je alleen via USB-A kunt opladen omdat ze geen USB-C kabels in de doos stoppen.

Met de telefoon precies hetzelfde, natuurlijk is het wel zo dat je een telefoon minder vaak aan je laptop hangt maar dan nog vind ik het raar als je voor heel je laptop lijn overstapt op USB-C en dan je telefoon met de oude standaard blijft leveren.
Sowieso kan ik het niet heel serieus nemen als Apple zegt iets voor het milieu te doen. Ze zijn de partij die het meeste inzet op draadloze oortjes en er alles aan doet om je AirPods te laten gebruiken. En wat is nou zo, AirPods zijn apparaten met een onvervangbare batterij, zo ongeveer de slechtste elektronica die je kunt maken voor het milieu.
Ze hadden zo veel goede redenen kunnen bedenken, maar dan kiezen ze degene die ze actief tegenwerken met hetzelfde product (geen USB-C en geen 3,5mm, aka je bent geboden aan draadloze oortjes of je mag investeren in een converter die ze je met alle liefde voor 20x de kostprijs verkopen, wat opzich geen schande is maar wat dus nog meer mensen naar AirPods duwt omdat zo'n kabeltje ook gierend duur is).

Mooi voor de media, maar het is niet meer dan dat, mooi voor de media en goed voor die paar cent per iPhone (wat bij de volumes van Apple aan gaat tikken). Maar goed, ook met het anti-reparatie offensief in de US heeft Apple (en alle andere tech giganten hoor, maar het artikel gaat nu eenmaal over Apple) laten zien dat ze 0 interesse hebben in het milieu, behalve als dat milieu toevallig ook wat geld meebrengt. Prima, maar doe dan niet alsof je zo goed bezig bent, want het is gewoon niet zo.
Die AirPods zijn gewoon gemakkelijk te recyclen in tegenstelling tot goedkope oortjes die je koopt. Daarom krijgt Apple zo'n hoge scores van Greenpeace. Als iets gemakkelijk te recyclen is en het goedkoper is van ze te vernietigen dan te herstellen dan maken de AirPods Apple niet minder groen.

Dat groen verhaal van de criticasters begint zwaar te ruiken naar het privacy debat van destijds. "Ja maar Apple verkoopt je data ook". Nee Apple verkoopt je data niet, Apple heeft zelfs een pak minder data over je nodig". Hetzelfde zie je bij hun groen standpunt. "AirPods gaan maar 3 jaar meer en zijn dus niet ecologisch". Als je ze 100% kan recycleren is er niks mis mee.
https://www.parool.nl/nie...het-milieu-zijn~bb8d41d8/

Is niet waar wat je zegt. Airpods zijn niet te reclyclen buiten Apple om. Apple geeft ook geen enkele inzicht in hoe die dingen gerecycled worden als je ze bij ze inlevert dus je moet maar hopen dat het recyclen.

Sterker nog, ze zijn 1 van de slechtste bluetooth oordoppen om te recyclen.
Apple recycleert ze wel degelijk. Het is toch niet omdat het Parool Apple niet aan de lijn krijgt dat het anderen ook niet lukt.

Apple comments on AirPods' environmental impact, touts recyclability
Wistron confirmed that the value of materials gleaned from recycling AirPods does not cover the cost of processing, saying Apple pays the firm
Die worden dus enkel gerecycleerd als het bij een Apple-gelieerd recyclagebedrijf binnen komt, want het product is te hard bij elkaar gelijmd voor een standaard recyclage.
A Wistron representative said AirPods' design requires disassembly by human workers using hand tools, a laborious process that removes critical components
Zo hard bij elkaar gelijmd dat er effectief precisie handenarbeid voor nodig is.
Lees: bij een standaard recyclage is het voor de verbrandingsoven of het stort.
Maar dat is niet wat er gebeurd met de AirPods. Breng je ze binnen bij Apple dan worden ze gerecycleerd en het kost Apple meer om ze te recycleren dan ze gewoon weg te gooien.
Enkel voor die exemplaren die bij Apple geraken.

Maar de meeste gebruikers kopen die AirPods niet bij Apple zelf, en als ze het wel doen dan nog vaak online. Hoe moet je dan defecte oortjes bij Apple krijgen?
Het merendeel eindigt gewoon in het reguliere electronica recyclageproces en Apple geeft zelf toe dat ze voor een standaard recyclage te lastig zijn.
Samsung bvb heeft met zijn Galaxy Buds dan toch een eenvoudiger design, ook al zullen ook veel van die exemplaren nooit de recyclage bereiken.

Komt bij mij eerder over als een Apple marketingpraatje..
Hoe je defecte oortjes bij Apple moet krijgen? Gewoon recyclage aanvragen en ze sturen je een enveloppe of doos.. Ik heb geen AirPods maar zo ging het toch met mijn Apple Watch toen ik een nieuwe bestelde.

[Reactie gewijzigd door monojack op 15 oktober 2020 10:41]

Voor Belgie en Nederland verwijst die link gewoon door naar recupel.be en wecycle.nl, geen optie om pods op te sturen. En helaas dus ook geen recyclage.

In de VS werkt het precies wel, maar dan nog de vraag wie die moeite gaat doen.
De link verwijst naar Brightstar. Zij zijn degene die de recyclage voor de EU doen dacht ik
Nee Brightstar is enkel voor de Watch en de grote apparaten.
De pods vallen onder de knop 'Andere devices', in de EU zit daar dus geen speciale afhandeling achter.
Recyclen kost ook energie, zoveel dat sommige producten niet of niet geheel gerecycled worden terwijl dat wel mogelijk is.
Dat is inderdaad het geval bij AirPods. De recyclers halen er minder uit dan het recyclen kost.
Zijn dat de enige argumenten die je hebt? Of weet je ook hoe Apple in California bezig is met het milieu? Graag zou ik daar je mening over willen weten. En anti reparatie als niet milieuvriendelijk neerzetten is ook vanuit het FMCG-model totaal onzin. Maar eigenlijk zou je het om de lading te laten dekken met caps moeten schrijven omdat je er zo ver naast zit.
Nouja, jij vindt het onzin, dus over all-caps beginnen is heel zinloos. Als jij claimt dat een push naar batterijen goed is voor het milieu, moet je vooral doen. Maar telefoons onrepareerbaar maken is niet goed voor het milieu nee.

Ik weet inderdaad niet wat Apple doet in één staat in één land. Ik zeg ook niet dat ze helemaal niks doen, want je moet je image hoog houden. Maar een de adapter weglaten, om dan een kabel er bij te doen die niet in de adapter van de vorige iPhoens past (dat is het punt, de kabel is lightning naar USB-C, een adapter die ze alleen los verkopen of bij MacBooks doen), dat heeft niks met het milieu te maken.

Maar goed, ik snap ook niet helemaal waar je FMCG vandaan haalt. Telefoons zijn geen FMCG in de traditionele zin, je kunt het mogelijk nog FMCE noemen, maar dat heeft niet zo veel met FMCG te maken. En dat meteen persoonlijk en passief-agressief schrijven, sorry dat ik het zielige Apple niet op zijn woorden geloof en jou daarmee diep persoonlijk raak, maar dat ligt echt meer bij jou dus reageer dat lekker af op je muur in plaats van mij.
Aparte keuze inderdaad. Als je een nieuw toestel koopt, verwacht je toch een compleet iets, wat out-of-the-box werkt zonder extra aankopen te hoeven doen?

Nu was het prima geweest als ze niks aan de kabel hadden gedaan, maar door te switchen naar USB-C, dwing je een groot aantal mensen om nog eens extra 25 euro te dokken.

Mooie is dat de nieuwe Apple Watch met een USB-A kabel wordt geleverd. In het geval dat je niet ergens een USB-A adapter hebt liggen, weer extra geld dokken.

Kunnen ze mooi over het milieu praten, maar dit heeft nu duidelijk vooral met centjes te maken. Jammer.
Tenzij de gebruiker in kwestie al een iPhone met lader had, die kan je ook nog gebruiken natuurlijk.

De USB-C naar lightning kabel is veel duurder en zeldzamer dan de USB-A variant en het kunnen aansluiten op een MacBook en kunnen opladen met een MacBooklader is ook een voordeel.
Dat klopt wel, maar de meeste mensen zullen toch geen dozijn usb-c opladers in een la hebben liggen. Dus als je nu een nieuwe iPhone 12 koopt en je oude iPhone verkoopt (zoals in de meeste gevallen zal gebeuren) dan zul je toch een usb-c lader moeten kopen. Of je koopt een losse usb-a naar lightning kabel, dan kun je een ander laadblokje gebruiken. Maar extra geld zul je moeten uitgeven. Daarom vond ik de aankondiging ook wat suf, dat ze met veel bombarie aankondigen dat de iPhone 12 niet duurder is geworden dan de 11. Dat is ie wel, want je moet extra geld uitgeven.

Het was netter geweest als Apple gewoon een compleet product zou hebben afgeleverd inclusief alle benodigdheden. Ik snap die tendens ook niet zo, als je laders over hebt, dan heb je toch ook telefoons over? Ik heb nergens laders over, want die blijven altijd bij de bijbehorende telefoon. Als ik een telefoon echt afdank, dan blijft er inderdaad een lader over, maar dat gebeurt nooit. Er is altijd wel een vriend of familielid die 'm nog kan gebruiken.

Als die Amerikanen nu eens van die achterlijke netplug afstappen en gewoon de Europese stekker zouden gebruiken, dan kunnen die laders nog kleiner. Het Europese usb-laadblokje is aanzienlijk platter dan het USA-model. Dan die kabel nog even slim oprollen en het had best gepast in het nieuwe doosje.
Gebruik je nog niet zo lang telefoons? Alleen mijn vriendin gebruikt iPhones, en alleen al in ons 'lader bakje' liggen zes van die iPhone blokjes. Daarnaast liggen er her en der ook nog wel wat door het huis, en hebben we ook nog wat iPad laders. Allemaal met USB-A overigens.

Er is al sinds 2016 een Macbook op de markt zonder USB-A poorten, dus daar kan het niet aan liggen dat nu de overgang naar C wordt gemaakt. Het gebrek aan visie van dit bedrijf is echt stuitend. Zet de hele boel dan over op USB-C, dan heb je echt een uniform platform, en wordt dat eco verhaal ook een stuk geloofwaardiger.
Ik denk echt wel dat veel mensen een dozijn van die kabels en stekkers hebben. Komt bij de iPhone, iPad, toetsenborden, Apple TV, AirPods, ... Komt bij veel meer producten dan enkel de iPhone. Veel mensen die een iPhone gebruiken zitten in het Apple eco systeem en hebben veelal nog een tweede Apple apparaat in gebruik en de kans is groot dat die ook met een lightning kabel kwam.

Als Apple gebruiker snap ik deze tendens wel. Ik heb gewoon teveel van zulke stekkers. Bij het uitpakken van Apple spul belanden die inderdaad in de lade waar een pak lightning kabels, stekkers en ongebruikte oordopjes liggen. Voor mij hoeft het dus echt niet meer.

De doelgroep waar Apple op mikt heeft geld te besteden en wil ook vooruit in de tijd. De nieuwe iPhone gebruiker gaat draadloos opladen en heeft geen boodschap meer aan welke type kabel wordt meegeleverd.
Deels mee eens maar ik zou het persoonlijk wel prettig hebben gevonden mijn laptop en iPad Pro en iphone allemaal met een usb c lader op te kunnen laden onderweg.

Thuis laad ik de telefoon gewoon draadloos, maar dat er nog steeds niet gewoon een usb c kabel in de iPhone gaat betekent dat ik op z’n minst een usb a of c naar lightning kabel mee moet nemen (en die van Apple gaan altijd stuk).

Op zich heb ik nog genoeg kabels en laders rondslingeren om t geen issue te maken, maar het had zo fijn geweest als alles naar één aansluiting ging.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 14 oktober 2020 09:19]

Maar dan heb je weer een nieuwe apple TV remote, toetsenbord, AirPods, ... nodig...
Haha is waar, maar die heb ik allemaal niet (behalve de airpods maar die laat ik draadloos op )
Haha ja, je moet het grote plaatje bekijken. Apple heeft heel wat klanten. Hun trouwste klanten hebben dus lightning zat dus als je al die hun spullen obsolete maakt enkel en alleen omdat veelal Android gebruikers roepen dat ze moeten overstappen naar USB-C dan ben je niet goed bezig. Lightning zal echt wel uitgefaseerd worden maar dat zal nog wel een paar jaar wachten zijn al denk ik dat de 13 of 14 al geen poorten meer zal hebben
....alles heeft met centen te maken
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
Dan heb jij de draadloos opladen hype dus overduidelijk gemist. Ik zie steeds meer van die draadloze opladers gebruikt worden en ook steeds meer mensen daar gebruik van maken. Er zijn inmiddels ook aardig wat handleidingen en youtube filmpjes hoe je zulke laders in je bureau kunt wegwerken. Momenteel loopt er ook een tv spotje over een keuken met een draadloze oplader in het keukenblad. Daarbij verkoopt zelfs Apple nu een eigen draadloze oplader (waarmee je ook 2x zo snel op kunt laden als met de Qi standaard die de telefoon ook ondersteund: 15W vs 7,5W). De vraag is vooral waarom je die kabel überhaupt nog nodig hebt.

M.a.w. als ze zich in de vingers zouden snijden dan is dat omdat die kabel in feite helemaal niet nodig is...ware het niet dat die kabel niet alleen maar voor het opladen is. Deze is ook bedoeld voor een data verbinding met de computer. Macs hebben tegenwoordig allemaal tenminste 1 USB-C aansluiting, de laptops zelfs alweer een jaar of 4 (MacBook niet meegerekend, die was er eerder mee). Bovendien fungeert de Lightning poort ook al sinds de uitrede van de 30-pins dock connector als dé poort om accessoires fysiek op de iPhone aan te sluiten. Wat we bij die overgang van die dock connector naar Lightning zagen was een wereldwijde en -brede storm van kritiek en woede om het verdwijnen van de dock connector. Allerlei accessoires moesten opnieuw worden aangeschaft. Toegegeven, dat zal nu minder zijn omdat steeds meer op bluetooth over is gegaan maar kennelijk is het genoeg dat Apple daar voorlopig zijn vingers nog niet aan wil branden. Eerlijk gezegd kun je hier ook dezelfde vraag stellen als bij de kabel: heb je het vandaag de dag nog wel nodig? Het meeste wat je erop aansluit is toch al via bluetooth te doen (dat zullen voornamelijk koptelefoon en -oortjes zijn).

Als je goed hebt geluisterd naar de keynote dan heb je kunnen horen dat men het argument heeft gebruikt dat de USB-C kabel je nu nog sneller laat opladen. Dat klopt ook. USB-C komt met USB-PD en kent daardoor diverse stroom-voltage combinaties. De kabel geeft je dus de mogelijkheid om de telefoon heel snel op te laden en data met de computer uit te wisselen. Voor gewoon laadwerk kun je gebruik maken van de vele draadloze opties (en zoals gezegd doen velen dat ook steeds meer en meer) waaronder die van Apple zelf. Houdt er rekening mee dat Apple al meer dan eens heeft aangegeven dat ze draadloos als de toekomst zien.
Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om het weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.
Dat zegt meer over jou dan over Apple of de huidige smartphone markt. Mensen kopen nu al sinds een aantal jaar hun eigen opladers omdat de meegeleverde laders niet snel genoeg laden, je er maar 1 apparaat per keer mee kan laden en/of omdat het niet draadloos kan. Voor wie eerder een smartphone heeft gehad of ook nog eens allerlei andere elektronica koopt die opgeladen moet worden is er ook nog de optie om een reeds in het bezit zijnde oplader te gebruiken. Een Raspberry Pi komt ook niet met een oplader. Veel mensen gebruiken de iPhone oplader daar voor, dan wordt ie tenminste nog ergens voor gebruikt.

Kortom, kijk eens even verder dan je eigen bubbel. Er zijn nu al sinds aardig wat jaar een heel breed scala aan alternatieven om op te laden. Voor accessoires is dat echter nog niet altijd zo en om je smartphone met de computer te verbinden ook niet echt. Voor die zeldzame gevallen is het behouden van de Lightning connector handiger, eveneens als het meeleveren van een Lightning naar USB-C kabel. Daarmee spelen ze ook in op de grote groep mensen die verbolgen reageerde (zowel hier op tweakers.net als op Amerikaanse websites zoals MacRumors) op het weglaten van de oplader.

Ergens wel humor: forse kritiek op het feit dat de meegeleverde oplader maar 5W is maar als ze hem weg doen dan is het ineens moord en brand schreeuwen dat ie niet meer meegeleverd wordt en willen ze ineens massaal zo'n trage 5W oplader 8)7
Dan heb jij de draadloos opladen hype dus overduidelijk gemist.
Alles op mijn bureau dat draadloos kan, is draadloos.
die kabel in feite helemaal niet nodig is...ware het niet dat die kabel niet alleen maar voor het opladen is.
-
-
Houdt er rekening mee dat Apple al meer dan eens heeft aangegeven dat ze draadloos als de toekomst zien.
Dit zou een goed argument zijn ware het niet dat Apple geen draadloze oplader mee levert en dat ook zeker niet zal gaan doen in de toekomst.
Wat we bij die overgang van die dock connector naar Lightning zagen was een wereldwijde en -brede storm van kritiek en woede om het verdwijnen van de dock connector.
De gehele Android wereld is overgestapt naar USB-C met geen enkel probleem. Er is totaal geen reden waarom Apple dit ook niet zou kunnen.
maar kennelijk is het genoeg dat Apple daar voorlopig zijn vingers nog niet aan wil branden.
Het is en blijft uitstel van executie want het moet een keer gebeuren. En het blijven uitstellen zorgt alleen maar voor een opstapeling van onbruikbare Lightning-accessoires en nog meer e-waste.
Voor wie eerder een smartphone heeft gehad of ook nog eens allerlei andere elektronica koopt die opgeladen moet worden is er ook nog de optie om een reeds in het bezit zijnde oplader te gebruiken
Gefeliciteerd, het hele punt van mijn comment is aan jou voorbijgegaan.
Voor accessoires is dat echter nog niet altijd zo en om je smartphone met de computer te verbinden ook niet echt. Voor die zeldzame gevallen is het behouden van de Lightning connector handiger, eveneens als het meeleveren van een Lightning naar USB-C kabel.
Wat??

1. Je telefoon verbinden met een computer is precies hetzelfde, of de telefoon nou USB-C of Lightning heeft.
2. Nogmaals, dit is voor Android totaal geen probleem geweest.
3. Dit is en blijft uitstel van executie wat alleen maar zorgt voor nog meer e-waste op de lange termijn.
4. "Voor die zeldzame gevallen" Ja, en voor alle andere niet-zeldzame gevallen is USB-C veruit de superieure optie.
Dit zou een goed argument zijn ware het niet dat Apple geen draadloze oplader mee levert en dat ook zeker niet zal gaan doen in de toekomst.
Dat zou je vanuit milieu oogpunt en vrijkeuze mogelijkheid ook niet moeten willen. De consument kan hier prima zelf beslissen of ie een nieuwe oplader nodig heeft of niet en zo ja welke oplader dat dan zou moeten zijn. Dat sluit perfect aan bij wat o.a. de EU graag wil zien. Dat laatste is iets wat velen bij dit soort zaken niet lijken te weten.

Apple verkoopt overigens wel een draadloze lader waarmee je 2x sneller kan laden dan via Qi.
De gehele Android wereld is overgestapt naar USB-C met geen enkel probleem. Er is totaal geen reden waarom Apple dit ook niet zou kunnen.
Leg dat maar eens uit dan. De Lightning connector bestaat langer dan USB-C en er zijn inmiddels heel veel Lightning accessoires die ook in het bedrijfsleven en de medische wereld worden gebruikt. Dat lijken mij redenen te over om toch enigszins voorzichtig te zijn met weer een nieuwe connector te introduceren.

Bij Android ligt dit verhaal een heel stuk anders. Die hebben dit probleem niet zozeer gehad (en de bedrijfsoplossingen die er op dit vlak zijn, zijn zo specifiek dat de connector ook niet zo heel veel uitmaakt).
Het is en blijft uitstel van executie want het moet een keer gebeuren. En het blijven uitstellen zorgt alleen maar voor een opstapeling van onbruikbare Lightning-accessoires en nog meer e-waste.
Sja, duurzaamheid is niet alleen maar e-waste. Het is ook dingen gebruiken tot ze op zijn en pas dan vervangen of dingen repareren als ze stuk zijn. Waar het echter om gaat is dat mensen net doen alsof omschakelen geen e-waste met zich meebrengt en heel duurzaam is. Dat is het dus absoluut niet. Dingen weggooien is niet duurzaam en zorgt niet voor minder e-waste. Linksom, rechtsom, van voor naar achter, etc. je ontkomt er niet aan. Het is jammer dat mensen dat maar niet lijken te begrijpen. e-waste is onvermijdelijk.
Gefeliciteerd, het hele punt van mijn comment is aan jou voorbijgegaan.
Gefeliciteerd, alle punten in mijn comment zijn aan jou voorbijgegaan.
1. Je telefoon verbinden met een computer is precies hetzelfde, of de telefoon nou USB-C of Lightning heeft.
Dus is het een nutteloze exercitie ;) Die omschakeling zorgt er wel voor dat iemand die geïnvesteerd heeft in Lightning accessoires nu alles weg kan flikkeren. Dat levert dus die e-waste op en is niet duurzaam. e-waste is onvermijdelijk.

Hoe je het ook went of keert, USB-C maakt het alleen gemakkelijk voor die zeldzame gevallen waar mensen hebben geïnvesteerd in USB-C (en daar ben ik er eentje van dus nee, ik denk niet dat ik de iPhone 12 aanschaf; overigens niet alleen vanwege USB-C, huidige telefoon kan nog wel ff mee).
2. Nogmaals, dit is voor Android totaal geen probleem geweest.
Dat is niet helemaal waar. Android had niet veel accessoires maar dat wat er was kon ook de prullenbak in omdat het ineens niet meer op de telefoon aan te sluiten was. Als je van connector wisselt is dat namelijk onvermijdelijk tenzij je een connector hebt die backwards compatible (of forward compatible, is maar hoe je het bekijkt) is. Nogmaals, e-waste is onvermijdelijk.
3. Dit is en blijft uitstel van executie wat alleen maar zorgt voor nog meer e-waste op de lange termijn.
Hier begrijp je een heel klein beetje wat het punt is: zoals eerder aangegeven maakt het niet uit wanneer je gaat vervangen. Het is ongeacht het tijdstip niet duurzaam en zorgt voor e-waste. Er is, net als bij upgrades aan software, nooit een geschikt moment.
4. "Voor die zeldzame gevallen" Ja, en voor alle andere niet-zeldzame gevallen is USB-C veruit de superieure optie.
Je bedoelt draadloos ipv USB-C ;) In alle zeldzame gevallen zijn bedrade oplossingen zoals Lightning en USB-C misschien een handige oplossing maar voor alle niet-zeldzame gevallen is draadloos veruit de superieure optie. Kabels beknotten je enorm in bewegingsvrijheid. Het is niet voor niets dat die draadloze opladers en koptelefoons/oordopjes als warme broodjes over de toonbank gaan. Geen gefrutsel meer met kabels die zoekraken en je in een gaatje moet zien te mikken, gewoon je telefoon op de oplader leggen. Ook geen last van mensen die over kabels struikelen of oordopjes die uit je horen gerukt worden omdat je met je kabeltje ergens achter blijft haken.

Hoe tof ik USB-C ook vind, de realiteit is dat mensen massaal voor draadloos laden en draadloze oordopjes hebben gekozen. Je hebt een te roze bril op wat betreft USB-C en gebruikers.

En dan is er ook nog het woordje "e-waste". Hier kun je ook over lopen discussiëren: in hoeverre is er met de huidige recycle mogelijkheden nog sprake van afval? Koper is allang niet meer het enige materiaal die je kunt recyclen. Je moet je hier dus ook af gaan vragen in hoeverre dat e-waste nou echt een probleem is. Het gaat hier namelijk niet om een computer maar om een kabeltje.
Ik ga niet overal op reageren want dat heb ik zowel geen tijd als geen zin in.
Sja, duurzaamheid is niet alleen maar e-waste. Het is ook dingen gebruiken tot ze op zijn en pas dan vervangen of dingen repareren als ze stuk zijn. Waar het echter om gaat is dat mensen net doen alsof omschakelen geen e-waste met zich meebrengt en heel duurzaam is. Dat is het dus absoluut niet. Dingen weggooien is niet duurzaam en zorgt niet voor minder e-waste. Linksom, rechtsom, van voor naar achter, etc. je ontkomt er niet aan. Het is jammer dat mensen dat maar niet lijken te begrijpen. e-waste is onvermijdelijk.
Je punt?
Ik zeg letterlijk dat het uitstel van executie is en dat je dit probleem altijd blijft houden. Echter, hoe eerder je overstapt, hoe minder lang de verkoop van binnenkort nutteloze accessoires en artikelen door blijft gaan.
Dus is het een nutteloze exercitie ;) Die omschakeling zorgt er wel voor dat iemand die geïnvesteerd heeft in Lightning accessoires nu alles weg kan flikkeren. Dat levert dus die e-waste op en is niet duurzaam. e-waste is onvermijdelijk.
Precies hetzelfde als er wordt overgestapt naar volledig draadloos.
Dat is niet helemaal waar. Android had niet veel accessoires maar dat wat er was kon ook de prullenbak in omdat het ineens niet meer op de telefoon aan te sluiten was. Als je van connector wisselt is dat namelijk onvermijdelijk tenzij je een connector hebt die backwards compatible (of forward compatible, is maar hoe je het bekijkt) is. Nogmaals, e-waste is onvermijdelijk.
Nogmaals, hoe langer je de overstap uitstelt, hoe meer e-waste je in de lange termijn gaat krijgen.
Hier begrijp je een heel klein beetje wat het punt is: zoals eerder aangegeven maakt het niet uit wanneer je gaat vervangen. Het is ongeacht het tijdstip niet duurzaam en zorgt voor e-waste. Er is, net als bij upgrades aan software, nooit een geschikt moment.
En hier gaat jouw redenatie de mist in, want het maakt daadwerkelijk wel uit wanneer je overstapt.
Elk jaar dat je uitstelt is een extra jaar met de verkoop van accessoires die later weggegooid kunnen worden.
gewoon je telefoon op de oplader leggen
Ik wens je succes met je telefoon gebruiken in je hand terwijl die aan het draadloos opladen is.
En voordat je begint over MagSafe; daarmee heb je alsnog een kabel van je telefoon af hangen.
Hoe tof ik USB-C ook vind, de realiteit is dat mensen massaal voor draadloos laden en draadloze oordopjes hebben gekozen. Je hebt een te roze bril op wat betreft USB-C en gebruikers.
En jij hebt een te roze bril op over draadloos, alsof dat alle problemen in de wereld op zal lossen en iedereen het binnen een maand zal adopteren. En dat zeg ik, iemand wiens hele set-up al draadloos is.
Het punt blijft dat in de keuze tussen Lightning en USB-C, USB-C de superieure optie.
Lightning bestaat op papier langer dan de USB-C standaard, echter niet langer dan de draft. Waar nota bene Apple aan meegeschreven heeft.
De vraag is vooral waarom je die kabel überhaupt nog nodig hebt.
Wat ik vaak doe is mijn telefoon gebruiken terwijl het bekabeld aan het opladen is. Ik weet niet hoe ik mijn telefoon zou moeten gebruiken als het draadloos oplaadt.
Ik vind het ook een zeer vreemde keuze.
Mensen die dan eindelijk van android over willen stappen moeten dan nog een oplader erbij kopen. Een oplader apart erbij kopen bij een product van 900+ euro... absurd.
Tja, een lightning kabeltje kost 5 euro bij de Hema of Blokker, dus dat zal wel meevallen. Je hoeft niet een oplader te kopen, alleen naar het kabeltje. Mijn la ligt in ieder geval vol met 10 lightning opladers en kabeltjes, dus blijft een lastige keuze voor Apple om daar afscheid van te nemen voor de bestaande gebruikers.

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 13 oktober 2020 20:39]

Ja ik ga ook altijd na het aanschaffen van een tellie van een rug naar de hema om "e-waste" te kopen.
Kabeltje zit er toch bij begrijp ik nu? En die past toch ook weer op iedere lader.
De bijgeleverde kabel past enkel op USB-C charger poorten welke zeer zeldzaam zijn voor mensen die niet specifiek een telefoon hebben gehad welke exact dit soort lader meeleverde. USB-A is nog verreweg de meest voorkomende plug voor opladers. Als Apple dit over 3 jaar beweert dan was dit misschien nog half geloofwaardig maar nu betekent het praktisch dat iedereen een nieuwe oplader moet kopen.

Goede opladers zijn nog relatief duur. Zelfs extra laders zouden handig zijn om op andere plekken in huis neer te leggen. Alleen een oplader in de slaapkamer hebben is niet heel praktisch meer in 2020. Apple probeert gewoon weer hun sheeple te naaien door een nadeel als een feature te presenteren.

[Reactie gewijzigd door Osiummaster op 13 oktober 2020 21:13]

Het zal voor 90% van de iPhone gebruikers geen issue zijn, die hebben al vele opladers in huis. De rest koopt er eentje voor 5 euro bij de Hema...
Als jij tevreden bent met 2 uur lang je telefoon opladen ipv 10 minuten is dat goed. Als je een goede lader wil ben je echter wel 20-30 euro kwijt.
Ik heb een ganse nacht tijd...
90% van de iPhone gebruikers heeft geen USB-C oplader. Dus de hele kabel die ze er bij doen is gigantisch overbodig en druist tegen het milieu dingetje van hen in.

[Reactie gewijzigd door Uzuhl op 14 oktober 2020 09:28]

Het is maar een kabeltje... Veel iPhone gebruikers hebben een laptop met een usb-c aansluiting, altijd handig.
Tsja en dan deze accessoire is niet ondersteund en traag laden idd. Zo'n lader en kabel hoort er gewoon in het doosje bij te zitten.

Als ze echt het waste probleem willen oplossen laat ze dan eens beginnen met degelijke kabels maken die minstens 2 jaar heel blijven. Laat ze een voorbeeld nemen aan Oneplus. Die maken oerdegelijke kabels en snel laders.
Dat is dus hetzelfde als ik nu heb met mijn iphone 11?

Ik kan hem met een oude adapter opladen maar dan duurt het langer. Voor mij geen issue want ik steek hem altijd in wanneer ik naar bed ga.
Het kabeltje zit er bij ja maar dat is dus een usb-c naar lightning. Als ik even rond kijk bij mij thuis dan kan ik je zo 20 usb-a adapters en misschien 1 adapters. Dus het meegeleverde kabeltje is vrijwel compleet nutteloos voor mij zonder een extra adapter te kopen.
Ik snap niet wat mensen nu weer te zeuren hebben. Alleen de adapter is er niet bij. Prima zet.
iPhone line up ziet er top uit dit jaar, zit serieus te twijfelen om er voor te gaan en me oude iphone te vervangen.
Sorry dit had ik verkeerd begrepen. Het kabeltje zit er wel in alleen de adapter niet. Maar ik denk dat menig persoon hier wel enkele van in huis heeft.
Menig persoon heeft 0 van deze laders. USB-C laders zijn nog maar heel recent, en sowieso niet bij de mensen die nu willen upgraden omdat huidig toestel sterk verouderd is.
Voor de beeldvorming, alleen met de iPhone 11 Pro en Samsung Galaxy S20 is een USB-C lader geleverd, doorgaans zullen deze eigenaren nog niet naar een iPhone 12 overstappen.

Als Apple nou ook een USB-C naar USB-A adapter had meegeleverd, was het probleem een stuk minder geweest, was hun verhaal over reductie van e-waste dan ook een stuk geloofwaardiger.
Vrijwel alle populaire nieuwe laptops (tweakers top 10 met diverse merken) en vrijwel alle bestverkochte laptops uit 2020 hebben usb-c. Dell xps, HP envy, Asus TUF, Google pixelbook, allemaal hebben ze usb-c. Apple ook al jaren. Sterker nog, steeds minder laptops hebben usb-a.

En dan hebben we nog telefoons (diverse merken), koptelefoons, gopro’s, etc; allemaal al sinds jaren met usb-c.

Simpele reden hiervoor is het dynamischer gebruik dat mogelijk is met usb-c. Monitoren en laadmogelijkheden bv. Maar ook usb-c koptelefoons/oortjes zijn in opkomst. Waarom zouden we dan kabels willen houden met aan twee kanten verschillende stekkers?
Veel plezier met je telefoon dagelijks opladen aan een Dell xps, HP envy, Asus TUF, Google pixelbook op je nachtkastje.
Ik verkies toch echt liever een 240v USB laadblokje.
Dat vrijwel ieder modern apparaat een USB-C aansluiting heeft (behalve dus de iPhone 12 :( ) kan ik alleen maar toejuichen, en ook de overgang van USB-A aansluiting naar USB-C op laders.
Wil alleen maar zeggen dat het verhaal van Apple rammelt aan alle kanten, de meegeleverde USB-C <-> Lightning kabel was prima geweest als daar ook een USB-A <-> USB-C blokje was meegeleverd. Net als Android fabrikanten in het verleden ook blokjes meeleverde om van micro-USB naar USB-C te kunnen gaan.
Kost een paar cent, en dan doe inderdaad iets aan e-waste.
Niet helemaal waar, ook mijn 2 jaar oude Pixel 3 had een USB C adapter.
Ja begrijp ik pas net. Dan is het dus een non issue, aangezien alle adapters, ook Android werken met de lightning kabel...
Argument van e-waste was juist dat je niet nog meer kabeltjes en adapters ging kopen en weg gooien.
Precies, ik heb al een iPhone en hoef niet een extra oplader of kabeltje want ik heb er al tien :) . Maar ik begrijp nu dat er wel een kabeltje bij zit maar geen oplader? Dat is toch prima, heb je als Android gebruik toch al zo’n oplader...

[Reactie gewijzigd door Optelsommetje op 13 oktober 2020 20:49]

Hangt ervan af welke iPhone je hebt denk ik. Alle iPhones tot nu toe kregen een lightning>usb-a kabel en 5W usb-a lader. Op de iPhone 11 pro na.

De kabel nu lijkt een lightning-usb-c te zijn. Je kan dan je oude iPhone usb-a adapters niet gebruike en moet een usb-c adapter kopen met meer Watt kopen voor sneller laden.

Of je gebruikt je oude lightning>usb-a kabel en oude iPhone 5W usb-a adapter en kan de nieuwe lightning>usb-c kabel weg gooien.
Het punt is dat Apple op elke Lightning-kabel die wordt verkocht geld verdient.
De reden dat ze dit nu zo doen is niet om milieu-vriendelijk te zijn, ze doen het om hun winst met het verkopen van Lightning-accessoires in stand te houden.

Het milieu gebruiken ze enkel als excuus om moreler over te komen dan dat ze zijn.
Mijn la ligt in ieder geval vol met 10 lightning opladers en kabeltjes, dus blijft een lastige keuze voor Apple om daar afscheid van te nemen voor de bestaande gebruikers.
Het zal eens moeten gebeuren.
Ze hadden het al jaren geleden moeten doen zoals Android, maar elk apparaat verkocht is overgestapt en waar dit tot geen enkel probleem heeft geleverd.

Het enige wat ze nu bereiken is dat het aantal Lightning-accessoires in de wereld blijven vergroten totdat ze eindelijk een keer kiezen om volledig draadloos te gaan. Die Lightning-accessoires zijn dan compleet nutteloos terwijl USB-C accessoires voor duizenden andere producten nog kunnen worden gebruikt.
Draadloos is niet handig ivm. koppelen SSD opslag voor video.
En dat zal in de komende jaren ook niet aanzienlijk gaan veranderen, dus ik snap je punt niet.
Wat moet je met zoveel kabeltjes? Enige kabel die ik voor mijn iPhones extra heb gekocht is een USB-A naar lightning voor in de auto. Mijn inventaris is nu dus ook 1 lader, 2 kabels.
Enige momenten dat ik echt behoefte had aan sneller laden was op vliegvelden bij een overstap.
Tenzij je draadloos laad station heb. Dan is er geen probleem lijkt mij.
Mensen die dan eindelijk van Android overstappen? Mensen die normaal Android kopen die weten niet wat ze kopen? De iPhone is zowat de populairste telefoon ter wereld. Dagen volgen met nieuws over de iPhone. Artikels zullen het internet overstromen maar een Android gebruiker gaat niet mee krijgen dat er geen lader bij zit? Ik vind die discussies over die lader op Tweakers echt geweldig. langs de ene kant zeurt men dat er geen USB-C op de iPhone zelf zit en dan de andere kant zeurt omdat het met een USB-C kabel komt.

Uiteindelijk zijn het vooral iPhone gebruikers die de iPhone 12 zullen kopen. En die ex-Android gebruiker die thuiskomt en beseft dat hij zijn nieuwe iPhone niet kan opladen da's toch perfect? Dan kan je zeggen "zie je nou wel dat je bij Android moet blijven". :+
En die 700 miljoen laders kun je gewoon nog steeds gebruiken. Mensen die overstappen van Android, dan kunnen ze de bijgeleverde USB-C naar Lightning gewoon gebruiken met hun USB-C lader.
Niet dus. Dit zijn voornamelijk USB-A laders die je bij Android toestellen krijgt. Die zijn niet geschikt.
Eindelijk van Android over willen stappen? Bij het zien van dit gedrocht lijkt me het omgekeerde eerder van toepassing.
Wat is er anders aan de lightning kabel?
Geen usb-a maar usb-c, die 700 miljoen adapters waar ze het over had zijn allemaal usb-a... want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd. Wel bij MacBooks en iPads/iPhone Pro’s. Maar het is wel een beetje gekke redenatie zo.

Had het beter gevonden als ze het toestel een x-prijs goedkoper hadden gemaakt en je voor die korting een lader en/of oortjes kan bestellen. Nu betaal je daar de hoofdprijs voor. En lijkt het alsof het gedaan is om kosten te besparen... of winst te vergroten.

[Reactie gewijzigd door iAR op 13 oktober 2020 21:01]

Maar wat is nu het probleem? stel je hebt nog een lader me usb-a en een lightning kabel... niks houd je tegen om die te gebruiken.
Tegenwoordig zijn al die adapters van Apple USB-C en is het volledig in lijn met Macbook en iPad.
Apple’s concept was dat er voldoende adapters zijn zodat ze er geen hoeven te leveren. Maar al die adapters zijn usb-a. En ze leveren een lightning kabel met usb-c. Dus je moet wel een adapter hebben... die Apple niet levert...
Maar een kabel had je toch ook nog wel bij die usb-a adapter? Dus ze leveren een kabel bij voor het geval dat je al bereid bent over te stappen naar een usb-c adapter / voor het geval je al zo'n adapter hebt maar geen usb-c naar lightning kabel / voor het geval je je nieuwe iPhone gaat opladen aan je laptop/pc met usb-c ingang.
Geloof me ik heb wel 10 mogelijkheden om een nieuwe iPhone te laden.

Het werd eindelijk eens tijd dat een fabrikant stopt met het belachelijke meeleveren van laders waarvan een gemiddeld gezin al 20 varianten liggen heeft.

Ik gebruik al 3 iPhones lang (7 jaar moet dat zijn) dezelfde lader en kabel. Werkt ook nog steeds voor de iPhone 12. Wat is in hemelsnaam het probleem 8)7
En nog steeds zie ik het probleem niet, je gebruikt dan toch gewoon je oude kabel?
Dan heb je dus een kabel die Apple ook weg had kunnen laten, voor het milieu.
Of, je moet alsnog een usb-c adapter kopen. En dan is Apple’s milieu besparing weer teniet gedaan.
Het is geen probleem, het is de vraag wat er precies achter zit/zat.
Volgende stap is inderdaad zonder kabel !
Nou niet overdrijven een kabeltje welke de meeste gewoon kunnen gebruiken. Wat was je alternatief geweest? USB-A kabel?...vervelend voor alle gebruikers die tegenwoordig gewoon allemaal een USB-c laptop of adapters hadden. Of had men de adapter dan maar toch moeten leveren?
Per saldo zal men meer hebben aan het usb-c kabeltje dan usb-a ook naar de toekomst.

Wat hier achterzit? Nou misschien inderdaad het effect van voorkomen van verspilling. Ik ben een Apple gebruiker, zit volledig in het eco systeem, dus heb allemaal Apple apparaten. Mijn kasten bulken uit van de adapters, dus erg raar vindt ik het niet. Een nieuwe adapter zou op de hoop komen.
EU wil ook graag het aantal adapters verminderen, dan is dit toch ook een stap die meewerkt. Je kan met dat usb-c lightning kabeltje elke willekeurige adapter pakken en opladen. En usb-c is nou eenmaal de nieuwe standaard, dus geheel logisch dat men voor deze kiest.

En ja ze kunnen toch nooit iedereen tevreden houden.
Jawel hoor,
Het gaat niet zozeer om het feit dat er geen lader bij zit, het gaat om dat vreselijke marketing-deug-sausje dat het 'vanwege het milieu is'. Het is gewoon een kostenbesparing die ze zo willen greenwashen. Praktisch niemand heeft daadwerkelijk de oplader die ze pretenderen te besparen.
De meeste toestellen worden duurder met 5G maar de iPhone niet. Misschien zit daar de besparing van het weglaten van een adapter en oorjes.

Daarnaast werken als die USB-A adapter met USB-A lightning kabels nationale nog wel he ;)
Uhm de 12 mini heeft de 11 vervangen de 12 is 100 euro duurder
Klopt en de 12 heeft een oled scherm terwijl de 11 nog een led scherm had.
Iknow maar gw meer weer een prijsverhoging en zo “luxe” is oled ook niet meer

En ja het is een betere tel maar mag dan elk jaar de prijs met 100eu omhoog bedoel ze hebben toch juist het pro/ niet pro onderscheid gemaakt omdat de prijs in de Loop der jaren zo opliep

[Reactie gewijzigd door Kdegens op 14 oktober 2020 08:57]

Vorige iPhone pro heeft gewoon usb-c oplader hoor.
Die had ik even gemist inderdaad. Ik denk dat er alleen meer iPhone users < 11 overstappen dan iPhone 11 users.
want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd.
Behalve dat ze dat wel doen, sinds de 11, 11 pro en 11 pro max.

@iwaarden I stand corrected, tx. :)

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op 13 oktober 2020 21:23]

De gewone 11 heeft een gewone 5w usb a charger meegeleverd gekregen.
Geen usb-a maar usb-c, die 700 miljoen adapters waar ze het over had zijn allemaal usb-a... want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd.
Dit klopt natuurlijk niet. Toen ik mn iPhone 11 Pro kocht zat er gewoon een USB C brick in en USBC naar Lightning kabel.
Voor de volledigheid, bij de 11 pro zat een usb-c charger. Blijkbaar was dit het eerste en enige model gezien ze nu stoppen. Ik blijf het een vreemde keus vinden.
want Apple geeft voor iPhones nooit usb-c adapters geleverd. Wel bij MacBooks en iPads.
Zelfs mijn iPad Air uit 2019 had gewoon een usb-A adapter, evenals mijn kennis zijn normale iPad. Wellicht geld dit enkel voor de iPad Pro's
In plaats van Lightning naar USB-A is het Lightning naar USB-C.

Oftewel, alle opladers die gebruik maken van USB-A (wat toch wel redelijk in de buurt komt van 99% van alle opladers in de wereld) zijn nu incompatible met Apple's nieuwe kabel.
Ahh op die fiets, dacht dat je de lightning aansluiting zelf bedoelde ipv de plug. Ik gebruik denk ik al een jaar of 3 USB-C -> Lightning, maar gelukkig werkt je USB-A -> Lightning ook met de 12 :)

Maarja, toch gaat dit helpen. USB-C is de toekomst en ze moeten toch over. Mensen die al een lader hebben, A of C, hoeven niet perse te wisselen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 13 oktober 2020 20:36]

Als apple zo eco friendly en usb-c is de toekomst was geweest, dan hadden ze een usb c aansluiting op de iphones gezet.

Dit is gewoon weer hetzelfde wij zijn brave verhaaltje als 4 jaar geleden toen ze de headphone jack eruit gooide om airpods te verkopen en makkelijker een ip rating te krijgen.
Ik ben blij dat ze het niet doen. Lightning blijft imho superieur. Als ze willen overstappen op geheel draadloos kan ik me nog iets bij voorstellen, maar USB-C poort in iPhone? Ehhh.
Waarom is lightning beter dan usb-c? Voor zover ik weet kan je met usb-c hogere laad en data snelheden halen.
De connector. :) Laden gaat mij trouwens al snel zat, er wordt 29W over Lightning heen geramd waardoor ie met een half uurtje van +/- 10% naar 75% gaat. Wmb snel genoeg. Maar goed, smaken verschillen.

Nee ik vind de Lightning connector gewoon veel fijner. Ook veiliger. USB-C hebben ze weer het mannetje in het apparaat ingebouwd. Dat is zo stom. Schade aan een male-kabeltje: lekker boeiend. 5 euro heb je een nieuwe. Maar een nieuwe poort in je laptop of telefoon? Dat blijft niet bij 5 euro. Ik baal er dan ook wel van dat USB-C weer zo'n kut ontwerp met het vrouwtje als kabel heeft, maarja.

Buiten dat zitten er inderdaad geen verdere voordelen aan lightning, maar de voordelen van USB-C zijn dusdanig marginaal op dit moment (enige dat echt zou kunnen boeien is de download-snelheid; maar dat doe ik via WiFi met zo'n +/- 800Mbit en dat vind ik prima eigenlijk :P) dat ik liever die connector behoud.
De aansluiting geef ik je gelijk ja, beter mannetje in de kabel. Maar usb-c is nu zo wijd verspreid aan het worden. Je kan er alles mee aansturen, je kan kabels van verschillende apparaten met elkaar gebruiken. Laatst ff mijn telefoon opgeladen met een laptopoplader bijvoorbeeld.
Ik heb trouwens nog nooit een usb-c connector kapot gehad. Heb wel eens klachten gehoord dat ze bij sommige nokia toestellen wel zwak zijn en zomaar kapot gaan.
De usb-c connecter is in idee heel goed, maar de fysieke connector is echt heel zwak. Zit heel vaak niet echt secure vast. Heel wiebelig en geen duidelijk punt waarop hij vast klikt. Erg jammer :(.
Als apple zo eco friendly en usb-c is de toekomst was geweest, dan hadden ze een usb c aansluiting op de iphones gezet.
Want het is inderdaad goed voor het milieu om al die lightningspullen die mensen nu al bezitten weg te mikken en allemaal vervangen door nieuwe usb c kabels?

Nee, in mijn ogen prima zet. Heb zat kabels liggen en die kan ik straks gewoon blijven gebruiken.
Ik zal het ever simpel weergeven.

Stel:
We hebben nu 100 Lightning-accessoires.
Als Apple die blijft gebruiken krijgen wij er 10 per jaar bij.
Als Apple een jaar later afstapt van Lightning dan hebben wij 110 Lightning-accessoires die compleet nutteloos zijn want geen enkel ander apparaat gebruikt het.

Maar:
We hebben nu 100 Lightning-accessoires.
Apple stapt nu over op USB-C.
Als Apple nu overstapt op volledig draadloos, betekent dat dat we 100 Lightning-accessoires hebben die compleet nutteloos zijn, maar ook dat we nu 10 USB-C accessoires hebben die alsnog gebruikt kunnen worden voor duizenden andere producten.

100 is kleiner dan 110.
Oja al die lightning kabels die straks e-waste zijn wanneer apple eindelijk brave enough is om lightning te killen. Terwijl usb-c nog decennia zal blijven bestaan. Toevallig vasthouden aan lightning waar ze geld aan verdienen.

Als ze echt anti e-waste waren hadden ze usb-c gebruikt. Die kabel heeft de langste toekomst, die kabel is ook al op de macbooks en ipads (behalve de cheapo met kutscherm en zonder stereo speakers) te gebruiken. Nu zit apple nog STEEDS in zo'n achterlijke spagaat van, ene kant doen we normaal en gebruiken we usb-c, maar aan de andere kant zorgen we voor meer e-waste doordat we een proprietary kabel eisen voor een deel van onze producten.
De opvolger van lightning is niet USB-c maar geen kabel meer. Daarom dat ze niet overschakelen op USB-c
Ik snap volledig dat ze portless gaan, en dat juich ik volledig toe. Nu zitten ze echter in een debiele spagaat. De ene helft van de apparaten heeft usb-c, de andere helft lightning. Als ze voor minder e-waste wilden zorgen waren ze usb-c gegaan, of nu al portless. Geen kabel toevoegen, proprietary kabel blijven eisen en roepen dat je anti e-waste bent is dom.
USB-C is de toekomst en ze moeten toch over.
Waarom slaan ze al deze drama dan niet helemaal over en gebruiken ze enkel nog USB-C in hun iPhones, zoals op hun iPad Pro's en MacBooks? Nu zullen je klanten alsnog extra jaren lang lightning producten blijven kopen, en is de grote verspilling bij de overstap later nog groter. Gecombineerd met de truuk die ze nu uithalen bij de laadkabels kan je toch moeilijk beweren dat dit allemaal zo eco-friendly is van Apple

[Reactie gewijzigd door Redding op 13 oktober 2020 20:44]

Maar de omzet marge ook en dat is stiekem toch net wat belangrijker dan goed bezig zijn voor moeder aarde.
Ik denk dat ze op de instap iPhone nog de legacy earpods willen blijven gebruiken.
Ahh op die fiets, dacht dat je de lightning aansluiting zelf bedoelde ipv de plug. Ik gebruik denk ik al een jaar of 3 USB-C -> Lightning, maar gelukkig werkt je USB-A -> Lightning ook met de 12 :)

Maarja, toch gaat dit helpen. USB-C is de toekomst en ze moeten toch over. Mensen die al een lader hebben, A of C, hoeven niet perse te wisselen.
Hè hè, iemand die begrijpt dat je met wat je al hebt en de extra kabel gewoon alle varianten kunt bedienen.
- een laptop met USB-C
- een ander merk telefoon(die heeft dan USB-C
- een eerdere Apple telefoon (lader kun je gewoon hergebruiken)
Snapte hem ook al niet hehe! Nu dus wel haha
De meeste mensen hebben over de jaren heen veel usb-a adapters, maar geenusb-c adapter. Men zal toch een (officiele) usb-c lader met genoeg watt moeten kopen.

Of je oude lightning kabel en tragere 5W usb-a adapters gebruiken.

Dus helemaal echt voor het milieu is lastig. Dan hadden ze ook volledig op usb-c ipv lightning over kunnen gaan.
De lightning cable heeft aan 1 kant lightning aansluiting andere kant usb-a zo kan deze in een normale usb-a lader aangesloten worden.

Dat had er ook mee te maken dat anders geen data overdracht kon plaatsvinden op oudere MacBooks die niet lightning compatible waren.
Maar alle laders worden tegenwoordig geleverd met USB-C en dus als men aan USB-A vasthoud dan zou men niet in lijn lopen met de huidige producten en kan je deze niet rechtstreeks aansluiten op een Macbook. Dus keuze van lightning / usb-c is logisch.

Het issue van die USB-A lijkt mij een non-issue. Meeste mensen hebben een dergelijke lader met kabeltje wel liggen. in het verleden kreeg je minimaal het kabeltje overal bij geleverd.
En dat kan je dus gewoon allemaal aansluiten, niks geen issue.

Alleen personen welke een USB-A lader hebben liggen en geen kabeltje, zouden een nieuw kabeltje moeten kopen.
Ik weet wel welke groep groter is
Splinternieuwe telefoons met de laatste snufjes en dit hele draadje lijkt te gaan over de missende oplader van €10,-
We leven in mooie tijden.
De laatste snufjes
Niet echt, ik zie geen enkele technologie in die nieuwe iPhone dat al niet jaren bestaat.


Dit gaat niet over een missende oplader, dit gaat over Apple die gewoonweg onzin aanhaalt als argumenten die uiteindelijk puur en alleen over winstmarges gaan.
wat is precies het nieuwe wat X aantal andere telefoons ook niet al 1 of meerdere jaren hebben? Ik zie een kleine cpu upgrade, kleine camera upgrade en een prijsverhoging. Dat is het wel.
Waarom stel je die vraag aan mij? Alleen maar omdat ik zeg ‘laatste snufjes’? :D
Men moet iets hebben om over te zeuren. De bekende naampjes die niks goed vinden en zich in elke discussie mengen zie je ook telkens weer terugkomen om hun niets toevoegende mening te verkondigen. Daarbij weet je dat als welk willekeurig top-10 bedrijf ter wereld dan ook een nieuw product lanceert dat de helft van de mensen het te duur gaat vinden, het op winstmarges afschuift of een groot kapitalistisch complot ziet.

En zoals elk jaar kun je weer een heel verhaal plempen over dat het niet te duur is want de verkopen blijven maar stijgen en stijgen... Maar nee de fabrikant is slecht en evil terwijl het gewoon de consument is die de producten koopt. Niemand anders. En als die wil dat iets goedkoper wordt dan moeten ze de producten massaal links laten liggen. Maar juist dat massale wordt hier altijd als ongefundeerd argument opgegooid maar blijkt vaak een N=1 of N=2 waarneming te zijn die verre van de realiteit staat.

Last but not least is dit het internet dus iedereen moet een mening hebben en wil zich gehoord voelen maar het is soms belachelijk. Als je reacties hier volgt/traceert van Apple/Samsung haters die over geld lopen te klagen dan kom je wel eens bij advertenties (vraag&aanbod) terecht. En dan schrijven ze met droge ogen tegen bieders: nee ik vind jouw bod te laag. Ah opeens mag het kapitalisme op dat moment wel. Prachtig om te zien.
Men moet iets hebben om over te zeuren.
Nou ja, je kunt het ook zo zien: blijkbaar is er niks noemenswaardigs aan deze telefoons zelf, dus heeft werkelijk iedereen het alleen maar over het kabeltje.
Nee het zijn geen laatste snufjes.
Het enige innovatieve aan Apple is het weglaten van zaken zoals in dit geval de oplader.

Maar gezien iedere ziel toch weer de nieuwste iPhone wil, blijft dat de aankomende jaren ook nog wel zo.
Het zijn wél de laatste snufjes :)
Althans uit de pipeline van Apple.

[Reactie gewijzigd door Wootism op 14 oktober 2020 14:59]

Blijkbaar is de vernieuwde hardware niet zo spannend. Dat vind ik persoonlijk ook. Eigenlijk heb ik bij geen enkele telefoon een 'wow' gevoel de laatste jaren. Het helpt ook niet dat veel toestellen niet alleen beter maar ook duurder worden. Je zou bij technologische vooruitgang verwachten dat de prijs gelijk blijft. Veelal blijf ik hangen bij een 'mwah' gevoel, zeker als ik de prijs zie. Dan valt er dus weinig over te zeggen en kom je al snel bij randzaken uit.
Mijn iPhone 11 Pro max had anders al een USB-C lader, en mijn third party lader ook, verder ook Macbook Pro lader USB-C... dus dat zal wel van geval tot geval afhangen.

Ik heb een aantal Anker Powerport laders met zowel USB-A en USB-C aan boord, USB-C voor snelladen en PD, en de USB-A poorten voor airpods en Apple Watch. Ook lekker compact 1 lader mee zeulen als ik weer eens voor het werk naar het buitenland moet.
Correct, alleen de iPhone 11 Pro lanceerde met een Lightning naar USB-C aansluiting.

Dus? Dat betekent nog steeds dat het gros van de iPhone gebruikers het niet heeft.
En? Dan gebruik je toch gewoon de lader en kabel die je al had?
Mensen die van een oudere iPhone overstappen zullen waarschijnlijk wel hun oude iPhone willen doorverkopen (want ze zouden nogal relatief waardevast moeten zijn).
Die worden natuurlijk met kabel en lader verkocht, die 2e handse koper ga je echt niet afschepen met 'lader en kabel moet het maar bij de HEMA kopen'
Dus onder de streep zit je nog steeds tegen meerkosten aan te kijken voor OF een USB-C lader kopen OF weer een nieuwe USB-A naar Lightning kabel aanschaffen als je nog wel ergens een oude lader hebt liggen.
Precies. Dus waarom leveren ze dan alsnog een nieuwe kabel als iedereen er toch al een heeft.

Dit is waarom de argumenten van Apple niet werken; ze spreken elkaar constant tegen.
Omdat niet iedere klant een oudere Apple-telefoon heeft met bijbehorende lader?

Er zijn ook klanten die overstappen van Android naar Apple en die hebben waarschijnlijk wel een USB-C lader of een laptop waar USB-C op zit.
Nee, want er zijn bijna geen Android telefoons die worden geleverd met een USB-C oplader.
Perfect dan, kunnen gebruikt worden met een iPhone...
recente ipads en ipad pro ook ...
Die hebben geen lightning toch? Die hebben USB-C > USB-C
Klopt maar dus wel een charger met USB-C, het ging over die charger dacht ik in dit draadje.
Ja maar als je van een oudere iphone komt dan de 11 heb je die lader niet erbij gekregen en heb je gewoon nog de 5W lader die bij alle voorgangers geleverd is, ik moet zeggen dat ik dit een erg vreemde keuze vind.
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers
Het punt is juist dat men de kabel al heeft inclusief de oplader. Ik denk dat ik hier een stuk of 10 opladers heb liggen en misschien wel 15 kabels. Ik hoef dan ook geen nieuwe. De kabel die ik met mijn iPhone 7-plus kreeg en het setje oordoppen heb ik nooit gebruikt. Die hebben dus in de originele verpakking 2,5 jaar op de plank gestaan en daarna heb ik het toestel doorverkocht met de accesoires niet als nieuw, maar gewoon volledig nieuw in doos.

Juist de kabel die nu belanrijk is voor mensen die in het Apple ecosysteem zitten is de kabel die nu wel meegeleverd wordt. Lightning naar USB-C. Wordt in principe alleen gebruikt voor data transfer van grote bestanden tussen mac en iPhone (zeg video import na vakantie) of in mijn geval met de macbook USB-C lader (fast charge).

Dit is absoluut geen rare keuze en pakt wel degelijk e-waste aan. Als je namelijk een lader nodig hebt ga je toch voor de magsafe variant (de qi lader van de IKEA is wel goedkoop, maar heeft mij al meermaals in de steek gelaten dus ik vind die magneet erg handig) of voor een charging bay als die van Belkin (mooi ding is dat) of voor de travel charger waarmee je ook je watch oplaad.

Overstappen op USB-C zet een enorme bak aan accesoires buiten spel en zorgt naast e-waste ook voor een hele boel boze fabrikanten die Lightning accesoires maken, zoals DJI, Belkin, dockspeaker fabrikanten en autofabrikanten waarschijnlijk ook. Ik denk dan ook dat die stap gewoon niet gaat komen en dat een volgende versie gewoon helemaal geen poort meer heeft, maar dat is speculatie van mijn kant.

Tuurlijk zit er ook een stuk marketing en (extra) inkomsten achter, maar ze hebben wel gewoon en punt. Niet gebruiken van grondstoffen is altijd beter dan het niet gebruiken van producten gemaakt van die grondstoffen.

Voor nieuwe mensen in het ecosysteem is dit jaar geen goed jaar om in te stappen. Als je echter aan een vervanging zit dan boeit het echt totaal niet.

Daarnaast geef je letterlijk honderden euros uit aan een nieuwe telefoon en vaak ook al tientjes tot honderd+ euros voor een hoesje en andere dingen. Die magsafe lader zou voor mij direct een insta buy zijn. Zelfs als er een lader bij zat in de doos. (Overigens heb ik de meegeleverde snellader ook nog maar een paar keer gebruikt. Dat is op 1 hand te tellen denk ik).

Ik ben er iig niet heel rouwig om en zou voor mij absoluut geen reden zijn om hem niet te kopen.
Laat ik het kort houden; er is geen enkele manier waarop het vasthouden van Lightning in the iPhones e-waste tegen gaat.
Sterker nog, het gaat alleen maar zorgen voor meer e-waste wanneer ze wel overstappen op iets anders.

Oh trouwens:
Niet gebruiken van grondstoffen is altijd beter dan het niet gebruiken van producten gemaakt van die grondstoffen.
Laders worden niet gemaakt op bestelling dus qua grondstoffen maakt het vrij weinig uit, vooral als ze nu extra laders bij moeten produceren omdat ze nu apart moeten worden gekocht... wat ook weer leidt tot meer verpakkingsmateriaal dat verspild en meer uitstoot van het vervoeren van aparte verpakkingen.
Sterker nog, het gaat alleen maar zorgen voor meer e-waste wanneer ze wel overstappen op iets anders.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens, maar gedeeltelijk ook niet. Ik denk dat ze ondertussen met partners bezig zijn om lightning kompleet uit te faseren ten faveure van draadloos. Hierdoor is het wel backwards compatible met oudere devices.
Laders worden niet gemaakt op bestelling dus qua grondstoffen maakt het vrij weinig uit, vooral als ze nu extra laders bij moeten produceren omdat ze nu apart moeten worden gekocht
Ja en dat doen ze dus niet. Er worden geheid minder opladers en setjes doppen verkocht dan nieuwe iPhones. Als je namelijk al iets gaat kopen wordt het of de magsafe variant en voor oordoppen airpods of een andere headset. Netto wordt er dus wel degelijk bespaard. Het zal niet volledige zijn, want er zullen vast ook mensen zijn die nieuw instappen en wel een een lader kopen, maar het overgrote deel zal er gewoon al 1 hebben. Zo heb ik zelf denk ik 10 blokjes liggen en 15 kabels. Een USB-c kabel is dan wel weer handig, want dan kan ik ook opladen met mn macbook adapter en data transfer doen.


Deze strategie is echt wel doorgerekend en is overigens ook exact wat de EU wil. Daarnaast als ze liegen over de impact die het heeft hebben ze ook een probleem want dan gaan een aantal instanties wel moeilijk doen.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens, maar gedeeltelijk ook niet. Ik denk dat ze ondertussen met partners bezig zijn om lightning kompleet uit te faseren ten faveure van draadloos. Hierdoor is het wel backwards compatible met oudere devices.
En in de tijd die ze daar aan kwijt zijn blijft de hoop e-waste alleen maar groter worden terwijl als ze zouden over zijn gegaan op USB-C dit totaal geen punt was geweest, aangezien je USB-C voor meer kan gebruiken dan alleen met iPhones.
En waardoor is wat backwards compatible?
Een USB-c kabel is dan wel weer handig, want dan kan ik ook opladen met mn macbook adapter en data transfer doen.
Je snapt mijn punt niet; het grote probleem is niet dat ze nu USB-C naar Lightning gebruiken, het grote probleem is dat ze überhaupt nog Lightning gebruiken en tegelijk zitten te claimen dat ze oh zo goed voor het milieu zijn en e-waste tegen willen gaan.
En waardoor is wat backwards compatible?
Door af te stappen van überhaupt fysieke connectoren en over te gaan op draadloos dmv wifi, BT, mm wave, dat soort dingen.
aangezien je USB-C voor meer kan gebruiken dan alleen met iPhones
Goh en zou Apple daarom zitten te springen denk je?
Je snapt mijn punt niet; het grote probleem is niet dat ze nu USB-C naar Lightning gebruiken, het grote probleem is dat ze überhaupt nog Lightning gebruiken en tegelijk zitten te claimen dat ze oh zo goed voor het milieu zijn en e-waste tegen willen gaan.
Ja dat punt snap ik wel, maar dan vergeet je alleen alle apparaten die de afgelopen 8 jaar zijn verkocht met een lightning connector die je in huis hebt in 1 klap volledig waardeloos zijn en naar de stort kunnen. En daar zitten behoorlijk wat dure high quality apparaten bij, zoals de zeppelin van Bower&wilkins.

USB-C apparaten zijn nieuwer en ook veel later geïntroduceerd. Die worden ook nog maar pas 3-4 jaar verkocht. Mensen hechten juist veel waarde aan het feit dat je prima kunt investeren in een apparaat met lightning wetende dat je daar voorlopig jaren mee vooruit kan, ook al kost het ding meer dan het toestel. Daar ga jij in 1 klap volledig aan voorbij. De stap van het weglaten van Lightning heeft veeeeeel meer consequenties op waste dan jij denkt. Mijn zusje heeft bijvoorbeeld gewoon een simpel dock speakertje staan. Geluid is waardeloos, maar zij vind het best, als het voldoet en het werkt nog, waarom dan weggooien? Op het monent dat Apple kapt met lightning hoef je ook niet meer te proberen het te verkopen. Iedereen weet dan toch nou ik kan dit misschien nog een jaartje gebruiken maar dan houd het op. Ik bied €10.

Bij de iPads was het noodzaak omdat ze wilden gaan voor desktop vervanger. Aangezien hun eigen desktops en laptops USB-c gebruiken en mobile OS devices lightning kun je dan niet zeggen ja oke, tis een desktop vervanger, maar niet qua aansluitingen.

Met mobiel kan dat prima. Heeft toch niet dezelfde capaciteiten en gaat daar ook helemaal niet voor.
Door af te stappen van überhaupt fysieke connectoren en over te gaan op draadloos dmv wifi, BT, mm wave, dat soort dingen.
Dat is dus compleet irrelevant als we hebben over USB-C tegenover Lightning. Of de laatste iPhone met een fysieke connector nou Lightning of USB-C is, de overstap naar volledig draadloos zal hetzelde zijn.
Ja dat punt snap ik wel, maar dan vergeet je alleen alle apparaten die de afgelopen 8 jaar zijn verkocht met een lightning connector die je in huis hebt in 1 klap volledig waardeloos zijn en naar de stort kunnen.
Ooit gehoord van een adapter?
Iemand die > 800 euro uitgeeft aan een telefoon zou niet moeten piepen over een oplader van 25 piek.
Een bedrijf dat zulke grote winstmarges heeft op producten zou niet moeten piepen om een oplader die enkele euro's aan productiekosten is.

Want dit gaat over winstmarges. Het milieu kan ze niks schelen, anders hadden ze het niet tot een situatie laten komen waar opladers nu apart moeten worden verpakt en verscheept.
Tuurlijk gaat het om winstmarges. Dat was ook het geval met het weglaten van de jack. Maar niemand wordt verplicht deze mobiel te kopen. En als je eenmaal de nieuwe oplader in huis hebt mag je hopen dat die volgend jaar ook weer gebruikt kan worden voor de iphone 14 (13 zullen ze wel overslaan daar in de usa)
Je kan gewoon de oude kabel gebruiken, ik zie werkelijk geen enkel probleem. De lightning kabels zijn zeer robuust doe er al vele jaren mee dit in tegenstelling tot de USB-c kabels die ik al meerdere keren heb moeten vervangen helaas.
Mijn ervaring is dat lightning een erg fijne sterke aansluiting is, maar dat er een zeer zwakke plek is in de kabel op het punt waar het stekkertje vast zit. Ik gebruik al jaren iPhones en het kabeltje heeft zeker niet het eeuwige leven.
Daarom ook jammer dat Apple niet 2 kabeltjes meelevert (zou in principe niets moeten zijn voor ze). 1met lightning naar usb a en de ander naar usb c
Ik vind het ook een domme zet en daarmee zadel je inderdaad consumenten op met en extra kosten en extra verpakkingsmateriaal omdat ze deze nog apart aan moeten schaffen 😅. Of je legt het kabeltje opzij en gaat er vervolgens niks mee doen. En ook al geen oortjes, die je dus ook los moet kopen als je voor het eerst een apparaat van Apple gaat kopen.

Het grote voordeels is wel dat je je iPhone aan de nieuwste laptops kan leggen, want die hebben niet altijd meer usb a
En ook aan de opladers van die laptops, al maken nog lang niet alle fabrikanten van USB-C capable laptops er een gewoonte van om ook daadwerkelijk Usb-C laders mee te leveren.
Dat zou ook fijn zijn! Volgens mij kan ik wel via usb c laden, maar weet niet zeker. Die kabels zijn ook totaal niet universeel en vaak voor elke serie anders of werken met een ander voltage. Gelukkig wordt dat al steeds meer de standaard. Het is zo veel waste als je je lader niet kunt herbruiken
Naar mijn idee is dit alleen als je geen oude iPhone laders heb. Anders kan je prima van je vorige iPhone de kabel gebruiken. Plus heb je nu een kabel om hem direct op nieuwere MacBooks en computers te gebruiken. Dus ik zie het probleem niet.
Inderdaad, het hele idee is dat mensen genoeg USB-A opladers en kabeltjes hebben, die kunnen ze gewoon blijven gebruiken en je krijgt een kabeltje om hem aan je MAC te hangen. Men snapt hier nog niet helemaal dat je niet verplicht bent enkel het nieuwe USB-C kabeltje te gebruiken.
Nee, JIJ snapt het niet. Wie zegt dat iemand een laptop of PC heeft met UsbC erop ?
Er zijn altijd mensen die een Iphone voor het eerst kopen en kunnen die niet direct opladen !
Iemand die nu, na 4 jaar bijv. een Samsung gebruikt te hebben, een Iphone 12 koopt kan zijn lader niet gebruiken want die hebben geen UsbC aansluiting op het laadblok.
Je kan dus wat gaan kopen, of een Usb A kabel naar lightning of een laadblok.
Gaat nergens over.
Je maakt je wel heeeeel druk over een telefoon waar je niks van wilt weten, beetje apart dat het je zo steekt of niet?

Maar dat terzijde, ze laten de lader niet weg omdat 0% van de mensen het nodig hebben, ze laten het weg omdat het overgrote deel van de klanten het niet nodig heeft. En als je een usb-a kabeltje nodig hebt koop je die voor een paar euro. Problem solved.

Apple neemt nu het voortouw, je zal zien dat het binnenkort opeens heel normaal wordt dat fabrikanten opladers weglaten en mensen ze alleen nog kopen als ze nodig zijn. Dat heeft uitwin een grote impact.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 14 oktober 2020 13:15]

Doe een gooi naar premier van NL, je doet het prima om iets wat krom is proberen recht te praten.
Je geeft zelf al aan dat de oplossing voor velen zal liggen in nog een aanschaf en daarme wordt meteen een deel van het argument (Ewaste) teniet gedaan want die ene kabel blijft liggen.
Over een jaar (of langer) is die net gekochte kabel ook niet meer valide en gaat ook weer de lade in.
Naast de oude lader, de eerste kabel, en de 2e lightning kabel.

USBC port in de Iphone had vrijwel alles in 1x opgelost en dat weet je ook maar je blijft naar de fout toe corrigeren.
Denk je? De meeste iPhone gebruikers hebben echt nog wel een lightning kabel liggen. Voor mac gebruikers is het een upgrade want vroeger moest je nog zo'n kabel kopen. Ik kan me echt niet voorstellen dat er veel gevallen zullen dat er of geen USB-C poort aanwezig is op een computer wat het ineens een snellader maakt of een oude lightning kabel. Lightning is niet enkel iPhone. Lightning is ook Apple TV remote, Apple toetsenborden. Lightning kan je niet zomaar uit het eco-systeem halen zonder ineens ook een hoop andere producten obsolete te maken.

En als je goed opgelet hebt is het niet de bedoeling dat je die lightning kabel gebruikt. De bedoeling is dat je een magsafe lader koopt. Ik voorspel dat er op de 13 of 14 zelfs geen poort meer zit. Verwijder de poort en je kan weer een heleboel nieuwe gadgets verkopen en binnen 5 jaar lachen we over de tijd dat we nog ergens een kabel voor nodig hadden 🤷🏽‍♂️
Hoezo hebben ze de lighting aansluiting of kabel veranderd? Dit lees ik niet toch?
Het grappige met Apple is dat het niet echt uitmaakt wat ze maken of de acties die ze uitvoeren, ik zie het een beetje als Nike in de jaren 80. Nike's kosten toen der tijd 299 gulden. Toch liepen heel veel mensen (ik ook) ermee, terwijl de schoenen redelijk snel stukgingen. De kwalitiet was dus niet perse geweldig. En elk jaar moesten we weer nieuwe Nike's uiteraard. (terwijl we wisten dat je binnen 2 maanden je zool moest lijmen ;-))
Tot de dag vandaag een groot succes (tegenwoordig zijn Nike's wel beter dan vroeger).

Wat ik wil zeggen is dat het niet veel uitmaakt wat Apple/Nike doet, het is bijna een soort van religie, alles wordt geaccepteerd door de achterban en de portomonee trekken wordt niet moeilijk over gedaan.
Goede marketing en een grote aanhang is de key voor success.

Het is een gouden recept en (de religie) groeit alleen maar. Ik heb zelf 4 kinderen, ik mijn broers hadden vroeger Nike's, mijn kids hebben allemaal een iPhone 11, airpods en Nike's.
Die lighting poort wordt meestal maar niet alleen gebruikt voor het opladen. Naast het weg laten van de adapter hebben ze er namelijk ook voor gekozen om de oordopjes weg te laten. Juist de “onderkant” van de markt wil je geen AirPods proberen op te dwingen.

Waarom de Pro modellen niet over zijn naar USB-C is mij een raadsel. Ik vind het persoonlijk maar irritant dat mijn 11 Pro niet met dezelfde kabel werkt als mijn iPad, laptop en powerbank. Nu laad ik meestal draadloos, maar voor snelladen was het accepteren van een standaard prettig geweest. Dat zou ook de deur opzetten voor een externe KVM zoals op de iPad voor bijvoorbeeld uitgebreid video bewerken.
Wat bedoel je met "ook nog eens de lightning kabel te veranderen"? Het is dezelfde kabel als vorig jaar bij de iPhone 11 Pro geleverd werd: USB-C naar Lightning. Volgens mij is er voor mensen die jaarlijks upgraden geen enkel probleem.
Ik snap niet zo goed waarom je een nieuwe kabel moet kopen als je reeds een oude hebt inclusief oplaadblok?

Is je kabel kapot, dan moet je kiezen. De oude opnieuw kopen of de nieuwe + blok. Keus lijkt me vrij makkelijk. Of dan toch een universele draadloze oplader.

De eerste komende maanden zul je zien dat andere fabrikanten heel grappig gaan doen, maar ik weet zeker dat het een trend gaat worden.
Dit is dus het giftige van heel deze community: er wordt iets nieuws gepresenteerd en fanboys weten weer niet hoe snel ze aan de hand van één negatief puntje een ellenlang negatief stuk moeten schrijven. Jullie zijn allemaal een nest negatieveling, geobsedeerd door jullie scepsis.

Is het stom en een non-argument van Apple? Ja, tuurlijk! Kosten besparen to the max onder een groen vlaggetje. Maar moet iedereen daarom hier gelijk daarover door zeveren?

Het is niet de eerste keer dat me dit opvalt. Het is alsof iedereen hier graag kampjes wil vormen en de ander onderuit wil schoffelen. Dat was jaren geleden al met discussies over Intel vs. AMD of Nvidia vs. ATI/AMD en nu gaat het over Google en co. vs. Apple.

We hoeven hier écht niet met zn allen te doen alsof alles helemaal geweldig is en hou kritiek ook zéker niet achter maar hou alsjeblieft wel eens op met alleen maar negatieve troll posts over niks.

Zo, dat moest even van mijn hart. Kom maar op met die minnetjes en zal wel een (tijdelijke) ban opleveren.
Je mag dan we zeggen "hou de kritiek ook zéker niet achter", maar het enige wat je hier doet is zeuren over iemand die kritiek heeft.

En dat is ook bij lange na geen troll kritiek. Troll kritiek zou zijn een ellenlange post maken over hoe ze het een nieuw design noemen ook al is het gewoon een nieuw iPhone 5 ontwerp.

Dus ik zou zeggen, kijk zelf eens kritisch naar dit soort bedrijven en ga niet gelijk zeuren als mensen niet in alle marketing-praatjes trappen.
Wat ik bedoel is dat er veel valt te zeggen over een nieuw product maar dat er gelijk doorgezaagd wordt over een marketing misser.
Het probleem met name ligt hier dat enerzijds er weinig innovatiefs aan de laatste iPhone is, er is letterlijk niets aan behalve weer een betere CPU. En vervolgens aanpassingen die ze maken, opties die andere fabrikanten letterlijk bijna een decade hebben, verpakken ze dit onder een slappe smoes om gewoon meer aan jou te verdienen. Het had voor een premium merk als Apple mooi gestaan als ze out of the box voor 1200 euro er een draadloze oplader bij deden. Het is niet alsof hun marge nu al te schraal is uiteindelijk. Maar ze kiezen er juist voor om toch nog ff wat extra centjes uit je pocket te trekken. Het zal wel weer een succes worden, maar ik denk dat vooral voor niet-Apple gebruikers dit toch wel allemaal heel zwak overkomt.
Nogmaals, daar ben ik het helemaal mee eens. Maar er zijn hier op Tweakers geen gezonde, inhoudelijke discussies of comments. Het is altijd “hahahaha kijk wat Apple/Google/Samsung/<vul grote fabrikant in> allemaal verkeerd doet. Dat kóóp je toch niet, jullie zijn allemaal koopvee”. Sorry, maar het is echt te zielig voor woorden hier.
Echter als er iets te zeggen was over het product deed men dit wel echter er is gewoon helemaal niets spannends aan de iPhone, sterker nog het enigste wat op te merken valt is iets negatiefs. Apple roept dit gewoon op zich zelf af. Maak iets innovatiefs, iets moois, value for money, een uitgesproken design maar dit is gewoon saai en ongeïnspireerd.
Wel, wat je er ook van vindt, ik lees hier een stuk minder over bijvoorbeeld MagSafe of het verschil in de camera's tussen de Pro en Pro Max dan die marketing fail. Je bent een mooi voorbeeld van de oogkleppen die iedereen hier opheeft.

edit:
Ik twijfel oprecht of de meeste Tweakers en soortgenoten wel opgelet hebben tijdens de presentatie. Ik krijg oprecht meer de indruk of ze hebben afgewacht tot de geruchten over het weglaten van de oplader werden bevestigd en daar gelijk vol over zijn gaan zeiken op elk mogelijk zielig forumpje. Gewoon bashen om je eigen gelijk te halen en bevestigd te krijgen door anderen.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 15 oktober 2020 03:21]

Even er vanuit gaande dat ze het inderdaad voor het milieu doen (hoe lastig het ook is, zet je oordelen even op zij) is dit niet eens zo'n gekke zet. Ik laat hier in buiten beschouwing wat ik zelf van het verhaal vind.

Apple richt zich natuurlijk voornamelijk op Mac gebruikers. De kabel die in de doos zit is m.i. daar in gelaten voor de mogelijkheid om je iPhone aan een Mac te verbinden indien nodig. Laat het nou net zo zijn dat alle nieuwe Macs geen USB-A aansluitingen meer hebben maar enkel nog USB-C aansluitingen hebben. . Zoals ze zelf al aangeven, een oplader met een Lightning aansluiting heb je toch al wel.

Ook met het weglaten van de oortjes en de lader zitten ze (wederom van het goede uit gaande) in een lastige situatie. (Ik kopieer hier even een stukje van mijzelf van een eerdere post)

Ze hebben eigenlijk de volgende opties:

- Een code meegeven om de oortjes / lader alsnog gratis te krijgen (of dit in de winkel aan te bieden). Mensen zullen toch de code verzilveren of in de winkel de spullen meenemen want --> gratis.

- De iPhone het werkelijke bedrag wat de oortjes en de oplader kosten goedkoper maken zodat men deze zelf kan kopen. Hierdoor wordt de iPhone grofweg 50 euro goedkoper, maar dit kost Apple natuurlijk maar 5 euro om te maken. Kortom verliest Apple in dit scenario 45 euro winst per bijna elk device gezien de meeste mensen daadwerkelijk alles al thuis hebben (en reken dat maar even door naar de hoeveelheid devices die worden verkocht). De iPhone 5 euro minder laten kosten en de boel weglaten is natuurlijk geen optie, dan lachen ze zichzelf uit.

- De spullenboel weglaten bij de telefoons. Hierdoor verminderen ze daadwerkelijk ewaste en is het een stap de goede richting in.
Precies, het is allemaal een show voor de bune: virtue signaling.
Kijk ons eens milieuvriendelijk en divers zijn!

En ondertussen is er bijna geen enkel bedrijf dat zo zijn best doet om je steeds wat nieuws te laten kopen en om oude producten zo snel mogelijk 'obsolete' te laten maken door zaken als geheugen vast solderen aan een moederbord.
Je klinkt boos.Terwijl niemand je verplicht iets van Apple te kopen.
Ik heb nog nooit wat van Apple gekocht, en ook ik stoor me aan dit soort greenwashing. Ook van andere fabrikanten trouwens. Bedrijven bezuinigen en slaan zichzelf op de borst door het als milieuwinst aan de consument te verkopen. Als Apple zich daadwerkelijk om het milieu had bekommerd, hadden ze in 2014 het voortouw genomen toen Europa aangaf een universele lader te willen. Maar toen kwamen ze enkel met bezwaren en nog meer bezwaren.
Het is helemaal geen greenwashing. Ze besparen op laders, op verpakking, op transport, ... Helemaal top dus.
Dus pas als ik verplicht ben om een product af te nemen mag ik er een negatieve mening over hebben, op een techforum nog wel? Wat een rare redenering.

Het zal je verbazen, maar ik heb zelf een Ipad pro, en voor mijn ouders ook pas nog twee Iphones gekocht.

Dat maakt mij echter niet blind voor de negatieve kanten van het bedrijf en voor een bedrijf dat zo zijn best doet om zich als 'milieuvriendelijk' en 'duurzaam' neer te zetten houden ze er gewoon rare praktijken op na.

En dat mag best gezegd worden.
Ik snap je helemaal.
Maar als je hier geen Apple fanboy bent en kritisch bent (terwijl je zelf de hardware hebt) en dus geen Android fanboy - Apple basher bent dan kan je rekenen op negatieve moderatie !
De bedoeling van een Techsite was juist gelijk gestemden die wat dieper in gingen op tech dan de gewone reguliere consument, en daar mag een kritische noot best bij horen. Blijkbaar toch niet.
En toch blijken Apple producten hier in huis langer mee te gaan dan elk ander product. Ze worden met veel plezier gebruikt te worden tot ze op de draad versleten zijn. Ook op de trein verbaas ik me telkens weer over hoeveel mensen nog “vintage” Apple producten gebruiken.

Ergens klopt er iets niet in je beeldvorming.
En toch blijken Apple producten hier in huis langer mee te gaan dan elk ander product. Ze worden met veel plezier gebruikt te worden tot ze op de draad versleten zijn. Ook op de trein verbaas ik me telkens weer over hoeveel mensen nog “vintage” Apple producten gebruiken.

Ergens klopt er iets niet in je beeldvorming.
Ik heb daar inderdaad zeer zeker een ander beeld bij.
De opladers bijvoorbeeld van de Apple producten van mijn ouders zijn veel vaker stuk gegaan dan mijn opladers omdat de verbinding bij de lightning connector veel fragieler is. En vervolgens kunnen ze niet uitwijken naar een ander bedrijf dat eventueel een betere oplader maakt (zoals bij Android). Ook het niet willen overstappen naar een universele laadstandaard als type-c en het koste wat kost vasthouden aan de eigen lightning connector omdat daar meer geld aan te verdienen valt is zeer zeker niet milieuvriendelijk of duurzaam.

Dus ja, dat doorgaan totdat het op de draad versleten is herken ik wel, helaas gebeurt dat wat sneller bij Apple opladers dan bij de concurrent ;)

[Reactie gewijzigd door Rixos op 13 oktober 2020 22:35]

Ik heb nog nooit een oplader gehad die stuk ging. Een toestel is trouwens meer dan een oplader of een kabeltje...

Ik koop vooral Apple net omdat de apparaten zo een lange nuttige (en prettige) levensduur hebben. Veel meer plezier aan de apparaten, voor niet eens meer geld. Minder electronisch afval...
Laten we eens kijken naar de kabels die NU pas verbeterd en steviger zijn.
Waren al die jaren ronduit matig te noemen en gingen niet zelden stuk ! Staan hele stukken over en er is genoeg over te vinden.
Braided kabels zijn er al jaren en nu volgt Apple eens een keer.

We herinneren ons de Iphone 6/7 serie nog wel met zeer matige accu's dat zelfs een software truc nodig was na minder als een jaar om uitval te voorkomen omdat de accu niet meer voldoende spanning zou kunnen leveren. Werd stellig ontkend, toen toegegeven, kon je laten fixen na betaling en na veel gedoe viel het onder garantie.

Ipad 3 gebruikers die na 2 a 3 jaar 0 software updates meer kregen omdat de soc te oud bevonden was en tot de oude generatie behoorde. Exit van een prima ipad die gewoon nauwelijks bruikbaar was zonder apps en updates voor de apps.

Ging het keyboard van de Macbooks ook lang mee het afgelopen halve decennium ?? Om in 2020 terug te keren naar een type keyboard van vroeger.

Hoe zit het met die accu's van die 1gen Airpods die na minder als 2 jaar de stamina hebben van een hoogbejaarde kettingroker ?

En zo zijn er wel meer dingen te noemen.
Natuurlijk is het over het algemeen echt wel kwaliteit, maar om geen lader te leveren omdat ze lang mee gaan is BS. Die oude laders laden een Iphone 12 op van 0 naar 100 in 5 uur ofzo. Lang niet iedereen heeft een 'snelle' 18W lader liggen. Durf te stellen dat 75% zoiets niet heeft want die zat alleen bij modellen van vorig jaar en dure Ipad Pro's.
Het niet meer meeleveren van laders is toch echt wel een goede zaak. Je zal zien dat andere fabrikanten zullen volgen.

Iedereen heeft inmiddels 10.000 laders liggen, het werd eens tijd dat een fabrikant die waanzin stopt.

Wat de batterijen betreft heb ik alleen maar goede ervaringen met mijn iPhones en laptops: nog nooit geen moeten vervangen tot het toestel om andere redenen aan vervanging toe was.

De iPad 3 heeft de iOS versies van 5 tot 9 gekregen. Het klopt dat Apple intussen op alle toestellen nog beter doet, maar welke fabrikant haalt zelfs maar het "minimum" van deze iPad 3?

Over de AirPods heb je dan weer gelijk, het zou beter zijn dat de batterijen vervangbaar zijn en het keyboard was niet zo'n success (maar ik ben wijselijk pas in 2020 overgestapt van mijn vorige late 2013 Macbook Pro, die nu bij mijn zoon een tweede leven heeft want nog altijd een zeer prettige laptop die er bijna als nieuw uitziet (op de uitgesleten letters op het toetsenbord na) ondanks honderdduizenden kilometers meereizen).

Maar globaal gezien slaag je er in vooral veel te mekkeren; feit blijft voor mij een feit dat ik veel minder problemen en e-waste heb met Apple telefoons en laptops/computers, dan met andere merken die ik vroeger had. De toestellen verouderen minder snel, met minder ergernissen en vooral: veel meer plezier gedurende de ganse levensduur van de apparaten, en niet alleen de eerste maanden...
Leg eens uit wat er goed is aan die stap mbt die laders ?
Heeft iedereen een UsbC Laadblok van Apple liggen dan ? Enig idee wanneer die standaard geleverd zijn ?
Juist ja, niet zo heel lang en lang niet iedereen koopt ieder jaar een nieuwe iphone of ipad.
Wat nu als dit je eerste Iphone is ? Heeft je oudere Samsung lader een UsbC port ? Grote kans van niet.
Daarbij, welke lader heeft men liggen ? Hoeveel mensen hebben nu daadwerkelijk een 18W Apple lader liggen. Wens je succes met die 5W lader.


In jouw betoog van Ewaste en het milieu haal je voor het gemak een UsbC port in de Iphone niet aan.
Dit had alles namelijk opgelost want dat is nu al jaren de standaard in smartphone land en de Macbook werkt er al meer dan een half decennium mee.
Over 1 jaar is die lightning kabel wellicht weer Ewaste terwijl de UsbC kabel nog vele jaren gebruikt gaat worden. Als dat niet op de Iphone 13 is dan is het wel op een tablet, de Nintendo Switch, de oplaadcase voor BT oortjes en ga zo nog maar 2 dagen door.
"Heeft iedereen een UsbC Laadblok van Apple liggen dan ?"

Zoals veel zeikers (sorry, maar dat is het toch wel echt) hier ben je slecht geïnformeerd: je kan een iPhone laden met zowel USB-A als USB-C laadblokken, en dit van elk merk.

Die 5W lader is overigens nog steeds de enige die ik gebruik: de 18Watt lader van bij mijn iPhone 11 Pro ligt ongebruikt in de lade; je ziet dat het echt hoog tijd werd om die lader-onzin te stoppen.

Switchen naar USB-C zou een heel slecht idee zijn, nu er nog zoveel lightening kabels in omloop zijn, vrij nutteloos ook, ze passen op alle universele laders.

Volgens mij gaat Apple nooit afstappen van de Lightening aansluiting, vermoedelijk zal er vanaf volgend jaar helemaal geen poort meer zijn aan een iPhone.

En het weglaten van de lader wordt ongetwijfeld nagevolgd door anderen...

[Reactie gewijzigd door Myaimistrue op 14 oktober 2020 13:47]

Jij mist iets en jij bent slecht geinmformeerd ...
De Iphone 12 heeft een UsbC - Lightning kabel ! En die past dus NIET op de meeste laadblokken.
Vrijwel alle blokken die mensen hebben liggen hebben een UsbA port !
Zeker die van Apple niet (zijn niet heel lang bezig met die usbC aanpassing) en al helemaal niet op andere fabrieks blokken van andere merken.
Kortom, een andere kabel kopen, dongle of blok.

Dat het navolg zal hebben wilt niet zeggen dat het een Win is voor de consument.

Dat jij een 5W lader gebruikt terwijl je een 18W in de lade hebt liggen voor je Ipad Pro is on zijn minst opmerkelijk.
En ja, ik heb zelf ook een Ipad Pro (2018) en weet dus waar ik het over heb.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 14 oktober 2020 14:00]

Als je een USB-A laadblok hebt, zal je een USB-A kabeltje nodig hebben en voor een USB-C laadblok heb je een USB-C kabeltje nodig. Dat is bij andere fabrikanten net zo _/-\o_

Tja, het wordt tijd dat andere merken ook overal usb-c laadpoorten aanbieden. Wie een Macbook heeft, zit al lang over, bijvoorbeeld. De anderen volgen wel.

Wat was eigenlijk je punt? En waar zei ik dat ik een iPad Pro heb?!

Ik denk dat je een beetje in de war bent :) .
Juist, je snapt hem eindelijk .... Dan heb je een andere kabel nodig, en die heb je dan dus niet. Geld voor de meesten trouwens en moet je dus je nieuwste Iphone gaan opladen op een oude lader (in vrijwel de meeste Apple gevallen geen snellader) en direct een kabel kopen om je device te kunnen laden.
Oh wacht, je kunt het ook draadloos blijven doen vanaf nu.

Het gaat nergens over, en het Ewaste verhaal is niet gebaat bij direct weer een aanschaf.
ik voorzie dat mensen dan meteen de 18W 'snelle' lader kopen en dus wederom een aanschaf.
Het is overduidelijk, het eco verhaal is leuk voor de buhne maar de meesten prikken er doorheen en weten dat het om de centen gaat en niks anders.

Over die Macbook spreek je je tegen. Apple was de eerste met UsbC, maar waarom de allerlaatste met die port op hun smartphones en tablets ? Dan was er echt sprake geweest van 1 standaard op al hun devices.

Vwb de ipad Pro, excuses ... Ik had het verkeerd gelezen. Mijn punt blijft hetzelfde, waarom je Iphone 11 Pro opladen met een 5W lader als je een 18W hebt liggen ?

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 14 oktober 2020 14:23]

Als je een oude Apple lader hebt, heb je ook een oude Apple kabel, en voila, nog altijd geen probleem _/-\o_

Ik vind het ongelooflijk hoe mensen als jij altijd weer spijkers op laag water zoeken.

De essentie van de huidige realiteit is en blijft dat er miljarden laders ongebruikt liggen en dat het dus niet nodig is er elk jaar weer een paar honderd miljoenen uit te leveren om die afvalberg te vergroten.

En waarom mijn iPhone 11 Pro opladen met een 5W lader als ik een 18W lader heb? Geen idee, ze laden wat mij betreft even goed op. Ik sta er 's nachts echt niet op toe te kijken hoe snel mijn telefoon weer 100% ladingstoestand bereikt (dat is overigens de facto eerder 's morgens met de "intelligent charging" van iOS).
Oh ja, is dat zo ?
Je oude toestel verkoop je, trade in, geef je door en dan ben je meestal die zaken kwijt.
Mensen die nu een Iphone kopen (en dat eerst niet hadden) hebben dat dus niet.
Maar stel je hebt dat wel, dan heb je dus direct Ewaste in de doos liggen want je had immers die kabel en lader al ....

Hoe je het ook bekijkt, het klopt niet.
Maar ik zal ermee ophouden want jij geloof echt in het mileu verhaal en denkt dat het echt scheelt mbt waste.
Het UsbC port verhaal op de Iphone verklaar jij met de hoeveelheid lightning kabels die er al zijn en hiermee wederom naar de fout toe corrigeerd.
Het werd echt wel tijd dat een fabrikant ging beseffen dat herbruikbare accessoires verkopen samen met een smartphone leidt tot een gigantische hoeveelheid accessoires, die mensen in vier-vijf-tien-twintig...voud liggen hebben.

Dit zal heus wel navolging krijgen. En hopelijk springt ook de wetgever hier op want er zullen natuurlijk merken zijn die overbodige accessoires blijven meesturen met hun toestellen, "want dan krijgen mensen meer voor hun geld" (al is het dan de facto e-waste).

Er is overigens ook nog veel werk bij andere apparaten dan smartphones: de hoeveelheid "standaard" 220V stroomkabels die altijd weer worden verkocht bij ongeveer elk stuk electronica, het is werkelijk ongehoord.
Allemaal mooie gedachtes maar het strookt niet met de release drang van maar liefst 5 iphones dit jaar !
En dat voor een merk dat normaal gesproken niet met meer dan 2 a 3 modellen per jaar kwam.

En ja er valt genoeg te verbeteren met allemaal kabels zoals je aangeeft maar het begint met het vasthouden aan een STANDAARD.
UsbC had allang op een Iphone moeten zitten en de voordelen weten we allemaal, dit had meer impact gemaakt als de verkapte dwang tot hergebruik van oude trage laders of aanschaf van nieuwe laders.
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.

Dus nu krijg je de situatie waarin mensen óf hun oude kabel en lader moeten gebruiken bij een nieuwe telefoon (precies het argument dat Apple gebruikt om weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.
Niet helemaal juist. De 11 modellen (althans mijn 11 pro Max dan) kwamen al met usb-c naar lightning.
De 11 pro modellen hebben inderdaad een usb-c lightning kabel, de *normale* modellen hebben nog usb-a
Precies en je kunt dus weer een dongle of andere kabel kopen !
Hoezo een ecologische pluspunt. Allemaal BS en iedereen weet het. Heeft alleen maar te maken met meer marge.
Ik heb er nog wel een paar voor je hoor nieuw in de doos. Ik gebruik al jaren opladers van Anker met meerdere USB aansluitingen Voor mij hoeft die rommel er niet bij te zitten
Hopelijk wel usb c dan aan je lader anders past de nieuwe lightning kabel niet.
je bent niet verplicht de nieuwe kabel te gebruiken he (al kan je natuurlijk wel sneller laden dan)

Verder is het zeker heel krom. Ik ben persoonlijk redelijk door mijn usb-a laders en usb-a-naar-lightning-kabeltjes heen, dus ik vind het niet eens erg om hem erbij te kopen. Maar hun gekke argument "ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje.

Ook heb ik voor op vakanties enzo nog een powerbank liggen die ik vorig jaar gekocht heb. Die heeft natuurlijk geen usb-c. Dus ik moet ook nog een nieuw usb-a-naar-lightning-kabeltje kopen. Of een nieuwe powerbank.

Ja, het milieu wint, hoor... 8)7
ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje
Niet iedereen gaat er eentje kopen. Sterker nog. Ik denk dusdanig weinig dat het eigenlijk geen impact zal hebben.

Als 90% het wel zou doen hebben ze alsnog 10% bespaard. 10% van 200 miljoen ton is alsnog 20 miljoen ton. Nog steeds 45.000 autos van de weg.
en @EraYaN

Ik denk dat een heel groot gedeelte van de mensen die een iPhone 12 gaan kopen, niet al eerder een iPhone met usb-c lader hadden. Het is waar dat er al miljoenen laders in omloop zijn, maar dat zijn allemaal nog usb-a laders. Voor al deze mensen gaat het nu om extra verpakkingsmateriaal, want een extra doosje kost meer materiaal dan een iets groter doosje.

Het argument van Apple dat het ze om het milieu gaat had stand gehouden als ze er gewoon nog een usb-a kabel erbij gedaan hadden, of een iets langeretermijnplan hadden gehad (bijvoorbeeld: We weten dat xx% van onze klanten 1 generatie overslaat, dus dit is de een-na-laatste keer dat we er een lader bij doen), óf korting hadden gegeven op de lader als je die er gelijk bij bestelt. Nu mag je gewoon extra 25 euro aftikken en extra het milieu belasten. Ik ga dat wel doen, het is niet anders, maar dit is voor het eerst dat ik de ophef over gekke kabel-keuzes bij Apple-producten wel heel goed snap.
Voor al deze mensen gaat het nu om extra verpakkingsmateriaal, want een extra doosje kost meer materiaal dan een iets groter doosje.
Nee. Dat is een hele foute conclusie. Het is niet zo namelijk. Een groot deel van die mensen heeft namelijk al gewoon een lightning oplader de liggen. Zolang de ene zijde 230V is en de andere lightning maakt de interface daartussen niet uit. Je maakt de denkfout dat er heel veel mensen zijn die niks hebben liggen, maar het overgrote deel van iphone kopers heeft al een iPhone in huis en dus ook 1 of meerdere laders (over).

De groep mensen die een lader moet kopen is echt heel klein. En als ze er een kopen dan is het ws toch de magsafe variant en was het blokje en kabeltje toch al niet in gebruik genomen.
Hier maak jij juist de fout. De lader heeft niks met lightning te maken. Die is usb-a uit of usb-c uit. Er is niet zoiets als een "lightning oplader"

De meeste mensen die tot nu toe een iphone hadden (iedereen die niet de iphone 11 pro heeft) hebben een of meerdere laders met usb-a uit, omdat die er altijd bij zat, samen met een usb-a-naar-lightning kabeltje. Natuurlijk kunnen ze die oude kabel/lader-combinatie blijven gebruiken, maar velen zullen die verkopen met de oude telefoon mee.

Als je dat magsafe ding koopt, is ook die usb-c aan de andere kant. En weet je wat ook dáár niet bij zit? Een lader. Dus die moet je alsnog los kopen.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 09:46]

14 oktober 2020 09:34
Hier maak jij juist de fout. De lader heeft niks met lightning te maken. Die is usb-a uit of usb-c uit. Er is niet zoiets als een "lightning oplader"
Nee tuurlijk niet. Dat pen ik ff neer voor jou omdat je logica niet klopt.
Natuurlijk kunnen ze die oude kabel/lader-combinatie blijven gebruiken, maar velen zullen die verkopen met de oude telefoon mee
En nu dus niet meer zo snel.
Als je dat magsafe ding koopt, is ook die usb-c aan de andere kant. En weet je wat ook dáár niet bij zit? Een lader. Dus die moet je alsnog los kopen.
ja nou en? Prima toch?
Mijn logica klopt prima. Mensen kopen nu een telefoon maar hebben 9 van de 10 keer niet de goede adapter, en moeten die dus los bijkopen. Of ze gebruiken hun oude adapter en verkopen die niet mee, en dan moet die andere persoon hem los kopen.Ik persoonlijk heb daarnaast dus ook nog een usb-a powerbank en een auto met usb-a (die worden in 2020 gewoon nog verkocht, helaas) dus ik moet er nu een usb-a kabel en een usb-c adapter bij kopen. En zo heel bijzonder is deze situatie dus niet. Laat ik 1% zijn dan nog heb je t over heeeel veel extra doosjes. Kassa voor Apple en het millieu is er niks mee opgeschoten. Als het hier echt om gegaan had, hadden ze er nog een usb-a kabel bij gedaan. Of nog beter: een keuze gegeven. Of er niks bij gedaan en het geheel goedkoper gemaakt, zodat je er iets naar keuze bij kon bestellen.
Dat jij dat niet snapt of om de een of andere reden wil ontkennen, doet daar niks aan af. Doei.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 10:16]

Of ze gebruiken hun oude adapter en verkopen die niet mee, en dan moet die andere persoon hem los kopen
Nee want die andere persoon heeft hem ws ook al. Je koopt niet zomaar een tweedehands iPhone zonder dat je al ervaring met het platform hebt. Anders ga je safe voor nieuw. Of je koopt echt een oudje.
Laat ik 1% zijn dan nog heb je t over heeeel veel extra doosjes. Kassa voor Apple en het millieu is er niks mee opgeschoten.
Jij hebt geen rekenen gehad op de basisschool? 1% != netto niks. Laat die adapter 2 maal zo vervuilend zijn als je hem los koopt dan is de netto winst nog steeds 98%.
dus ik moet er nu een usb-a kabel en een usb-c adapter bij kopen.
Waarom MOET je die kopen? Je hebt nu geen iPhone? Je hebt nu geen USB-C oplader? Je hebt geen wireless qi charger? Wat heb je dan wel? Want het lijkt er dan echt op alsof je de afgelopen 4 jaar geen enkel apparaat met recente laadstandaard hebt gekocht. Dat je 1 van deze niet hebt sure kan ik me voorstellen, maar alle drie niet? Zelfs m’n oma heeft er op zijn minst 1.

Ik zou overigens een adapter halen voor je auto. Usb-a naar C of gelijk draadloos. Je volgende toestel gaat ws toch ook USb-C hebben? Dat je auto een oude standaard hanteert is niet het probleem van alle andere telefoon fabrikanten. Heb ik ook gedaan en nu kan iedereen opladen en niet alleen mensen met usb a naar usb c of micro usb.
Waarom MOET je die kopen? Je hebt nu geen iPhone? Je hebt nu geen USB-C oplader?
Ik heb nu inderdaad geen usb-c oplader. En zoals ik je nu al heel de tijd probeer uit te leggen: met mij iedere iphone eigenaar ooit, behalve iphone 11 pro.
Je hebt geen wireless qi charger?
Die heb ik wel. Maar het probleem daarmee is dat het niet handig is als je tegelijkertijd iets wil doen. Daarnaast spreek ik niet alleen voor mezelf. Niet iedereen heeft dit ook in huis. Er zijn genoeg mensen met bijvoorbeeld een iphone 7 die nu misschien over willen stappen.
Wat heb je dan wel? Want het lijkt er dan echt op alsof je de afgelopen 4 jaar geen enkel apparaat met recente laadstandaard hebt gekocht. Dat je 1 van deze niet hebt sure kan ik me voorstellen, maar alle drie niet? Zelfs m’n oma heeft er op zijn minst 1.
Een usb-a oplader. zoals, wederom, iedereen die gewoon niet toevallig vorig jaar de duurste iphone kocht. En een usb a-kabel. Maar die is oud en ligt in mijn auto. (Dat is natuurlijk persoonlijk, maar goed zoals gezegd: anderen zullen die erbij meeverkopen. Als je nooit een iphone gehad hebt en je koop een 2e handsje, hoort die lightning kabel daar natuurlijk gewoon bij.)

En dus zit ik met een usb-a lader en een usb-c kabel en wellicht moet ik het even een keer extra uitleggen, voor je het begrijpt: dat past dus niet.

Als apple een lader had meegeleverd: Had ik dit probleem niet gehad
Als apple een usb-a kabel had meegeleverd: had ik dit probleem niet gehad
Als het apple daadwerkelijk om het milieu was gegaan, hadden ze ook de prijs van de lader eraf gehaald.
Als het apple daadwerkelijk om het milieu was gegaan, hadden ze een keuze kunnen geven.

Het verhaal van Apple was: Mensen hebben al miljoenen laders in omloop. Maar dit klopt niet, want de laders die in omloop zijn, passen niet op wat ze nu leveren. Dit verhaal was prima geweest, als ze ook (of beter eerst) hadden gezorgd dat die miljoenen laders inderdaad in omloop waren geweest. Dat is gewoon nu niet het geval. Zeker niet onder iPhone-gebruikers.
Ik zou overigens een adapter halen voor je auto. Usb-a naar C of gelijk draadloos. Je volgende toestel gaat ws toch ook USb-C hebben? Dat je auto een oude standaard hanteert is niet het probleem van alle andere telefoon fabrikanten. Heb ik ook gedaan en nu kan iedereen opladen en niet alleen mensen met usb a naar usb c of micro usb.
Draadloos carplay is helaas nog niet weggelegd voor de klasse auto waar ik in rijd ;) (draadloos laden was een optie maar heb ik om precies die reden niet genomen) En de zin "je volgende toestel gaat ws toch ook usb-c hebben" laat maar weer eens zien dat je het niet snapt: het gaat niet om het toestel, het gaat om de andere kant van de kabel.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 11:03]

En dus zit ik met een usb-a lader en een usb-c kabel en wellicht moet ik het even een keer extra uitleggen, voor je het begrijpt: dat past dus niet.
Ik begrijp dat dat niet past, maar dat is het punt ook niet.
Als het apple daadwerkelijk om het milieu was gegaan, hadden ze een keuze kunnen geven.
Nee want dan hadden ze alleen maar moeten produceren. Dit zijn geen aantallen waarin je ff op bestelling dingen kan maken. Ze moeten dus alle keuzes ruim op voorraad hebben. En dat is dus meer dan alleen het totaal aantal iPhones wat ze hebben.
Maar dit klopt niet, want de laders die in omloop zijn, passen niet op wat ze nu leveren
Dat klopt wel. En het past ook. Is namelijk gewoon lightning aan de andere kant. Jij maakt er een groot probleem van terwijl het hoogstens een minor inconvenience is. Denk jij niet dat ze dit allang doorgerekend hebben?
Dat klopt wel. En het past ook. Is namelijk gewoon lightning aan de andere kant. Jij maakt er een groot probleem van terwijl het hoogstens een minor inconvenience is. Denk jij niet dat ze dit allang doorgerekend hebben?
Hoe vaak moet ik het herhalen voor het in je harses doordringt? HET GAAT NIET OM DE LIGHTNING KANT. Je kan proppen wat je wil, maar de usb-c kant van de kabel die apple nu meelevert met de iphone, past niet in de miljoenen usb-a adapters die in omloop zijn.

Zeker hebben ze doorgerekend dat ze gewoon duizenden, zo niet miljoenen, adapters voor 25 euro per stuk gaan verkopen. Anders had er aan die "fantastische" magsafe-lader ook wel gewoon een normale stekker aan de andere kant gezeten. Maar nee: ook daar zit je met je usb-stekkertje die niet in die miljoenen laders past. Of anders hadden ze 25 euro van de prijs van de iPhone gehaald. Of zelfs het helemaal neit meer meleveren van een kabel, was nog consequenter geweest dan wat ze nu doen. Ze hadden zelfs ook een usb-a magsafe-versie kunnen verkopen, zodat je heel milieuvriendelijk je oude adapter kon hergebruiken.
Maar nee: dit is gewoon besparen op kosten, niet op milieu. Apple wil dat wij massaal onze usb-a adapter bij t vuilnis gooien en nieuwe usb-c adapters kopen.

Ik maak nergens een groot probleem van (ik begon dit gesprek door te zeggen dat ik het wel zal kopen, want het is niet anders) maar het argument van Apple is raar en klopt niet.
Ik begrijp dat dat niet past, maar dat is het punt ook niet.
Dat klopt wel. En het past ook.
Ongekend. |:(

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 12:27]

Hoe vaak moet ik het herhalen voor het in je harses doordringt? HET GAAT NIET OM DE LIGHTNING KANT. Je kan proppen wat je wil, maar de usb-c kant van de kabel die apple nu meelevert met de iphone, past niet in de miljoenen usb-a adapters die in omloop zijn.
Hun punt is dan ook dat de kabel er ook al is. Het gaat helemaal niet alleen om het blokje, maar om het geheel. Blokje EN kabel. Kan je wel aggressief gaan doen, maar het feit dat je dat niet begrijpt en aan je eigen definitie van lader vast blijft houden is jouw probleem. Je hebt toch een werkende oplader (blokje plus snoer)? Dat jij een extra kabel nodig hebt voor in de auto doet niets af aan het feit dat er daadwerkelijke miljoenen stekkertjes en kabels in omloop zijn die gewoon passen. Zelfde geldt voor USB-C. Daar zijn al tig laadblokken van verkocht en Apple levert ze standaard bij bijvoorbeeld de iPads (pro), macbooks en macbook air. Die kun je dan ook gewoon gebruiken voor de iPhone. De kabel die meegeleverd wordt is zodat je ook eindelijk zonder extra dingen gewoon je laptop oid aan kunt sluiten en daarvandaan kunt laden.
Maar nee: ook daar zit je met je usb-stekkertje die niet in die miljoenen laders past.
Maar wel in miljoenen anderen en verplicht gesteld wordt door de EU. Wanneer begrijp je het nou? USB-A mag gewoon niet meer. Wetsvoorstel is er doorheen en moet nu nog geratificeerd worden, maar binnen het jaar is het gewoon verplicht usb-c te leveren. Nu nog USB-a meeleveren is dan gewoon dom.

En ja er zullen mensen zijn die wel een lader kopen. Zoals jij, is dat erg? Nee. Hebben ze netto een enorme berg materiaal bespaard? Ja. Op zulke oplagen werkt procesmanagement gewoon heel anders.
Hun punt is dan ook dat de kabel er ook al is. Het gaat helemaal niet alleen om het blokje, maar om het geheel. Blokje EN kabel.
En juist van dat blokje zegt Apple dus dat er al zoveel in omloop is. En dat is niet waar, want die helft van de vergelijking hebben ze in 1 klap nutteloos gemaakt. Met miljoenen tegelijk.
Kan je wel aggressief gaan doen,
Agressief? Nee hoor. Alleen het lijkt wel alsof ik tegen een muur praat. Je snapt het gewoon niet en je spreekt jezelf tegen. Dus misschien dat het je met een paar hoofdletters wel leest.
maar het feit dat je dat niet begrijpt en aan je eigen definitie van lader vast blijft houden is jouw probleem.
Jij maakt ineens van "lader" "blokje en kabel". Maar de lader is het blokje (ook volgens de EU trouwens). Maar prima, gaan we met jouw definitie verder: Apple beweert dat er miljoenen "blokjes" in omloop zijn. En dat is waar. Alleen leveren ze nu een kabel mee die niet op die miljoenen blokjes past. En dus is de combinatue "blokje en kabel" geen combinatie meer, en heb je dus geen "lader" meer.
En met die magsafe doen ze precies hetzelfde. Dat is eigenlijk dus - volgens jouw definitie - maar een halve "lader", want alleen het "kabeltje". Die andere helft, het blokje, die zou je thuis moeten hebben. En die hebben we, hoor, met miljoenen tegelijk, maar die (houd je vast, komen ze weer) PASSEN ALLEMAAL NIET.

En dus levert Apple nu halve laders met het argument “de andere helft heb je al”, terwijl dat argument niet op gaat.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 14 oktober 2020 13:11]

Maar hun gekke argument "ja dit bespaart dan verpakkingsmateriaal" ...zulke onzin heb ik nog niet vaak gehoord. Want die adapter die ik er los bij ga kopen, zit dan ook in een apart doosje.
Je moet het zo zien: Jij bent waarschijnlijk in de minderheid. Zelfs al heeft maar 50% van de mensen geen extra lader nodig, scheelt dat honderden miljoenen laders en EarPods, dus op zich zet dat wel zoden aan de dijk. Met die aantallen helpen die "kleine" beetjes heel erg. Daarbij kunnen er nu meer iPhones in minder containers wat ook nog een besparing met zich mee brengt in transport. En als de rest van de industrie dit ook even doet helpt het helemaal en daar iedereen toch Apple achterna loopt met dit soort beslissingen denk ik dat dit wel eens veel impact zou kunnen hebben.
Tuurlijk niet. Hij heeft waarschijnlijk al een stuk of 3 lightning kabels liggen. Dat is het hele punt. Waarom weer een nieuwe als de oude nog goed werkt?
Waarom doet Apple er dan een nieuwe lighting kabel bij die niet op de oude laders past...
Hoezo milieubewust? ze willen gewoon los nieuwe adapters met USB-C verkopen.
Anders hoef je die nieuwe kabel er ook niet bij te doen als je zo milieubewust bent.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 13 oktober 2020 23:33]

Ten eerste is dat vooral omdat de EU dat graag wil. Die willen dat laadblokjes met USB-C geleverd gaan worden zoals ze dat voorheen hadden met USB-A

Ten tweede pas die kabel dan weer op adapters die je bij de macbooks en iPads krijgt.

Ten derde, Apple verkoopt geen laptops meer met USB-a (en volgens min desktops ook niet meer) dus datatransfer betekende of draadloos of nieuwe kabel kopen, nu dus niet meer.

Vziw ik weet heeft de EU de grootste hand in het bijleveren van de kabel. Die willen graag USB-C female als standaard voor de adapter en als je dan naar proprietary wil zul je zelf de adapter mee moeten leveren. En daar is die kabel dan voor.
Dan had het logischer geweest nu nog een lader met USB-C te leveren en bij de volgende iphones pas stoppen met leveren. Want nu lever je een kabel die bij 90% van de mensen nergens op past...
Als dat zo is dan heeft USB-C dus helemaal geen zin want dan heeft 90% van alles mensen dus geen enkel USB-C apparaat. Dan zou lightning de standaard zijn.

Maar nee dat is het niet. Dat is dus de reden waarom de EU naar USB-C wil. Die zijn al voldoende in omloop on dat nu af te kunnen dwingen.
uh nee, waarom zou lightning dan ineens de standaard zijn?
Er zijn enorm veel USB-A naar USB-C opties, dus waarom zou lightning de standaard zijn als de oplader geen USB C heeft? Dat slaat als een tang op een varken, staat volledig los van elkaar.

De EU wil voornamelijk afdwingen dat Apple ook aan de apparaatzijde een UsB C aansluiting heeft, zoals de rest van de wereld. Dan past namelijk elke oplader en elke kabel op elk apparaat.

De timing om nu te stoppen met meeleveren van een oplader is op zijn minst zeer dubieus te noemen als je switched van aansluiting.
Lijkt er toch echt op dat ze er een slaatje uit willen slaan. De toestellen zijn een stuk duurder terwijl je er minder voor krijgt en velen dan ook nog eens een nieuwe oplader moeten kopen. Waarom niet gewoon in 1x dan naar volledig USB C gaan? De ipad heeft nu toch ook al USB C? Waarom vasthouden aan de oude lightning aansluiting...

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 14 oktober 2020 00:34]

uh nee, waarom zou lightning dan ineens de standaard zijn?
Omdat als slechts 10% van de mensen een usb C kabel heeft ik zeker weet dat er meer mensen zijn met een lightning kabeltje. Heel simpel. Als 90% geen usb-c apparaat heeft dan is de hele discussie voor usb-C bij voorbaat al nutteloos.
De EU wil voornamelijk afdwingen dat Apple ook aan de apparaatzijde een UsB C aansluiting heeft, zoals de rest van de wereld. Dan past namelijk elke oplader en elke kabel op elk apparaat.
Nee dat is niet juist. Hebben ze een aantal jaar geleden ook niet gedaan toen ze daar mee wilden beginnen.

Overigens is het bij android toestellen net zo slecht gested hoor. High end toestelen gebruiken USB-c , maar heel veel mid en low end toestellen zitten nog op micro usb.
velen dan ook nog eens een nieuwe oplader moeten kopen.
Nee helemaal niet. De EU heeft daar onderzoek naar laten doen en Apple zelf ook. En nu denk jij dat beide partijen daarin ongelijk hebben? Mag je met je hele goede argumenten aankomen, want tot op heden snijd het nog geen hout.
Je spreekt jezelf anders aardig tegen.
Je zegt dat alleen topmodellen met android usb c hebben maar de rest micro. Dan heb je het dus over de aansluiting aan apparaatzijde he. Want al deze telefoons hebben gewoon een usb A aan de oplader kant. Dus hoe hebben dan zoveel mensen een usb C lader??
Mijn S10 heeft USB C ja, aan apparaatzijde maar aan de laderkant is het gewoon USB A.
Dus het verhaal klopt gewoon niet, je haalt 2 dingen door elkaar.
Opladers met usb c aan de oplader kant zijn gewoon een heel klein deel van de markt.
Dat het nu op laptops meer gemeengoed wordt is een feit, maar veel pc's worden gewoon geleverd met USB A, ook daar is USB C nog steeds niet de standaard.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 14 oktober 2020 11:46]

Je spreekt jezelf anders aardig tegen.
Je zegt dat alleen topmodellen met android usb c hebben maar de rest micro. Dan heb je het dus over de aansluiting aan apparaatzijde he. Want al deze telefoons hebben gewoon een usb A aan de oplader kant. Dus hoe hebben dan zoveel mensen een usb C lader
Iedereen met een macbook heeft een USB-c oplader die je voor je telefoon kunt gebruiken. USB-A wordt binnenkort uitgefaseerd en mag niet meer meegeleverd worden binnen de eu. Mensen die al een iPhone hebben (het grootste deel van nieuwe kopers) hebben al een lightning kabel en laadblokje dus die heb je er niet mee.

De USB-c kabel is er alleen om de toekomstbestendigheid te verhogen.
Opladers met usb c aan de oplader kant zijn gewoon een heel klein deel van de markt.
niet binnen Apple ecosysteem. Daar is USB-a de vreemde eend in de bijt en dat is de grootste markt. Iedereen met een macbook van 2016 of nieuwer of iPad pro heeft een USB c oplader. Mensen met iPhone 11 pro ook.
Op laptops zijn ze al jaren geleden geswitched, ipads ook, telefoons kan dus idd niet snel genoeg ook over naar usb-c.

Ik denk echter dat Apple daar wat huiverig voor is ivm het ge-/misbruik van telefoon(kabel)s. Usb-c connectoren zijn helaas male-connectors in telefoons, wat waarschijnlijk meer kans op schade aan telefoons dan aan de kabels met zich meebrengt.

Verder is usb-c al jaren op veel apparaten in opkomst. Laptops hebben het vrijwel allemaal, en enkelen al geen usb-a meer. Telefoons, actiecamera’s, headphones, veelal usb-c. Nu nog wat meer desktops, camera’s en monitoren en dan hebben we een flink scala aan apparaten op 1 connector weten te krijgen.
Mee eens dat alles USB C een groot voordeel zou zijn.
Maar dan wel aan beide zijde van de kabel en dat is in 90% nog niet het geval.
Opladers met USB C uitgang zijn helaas nog steeds zeldzaam, zijn maar weinig mensen die die hebben.
Ten eerste is dat vooral omdat de EU dat graag wil. Die willen dat laadblokjes met USB-C geleverd gaan worden zoals ze dat voorheen hadden met USB-A
To be fair, Europa wil al sinds 2014 een universele oplader. Daar heeft Europa jarenlang geen standaard bij genoemd, maar het overgelaten aan de industrie. Die komt niet vrijwillig met een oplossing. Omdat het getreuzel tot niks leidt, is Europa 2018 zelf gaan kijken naar USB-C. In de 4 jaar daarvoor was het Europa een worst geweest welke standaard het zou worden.
Dat weet ik. Ik vind alleen dat ze moeten standaardiseren op de aansluiting op het blok en niet op de kabels die ertussen zitten. Vanaf het blok is het simpel 2 lijntjes stroom had dus net zo goed een dc barrel connector kunnen zijn, maar aan de toestelkant is het veel ingewikkelder.

Als USB-C de heilige graal was geweest was Apple namelijk niet de enige die alleen maar USB-C op laptops heeft zitten. Dingen als displayport en HDMI hebben bijvoorbeeld nog steeds zo hun voordelen. Zelfde geldt voor verschillende stroom aansluitingen op laptops in geen enkele industrie is er 1 stekker voor alles.

In audio niet, video niet, networking. Er is altijd wel een connector die beter is voor een bepaald doel.
De vorige iPhone laders waren gewoon usb-c hoor ;)
Ik heb geen usb c lader gekregen bij mijn iPhone 11 als je dat bedoelt?
De 11 pro modellen wel.
Weet ik. Maar dat is een stuk specifieker dan ‘de vorige iPhone laders’
Wat kan dan niet meer met de oude usb-a naar lightning kabels? Doen die het niet meer? Het artikel zegt daar niks over.
Punt is dit:

Apple claimt dat ze de oude oplader weg laten omdat iedereen er al een heeft.

Ditzelfde geldt echter precies zo voor de kabels, maar die doen ze juist niet weg omdat ze die nu gebruiken om mensen nieuwe USB-C opladers te laten kopen.
De kabel past gewoon op de MacBooks, dat was met USB-a een probleem. Verder is usb-c nu toch wel de nieuwe standaard. Er zijn duizenden alternatieven naast Apple als je toch nog een oplader nodig zou hebben.
Verder is usb-c nu toch wel de nieuwe standaard.
Dit blijft gezegd worden, maar volgens mij zit iedereen gewoon constant te vergeten dat Apple alsnog weigert om hun iPhones hier ook mee uit te rusten, waardoor het alsnog bijna nutteloos is en je alsnog extra kabels overhoudt die verder nutteloos zijn.
Ik zie werkelijk het probleem niet : ik heb usb-c en usb-a naar lightening kabels en die passen op allerlei laptops, opladers, en andere devices.

Weer typisch hoe mensen die geen Apple apparaten hebben problemen zoeken waar er geen zijn.

Ik heb nog dozen onbruikbare niet-standaard opladers van toen ik nog Android apparaten kocht. En daarna waren er die micro-usb-kabeltjes waarvan de meeste stuk inmiddels blijken omdat de connector waardeloos was.
ik heb usb-c en usb-a naar lightening kabels en die passen op allerlei laptops, opladers, en andere devices.
kabels

Dat is het probleem. Je hebt nu alsnog meerdere kabels nodig, één waarvan binnen een jaar misschien compleet nutteloos is omdat Lightning dan wellicht niet meer gebruikt word. Als Apple nu fatsoenlijk zou zijn geweest en USB-C had gebruikt had je overal maar 1 kabel voor nodig die je voor letterlijk duizenden andere apparaten ook kan gebruiken.
Weer typisch hoe mensen die geen Apple apparaten hebben problemen zoeken waar er geen zijn.
Dan is het maar goed dat ik een iPad heb.
Ik heb nog dozen onbruikbare niet-standaard opladers van toen ik nog Android apparaten kocht. En daarna waren er die micro-usb-kabeltjes waarvan de meeste stuk inmiddels blijken omdat de connector waardeloos was.
Niet standaard opladers?
Zit je nu echt koeien uit de sloot te halen van een decennia geleden? Als ik jou was zou ik toch echt informatie gebruiken die recenter is dan 2007.

Er is een reden dat de gehele industrie is overgestapt naar USB-C. Apple weigert daar aan mee te doen met als enige reden dat ze dan hun winst zouden verliezen op de verkoop van Lightning-kabels.
Tiens, Apple staat veel verder met USB-c dan de meeste fabrikanten; mijn MacBook en Mac mini hebben (veel) usb-c poorten. Mijn iPhones laad ik op aan MacBooks, Windows laptops, laders van Android telefoons, allemaal via usb-a en/of usb-c poorten. Ik snap je probleem echt niet... het is niet omdat jij jouw telefoon niet met mijn kabels kunt opladen, dat ik een probleem heb, omdat ik mijn telefoon niet kan opladen met jouw kabels 8)7
Je snapt het nog steeds niet.

Als jouw iPhone USB-C had, had je letterlijk maar één kabel nodig.

Maar omdat hij dat niet heeft, heb je er nu meer dan één nodig.

Meer verschillende kabels die uiteindelijk niet meer worden ondersteund, leiden tot meer e-waste

Dit is niet moeilijk om te begrijpen.
Doordat Apple bij Lightening blijft hoef je geen enkele kabel weg te gooien (= geen ewaste). En de bestaande laders blijven bruikbaar, geen nieuwe nodig en ook niet geproduceerd/geleverd.

Dus nee, ik snap je probleem niet. Ttz, ik snap het wel, je lijdt aan Apple-allergie waardoor je de zaken niet meer helder ziet.
Volgens jouw beredenering van Apple, zou ik een iPhone 12 aan een Mac of laptop/computer moeten opladen.

Mijn nachtkastje is daar toch echt te klein voor.
Enige losse laders die Ik heb liggen zijn USB-A, daar past de meegeleverde kabel niet op.
Zou ik al reeds een oudere iPhone hebben, kan ik eigenlijk de oude lader en kabel ook weer niet hergebruiken omdat als ik dat toestel wil doorverkopen, die lader en lightning kabel meegeleverd moeten worden.
Als je echt een nieuwe lader nodig hebt, dan koop je er maar een, maar hij wordt tenminste niet nutteloos meegeleverd.

Overigens zijn usb-a naar lightening kabeltjes ook nuttig om oude laders te gebruiken. Voor mensen die dan toch voor het eerst een iPhone hebben.

Ik veronderstel dat men in de toekomst gewoon een telefoon zonder lader/kabels levert, dat blijft het meest logisch.
en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
Hoe bedoel je? Volgens mij is er niks veranderd aan de lightning connector. Als je bedoelt dat ze nu USB-C naar lightning kabel erin doen, dat doen ze al sinds de 11, dus dat is ook niet zomaar uit de lucht komen vallen.

Ik ben het met je eens dat USB-C naar USB-C het ideaalst is voor de consument, maar om nu te klagen dat er geen USB-A in zit vind ik te ver gaan. Ze moeten ergens beginnen met het doorvoeren van nieuw beleid en dan maakt het niks uit met welke generatie ze dat doen want er zal altijd wel iemand zijn die erover gaat klagen.

Het is wel zo mooi van Apple dat ze het weglaten van accesiores weer terug laten komen in de de prijs. Er zit bij introductie een verschil van 40 euro tussen de 11 en 12 varainten. Een losse adapter kost bij Apple 25 euro en Earpods kosten 19 euro. Dus jah, ze laten wat weg, maar je wordt er wel voor gecompenseerd.
om het weglaten van de oplader goed te praten maar wat blijkbaar niet van toepassing is op de kabel) óf mensen moeten nu allemaal een nieuwe oplader gaan kopen, wat alleen maar zorgt voor extra verpakkingsmaterialen, verzendkosten én uitstoot.
Dit zou dan in principe een eenmalig ding zijn ivm de transitie naar USB-C. Over de langere termijn, met 2030 als uitgangspunt, zie ik wel in dat het "e-waste" probleem met de opladers hierdoor wel flink afgenomen is en met daarbij ook de punten die jij noemt; verpakkingsmateriaal, verzendkosten en uitstoot.

Mits, andere fabrikanten dan ook helemaal over zijn. Dan kan je die dingen gewoon delen onderling.

Op de korte termijn is dat inderdaad extra uitstoot, wat wellicht compenseert met de kleinere verpakking nu, waardoor de uitstoot onder de streep wellicht tijdelijk gelijk blijft totdat het merendeel geen nieuwe brick meer nodig heeft. Ik vermoed dat ze hier wel over na hebben gedacht.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 14 oktober 2020 08:42]

Als Apple dit echt enkel uit goedheid richting het milieu had gedaan (wat ik overigens een prima initiatief vind) dan hadden ze de optie moeten bieden om bij elke nieuwe telefoon voor een paar euro een nieuwe oplader erbij te doen. Dan heeft men zelf de keuze of ze goedkoop een lader erbij willen voor als ze deze nog niet hebben.

Het feit dat ze dit niet doen, en je dus alsnog 50 euro voor een stekker+kabel betaalt, heeft er alle schijn van dat het belang niet alleen bij het milieu ligt.
Wat ik een red flag vind bij veel van deze "milieuvriendelijke" maatregelen is dat ze alles, maar dan ook alles, gebruiken voor marketing.

Ze maken er veel heisa over dat ze materiaal recyclen, maar tegelijkertijd gaan ze right to repair tegen wat alleen maar leidt tot meer apparaten in de schroothoop.

Ze claimen de oplader weg te laten om e-waste tegen te gaan, maar de echte grote stap om e-waste tegen te gaan (overstappen naar USB-C op de telefoon) weigeren ze om te doen omdat dat te veel in hun winst zou snijden van alle royalties die ze op de Lightning-kabel verkoop ontvangen.

Sterker nog, de kabel die ze nu verschepen met alle iPhones is nu incompatibel met alle oude opladers, dus hun argument dat iedereen al een oplader heeft wordt hierdoor compleet nutteloos gemaakt.

Ik weet ook niet of andere mensen het is opgevallen, maar alle modellen iPhone worden nu verkocht met alleen de telefoon en de USB-C naar Lightning-kabel.
Maar de prijs van deze telefoons is precies hetzelfde gebleven. Die oplader kost 20, maar dat bedrag is niet van de aanschafprijs van een nieuwe iPhone afgehaald.
Exact! Ik ben zo klaar met die gasten. Tijd om over te stappen op een Pixel.
Dit hele verhaal is te vergelijken met Bill Gates of Elon Musk die iets goeds voor het milieu proberen te doen, maar dit op de tweede plek zetten. De prioriteit is overduidelijk geld verdienen, en dan de gemaakte schade een beetje inperken om het publiek wellicht een goed gevoel te geven. Die 70% efficiëntere logistiek die Apple claimt te kunnen behalen is leuk, maar 100% efficiënter is natuurlijk helemaal geen telefoons verkopen, of slechts eens in de drie/vier jaar een telefoon uitgeven.

Apple (en andere bedrijven) kiezen alleen voor deze 'milieubesparing' als het rendabel is. Kennelijk zijn diverse experts tot de conclusie gekomen dat dit financieel gezien uit kan, of zelfs geld oplevert.

Los van dit alles zou ik best 1500 euro voor een telefoon willen betalen die 4 of 5 jaar meegaat, zonder dat de batterij vervangen hoeft te worden. Laat de bedrijven hun winst maar meer investeren in R&D.
Ik lees niets over deze nieuwe kabel in het artikel?
Ik dacht dat de oude laders gewoon compatibel gingen zijn? Wat is de reden dat de oude kabel dan niet meer werkt?
De nieuwe kabel die ze nu bij elke iPhone verkopen is een USB-C naar Lightning-kabel.

Maar de gigantisch grote meerderheid van laders die nu in de wereld zijn hebben alleen maar een USB-A aansluiting.

Ja, je kan de oude kabel gebruiken, maar dat gaat tegen Apple's redenering in dat ze de lader weglaten omdat iedereen er al een heeft.
Ah ja natuurlijk :)
Thx voor de verduidelijking :)
Slaat helemaal nergens op dan in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Buzzinga op 14 oktober 2020 11:40]

Dat is waarschijnlijk bedoeld voor connectivity met de MacBook.

Dat gezegd hebbende, geen lader in de doos is jammer. Zwak verhaal mbt eco. Misschien zou je dan veel slimmere zaken kunnen doen met je productie, maar dat kost natuurlijk meer geld, en is dus niet aantrekkelijk. Het weglaten van spullen bespaard geld, dus dat is wel aantrekkelijk.
Dit gaat Apple zeer veel geld besparen, maar van die besparingen ziet de consument niks van terug. Dat is nog een groot probleem; alle prijzen blijven hetzelfde maar je krijgt er tot wel 40 euro minder waarde voor.
Spijker op de kop.
Leuk en aardig, maar ze gooien toch echt hun eigen glazen in door vervolgens de nieuwe iPhone niet over te laten stappen op USB-C en ook nog eens de Lightning-kabel te veranderen waardoor deze incompatible is met alle vorige iPhone-opladers.
De bewoording is een beetje verwarrend. Wat je bedoelde is dat de meegeleverde kabel geen USB-A uiteinde heeft.
En dat is het monipolie gedoe van apple die alles aan zijn laars laat en hun eigen weg op gaan ik nooit meer wat van apple zal kopen
Wellicht als Apple eens zijn best gaat doen voor echte right to repair mogen ze praten over ewaste en het milieu.

Dit is niets meer dan extra verdienen met de klimaatkerk als excuus.


Kabeltje in de doos waar de meeste mensen geen reet aan hebben omdat 99.9% van de laders USB-A zijn.

Die gaan prima functioneel de stort op, en Apple toucheert een lekkere pluk geld voor de lader die ze er los bij verkopen.

Misselijk.

[Reactie gewijzigd door Hemingr op 13 oktober 2020 20:48]

Wat een zeur.

Gaat Apple eens over naar USB-C, wat elders de standaard is, is het weer niet goed.

En als 99,9% al een USB-A lader en kabel heeft (waarbij je het dus volledig over eerdere iPhone-bezitters hebt) dan gebruiken ze die toch lekker?

Ieder ander kan zijn eerder bij zijn Android telefoon gekregen USB-C lader gewoon gebruiken.
Schandalig toch, al die mensen die nu hun oude kabeltje moeten gebruiken om hun telefoon op te laden. Wat een impact op het milieu, iets gebruiken wat nog goed meekan.
En dat is precies het argument dat wordt gebruikt om het weglaten van de oplader goed te praten.

Ik zou graag je argument willen horen waarom dit ook niet voor de kabel moet gelden. Lijkt mij behoorlijk hypocriet.
Omdat niet iedereen die een Apple telefoon koopt hiervoor een Apple telefoon en dus de bijbehorende lader had?

USB-C is de standaard buiten het ecosysteem van Apple, en om daar op te kunnen aansluiten wordt dus USB-C meegeleverd.
Zucht.

Als je van buiten Apple voor het eerst een iPhone koopt dan moet je alsnog een lader apart kopen want er zijn nauwelijks telefoons die worden geleverd met een USB-C naar USB-C laadkabel en oplader.
Of je reageert even volwassen?

USB-C is de standaard. Zo goed als iedere PC of laptop wordt met zo’n poort geleverd.

En steeds meer telefoons ook.

En de EU worst ook steeds strenger met het omzeilen van de eigenlijke bedoelingen: minder elektronische afval door gebruik van vaste standaarden.
Kerel.

Wat is je punt.

USB-C is de standaard. De standaard waar Apple nu al jaren in weigert mee te gaan door hun telefoons Lightning te geven.
Die kabel is helemaal niet bedoeld voor opladen via een blokje maar voor data transfer met hun eigen Macs en opladen via die powerbricks. Dat is allemaal USB-c

Volgens mij is Apple de enige die momenteel nog USB-a levert op laadadapters. Vrijwel iedereen is over naar USB-c.
Volgens jouw redenatie zou iedereen dan ook al USB-C naar USB-C kabels hebben; wat alleen maar nog meer reden is voor de iPhone's om dat ook te hebben.

Maar dat doet Apple weer niet omdat dat te veel in hun winsten zou snijden.
En dat is dus weer niet waar. Zo heeft mijn moeder geen USB-c lader liggen, maar wel lightning. Zelfde geldt voor mijn grootouders.

In de compatibility matrix heb je nu alles klaarliggen om een zo groot mogelijke groep over te krijgen naar het nieuwe toestel met zo weinig mogelijk meegeleverde kabels en zo weinig mogelijk verandering in accessoires.
Voor mensen met alleen USB-A naar Lightning zullen zij alsnog een nieuwe lader moeten kopen. Of dat nou nu gebeurt of volgend jaar.

Voor mensen die al een USB-C oplader hebben zullen zij er alsnog een nieuwe USB-C naar USB-C kabel bij krijgen, waardoor die oude kabel weer op de e-waste stapel kan en ze een nieuwe USB-C kabel hebben die bij hun thuis op de stapel kan.

Ik snap niet wat je probeert te zeggen met die anecdote of je moeder. Ze heeft geen USB-C naar USB-C dus zij zou hoe dan ook een nieuwe lader moeten kopen als zij overstapt.
Of de overstap nu zou gebeuren of volgend jaar, dat maakt niets uit.
Voor mensen met alleen USB-A naar Lightning zullen zij alsnog een nieuwe lader moeten kopen. Of dat nou nu gebeurt of volgend jaar.

Voor mensen die al een USB-C oplader hebben zullen zij er alsnog een nieuwe USB-C naar USB-C kabel bij krijgen, waardoor die oude kabel weer op de e-waste stapel kan en ze een nieuwe USB-C kabel hebben die bij hun thuis op de stapel kan.
In beide gevallen zit je er kompleet naast. Mensen met USb-a naar lightning en bijbehorend blokje verandert er niks. Inprikken en gaan.

Voor mensen met een USB-c blokje, niks aan de hand. Je hebt een kabeltje extra die je misschien tijdelijk ff niet gebruikt, maar voor een ander device mogelijk weer kunt inzetten, of in de toekomst?
Ze heeft geen USB-C naar USB-C dus zij zou hoe dan ook een nieuwe lader moeten kopen als zij overstapt.
Nee want ze gebruikt gewoon haar huidige oplader met lightning kabel die nog prima werkt. Die gaat niet ineens kapot ofzo.
In beide gevallen zit je er kompleet naast. Mensen met USb-a naar lightning en bijbehorend blokje verandert er niks. Inprikken en gaan.
Leuk, dus die hebben nu een USB-C naar Lightning kabel waar ze niks mee kunnen.
Voor mensen met een USB-c blokje, niks aan de hand. Je hebt een kabeltje extra die je misschien tijdelijk ff niet gebruikt, maar voor een ander device mogelijk weer kunt inzetten, of in de toekomst?
Welk ander device. Bijna niks gebruikt Lightning.

De toekomst? Bedoel je toekomst waar Apple volledig overstapt naar draadloos en daardoor alle bestaande kabels en accessoires alsnog nutteloos maakt?
Leuk, dus die hebben nu een USB-C naar Lightning kabel waar ze niks mee kunnen.
waar ze nu even niks mee kunnen (mogelijk), maar waar de EU voor losse adapters verplicht naartoe wil. USb-A adapter is volgend jaar waarschijnlijk niet meer verkrijgbaar.
Welk ander device. Bijna niks gebruikt Lightning.
je had het over USB-C naar USB-C. Wat bedoel je nu precies?
Volgens mij zijn onze argumenten nu compleet door elkaar heen aan het gaan.
maar waar de EU voor losse adapters verplicht naartoe wil.
Volgens mij zou dit ook echt betekenen dat Lightning helemaal weg moet en dat er moet worden overgestapt naar USB-C.

Ja, ik bedoel ook USB-C. Mijn punt is dat het niet uit maakt of er nu of over een jaar wordt overgestapt wat betreft de experience voor consumenten.

Mensen die nu al compatible hardware hebben wat betreft de oplader zitten al goed, de mensen die dat niet hebben zullen hoe dan ook iets nieuws moeten kopen, of dat nou nu of volgend jaar is.
Volgens mij zou dit ook echt betekenen dat Lightning helemaal weg moet en dat er moet worden overgestapt naar USB-C.
Nee dat zou heel dom zijn. Heeft Apple ook gelijk een punt tegen gemaakt. Het dood namelijk innovatie. Als de EU dat gaat doen heb je als fabrikant geen zin in het gehannes met de EU als je een nieuwe connector wil. USB-C zal dan de laatste connector ooit zijn. willen we dat?
Ja, ik bedoel ook USB-C. Mijn punt is dat het niet uit maakt of er nu of over een jaar wordt overgestapt wat betreft de experience voor consumenten.
Een usb-c kabel van een laptop wordt toch niet ineens nutteloos? Als dat de standaard voor de nabije toekomst is dan wordt die kabel toch binnen no-time weer gebruikt? Ik zie echt het probleem niet zo.
Nee dat zou heel dom zijn. Heeft Apple ook gelijk een punt tegen gemaakt. Het dood namelijk innovatie. Als de EU dat gaat doen heb je als fabrikant geen zin in het gehannes met de EU als je een nieuwe connector wil. USB-C zal dan de laatste connector ooit zijn. willen we dat?
Innovatie?
Sorry, maar dat is echt een ontzettend dom argument.
Je hebt de keuze, of je wilt alles universeel hebben (en dat is inclusief wat er op de telefoon zit) of je laat iedereen lekker gebruiken wat ze zelf willen.

Android telefoons hebben nu allemaal USB-C en ik zie toch echt veel meer innovatie in die telefoons dan in iPhones voor de afgelopen jaren.
Een usb-c kabel van een laptop wordt toch niet ineens nutteloos? Als dat de standaard voor de nabije toekomst is dan wordt die kabel toch binnen no-time weer gebruikt? Ik zie echt het probleem niet zo.
Nee, maar een Lightning-kabel van een iPhone wordt wel ineens nutteloos als ze overstappen naar volledig draadloos. Al die accessoires zijn dan weg te gooien, terwijl als het USB-C accessoires waren geweest ze nog voor duizenden andere dingen kunnen worden gebruikt.
Dat is mijn hele punt.
Android telefoons hebben nu allemaal USB-C en ik zie toch echt veel meer innovatie in die telefoons dan in iPhones voor de afgelopen jaren
Ook dat is niet waar. Heel veel mid en low end devices komen nog steeds met micro-usb. Ook in android land zijn er nog fabrikanten die geen usb-c gebruiken.
Innovatie?
Sorry, maar dat is echt een ontzettend dom argument.
Nee dat is het niet. Anders hadden we nu namelijk met zijn allen op micro usb gezeten en was USB-C er niet geweest. De EU heeft dit namelijk met micro usb ook proberen te doen en toen was het argument ook ja maar ho. En de volgende universele connector dan? En nog geen jaar later: biem USB-C.
terwijl als het USB-C accessoires waren geweest ze nog voor duizenden andere dingen kunnen worden gebruikt
Dat het USB-C betekent niet dat het ook werkt met andere apparaten. Genoeg apparaten die bijvoorbeeld alleen werken met een iOS App. Kun je hoog of laag springen, maar op een mac of android device werken ze dan niet. Ook al zou de aansluiting hetzelfde zijn.

Lightning accesoires zijn gemaakt voor iPhones. Als de iphone een USB-C connector zou krijgen zouden die devices met een adapter nog ongeveer kunnen werken (is vaak lstig door de manier van gebruik. adapter is dan te kwetsbaar), maar USB-C varianten van hetzelfde apparaat zijn niet per se bruikbaar op andere apparaten.
Ook dat is niet waar. Heel veel mid en low end devices komen nog steeds met micro-usb. Ook in android land zijn er nog fabrikanten die geen usb-c gebruiken.
Oke, leuk. Je punt? Geen van die telefoons is innovatief of het waard om te kopen in tegenstelling tot de duizenden andere telefoons.
Nee dat is het niet. Anders hadden we nu namelijk met zijn allen op micro usb gezeten en was USB-C er niet geweest. De EU heeft dit namelijk met micro usb ook proberen te doen en toen was het argument ook ja maar ho. En de volgende universele connector dan? En nog geen jaar later: biem USB-C.
Wat? Dat slaat nergens op.
Dat er een universele connector moet komen betekent niet dat deze voor altijd hetzelfde blijft. Het enige wat dit betekent is dat wanneer er iets beters komt, dat dit universeel wordt geadapteerd.
Als USB met een nieuwe standaard komt, moet die dan universeel worden gebruikt.

En jouw argument slaat alsnog totaal niet op iPhone want Lightning is sowieso niet universeel en is alleen maar een extra, onnodige standaard maar Apple alleen aan vast blijft houden omdat het ze geld oplevert van royalties.
Dat het USB-C betekent niet dat het ook werkt met andere apparaten. Genoeg apparaten die bijvoorbeeld alleen werken met een iOS App. Kun je hoog of laag springen, maar op een mac of android device werken ze dan niet. Ook al zou de aansluiting hetzelfde zijn.
Wat een waardeloos argument.
1. Dit is totaal irrelevant als het gaat om kabels.
2. Als dingen worden gemaakt die exclusief zijn te gebruiken met een specifieke iPhone app dan is DAT het probleem, niet de kabel die gebruikt wordt.
3. Adapters bestaan en fatsoenlijke zijn echt niet zo fragiel als dat jij claimt.
4. Wederom, als Apple volledig draadloos gaat zijn al die accessoires waar je het nu over hebt alsnog compleet nutteloos dus wat is in godsnaam je punt
Oke, leuk. Je punt? Geen van die telefoons is innovatief of het waard om te kopen in tegenstelling tot de duizenden andere telefoons.
dat dat deel van de markt nog steeds het grote deel is. High end is leuk voor ons, maar voor de gemiddelde markt is dat het niet
Wat? Dat slaat nergens op.
Dat er een universele connector moet komen betekent niet dat deze voor altijd hetzelfde blijft. Het enige wat dit betekent is dat wanneer er iets beters komt, dat dit universeel wordt geadapteerd.
Als USB met een nieuwe standaard komt, moet die dan universeel worden gebruikt.
Verdiep je een beetje in de materie Timo. Dit is exact wat er een paar jaar geleden is gebeurd. Dat is geen flauwekul dat is wat de markt heeft aangegeven. Vrijwel geen fabrikant wil verplichtingen op de aansluitingen omdat het innovatie stopt en het alleen maar zorgt voor meer waste. Want als USB met een nieuwe standaard komt binnen een jaar. Moet je die dan ook gaan gebruiken? Veel fabrikanten vinden dit terecht een slecht idee. USB-IF zijn nou niet de helderste lichten mbt naamgeving en het simpel houden. In de afgelopen 8 jaar hebben we dan dus ook meerdere connectoren van hun gezien en met allerlei mogelijke implicaties mbt protocollen en stroom wat kompleet verkeerd ging. Samsung heeft zich hier ook tegen uitgesproken want je kunt dus geen toestelen meer lanceren terwijl je nieuwe dingen even aankijkt of in jet ontwerpen aanpast.
3. Adapters bestaan en fatsoenlijke zijn echt niet zo fragiel als dat jij claimt.
4. Wederom, als Apple volledig draadloos gaat zijn al die accessoires waar je het nu over hebt alsnog compleet nutteloos dus wat is in godsnaam je punt
Nee die zijn echt niet stevig genoeg. Heb ik namelijk met de 30-pin naar lightning ook gehad in een dockingstation. Wordt em echt niet.

De transitie naar draadloos wordt een gefaseerde waarin er in eerste instantie geen nieuwe lightning accessoires met MFI certificering worden verkocht waarna pas later de boel uit de toestellen gehaald wordt.
Apple brengt dus 3 nieuwe toestellen uit waarvan de Chip waarschijnlijk weer belachelijk snel en krachtig gaat zijn, de iPhone Mini is op veler verzoek een kleine telefoon die niks inlevert op specs en de prijzen zijn relatief scherp. Maar men (300+ reacties) heeft het voornamelijk over de oplader?? 8)7
Prijzen relatief scherp? Ik vind het raar dat de pers en hier in de comments er niets wordt geschreven over weer een prijsverhoging van € 809 voor de 6.1” iPhone 11 vorig jaar naar € 909 voor de 6.1” iPhone 12 dit jaar.

Met de huidige euro-dollar koers zie is steeds meer merken de dollar euro prijzen aanpassen.
Apple iPhone 12: $ 799 vs. €909
Google Pixel 5: $ 699 va. € 613,14
Of bekijk het zo: ik kocht in 2016 een iPhone 7 32GB voor 769 euro. Vier jaar later koop je voor 40 euro meer dan in 2016 een iPhone 12 mini met een groter en beter Oled scherm, oneindig veel betere camera, -tig keer snellere hardware en 2x zoveel opslagcapaciteit. Als je toen een 64GB iPhone 7 hebt gekocht, ben je zelfs goedkoper uit dan vier jaar geleden.
Maar ik kocht 4 jaar geleden een LG 55B6, en kan voor zo'n 100 euro minder nu een betere en grotere 65CX6 kopen.

Het is doorgaans vrij normaal dat producten, vooral electronica, goedkoper worden naar verloop van tijd echter is de telefoon markt precies het omgekeerde.

Ik vind het een slechte zaak, ze plakken er gewoon 100 euro extra op terwijl er de extra kosten 100% zeker niet in de buurt komen er van.
Nou, dat lijkt me niet de hele telefoonmarkt.
Bijv aan de Android kant, ja, daarbij worden de duurste telefoons ook steeds duurder.
Maar als je het idee loslaat dat je per se die duurste/beste moet hebben, kan je daarbij elke paar jaar best wel n nieuwe telefoon vinden, die beter EN (tot n bepaalde grens) goedkoper is dan je oude.
Althans, dat is mijn indruk, mbt mijn eigen eisen. Het gaat alleen maar vooruit, zoals (idd) normaal.
Bij Apple is dat mss anders, omdat ze (al dan niet expres) onvoldoende goedkopere modellen maken.
Precies. Ook bij Apple is er veel keuze nu, vanaf 4xx euro tot zo duur je wilt, een heel programma iPhones nu. SE, 11, XR enz. Allemaal in het normale leveringsprogramma. Dat was vier jaar terug niet.
De dollar prijzen zijn ex VAT de euro prijzen incl BTW
Dus? Dat weerhoud sommige andere spelers op de markt er niet van om hun telefoon inclusief belasting voor de dollar euro koers in de markt te zetten.
Zie voorbeeld Pixel.
$799 is €680,28 en met 21% BTW er bij kom je op €823,14. Vind ik persoonlijk nogal een verschil met €909
Hoe is het een prijsverhoging als het een nieuw product is? Ik denk dat je de definitie van verhoging er even op na moet slaan.
Ik moet zeggen dat het qua iPhone niet zo heel spannend is. Ja er zit waarschijnlijk een snelle chip in, dan wint de iPhone weer harder in benchmarks maar in de praktijk heb je er niet zo veel aan en is vrijwel iedereen hetzelfde uit als met de vorige iPhone, want die was al heel snel.

De Mini, ja het is leuk maar is dat echt wat mensen wilden? Klein denk ik toch meer aan de SE, de iPhone 8 was qua formaat juist het moment dat mensen het te groot vonden gaan worden volgens mij.

En Apple legt zelf ook de nadruk op hoe geweldig ze zijn dat er geen adapter bij zit, terwijl ze dus zelf wel pushen naar zo veel mogelijk apparaten met batterijen die je niet kunt vervangen. Prima als je dit zo wilt aanprijzen, maar dan moet je ook klaar staan voor de kritiek die daar op komt. Ze hoopten natuurlijk op een verdediging ala3,5mm, maar zelfs de meest doorgewinterde Apple sheep prikken wel door dit milieu praatje heen hoop ik.
Ja ik wilde zeker klein. Jammer dat de pro niet als mini is. Dus dat wordt nog even lastig kiezen.
Ja natuurlijk. Voor deze prijzen verwacht je minimaal dezelfde accessoires als de concurrentie. Als Apple er dan helemaal geen accessoires bij doet dan is dat een reden voor discussie.
En uit die discussie kan ik wel opmaken dat de meerderheid hier het er totaal niet mee eens is.
u vergat nog "belachelijk duur" :X
Snelheid van een smartphone maakt tegenwoordig weinig meer uit. Browsen gaat snel genoeg.
Voor browsen koop je toch niet een flagship? En zo wel, kan je er jarenlang (5+) plezier van hebben :)
Ja dit dus, echt tenenkrommend. Typisch voor de Tweakers community trouwens, doorhameren op één klein minpuntje en de rest compleet negeren.
Goh, ze zijn weer terug bij het iPhone 4 design.
Tja, naar mijn mening ook het beste design :). Ik vind het fijn!
Ik ga twijfelen tussen de 12 en de 12 mini. De grootste pijnpunten van mijn huidige XR zijn opgelost: gewicht en formaat. 194 gram van mijn XR vind ik echt te lomp. 164 gram van de iPhone 12 is aanzienlijk minder. De iPhone Mini is met 135 gram vederlicht in vergelijking O+

Op de site van Apple kun je ze handig vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Cinner op 13 oktober 2020 20:40]

Mini en als opties Pro voor mij....
Hier heb ik lang naar gezocht! Heel handig!
Ik denk dat als je van de XR afkomt de 12 logischer is in plaats van de mini.
Ik snap het niet, waarom staat er ongeveer even groot als iPhone 8, terwijl het formaat zowat exact hetzelfde is als van de 5, 5s of SE? De 8 is toch echt wel een stuk groter...
Omdat Tweakers de verkeerde maat opgeeft in de tabel. :+
Een 12 mini is 64.2x 131.5mm. Dat zit net iets dichter bij de 8 dan bij de 5, 5s, SE..

@arnoudwokke; misschien even fixen?

[Reactie gewijzigd door Brutez op 14 oktober 2020 13:04]

Dus een USB-C aansluiting gaat er nooit op de iPhone komen. Ze hebben een vervanger klaar staan die hun ook weer beheren zodat ze volgend jaar, of hooguit het jaar erna, lightning er volledig uit kunnen doen en het gehele poortje kunnen verwijderen.

Zo gaat het geld toch weer allemaal naar Apple.
(...) De iPhone 11 is het enige oude model dat in de verkoop blijft, voor 689 euro.
Volgens de Keynote blijft de iPhone Xr ook nog verkrijgbaar, zie ook de site: https://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone-xr

Persoonlijk blijf ik dat een fijn toestel vinden, zeker voor de prijs.
Idem voor de SE. @arnoudwokke kan je het artikel fixen?
Ik hoop dat de iPhone 12 mini goed aanslaat. Dat geeft misschien de doorslag voor andere fabrikanten ook weet kleinere telefoons te maken. Hoe vaak ik wel niet familieleden tref met de vraag of ik een goeie telefoon weet die gewoon niet zo groot is...
Nvm

[Reactie gewijzigd door Starbucks op 13 oktober 2020 21:37]

Er zijn tonnen smartphones met het formaat van een vliegdekschip, maar weinig high-end telefoons met een klein design.

De voornaamste reden voor mij om voor de 12 mini te gaan, is het formaat. Overigens zie je in reacties over smartphones best wel vraag naar kleine high-end telefoons.

Dat het niets voor jou is, wil niet zeggen dat er geen vraag naar is. Wees blij dat er nu keuze is.
Ze hebben de prijzen van normale iphone 12 €100,- duurder gemaakt. De iphone 12 mini is nu de zelfde prijs als iPhone 11 bij introductie was, jammer!
Ja, dit trucje hebben ze vaker toegepast.
O.a. bij introductie van eerste Plus-/Max- toestel en de Pro-lijn.

Waar de ‘basis’ iPhone 7 nog voor +/- €749,00 incl. werd verkocht, leg je nu ruim €60,00 meer neer voor een kleine variant van het ‘instapmodel’.
Ik vind het ook raar dat de pers en hier in de comments er niets wordt geschreven over weer een prijsverhoging van € 809 voor de 6.1” iPhone 11 vorig jaar naar € 909 voor de 6.1” iPhone 12 dit jaar.

Met de huidige euro-dollar koers zie is steeds meer merken de dollar euro prijzen aanpassen.
Apple iPhone 12: $ 799 vs. €909
Google Pixel 5: $ 699 va. € 613,14
Post je gewoon twee keer dezelfde reactie??

Zoals bij de andere reactie ook al gemeld. Prijzen in de vs zijn ex VAT

[Reactie gewijzigd door 911GT2 op 14 oktober 2020 00:06]

Erg jammer inderdaad, en ook best bijzonder dat ze alle ‘goedkope’ modellen van vorige jaren in de lineup houden (xr, 11)
Ik heb nog steeds moeite om de toegevoegde waarde van deze nieuwe iPhone lijn en prijsstelling in perspectief te zien...

De verbeteringen tov de vorige varianten zijn volgens mij zo minimaal dat ik niet helemaal snap waarom men deze release zouden moet aanschaffen (anders dan vervanging huidige maar dan zijn vorige, goedkopere versies nog voldoende affectief)
Zoals elk jaar is deze telefoon niet voor degenen die het laatste model hebben. Maar vergelijk het eens met de iPhone X. Veel betere camera, grotere & kleinere opties, steviger, behoorlijk sneller, meer geheugen, sneller draadloos laden, lidar en een nieuw ontwerp.
Denk dat het meer bedoeld is als een stap richting de 5G voor apple, vind de prijs het alleen niet waard voor alleen dat.
Helemaal mee eens. 5G is leuk, maar de upgrade nog niet waard. De betere camera + software eromheen is een stap vooruit, maar is maar voor relatief weinig mensen reden voor een upgrade. Ik koop ook geen nieuwe telefoon omdat er geen lader bij zit. Leuk dat ze dat niet meer doen, maar is voor een upgrader geen reden voor een upgrade.

Ik upgrade wel (vanaf de XS), omdat de 6s van mijn dochter aan vervanging toe is. Maar dat is eigenlijk luxe.
Ik twijfel ook om te upgraden, maar ik ben ook bang dat ik nu nog wat voor een "gewone 4G" iPhone 11 pro kan vangen op de tweedehands markt, waardoor de upgrade prijs dit jaar nog wel meevalt.

Over een jaartje gaat niemand meer dan €800,- voor een 2 jaar oude "trage" telefoon betalen (exclusief oplader)
Ik snap de overweging. Het is zoeken naar de sweet spot qua prijs die je bij doorverkopen kan krijgen ten opzichte van de nieuwprijs.
1 2 3 ... 17


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True