Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

One-bundel van Apple-diensten kost 15 euro per maand

Apple heeft zijn One-bundel van diensten aangekondigd. Er zijn drie abonnementen, waarvan de duurste twee met maximaal zes gezinsleden gedeeld kunnen worden. De bundel komt dit najaar uit, zo laat de fabrikant weten.

In de goedkoopste variant, Individual, zitten de Apple-diensten Music, TV+, Arcade en 50GB aan iCloud-opslag, terwijl de familie-optie vijf euro duurder is en 200GB aan iCloud-opslag oplevert. Het Premier-abonnement bevat ook News+ en het nieuwe Fitness+, maar is niet in de Benelux verkrijgbaar.

De duurste versie is verkrijgbaar in Australië, Canada, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Dat zijn de regio's waar News+ beschikbaar is. Het nieuwe Fitness+-abonnement, met daarin work-outvideo's die te volgen zijn via iOS-apparaten en Apples smartwatch, wordt later dit jaar toegevoegd.

Update: Europrijzen en informatie over beschikbaarheid Premier-abonnement toegevoegd.

Individual Family Premier
iCloud 50GB 200GB 2TB
Aantal gebruikers 1 6 6
Music, TV+, Arcade Ja Ja Ja
News+ Nee Nee Ja
Fitness+ Nee Nee Ja
Prijs per maand 14,95 euro 19,95 euro 29,95 dollar (niet beschikbaar in Europa)

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

15-09-2020 • 19:49

200 Linkedin

Reacties (200)

Wijzig sortering
Ze deden jaren geleden heel stoer dat je nu 2 tb voor de -rijs van 1 tb kreeg maar ik heb het zelfde, ik betaal jaren lang voor 2 tb terwijl ik maar 300 - 500 gb gebruikte.
Betalen per 100 gb, met steeds een lagere prijs als je een hogere tier in gaat levert Apple natuurlijk niet genoeg op...
Soms denk ik wel eens, ik gebruik mijn NAS wel, totdat je er achterkomt dat vertrekken uit iCloud kut is (of al je foto’s opnieuw gecodeerd of originele versies. En dan kan Synology geen heic aan....
Je kunt alles origineel eruit trekken en dan met een scriptje alle Heic omzetten naar jpeg, is niet zo moeilijk

Maar je mist ook je albums en edits

Bovendien vind ik iCloud best goed werken voor fotos: leuke foto reminders, bewegende fotos, edits syncen naar computer, redelijk goede gezichtsherkenning, etc
Weet niet of symbology dat ook biedt
Maar als je die foto’s omzet heb je ook weer een encode. Dus dat is toch minder.

Foto’s werkt prima, maar is alles behalve een fijne app. Probeer maar eens een paar foto’s te bewerken op welk apparaat ook. De controls animeren van hot naar her, het is traag en nou ja goed, je mist Aperture op elk vlak.
En smart albums zijn nog geen ding op iOS. Dat is wel heel triest.
Als je veel dezelfde foto’s hebt en wat wilt verwijderen dan heb je daar niet erg fijne tools voor.
En de gezichtsherkenning is vreselijk. Ooit in iPhoto had ik alles keurig op orde maar met photos blijf ik nieuwe foto’s toekennen. Nieuw apparaat? Alles opnieuw scannen!

De momenten, de interface en dergelijke zijn leuk om je foto’s te beleven maar ik vind het allemaal wel gemiddeld.
Je kunt beter sowieso op jpeg schieten (is een instelling in iOS), ik vind de kwaliteit beter. HEIC kan beter zijn, maar Apple heeft het te agressief ingesteld m.i.

Er is van alles mis met Apple photos (sync, slechte kwaliteit bij delen, geen smart albums op iOS), maar het is voor mij de beste optie.
Het is beter dan handmatig fotobeheer (wat ik eerder deed)
Games die anders maximaal 4.99 dollar hadden gekost voor een lifetime aankoop daar betaal je nu ineens 4.99 dollar per maand voor en die games zul je nooit houden.
Dit inderdaad. Arcade heeft best een paar leuke games maar die had ik graag los gekocht. Ik gebruik arcade niet. Te duur, te beperkt. En helaas alleen exclusieve titels. Als Apple dat laat varen is de dienst ook verloren ben ik bang.
Sterker nog, Apple Arcade weerhoud miljoenen mensen van het spelen van die games. Anders hadden wij het gewoon los kunnen kopen op de Appstore en Playstore, maar nu moet met 5 euro per maand dokken om een limited time toegang te hebben voor een smartphone game? Dit is absoluut geen Xbox GamePass level van content die je krijgt. En als straks de makers van Chuchu Rocket zeggen, wij willen arcade niet meer ben je zelfs die toegang kwijt en al je highscores. GamePass bijvoorbeeld is een vergelijkbare dienst waar je werkelijk een enorm aanbod aan volwaardige games krijgt naast Xbox Live vers nieuwe games die direct te spelen zijn en veel andere goodies zoals EA access en gamen op PC en Console. Maar nog belangrijker, je kan de games nog altijd los kopen! Wil je gamepass niet, geen probleem. De game is gewoon los beschikbaar.

Ik heb vrij veel nostalgische gevoelens bij Chu Chu Rocket een game die ik enorm veel speelde vroeger op de Sega Dreamcast maar om daar een abonnement voor te moeten nemen dat is gewoon jammer. Die exclusiviteit zorgt ervoor dat mensen als ik die game nooit te spelen krijgen.
Miljoenen weerhoud? Dat klinkt heel dramatisch. Er zijn echt nog wel hele goede games in de store voor betaalbare prijzen. En die koop ik ook als ik ze goed vind.
Dat Arcade spellen niet los te koop zijn is volgens mij enkel en alleen omdat de dienst anders geen stand houdt. En het minder exclusief is.
Ik zeg niet dat het gemakkelijk zal zijn maar dat laat ook goed zien waarom die 30% gerechtvaardigd is. Inderdaad zelfs Microsoft is er niet in geslaagd dus spaar je wel heel veel geld en mogelijks een faillissement uit door dat gedeelte uit te besteden aan gevestigd waarden zoals Apple. Laat hen dat werk doen.

Maar ... wat Apple deed met de iPhone werd ook door iedereen in de telefoon industrie destijds (jawel datzelfde Nokia, Blackberry en Microsoft) als onmogelijk beschouwd. Apple had zogezegd niks te zoeken in de telefoonmarkt en zou snel met de staart tussen de benen vertrekken. En nu haal jij het voorbeeld aan dat het hen nooit gelukt is. Best ironisch. Om maar te zeggen dat niets onmogelijk is.
Zeker, maar dat waren andere tijden, ver voor de tijd waarin de functionaliteit van een telefoon voor verreweg het grootste deel door externe ontwikkelaars (apps) wordt verzorgd. Heeft niets met ironie te maken. Dat is het probleem van deze tijd, wat toen niet speelde (windows mobile was als OS bijzonder geliefd, maar die "verdomde" apps, en bewuste tegenwerking van Google...) Achja, het is hoe het loopt

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 16 september 2020 16:58]

In het eerste bericht wordt beweerd dat Apple echt een goede deal heeft maar dit lijkt met helemaal geen goede deal.
Laat ik stellen dat ik geen fan ben van welk grote bedrijf dan ook!

Maar het Apple verhaal is natuurlijk wel een iets ander verhaal dan de rest/concurrentie. Apple was niet de eerste smartphone maker, verre van, maar voor die tijd moesten we het doen met Windows CE/Mobile en dat zou nooit de markt penetratie hebben gehad van iOS/Android (natuurlijk hadden we ook Psion en BlackBerry OS, maar ook die bestaan eigenlijk niet meer). De iPhone heeft voor de smartphone markt gedaan wat het ook voor de mp3 markt heeft gedaan met de iPod, algemene consumenten acceptatie. Daarna is Google goed gaan afkijken met Android, maar heeft ook jaren geduurd voordat dit geen hobbyisten platform was (nog maar niet te spreken over de bergen bagger Android devices). Zo is dat ook gegaan met de Apple App Store, jaren lang verlies gedraait voordat het winstgevend werd, een goed voorbeeld doet volgen en nu wil iedereen een graantje meepikken. Hetzelfde hebben we gezien met Steam en oa. EA, nu is EA weer terug (met meer) bij Steam en begint Epic eerst te blazen naar Steam en nu naar de Apple App Store...

Zonder brede adoptie van smartphones en tablets zouden dergelijke abo diensten nooit van de grond zijn gekomen. En Apple is niet als eerste met Spotify gaan concurreren, maar Spotify is als eerste gaan concurreren met Apple iTunes... Het heeft een tijd geduurt voordat Apple ook een muziek abo aan ging bieden, maar heeft dat gezorgd voor een complete leegloop van Spotify? Nee en dat gaat ook niet gebeuren, tenzij Apple ook zijn diensten gaat aanbieden op andere platformen en daadwerkelijk kan concurreren met aanbod en featureset, iets wat momenteel nog niet het geval is...

In huis worden iPhones, iPads en Apple TVs gebruikt. Die laatste gebruik ikzelf eigenlijk nooit, maar ik hoef er amper naar om te kijken en zijn prima te gebruiken door oudere niet tech mensen die al een iPhone gewend zijn. Ik 'consumeer' beeld/geluid primair achter mijn PC, maar het is wel essentieel dat die diensten ook werken op die iPhone, iPad en Apple TV. Als dat niet het geval zou zijn, zou afhankelijk van het aanbod, dat kunnen betekenen dat ik overstap op een andere dienst of op andere hardware...

ps. Nooit beginnen is makkelijker dan later stoppen... ;-)
Dat doen de meeste grote bedrijven om marktaandeel te krijgen en/of te houden; kijk naar Microsoft O365 en Windows. Met O365 heeft MS een grote grip op ons onderwijs en bepaald dus voor een groot deel wat jij in de toekomst denkt nodig te hebben, daarnaast groot aandeel bedrijfsleven en bij de overheid, bijna gratis voor non-profit, etc, etc. Apple producten zijn een keuze; je kunt ook een Windows tablet/laptop nemen of Android, desnoods iets met Linux... maar het Apple ecosysteem blijft een keuze.
Met O365 heeft MS een grote grip op ons onderwijs en bepaald dus voor een groot deel wat jij in de toekomst denkt nodig te hebben
MS heeft al veel langer een grote grip op ons onderwijs en bepaald al heel lang wat voor software we gebruiken in het bedrijfsleven. 25+ jaar geleden kreeg je bij je HTS/HBO opleiding ook al standaard je MS works CDtje... Zo bepaalde Adobe en Quark ook wat we nu gebruikten in de grafische industrie, alleen toen zat je vast aan Apple in de grafische industrie...

Maar zo zijn er tegenwoordig zat scholen die kiezen voor Google voor hun email, storage, etc. Imho is dat een slechte keuze omdat het gros van de arbeidsmarkt in NL nog steeds primair een MS toko is voor oa. email en Office applicaties. Het is de functie van een school om een leerling/student voor te bereiden op de daadwerkelijke samenleving en niet zelf idealistische statements gaan maken wat betreft wat voor grip MS heeft op de samenleving.

Je Linux opmerking geeft heel erg weer wat je inzicht is in de realiteit van mensen en computers. ~10 jaar geleden een grote Windows migratie gedaan bij een hoge school die oa. IT opleidingen gaf. Leuke gesprekken gehad met leraren daar, maar bij de IT opleidingen met honderden leerlingen was er slechts een handjevol leerlingen (3) die ooit eens een command prompt hadden opgestart, laat staan dat ze wiste hoe dat werkte. Dat zijn jongelui die een IT opleiding begonnen! 15 jaar daarvoor op een HTS informatica waren er twee mensen op een klas van 30 die ooit een PC hadden opengetrokken. Op diezelfde hoge school waren er exact 2 Linus werkstations op 2500+ leraren en dan ook alleen naast de Windows desktops...
Je mening is vooral gebaseerd op hoe "de wereld" er toen uit zag, maar dat is natuurlijk nu helemaal niet meer van toepassing. Nu val je over een enkel woord "Linux", wat je blijkbaar triggert, maar als je goed leest dat ik heel bewust "desnoods" ervoor heb toegevoegd om dit soort filosofische discussies te vermijden. Punt van mijn opmerking was en blijft "keuze".

Dat leerlingen van een HBO ICT opleiding geen command line leren (leerden) zegt natuurlijk meer over een docent dan over de leerling zelf, maar zelfs als je (jouw) wereldbeeld beperkt is tot "Microsoft tenzij" kun je niet negeren dat bijna alles, zelfs soms enkel beperkt tot, ook in die wereld tegenwoordig gaat met Powershell. Vijfentwintig jaar geleden lachten ze om Linux en Netware met hun command line want alles moest grafisch, maar afgelopen jaren heb je natuurlijk ook een headless Windows en kan alles met Powershell. Microsoft schermt er zelfs mee dat ze de meeste Linux ontwikkelaars in dienst hebben, het meest bijdragen aan de Linux kernel en de helft van alle VM's op Azure zijn Linux. Kijk naar de cloud, bijna allemaal Linux (Google, Facebook, Amazon, Oracle, ... om maar een paar grote te noemen). Meeste mobiele telefoons draaien op Andoid, Chromebook heeft zeker in US een heel groot marktaandeel (met name ook op scholen).
Het is de functie van een school om een leerling/student voor te bereiden op de daadwerkelijke samenleving en niet zelf idealistische statements gaan maken wat betreft wat voor grip MS heeft op de samenleving.
Volgens mij is de functie van een school tegenwoordig heel anders dan vroeger, toen leerde je een vak en dat deed je de rest van je leven maar nu wordt je meer voorbereid op een leven lang leren in een snel veranderende maatschappij. Heb vroeger zelf allemaal zaken geleerd die al helemaal niet meer van toepassing zijn of dusdanig zijn veranderd dat wat op school is geleerd vrijwel niet meer relevant is. School is voor het leren van basis principes, een vak leer je pas in de praktijk.

Als je jouw mening doortrekt moet dus iedereen O365 gebruiken en vooral daarvan niet afwijken omdat volgens jouw wereldbeeld "iedereen dat doet". Maar moet dan:
* Iedereen ook dezelfde telefoon hebben, IOS of Android, of zou iedereen een Windows Phone moeten hebben? Ik ken nog de ICT'ers die jaren geleden tegen me riepen "Volgens jaar loop iedereen hier met een Windows Phone". Een jaar later trok MS de stekker eruit.
* Moeten alle scholen dezelfde boeken gebruiken, dezelfde methode hanteren, of mogen scholen op basis van hun eigen inzichten andere keuzen maken? Moeten alle leerlingen zich dus op dezelfde wijze ontwikkelen?
* Moeten alle leerlingen dezelfde fiets hebben? Dezelfde kleren?

ICT in het onderwijs is een hulpmiddel, geen doel op zich (mooi voorbeeld: de iPad school). Afhankelijk van het type opleiding kan dat natuurlijk afwijken, wanneer je een grafische of technische opleiding doet dan kan inderdaad een Adobe of Autodesk nadrukkelijker aanwezig zijn in het lesprogramma. Maar wat is er mis mee om gewoon te leren tekst verwerken of om te gaan met een spreadsheet of een presentatie te maken? Maakt het voor de inhoud van een verslag, opstel, e.d. iets uit of je MS Office, Apple Pages, Google docs of iets anders (LibreOffice) gebruik? Het enige argument dat ik over het algemeen bij scholen te horen krijg is in O365 of Google zitten is omdat het "gratis" is, vrijwel nooit het argument "omdat het bedrijfsleven dat ook doet".
Dat leerlingen van een HBO ICT opleiding geen command line leren (leerden) zegt natuurlijk meer over een docent dan over de leerling zelf
Dit zijn 'kids' van 17+, hoe oud waren jij en ik toen we voor het eerst een commandline voor ons neus kregen? Bij mij gebeurde dat al bij de C64, Amiga, DOS en pas later Windows. Hoe snel kreeg je de Terminal onder je neus als je bezig was met Macs?
Volgens mij is de functie van een school tegenwoordig heel anders dan vroeger, toen leerde je een vak en dat deed je de rest van je leven maar nu wordt je meer voorbereid op een leven lang leren in een snel veranderende maatschappij. Heb vroeger zelf allemaal zaken geleerd die al helemaal niet meer van toepassing zijn of dusdanig zijn veranderd dat wat op school is geleerd vrijwel niet meer relevant is. School is voor het leren van basis principes, een vak leer je pas in de praktijk.
Vroeger werden we al amper voorbereid op RL werk, dat is niet veranderd, het is nog steeds angstaanjagend hoeveel mensen er van school af komen zonder voorbereid te zijn op 'echt' werk. Ik heb het meegemaakt dat er iemand huilend naar huis ging na een ochtend te zijn ingewerkt op als helpdeskmedewerker de telefoon op te nemen (na drie keer de telefoon te hebben opgenomen, niets zeggen en dan weer ophangen)...
Als je jouw mening doortrekt moet dus iedereen O365 gebruiken en vooral daarvan niet afwijken omdat volgens jouw wereldbeeld "iedereen dat doet".
Right tool for the right job. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar voor email is O365 de 'beste' tool for the job. Als je niet goed op de hoogte bent hoe je MS Office moet gebruiken loop je flink achter bij veel bedrijven.

Binnen bedrijven is het gebruik van 1 type telefoon natuurlijk ook wenselijk, dat gebeurt trouwens ook nog veel. Maar omdat de wereld van smartphones in tweeën is gesneden, ontkom je er niet aan dat je de kosten die je bespaart met 1 model te hebben, weer doodleuk kwijt bent aan support doordat mensen niet weten hoe ze een Android moeten gebruiken als iOS gebruiker en vice versa.

Dezelfde boeken? Dezelfde stof. Nu geen Apples met Androids vergelijken! ;-)
ICT in het onderwijs is een hulpmiddel, geen doel op zich (mooi voorbeeld: de iPad school). Afhankelijk van het type opleiding kan dat natuurlijk afwijken,
<snip>
Maar wat is er mis mee om gewoon te leren tekst verwerken of om te gaan met een spreadsheet of een presentatie te maken? Maakt het voor de inhoud van een verslag, opstel, e.d. iets uit of je MS Office, Apple Pages, Google docs of iets anders (LibreOffice) gebruik? Het enige argument dat ik over het algemeen bij scholen te horen krijg is in O365 of Google zitten is omdat het "gratis" is, vrijwel nooit het argument "omdat het bedrijfsleven dat ook doet".
Er is niets mis, zolang de docent het zonder issues kan lezen. Het probleem is dat het gros van de mensen niet die flexibiliteit heeft die jij nu denkt dat het heeft. Ze zijn er natuurlijk wel, die kunnen prima uit de voeten met variatie. Maar er zijn er veel meer die dat niet kunnen en dat is het issue, the lowest common denominator... Flexibiliteit in denken/probleemoplossen leer je 17+ kinds niet meer aan.

Dat O365/Google super goede deals aanbieden voor scholen en non-profits is natuurlijk hardstikke waar en scholen zouden gek zijn als ze daar geen gretig gebruik van maken. Daarom is dat ook wat als eerste naar voren komt. Maar ik ben bv. nog geen scholen tegen gekomen die Apple mail standaard gebruiken... Ik heb wel zat andere oplossingen gezien die men allemaal bestempeld als 'goedkoper', maar dan alleen puur kijken naar het prijskaartje van de dienst/oplossing en niet alle kosten er om heen (zoals beheer en support).

Een keuze is reuze! Maar in het bedrijfsleven heb je je te houden aan industriestandaarden, daar kan je vanaf wijken om je zo te differentieren naar een niche groep klanten. Dat is echter risicovol en als werknemer/ondernemer niet de beste keuze om je daar op te concentreren.

De markt zal vanzelf veranderen, maar niet op die plekken die jij nu aangeeft. MS Office heeft ook de Wordperfect stranglehold weten te doorbreken. 3D pakketten hebben ook niet meer het prijskaartje van 20 jaar geleden. InDesign is nu de industrie standaard ipv. QuarkExpress... We betalen nu ook niet meer voor onze browsers, etc.

Sidenote: Google for Business was er eerder dan O365 en had alle kans om MS voorbij te strefen op dat vlak, maar na het gebruikt te hebben vanaf het begin, stap ik nu ook over op O365. Op verschillende vlakken is O365 'beter' dan de Google oplossing, ik zeg trouwens niet perfect.

Maar we dwalen heel erg af... ;-)
Maar zo zijn er tegenwoordig zat scholen die kiezen voor Google voor hun email, storage, etc. Imho is dat een slechte keuze omdat het gros van de arbeidsmarkt in NL nog steeds primair een MS toko is voor oa. email en Office applicaties. Het is de functie van een school om een leerling/student voor te bereiden op de daadwerkelijke samenleving en niet zelf idealistische statements gaan maken wat betreft wat voor grip MS heeft op de samenleving.
En door bewust niet te kiezen voor de Microsoft producten ontstaat de mogelijkheid om met het Microsoft patroon te breken. Er zijn gelukkig gratis of goedkopere alternatieven, waarmee je hetzelfde kunt bereiken. En voor wat betreft het onderwijs: ik heb liever dat iemand het concept "tekstverwerken" of "rekenblad" geleerd krijgt zodat hij/zij/het begrijpt wat de bedoeling is ipv dat je wordt aangeleerd dat als je dat ding met die W opstart dat je dan een brief kunt schrijven. Hetzelfde voor die grote E op het bureaublad van vele gebruikers: dat is volgens hun "het internet".

Dat Nederlandse bedrijven al jaren geloven dat ze door enorme bedragen aan Microsoft te geven beter af zijn begrijp ik dan ook niet omdat "we" over het algemeen zo praktisch en economisch zijn. Als ik een auto (ja heel ander ding maar in principe is een OS inmiddels ook maar een voertuig om je boeltje mee uit te voeren) zou moeten kopen onder de voorwaarden (geen garanties voor de werking noch voor (de levertijd van) updates, geen aansprakelijkheid, geen juridische bescherming anders dan de cross-licensed IP) die Microsoft biedt dan zou ik heel snel op zoek gaan naar een alternatief.
Dat Nederlandse bedrijven al jaren geloven dat ze door enorme bedragen aan Microsoft te geven beter af zijn begrijp ik dan ook niet
En dat ga je ook nooit begrijpen met dat voorbeeld... Als je dan toch je autovoorbeeld wil volgen de alternatieven rijden ook, maar hebben niet het lage verbruik, de lage onderhoudskosten, minder gebreken, minder stilstand, iedereen kan hem rijden en overal kan je wel terecht voor onderhoud, etc.

IT kantoorautomatisering heeft niet als grootste kostenpost de licenties, maar het personeel dat het moet onderhouden, het personeel dat support moet bieden aan het personeel dat het daadwerkelijk gebruikt en wanneer het personeel niet zo efficiënt of helemaal niet kan werken door een issue. Als je kan besparen op die tijd van personeel, vertaald dat direct in bespaarde kosten, je heb minder FTE nodig voor je KA beheer en dat tikt enorm aan qua kosten, daarnaast is de downtime over het algemeen minder groot als er issues op treden.

Dan gaan we het nog eens hebben over personeel, laten we de pools personeel eens naast elkaar zetten die ervaring hebben met Windows 10 werkplek ondersteuning of beheer en die ervaring hebben met Linux distro X qua werkplek ondersteuning of beheer. Aan de ene kant hebben we een Windows zee, aan de andere een plasje water met Linux. Doordat het minder beschikbaar is kunnen er ook hogere eisen worden gesteld qua salaris. Als er opeens eentje uitvalt of met zwangerschap verlof gaat, dan wordt er eentje inhuren een dure aangelegenheid. En als je groter wordt en meer personeel nodig heb, dan wordt dat een enorme klus en dus ook weer meer kosten. Inwerken kost meer tijd, omdat er geen 'standaard' oplossingen zijn. En als je niet meer wil betalen voor je personeel, dan zit je met het issue "Pay peanuts, get monkeys!", waar je alsnog mee opgescheept kan komen te zitten omdat je niet tijdig het juiste personeel kan vinden omdat het er niet is.

En als je denkt dat elke ITer dat kan, dan heb je de doorsnee ITer flink overschat. Je loopt al tegen issues aan met gewoon personeel dat bv. opeens voor een Mac kiest ipv. zijn normale Windows omdat het er zo mooi uitziet en alle cool kids het doen, maar vervolgens de balle verstand er van hebben. Nu heb je ondersteunend personeel dat alleen Windows gewend is en moet nu opeens Mac ondersteunen, dan heb je personeel wat er wel wat van bakt en wat er niets van bakt. Zelfs het personeel wat er wel wat van bakt heeft veel meer tijd nodig om iets op te lossen dan van een systeem waar ze al bekend mee zijn, beide hebben een hoop tijd/begeleiding nodig van personeel wat er wel al bekend mee is. En dat is nog zonder de Terminal aan te raken...

Jou uitspraken worden vaak geroepen door mensen die er geen jaren lange hands-on ervaring mee hebben, niet alle cijfertjes uit (verschillende) productie omgevingen bij elkaar hebben opgeteld en al helemaal de rekening niet hoeven te betalen.
Dit is primair voor mensen die al meerdere zaken afnemen en zo of geld kunnen besparen (wat Apple ook doet door het samenvoegen van maandelijkse transacties) of voor weinig geld extra een stapeltje leuke extra's kunnen krijgen. Zeker in de VS is het abo veel interessanter.

Wat ik me afvraag is of bij een familie abo die storage voor ieder persoon geld (ieder 200GB) of voor de hele familie (samen 200GB), zeker in dat laatste geval is dat opeens wel interessant...
Het is totale hoeveelheid die je kunt gebruiken binnen je gezin. Dus 2tb is hard de max voor de hele groep ( die overigens maar uit max 6 mensen mag bestaan maar dat terzijde).
Daar bovenop, Family zal wel het familie abo zijn, maar wat is Premier dan? Is dat een abo die je met andere mag delen? En zo ja, hoe bepaal je wie hoeveel heeft of is het een grote pool? En als dat het is kunnen andere in mijn groep bij mijn bestanden en mijn backups?

Is maar even de vraag hoe de uitwerking gaat zijn.
Ik denk dat vooral content eigenaarschap en diensten uit elkaar getrokken moeten worden. De winst van Spotify was enorm brede dekking. Netflix haalt dit al niet meer. Als consument wil ik een one-stop-shop hebben. Dat kan alleen als exclusiviteit aan banden wordt gelegd.
Die richtlijn spreekt geweldig in dubbele tong.
Ik had ook eigenlijk de originele engelse versie moeten citeren. Die is niet zo ambigu als dat bloemige derivatieve Nederlands:
The consumer shall be entitled to retrieve that digital content free of charge, without hindrance from the trader, within a reasonable time and in a commonly used and machine-readable format.
En wat betreft:
De minimale snelheid waarmee opgehaald kan worden, staat NIET beschreven.
Dat klopt. De richtlijn spreekt - zoals EU richtlijnen altijd pogen te doen - bewust in breed toepasbare termen waar mogelijk, zodat het cherry-picken van enkel gunstige eigenschappen niet gebruikt kan worden om een maas in de wet te maken.

Doet niets af aan het feit dat de snelheid bij grote downloads bewust knijpen zodat het praktisch gezien onmogelijk wordt gemaakt voor normale personen om hun volledige data binnen een redelijke tijd te exfilteren, wel degelijk gezien kan worden als hinderen en dat is het scenario wat @Blizz schetst.

Dan gaat het er niet om dat de snelheid laag zou zijn, maar specifiek dat de snelheid bij grote downloads bewust laag gehouden zou worden onder het mom van een fair use policy.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 16 september 2020 17:58]

Doet niets af aan het feit dat de snelheid bij grote downloads bewust knijpen zodat het praktisch gezien onmogelijk wordt gemaakt voor normale personen om hun volledige data binnen een redelijke tijd te exfilteren, wel degelijk gezien kan worden als hinderen en dat is het scenario wat @Blizz schetst.
Nee, jij verward de redelijke tijd met de downloadsnelheid.

En dan heb je het over cherrypicking, dat is exact wat er nu gebeurt.
Er is geen belemmering in het verkrijgen van de data, alleen een trage verbinding.
Nee, jij verward de redelijke tijd met de downloadsnelheid.

En dan heb je het over cherrypicking, dat is exact wat er nu gebeurt.
Er is geen belemmering in het verkrijgen van de data, alleen een trage verbinding.
Nee; jij leest niet wat ik schrijf en gaat in op iets anders.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 16 september 2020 19:16]

Over buiten context gesproken.

De richtlijn moet uiterlijk op 1 juli 2021 zijn omgezet in nationale wetgeving in de EU-landen. De EU-landen moeten de regels van de richtlijn vanaf 1 januari 2022 toepassen.

Het stuk wat jij aanhaalt valt onder:
Verplichtingen en rechten bij ontbinding van de overeenkomst
- Zodra de overeenkomst wordt ontbonden, moeten handelaren voldoen aan de verplichtingen inzake persoonsgegevens van Verordening (EU) 2016/679 (algemene verordening gegevensbescherming). Onder bepaalde voorwaarden moeten handelaren:
- - zich ook onthouden van gebruik van andere inhoud dan persoonsgegevens, die is verstrekt of gecreëerd door de consument bij het gebruik van de digitale inhoud of digitale dienst;
- - de consument ook in staat stellen om dergelijke inhoud kosteloos binnen een redelijke termijn op te vragen, zonder daarbij te worden belemmerd door de handelaar.
Het cappen van de snelheid zou in principe geen belemmering moeten zijn als dit binnen de normale dienstverlening ook het geval is, en zoals ik al zei, dat gebeurt op MacOS bij een sync ook gewoon.

Daarnaast kun je de zin ook uitlleggen als beperking op het aanvragen, dus moeilijk vindbare formulieren, veel nietszeggende foutmeldingen waardoor je er niet door komt, dingen via post op moeten sturen met bijbehorende kosten. Dat soort dingen. Als iemand niet jouw mogelijke downloadsnelheid kan bieden is dat niet direct een beperking. Ik zeg niet dat Apple dat niet kan, want dat kunnen ze wel. maar kijk naar een kleine partij. Als die gewoonweg niet meer dan 10mbit/s per klant geeft (want meer is nooit nodig behalve in dit specifieke scenario is het misschien wel handig) dan kan jij met je gigabit lijn hoog of laag springen, maar daar ga je juridisch nooit gelijk op krijgen. Niemand is verplicht een download aan te bieden op jouw maximale download snelheid.
Het cappen van de snelheid zou in principe geen belemmering moeten zijn als dit binnen de normale dienstverlening ook het geval is, en zoals ik al zei, dat gebeurt op MacOS bij een sync ook gewoon.
Onder die voorwaarde is het inderdaad niet een actieve hindering.
Maar dat is niet het scenario wat @Blizz schetst en waar ik op in ging.
Maar dat is niet het scenario wat @Blizz schetst en waar ik op in ging.
Maar dat scenario is kompleet niet waar. Ik heb er net nog even onderzoek naar zitten doen wat ze precies bedoelen en hoe, en het lijkt een bij elkaar geraapt zootje statements om ergens onderuit te komen want het klopt helemaal niet. Voor de AVG heeft Apple namelijk een dedicated website opgezet los van iCloud waar je al jouw gegevens netjes in 1 download op kan vragen. Je kunt heel precies aangeven wat je exact wil hebben (bijvoorbeeld informatie over al jouw reparatie verzoeken), je kunt je maximale download grootte opgeven (1,2,5,10,25 GB) en dat alles binnen 7 dagen.

Ik heb het net nog bekeken: privacy.apple.com

hier een uitleg van hoe het werkt: https://www.onemorething....google&utm_medium=organic

Ik weet niet hoe @Blizz en @Niosus hier aan komen, maar dit is absoluut niet een AVG verzoek.
Voilà. Dan heeft Apple het dus wel netjes geregeld.
Uiteraard. Lijkt mij ook meer dan logisch. Als enige tech gigant die nog wat om privacy geeft zou het wat zijn als se dit niet goed op orde hadden.

Maar goed. De originele usecase van deze thread is dus niet voor avg redenen, maar gewoon voor... ja waarvoor eigenlijk? Ik weet het niet.

Ik vind het heel jammer dat je in dit soort threads door de tweakers logica overspoelt wordt met foute moderaties terwijl de post waar je op reageert gewoon geen enkele basis van waarheid bevat. En dat krijgt dan een +2.
Ik kan helaas reacties op mn eigen post niet modereren, anders had ik jouw laatste een +2 gegeven, omdat die de juiste conclusies op basis van de juiste bron trekt. Dus helaas; je moet het met een virtuele thumbs-up doen. 👍
Ja helaas is niet anders;) je mag de rest wel modereren uiteraard, weet alleen niet of dat nog kan.

Ik mis in heel veel artikelen over Apple daadwerkelijk kloppende bronnen. Zie heel veel onderbuik reacties met hoge scores helaas en als je er dan wat van zegt wat daar tegenin gaat (ook al is het correct) krijg je een 0 of -1. Erg jammer.
Er zal vast een reden zijn waarom ze het doen toch? Anders zouden ze het niet doen.

En in je voorbeeld met steam dat is exact waarom wij op lan parties vragen van te voren up te daten of je download te cappen. Anders zitten anderen met een waardeloze verbinding naar buiten.
omdat iemand bij Apple heeft bedacht dat je wel wat te doen moet hebben tijdens het wachten
Ja en dat klopt ook. Dit is exact de reden waarom een mac binnen 1 minuut na opstarten uit de doos gewoon werkt.


Maar goed we hebben het hiet over downloads vanaf een website onder windows. Als je icloud wil gebruiken en verder geen mac of iPhone dan denk ik dat je heel goed weet dat het daar gewoon niet voor bedoeld is.

Net als dat o365 op een mac gewoon niet werkt zoals andere applicaties op een mac. Is gewoon niet Specifiek gemaakt voor dat platform, maar voor een andere.
Daarnaast is het op m’n iPhone ook een onduidelijk zooitje. Foto’s in de foto app, bestanden in Drive bestanden?
FTFY. Maare. Hoe is dat onduidelijk? Jij had je foto’s ook onder bestanden gewild?
Probeer voor de gein eens een maandje twee andere naast iCloud en ik kan me niet voorstellen dat iCloud je favo gaat zijn.
Poh ik heb ze denk ik allemaal gehad? Dropbox, onedrive, google drive, Stack de reden dat ik voor icloud ben gegaan is dat de anderen allemaal windows georiënteerd zijn. en dus niet passen binnen een mac ecosysteem.

Dat werkt gewoon heel anders. Net als wat jij hebt mbt fotonamen. I couldn’t care less. Alles wordt op exif gegroepeerd
Je kunt het je misschien niet herinneren, maar Apple was 20 jaar geleden heel erg voor "open". Het is jammer dat ze dat zijn kwijtgeraakt.
Minder populaire mening: Apple is nooit voor 'open' geweest.
Toen de iPhone 1 lanceerde was het web dit; web dat -- omdat ze geen enkele andere zinnige manier hadden om applicaties op het ding gedistribueerd te krijgen. Het moment dat ze met hun app store op de proppen kwamen, waarmee ze zelf ook een flinke duit aan 30% commissie binnenharken, is het moment waarop Apple het web de middelvinger gaf en de rug heeft toegekeerd.

En voor de aluhoedjes bonus:
Je zou zelfs kunnen spreken van actief het web tegenwerken. Voornamelijk als je kijkt naar Apple's gedrag in de organisaties die over webstandaarden waken en hoe ze vaak, heee---l vaak, bewust voor standaarden zijn gaan liggen die het eenvoudiger zouden maken om web-based apps te maken. Of als je kijkt naar de oude situatie waar ze web views zoals door o.a. Cordova/Phonegap gebruikt wordt om packaged web-apps te maken, geen toegang gaven tot de JIT compiler voor JavaScript waardoor deze doelbewust veel en veel trager gemaakt werden dan native apps.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 16 september 2020 09:04]

Je hebt hierin volkomen gelijk. Ik doelde echter meer op de tijd voor de iPhone toen ze druk met OS X bezig waren.
Daar zeg je het al... Windows 10... |:(
Waarom is het probleem Windows 10? Kun je mij dat uitleggen? Want op een ChromeBook en Linux werkt het ook niet. ;)
Goed gezegd.
Waarom denk je dat het niet/moeilijk werkt? Dat heeft Apple lekker afgeschermd in de hoop dat je vanuit het oogpunt "gebruikersgemak" overstapt naar hun spulletjes...
Jij praat over een mapje met daarin geen submappen en slechts 200 bestanden.
We weten allemaal dat het soms wel anders is en techniek moet de mens dienen en niet anders om.
Het niet kunnen uploaden van een map met inhoud is anno 2021 (alweer bijna) gewoon achterlijk.
Het kan prima, maar niet via de browser. De meerderheid gebruikt iCloud Drive dan ook geïntegreerd. Dus voor de meeste mensen ook geen issue. En ik heb in mijn bericht erna al aangegeven dat het moet kunnen en niet van deze tijd iis. Dus ik snap niet wat jouw punt nu is?
Ah goed om te weten. Als je al zo lang op spotify zit ga je ook niet zoeken. Iemand dan ook een oplossing om te kunnen streamen naar Chromecast? En dan bedoel ik van een iPhone. Blijkbaar is het wel een feature voor de versie op een Android.

[Reactie gewijzigd door Mark-Struik op 17 september 2020 07:37]

Ik heb het een poos geleden vergeleken.
Spotify had voor mij subjectief iets betere kwaliteit, maar geen significant verschil. Belangrijker is denk ik welke apparaten je het op wilt gebruiken (spotify draait bij wijze van spreken zelfs op je koelkast, zeker is chromecast handig) en muziek aanbevelingen (Apple beveelt handgemaakte playlists aan, spotify losse nummers, ik vind dat eerste leuker)

Beide diensten klinken mi slechter dan mijn eigen collectie. Ik ben geen audiofiel, dit lijkt te komen doordat de labels slechte kwaliteit streams aanleveren aan de streaming services...

https://matth-ijs.nl/stronk/2016/02/01/stronk_streaming/
Voor mijn gevoel doet Apple TV+ het qua orginele content beter dan menig ander streaming dienst. Disney+ heeft amper wat en voelt volledig in stand gehouden door The Mandalorian. Daarentegen heeft Disney wel al zijn archief er op gezet waardoor het meer "waarde" heeft.
Disney wordt naar mijn idee vooral in het zadel gehouden door de animatiefilms (en inderdaad Mandalorian).
Netflix vind ik over het algemeen matig. Af en toe een goede film of serie, maar veel middelmaat of nog slechter.
Heb het ook even overwogen (ook omdat ik nu ook al 200GB afneem), maar viel al weer snel af. Diverse apparaten in het huis ondersteunen wel Spotify Connect (de internet radio's van de kinderen, m'n AVR in de woonkamer, de TV op de slaapkamer), maar geen Apple Music. Dat gaat zeker 'pijn' doen als ik over zou stappen.
De apparaten die ze verkopen zijn volgens mij een stuk duurder dan die van andere leveranciers, maar laat het me gerust weten als ik duurdere merken over het hoofd zie. Omdat ik veel liever met geld betaal dan met mijn privacy, heb ik dat er wel voor over. Ik ben het met je eens dat de eindgebruiker meerdere opties heeft, maar laten we niet vergeten dat het Apple is die bepaalt welke keuzes er uberhaupt worden voorgelegd, en dat daar jarenlange strategieen aan vooraf gaan. De iTunes store, waar betaald kan worden per aankoop, beviel me prima toen daar nog alleen muziek werd aangeboden. Later kwam daar video bij, waardoor ik me als gebruiker al enigzins verraden voelde, omdat dat in mijn ogen bedoeld was om het verdienmodel uit te breiden, door eindgebruikers wijs te maken dat ze opeens ook behoefte hadden aan video via die store. Sinds een (paar?) jaar probeert Apple me op allerlei manieren een abonnementsmodel aan te smeren, en gebruikt nu het feit dat ze meerdere diensten hebben als troef om de eindgebruiker een overkoepelend abonnement voor te schotelen. Er valt dus weliswaar te kiezen, maar de bedrijfsvoering erachter bevalt me niet bepaald.
Maar je hebt het hier over abonnementen, geen 1 van deze is voor jou verplicht en er zijn genoeg alternatieven beschikbaar welke je zelfs buiten de AppStore kan afsluiten.
Apple probeert abonnementen te verkopen, so what? Noem mijn 1 dienst waar men dat niet probeert. Het zou wel raar zijn als men het niet deed. En zo agressief is Apple hier niet in. Ik zie bijv Apple Arcade wel eens voorbij komen, maar wordt nergens gedwongen.
Je bent er uiteindelijk zelf bij en hebt de keuze.

Een pakket voor abonnementen is voor sommige gebruikers handig en aantrekkelijk, nergens wordt je verplicht het af te nemen.
Vaak is er ergens wel een studentenkorting op. Hoop dat ze dat inderdaad doen, zo lokken ze ook de studenten die een kleiner budget hebben.

Of die nemen met meerdere personen het family-abonnement, dat is ook nog een mooie.
Voor studenten heb je al een relatief goed geprijsde deal mbt aMusic en aTV+ Individual. Volgens mij €5 per maand.

Studentenprijs met familysharing slaat natuurlijk nergens op ;).
Bedoelde dat je de normale prijs voor family sharing gewoon kan delen en misschien dan goedkoper uit bent.

Heb er verder geen verstand van overigens, kan best wat schelen zoals je het nu zegt


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True